25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/20.18/PNLbbjo.

Baso dan kembali bertemu dengan saksi Diki Nugraha dan saksi Bunga, tidak lamakemudian saksi Diki Nugraha dan saksiBunga pulang, saat itu anak korban juga meminta terdakwa mengantarkannyaH ala man 6 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/20.18/PNLbbpulang kerumah di Kubang Putiah Kec.

Sus/20.18/PNLbbbarangbarang tersebut harus dikembalikan kepada Anak Korban/AnakSaksi melalui saksi Rida Sapitri, sedangkan terhadap: 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda, warna merah, nomor Polisi BA2938KT, tahun 2013, nomor BPKBK03493151, atas nama BD.

,;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/20.18/PNLbb6.

HAKIM ANGGOTAIDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H.INDRAWAN, S.H., M.H.SHINTA NIKE AYUDIA, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTINU ILI'SHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/20.18/PNLbb

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/20.18/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah kontrakan sampai akhirnya pisah rumah;.

untuk menghadap dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Januari 2018,dan Penggugat menyatakan tetap dengan surat gugatannya dan tidak adaperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara aquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/20.18

;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(Satu) orang anak, saat ini anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga keduanya berpisah rumah ;Halaman 4 dari 13 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/20.18/MS.IdiBahwa rumah tangga mereka awal perkawinan aman damaisejak 4 bulan umur anak Penggugat dan Tergugat, rumahtangga mereka sudah tidak harmonis dan sering cekcok.Bahwa setahu saksi sebab percecokan karena

;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(Satu) orang anak, saat ini anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 5 dari 13 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/20.18/MS.Idi Bahwa setelahn menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga keduanya berpisah rumah ; Bahwa rumah tangga mereka awal perkawinan aman damaisejak 4 bulan umur anak Penggugat dan Tergugat, rumahtangga mereka sudah tidak harmonis dan sering cekcok.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/20.18/MS.Idi

No540/Padt.G/20.18/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id9. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat' tidak senang lagibersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;10.

No540/Padt.G/20.18/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 234/34/III/2008, tanggal 9 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain

No540/Padt.G/20.18/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling pedulikan lagi ; bahwa, selama pisah rumah Penggugat dan Tergugatsudah diupayakan untuk damai tetapi tidak berhasil ; bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat :2.

No540/Padt.G/20.18/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idserta menyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untuk melanjutkangugatan perceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadap perkara harusdilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No540/Pat.G/20.18/PA.BtaHAKIM ANGGOTAttdDrs. Jamaludin,S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5PANITERAPENGGANTIttdAhmad Fikri, S.H.I.,M.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 625.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.716.000, s (tujuh ratus enam belasribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJA PANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 11 dari 11 Put. No540/Pat.G/20.18/PA.Bta

Bahwa, pada tanggal 08 Maret 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0058/03/III/2015, tanggal 09 Maret 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;Putusan, Nomor 2001/Pdt.G/20.18/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2001/Pdt.G/20.18/PA.Tbn., Halaman

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 2001/Pdt.G/20.18/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Maret 2017, Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang nafkah,Putusan, Nomor 2001/Pdt.G/20.18/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanpadahal Pemohon sudah berusaha memberikan nafkah sesualkemampuan Pemohon dan Termohon merasa cemburu buta;3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2001/Pdt.G/20.18/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2001/Pdt.G/20.18/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak tahu, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota B.Lampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonbertanggal,14 Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Padt.G/20.18

SehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak saling melayani dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/20.18/PA.Tnkada saling perduli baik Termohon selaku istri dan Pemohon selakusuami;6. Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antar Pemohondan Termohon terjadi pada tahun 2015 yang disebabkan Termohon tidakberubah bahkan semakin hari Pemohon sudah tidak lagi diperlakukanoleh Termohon layaknya seorang suami.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor XXXXX tanggal 29 Januari 2001, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, bukti tersebut bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberi kode P 2;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Padt.G/20.18/PA.TnkI Bukti Saksi1.

Anmad Nur, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu DeskaPitrah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/20.18/PA.TnkKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Masiran Malkan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/20.18/PA.Tnk

HERRY SANJAYA dengan nomor rekening 0140490403281 sebesar Rp. 800.000 tanggal 14 Feb, 2017 jam 20.18.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

HERRYSANJAYA dengan nomor rekening 0140490403281 sebesar Rp. 800.000tanggal 14 Feb, 2017 jam 20.18.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

HERRY SANJAYA dengan nomor rekening 0140490403281sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), tertanggal 14 Pebruari 2017,pukul 20.18 Wita;Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : NO.

HERRY SANJAYA dengannomor rekening 0140490403281 sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), tertanggal 14 Pebruari 2017, pukul 20.18 Wita ; Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : NO.

HERRYSANJAYA dengan nomor rekening 0140490403281, sebesar Rp. 800.000tanggal 14 Feb, 2017 jam 20.18 dan bukti teranfer tersebut yang saksiserahkan kepada saudara WAYAN MERTA ALS KIOS pada hari Selasatanggal 14 Pebruari 2017 sekira jam 20.18 wita sebagai bukti bahwatransfer uang kerekening yang dituju sudah masuk atau sudah terkirim.Bahwa saksi mengenali lakilaki tersebut yang bernama WAYANMERTA ALS.

HERRYSANJAYA dengan nomor rekening 0140490403281 sebesar Rp. 800.000tanggal 14 Feb, 2017 jam 20.18.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 76 /Pdt.G/20.18/MS .Idi3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakansampai akhirnya pisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)belum dikaruniai Keturunan;5.

Pemohon sebagai suaminyadan dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaun melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon = untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 76 /Pdt.G/20.18

Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 9 tahun 1964 tanggal 13 April 1964.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa hal ini juga seiring dengan nash kitab AlaAhkamAlQuran juz Il halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor 76 /Pdt.G/20.18/MS IdiArtinya : Siapa yang dipanggil hakim untuk menghadap dipersidangandan ia tidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak adahak baginya.Menimbang, bahwa terhadap Pemohon

Swandi, SHI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar, SHI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 76 /Pdt.G/20.18/MS.Idiwr WNKetua MajelisdtoDrs. Amrullah, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMahyuddin, S.Ag T.

., MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar, SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 620.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 76 /Pdt.G/20.18/MS.Idi

dirinya mengaku bernama :TJHIN TJIN SEN ALS ASEN ANAK DARI FO SE FAT, Lahir di Sedau, tanggal 04Januari 1997, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kaliasin Dalam Rt.028 Rw.004 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang;Selanjutnya saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil buah alpukat milik saksi padahari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam 20.18

dirinya mengaku bernama:Saksi NG KET CEN ALS YONG LIE ANAK CEU KIN NEN, Lahir di Sedau,tanggal 11 Mei 1978, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kaliasin Dalam Rt.028 Rw.004Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang;Selanjutnya saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil buah alpukat milik saksiASEN pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam 20.18

PHIN, Lahir di Sedau, tanggal 24Februari 1990, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Kaliasin Dalam Rt.028 Rw.004 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang;Selanjutnya saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil buah alpukat milik saksiASEN pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam 20.18 wib di kebunmilik saksi ASEN terletak di Jalan Kali asin

Saksi NG KET CEN ALS YONG LIE ANAK CEU KIN NENHalaman 5 dari 10 halaman Catatan Perkara Nomor 4/Pid.C/2020/PN Skw Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil buah alpukat milik saksiASEN pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam 20.18 wib di kebunmilik saksi ASEN terletak di Jalan Kali asin Dalam Gang Durian Rt 26 Rw 5Kel Sedau Kec.

Saksi NG TJHAN FO ALS AFO ANAK TJHIN HOI PHIN Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil buah alpukat milik saksiASEN pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam 20.18 wib di kebunmilik saksi ASEN terletak di Jalan Kali asin Dalam Gang Durian Rt 26 Rw 5Kel Sedau Kec.

Lampiran surat masyarakat Gampong Alue Pineung yaitu surat dari GeuchikAlue Pineung Nomor 272 / 20.18 / 2013 tanggal 22 Maret 2013. 6 (enam) lembar tanda tangan dari masyarakat Alue Pineung perihaltuntutan agar Saudara ZULKIFLI OK diturunkan serta dicopot jabatannyasebagai Geuchik Alue Pineung.selanjutnya pada bulan Oktober 2013 atas pengaduan dari masyarakat tersebutTerdakwa selaku Ketua Tuha Peut Gampong Alue Pineung bersama denganSaksi . ABDULLAH bin Alm ABDUL WAHAB, Saksi II.

No.1117 K/Pid/20151 (satu) lembar Surat Tuha Peut Nomor 05 / TPAP / IX / 2013 tanggal 17Oktober 2013 yang ditujukan kepada Camat Langsa Timur tersebut. 1 (satu) lembar surat masyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13September 2013. 1 (satu) lembar surat dari Geuchik Alue Pineung Nomor 272 / 20.18 / 2013tanggal 22 Maret 2013. 6 (enam) lembar tanda tangan dari masyarakat Alue Pineung tentangmenuntut agar Saudara ZULKIFLI OK diturunkan serta dicopot jabatannyasebagai Geuchik Alue Pineung.diserahkan

kepada Camat Langsa Timur Saudara FAHRIANSYAH, S.H. binMAWARDI AMIN.Kemudian pada tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIBFAHRIANSYAH, S.H. bin MAWARDI AMIN datang ke Pemerintahan UmumPemko Langsa untuk menyerahkan surat dari Tuha Peut Nomor 05 / TPAP / IX/ 2013 tanggal 17 Oktober 2013 beserta 1 (satu) lembar surat masyarakatGampong Alue Pineung tanggal 13 September 2013, 2 (dua) lembar fotokopisurat dari Geuchik Alue Pineung Nomor 272 / 20.18 / 2013 tanggal 22 Maret2013 dan 6 (enam) lembar

Lampiran surat masyarakat Gampong Alue Pineung yaitu surat dari GeuchikAlue Pineung Nomor 272 / 20.18 / 2013 tanggal 22 Maret 2013. 6 (enam) lembar tandatangan dari masyarakat Alue Pineung perihaltuntutan agar Saudara ZULKIFLI OK diturunkan serta dicopot jabatannyasebagai Geuchik Alue Pineung.selanjutnya pada bulan Oktober 2013 atas pengaduan dari masyarakat tersebutTerdakwa selaku Ketua Tuha Peut Gampong Alue Pineung bersama denganSaksi . ABDULLAH bin Alm. ABDUL WAHAB, Saksi II.

No.1117 K/Pid/2015 2 (dua) lembar surat foto copi Geuchik Alue Pineung dengan Nomor272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013. 6 (enam) lembar surat asli tanda tangan masyarakat Gampong AluePineung perihal Kami Masyarakat Alue Pinenung, Kecamatan LangsaTimur keberatan dengan Geuchik Saudara Zulkifli OK dan kamimasyarakat menuntut agar Saudara Zulkifli OK diturunkan serta dicopotjabatannya sebagai Geuchik.Tetap terlampir dalam berkas.7.

Fotocopy Akta Nikah Pemohon No,451/79/20.18/VUI/2012 ;4. Surat Keterangan Kelahiran An. BARMAWI;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Fotocopy Akta Nikah Pemohon No.451/79/20.18/VIII/2012,diberitanda (P3) ; 4, Surat Keterangan Kelahiran An.

milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

KAMWG........tanggal......bulan Me VERAGER. tahun. 20.18.......jam.VL2...Saya LAU FIR IAWDAZAT. Zanpangkat. PENATA. MUDATK..F..NIP. USBEOAN DL OLIGO... No.SK.PPNS AL) mv 1,04, 01 Au lisebagei Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pmeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : ...............1. Tersangka : : t BARANG BUKTI :1. Nama ALWPMABRGITA. occu: a anata alert aS2. TTL Umur : GUBANG. OA = OA ~ IYO... cccccsssssssenesnnn3.

berikut :2013 sekira pukul 16.30 WIB datang masyarakatGampong Alue Pineung ke rumah Ketua Tuha Peut Gampong Alue Pineung yaituSaudara JAILANI bin UMAR (penmenyerahkan (satu) lembar suratSeptember 2013 beserta lampiran s272/20.18/2013 tanggal 22 Maret 2intutan dilakukan secara terpisah) untukmasyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13rat dari Geuchik Alue Pineung Nomor :013 dan 6 (enam) lembar tanda tangan darimasyarakat Alue Pineung tentang nenuntut agar Saudara ZULKIFLI.

SUGIONO bin Alm SIPON,MIN yang merupakan anggota Tuha Peut sedangkanplaku Wakil Ketua Tuha Peut tidak ikut menandatangani surat tersebut karena sedang ada urusan keluarga di Jakarta, selanjutnyaSurat Tuha Peut Nomor : 05/TPAP/IX/2013 tanggal 17 Oktober 2013 tersebut beserta 1(satu) lembar surat masyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13 September 2013, 1(satu) lembar surat dari Geuchik Alue Pineung Nomor : 272/20.18/2013 tanggal 22Maret 2013 dan 6 (enam) lembar tanda tangan dari masyarakat Alue Pineung

No.1126 K/Pid/2015Bahwa pada bulan September 2013 sekira pukul 16.30 WIB datang masyarakatGampong Alue Pineung ke rumah Ketua Tuha Peut Gampong Alue Pineung yaituSaudara JAILANI bin UMAR (penuntutan dilakukan secara terpisah) untukmenyerahkan 1 (satu) lembar surat masyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13September 2013 beserta lampiran surat dari Geuchik Alue Pineung Nomor272/20.18/2013 tanggal 22 Maret 2013 dan 6 (enam) lembar tanda tangan darimasyarakat Alue Pineung tentang menuntut agar Saudara

SITIRAYA binti RUSMIN yang merupakan anggota Tuha Peut sedangkan MUKLISZAINAR bin ZAINAR selaku Wakil Ketua Tuha Peut tidak ikut menandatangani surattersebut karena sedang ada urusan keluarga di Jakarta, selanjutnya Surat Tuha PeutNomor : 05/TPAP/TX/2013 tanggal 17 Oktober 2013 tersebut beserta 1 (satu) lembarSurat masyarakat Gampong Alue Pineung tanggal 13 September 2013, 1 (satu) lembarSurat dari Geuchik Alue Pineung Nomor : 272/20.18/2013 tanggal 22 Maret 2013 dan 6(enam) lembar tanda tangan dari

SITIRAYA binti RUSMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Tuha Peut Gampong Alue Pineung,Kemukiman Seunebok Antara, Kecamatan Langsa Timur denganNomor 05/TPAP/IX/2013 tanggal 17 Oktober 2013 perihalusulan pemberhentian Saudara ZULKIFLI OK sebagai GeuchikGampong Alue Pineung.1 (satu) lembar Surat Geuchik Gampong Alue Pineung,Kecamatan Langsa Timur dengan Nomor 272/20.18/2013, tanggal22 Maret 2013 perihal mohon Hj.

.- 2 (dua) lembar surat foto copy Geuchik Alue Pineung dengan Nomor. 272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013.- 6 (enam) lembar surat asli tanda tangan masyarakat Gampong Alue Pineung perihal Kami Masyarakat Alue Pinenung Kec. Langsa Timur keberatan dengan Geuchik Sdr. Zulkifli OK dan kami masyarakat menuntut agar Sdr. Zulkifli OK di turunkan serta di copot jabatannya sebagai Geuchik.Tetap terlampir dalam berkas.7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Mengenai point 3, yaitu bukti 1 (satu) lembarsurat dari Geuchik Alue Pinang dengan No.272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013 perihalmohon Hj.

Mengenai point 3, yaitu bukti 1 (satu) lembarsurat dari Geuchik Alue Pinang dengan No.272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013 perihalHalaman 52 dari 68 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Lgs53mohon Hj.

Rohani,Yuliana dan Siti Jamilah kalau memang benar GeuchikZulkifli OK ada melarang pengajian lewat surat GeuchikNo. 272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013 kepada Ketuapengajian kalau pengajian tersebut dilarang karenamerupakan aliran sesat.

ketentuan hukum yang berlaku.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum TerdakwadanTerdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan dan Permohonanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa, TerdakwaSAMSUL ARIFINpertamapada Hari Jumat tanggal 20Maret 2020 sekitar jam 20.18

ImeiHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmk2869700024463924 memposting, mengupload tulisan di akunFacebooknya berupa Kalimat sebagai berikut :Pertama kalimat di upload pada Hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekitar jam 20.18 Wib bertempat di Rumah Terdakwa Dusun LebekTimur, Desa Tlontorajeh, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan : ALQURAN DAN HADIS BUKANLAH PEDOMANHIDUP AKAL DAN HATILAH YANG MEMBUAT HIDUP MANUSIASELAMAT DI DUNIA DAN AKHERAT ;Kedua Kalimat di Upload pada Hari Minggu tanggal

Barurambat kota Kec/Kab.Pamekasan ;Bahwa kiriman foto screnshot sebanyak 5 lembar tersebut, berisi :Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmke Al quraan dan hadis bukanlah pedoman hidup akal dan hatilah ygmembuat hidup menusia selamat didunia dan akherat yangdiupload pada tanggal 20 Maret 2020 pukul 20.18 Wib;e Orang yg berpedoman pada alquran dan hadis...membuahkanpenipuan persinahan kesombongan membuahkan kehancurandialam dunia inidiupload tanggal 22 Maret 2020 jam 13.46 Wib ;e Kubutuh

Ha Bib(SAMSUL ARIFIN) melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi ditunjukkan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) tersebutdengan cara mengupload tulisan di akun Facebook miliknya berupakalimat :e Al quraan dan hadis bukanlah pedoman hidup akal dan hatilah ygmembuat hidup menusia selamat didunia dan akherat yangdiupload pada tanggal 20 Maret 2020 pukul 20.18

Postingan pertama Al quraan dan hadis bukanlah pedoman hidup akaldan hatilah yg membuat hidup menusia selamat didunia dan akheratyang diupload pada tanggal 20 Maret 2020 pukul 20.18 Wib;Halaman 34 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmk2). Postingan kedua Orang yg berpedoman pada alquran danhadis...membuahkan penipuan persinahan kesombongan membuahkankehancuran dialam dunia ini diupload tanggal 22 Maret 2020 jam 13.46Wib ;3).

sebagaiberikut :1 Bahwa pada bulan Maret 1956 di Gampong Alue Pineung telahdilangsungkan pernikahan antara po dan, pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Qadhi Nikah dengan berwalikan ayah kandung namadisaksikan oleh dua orang saksi yaitu : 1.S dengan mas kawin 10 (sepuluh) mayam emas;2 Bahwa po sudah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 25 September 2013 jam 02.00 WIB karena sakit dan dikebumikandi TPU Gampong Alue Pineung Kecamatan Langsa Timur, sesuai suratketerangan meninggal dunia Nomor : 209/20.18

Surat Keputusan Tentang Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan R.Iatas nama , Nomor : 956/VIII/1981, tanggal 1581981 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Keamanan/ Panglima AngkatanBersenjata Republik Indonesia yang bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos, dan oleh Majelis Hakim di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan oleh Ketua Majelis diberitanda dengan (P.3);4 Potokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama a Nomor :209/20.18

.- 2 (dua) lembar surat foto copy Geuchik Alue Pineung dengan Nomor. 272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013.- 6 (enam) lembar surat asli tanda tangan masyarakat Gampong Alue Pineung perihal Kami Masyarakat Alue Pinenung Kec. Langsa Timur keberatan dengan Geuchik Sdr. Zulkifli OK dan kami masyarakat menuntut agar Sdr. Zulkifli OK di turunkan serta di copot jabatannya sebagai Geuchik.Dipergunakan dalam perkara No.42/Pid.B/2015/PN.Lgs atas nama Terdakwa Jailani bin Umar.7.

Mengenai point 3, yaitu bukti 1 (satu) lembarsurat dari Geuchik Alue Pinang dengan No.272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013 perihalmohon Hj.

Mengenai point 3, yaitu bukti 1 (satu) lembar suratdari Geuchik Alue Pinang dengan No. 272/20.18/8/2013tanggal 22 Maret 2013 perihal mohon Hj.

Rohani,Yuliana dan Siti Jamilah kalau memang benar GeuchikZulkifli OK ada melarang pengajian lewat surat GeuchikNo. 272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013 kepada Ketuapengajian kalau pengajian tersebut dilarang karenamerupakan aliran sesat.

., tanggal 14 Mei 2019, dalam perkara tersebutdiatas;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Pebruari 2019,No.Reg.Perkara: PDM11/JPARA/Euh.1/1/2019, terdakwa diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR:Bahwa terdakwa DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO bersamasama saksi HADI SUBHAN Alias ODONG Bin SUKARDI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah/ splits) pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018sekitar pukul 20.18 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2018,atau dalam

pinjamATM mu mau saya pakai deposit/ setor tunai) , kemudian di jawab olehterdakwa DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO parani aku nengTahunan(datangi saya ke Tahunan), kemudian saksi HADI SUBHAN AlsODONG Bin SUKARDI menjawab aku ora iso, nyusul aku neng ATM BRITahunan( saya tidak bisa ke Tahunan , nyusul saya ,saya berada di di ATMBRI Tahunan )kemudian sepakat bertemu di ATM Bank BRI di Desa Tahunan,Halaman 3, Putusan Nomor 187/Pid/2019/PT SMGKecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, kemudian sekitar pukul 20.18

ataumemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan ataumengkonsumsi Narkotika Golongan jenis inex / ExstasyPerbuatan Terdakwa DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO bersamasama saksi HADI SUBHAN Alias ODONG Bin SUKARDI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah/ splits) pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018sekitar pukul 20.18

pinjamATM mu mau saya pakai deposit/ setor tunai) , kemudian di jawab olehterdakwa DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO parani aku nengTahunan(datangi saya ke Tahunan), kemudian saksi HADI SUBHAN AlsODONG Bin SUKARDI menjawab aku ora iso, nyusul aku neng ATM BRIHalaman 7, Putusan Nomor 187/Pid/2019/PT SMGTahunan( saya tidak bisa ke Tahunan , nyusul saya ,saya berada di di ATMBRI Tahunan )kemudian sepakat bertemu di ATM Bank BRI di Desa Tahunan,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, kemudian sekitar pukul 20.18

ataumemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan dan ataumengkonsumsi Narkotika Golongan jenis inex / ExstasyPerbuatan terdakwa DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DEDI KURNIA Alias JENTIT Bin KUSNO bersamasama saksi HADI SUBHAN Alias ODONG Bin SUKARDI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah/ splits) pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018sekitar pukul 20.18

2 Of dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,tenga ae 20.18 pukul ..08.. 4S.SeninWIB telah mengadakan pemeriksaan di ...........c.ccccccccceseeesBOVE pe.cal noacicnatseaee terhadap tersangka :tanganaksi ausyih BARANG BUKTI (Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka K Cement ) Kovsi SAKSI Nama ....vanaug Tonk Woo Umur ..&?..... ThTempat/Tgl.

Barang bukti Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 968,38 gram,untuk dimusnahkan;4.1 (satu) bungkus plastik kemasan The warna hijau merkGUANYINWANG dan plastik bening adalah sebegai pembungkus barangbukti dengan berat 37.31 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.b. 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya masingmasing berisikanserbuk warna hijau yang diduga narkotika jenis ekstasi dengan berat kotor1.111,40 gram, berat pembungkusnya 20.18 gram dan berat bersihnya1.091,22 gram.Kemudian

Barang bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersih 1.057,19 gram, untuk dimusnahkan;. 5 (lima) bungkus plastik bening adalah sebegai pembungkus barangbukti dengan berat 20.18 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.. 170 (Seratus tujuh puluh) butir narkotika jenis pil ekstasi warna hijau denganberat kotor 64.49 gram, berat pembungkusnya 2.45 gram dan beratbersihnya 62.04 gram.Kemudian disisinkan dengan rincian sebagai berikut :1.13 (tiga belas) butir barang bukti narkotika

Barang bukti Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 968,38 gram,untuk dimusnahkan;4.1 (satu) bungkus plastik kemasan The warna hijau= merkGUANYINWANG dan plastik bening adalah sebegai pembungkus barangbukti dengan berat 37.31 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.b. 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya masingmasing berisikanserbuk warna hijau yang diduga narkotika jenis ekstasi dengan berat kotor1.111,40 gram, berat pembungkusnya 20.18 gram dan berat bersihnya1.091,22 gram.Kemudian

Barang bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersih 1.057,19 gram, untuk dimusnahkan;4.5 (lima) bungkus plastik bening adalah sebegai pembungkus barangbukti dengan berat 20.18 gram, untuk bukti persidangan di Pengadilan.c. 170 (Seratus tujuh puluh) butir narkotika jenis pil ekstasi warna hijau denganberat kotor 64.49 gram, berat pembungkusnya 2.45 gram dan beratbersihnya 62.04 gram.Kemudian disisihkan dengan rincian sebagai berikut :1. 13 (tiga belas) butir barang bukti narkotika

Barang bukti Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 968,38 gram,untuk dimusnahkan;4.1 (satu) bungkus plastik kemasan The warna hijau merkGUANYINWANG dan plastik bening adalah sebegai pembungkusbarang bukti dengan berat 37.31 gram, untuk bukti persidangan diPengadilan.. 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya masingmasingberisikan serbuk warna hijau yang diduga narkotika jenis ekstasi denganberat kotor 1.111,40 gram, berat pembungkusnya 20.18 gram dan beratbersihnya 1.091,22 gram.Kemudian