• Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa denganditerbitkannya Sertifikat Nomor 20005/1999 tersebut Tergugat II telahmenjual tanah objek sengketa kepada Tergugat I.19. Bahwa transaksi jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 20005/Bira seluas 5.654 m? sesuai Akta JualHalaman 7 dari 19 hal.Put.

  Nomor 246 K/Pdt/2016Beli Nomor 20005/2009 tanggal 08 Oktober 2009 dibuat di hadapanKartini, S.H. selaku PPAT sehingga transaksi dimaksud adalah sahmenurut hukum. Oleh karena, dalam gugatan a quo Penggugat hanyamenggugat Para Tergugat dan tidak mengikutsertakan Notaris/PPATyang menjadi pejabat pembuat akta jual beli atas transaksi yangdilakukan oleh Para Tergugat, maka gugatan Penggugat adalah kurangpihak.

  ,sementara Tanah Persil 23 D. milik Termohon Kasasi Il adalah tanahsawah yang ditempati untuk semaikan padi, jelas sangat berbeda;Bahwa dalam persidangan peninjaun setempat, sengaja tidak dihadiri olehKantor Pertanahan Kota Makassar/Termohon Kasasi Ill sebagai pihak yangmengeluarkan SHM Nomor 20005/Bira tersebut, padahal kehadirannyasangatsangat diperlukan untuk memperlihatkan dan menunjukkan letakposisi dari SHM Nomor 20005/Bira hasil produknya tersebut; ParaTermohon Kasasi diduga telah berkonspirasi

  untuk sengaja tidakmenghadirkan Termohon Kasasi Ill/Pertanahan Kota Makassar dalamsidang peninjaun setempat tersebut, untuk menghindari kesalahan letakdari SHM Nomor 20005/Bira tersebut, karena letak posisi sebenarnya dariSHM Nomor 20005/Bira bukan pada lokasi tanah objek sengketa Persil 18D. milik Pemohon Kasasi tersebut, tetapi pada Persil 23 D.1;Kebanaran fakta tersebut juga dijelaskan oleh seorang warga yangmengurus Sertifikat Nomor 20005/Bira tersebut, menegaskan bahwa SHMNomor 20005/Bira tersebut

  Bahwa jual beli yang dilakukan Termohon Kasasi dengan TermohonKasasi Il atas tanah objek sengketa milik Pemohon Kasasi Persil 18 D.l,Kohir 152 C1 tersebut, adalah perbuatan tidak patut dan melawan hukum,karena tanah objek sengketa adalah tanah milik Pemohon Kasasisementara tanah milik Termohon Kasasi SHM Nomor 20005 dari asalkonversi Persil 23 D. terletak dan berada pada lokasi lain, karena ituTermohon Kasasi selaku pembeli atas tanah SHM Nomor 20005 tersebutadalah pembeli yang tidak baik dan beriktikad

• Saksi PETERUS DAIMURA SILALAHI: Bahwa Saksi adalah Komandan Patroli BC 20005 yang melakukanPenegahan terhadap kapal KM. Sari Rezeki; Bahwa Tim Patroli BC 20005 melakukan penegahan terhadap beberapakapal, saat berpatroli di Perairan Selat Malaka, dan salah satunya adalah KM.Sari Rezeki yang dinakhodai oleh Terdakwa; Bahwa KM.

  Dewi, dan KM.Berkah dan setelah melakukan penegahan lalu Tim Patroli BC 20005 melakukanpemeriksaan terhadap muatan yang diangkut dan dokumen terhadap kapalkapaltersebut; Bahwa setelah Tim Patroli BC 20005 melakukan pemeriksaan terhadapmuatan dan dokumen KM. Sari Rezeki, ditemukan KM.

  TbkBerkah dan setelah melakukan penegahan lalu Tim Patroli BC 20005 melakukanpemeriksaan terhadap muatan yang diangkut dan dokumen terhadap kapalkapaltersebut; Bahwa setelah Tim Patroli BC 20005 melakukan pemeriksaan terhadapmuatan dan dokumen KM. Sari Rezeki, ditemukan KM.

  Sari Rezeki untuk kabur menghindar kejaran kapal Tim Patroli BC 20005 namunKapal Tim Patroli BC 20005 berhasil mengejar dan mendekat KM. Sari Rezeki laludengan pengeras suara memerintahkan KM. Sari Rezeki untuk berhenti, setelah TimPatroli BC 20005 melakukan penegahan terhadap KM. Sari Rezeki kemudian TimPatroli BC 20005 melakukan pemeriksaan terhadap muatan yang diangkut dandokumen terhadap KM.

  Sari Rezeki;Menimbang, bahwa setelah Tim Patroli BC 20005 melakukan pemeriksaanterhadap muatan dan dokumen KM. Sari Rezeki, ditemukan KM.

• Saksi PETERUS DAIMURA SILALAHI: Bahwa Saksi adalah Komandan Patroli BC 20005 yang melakukanPenegahan terhadap kapal KM. Sari Rezeki; Bahwa Tim Patroli BC 20005 melakukan penegahan terhadap beberapakapal, saat berpatroli di Perairan Selat Malaka, dan salah satunya adalah KM.Sari Rezeki yang dinakhodai oleh Terdakwa; Bahwa KM.

  Dewi, dan KM.Berkah dan setelah melakukan penegahan lalu Tim Patroli BC 20005 melakukanpemeriksaan terhadap muatan yang diangkut dan dokumen terhadap kapalkapaltersebut; Bahwa setelah Tim Patroli BC 20005 melakukan pemeriksaan terhadapmuatan dan dokumen KM. Sari Rezeki, ditemukan KM.

  TbkBerkah dan setelah melakukan penegahan lalu Tim Patroli BC 20005 melakukanpemeriksaan terhadap muatan yang diangkut dan dokumen terhadap kapalkapaltersebut; Bahwa setelah Tim Patroli BC 20005 melakukan pemeriksaan terhadapmuatan dan dokumen KM. Sari Rezeki, ditemukan KM.

  Sari Rezeki untuk kabur menghindar kejaran kapal Tim Patroli BC 20005 namunKapal Tim Patroli BC 20005 berhasil mengejar dan mendekat KM. Sari Rezeki laludengan pengeras suara memerintahkan KM. Sari Rezeki untuk berhenti, setelah TimPatroli BC 20005 melakukan penegahan terhadap KM. Sari Rezeki kemudian TimPatroli BC 20005 melakukan pemeriksaan terhadap muatan yang diangkut dandokumen terhadap KM.

  Sari Rezeki;Menimbang, bahwa setelah Tim Patroli BC 20005 melakukan pemeriksaanterhadap muatan dan dokumen KM. Sari Rezeki, ditemukan KM.

• Sekitarpukul 02.00 WIB, kapal patroli BC 20005 menjumpai kapal yang didugabermuatan ballpress dari Port Klang, Malaysia tujuan Batubara,Indonesia. Kapal patroli BC 20005 segera melakukan pengejaran.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Kis@ sewaktu hendak sandar, kapal patroli BC 20005 sudah memberikanperingatan dengan pengeras suara, namun kapal yang diketahuibernama KM. SINAR CAHAYA GT. 34 No. 805/PPb tidak juga berhenti.Kapal patroli BC 20005 berusaha untuk sandar ke KM.

  Selanjutnya kapal patroli BC 20005 melakukanpencarian terhadap 4 orang kru yang terjun ke laut, namun tidakditemukan.e Selanjutnya kapal patroli BC 20005 memanggil BC30004 danmelakukan serah terima KM.

  Irwan;e Berita Acara Membawa Sarana Pengangkut/ Barang nomor:BAO3/WBC.04/BC20005/2018 tanggal 05 April 2018 yang ditandatanganipetugas Patroli BC 20005 dan KKM KM. SINAR CAHAYA GT. 34 No.805/PPb a.n. Sdr. Irwan;e Saksi membenarkan dokumen tersebut adalah dokumenpenindakan yang dibuat oleh tim patroli BC 20005 saat penindakanKM. SINAR CAHAYA GT. 34 No. 805/PPb, dan Sdr. Irwan selaku KKMKM.

  Irwan;e Berita Acara Pemeriksaan nomor:BA11/WBC.04/BC20005/2018 tanggal05 April 2018 yang ditandatangani petugas Patroli BC 20005 dan KKM KM.SINAR CAHAYA GT. 34 No. 805/PPb a.n. Irwan;e Laporan Penindakan nomor:LP03/WBC.04/BC20005/2018 tanggal 05April 2018 yang ditandatangani petugas Patroli BC 20005;e Surat Bukti Penindakan nomor:SBP03/WBC.04/BC20005/2018 tanggal05 April 2018 yang ditandatangani petugas Patroli BC 20005 dan KKM KM.SINAR CAHAYA GT. 34 No. 805/PPb a.n.

  Irwan;e Terdakwa membenarkan dokumen tersebut adalah dokumen penindakanyang dibuat oleh tim patroli BC 20005 saat penindakan KM. SINAR CAHAYAGT. 34 No. 805/PPb, dan Sdr. Irnwan selaku KKM KM.

• Tonro Sertifikat Hak Milik No.20005/Jongaya sekaligus melakukan penimbunan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Pengikatan Jual Beli No.14dan sejak itu pula Tergugat melakukan pembangunan di atas tanah obyekPengikatan Jual Beli No.14 dan kini sudah berdiri bangunan bagian utara tanahSertifikat Hak Milik No.20005/Jongaya berupa bangunan RUKO (Rumah Toko)Hal. 3 dari 16 hal. Put.

  pembatalan Pengikatan Jual Beli No.14tersebut adalah beralasan jika bangunan di atas tanah milik Penggugat dikosongkan oleh Tergugat kemudian diserahkan kepada Penggugat tanpa syarat ;Bahwa pada saat dibuat Pengikatan Jual Beli di Kantor turut Tergugat,Sertifikat Hak Milik asli No.20005/Jongaya an Dr.

  Rudi Hendrawijaya (Penggugat)disimpan di Kantor turut Tergugat, maka oleh karena pihak Tergugat tidak jadimembeli tanah Sertifikat Hak Milik No.20005/Jongaya karena tidak ada kecocokanperhitungan bunga keterlambatan pembayaran, sehingga Pengikatan Jual BeliNo.14 dimohonkan pembatalan maka kepadanya turut Tergugat dapat di hukumuntuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik asli No.20005/Jongaya kepadaPenggugat tanpa dibebani syarat apapun juga ;Bahwa oleh karena Tergugat belum melakukan pembayaran

  Meletakkan sita jaminan di atas bangunan yang berada di atas tanah SertifikatHak Milik No.20005/Jongaya ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah Jalan A. Tonro KelurahanJongaya Kecamatan Tamalate Sertifikat Hak Milik No.20005/Jongaya ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1622 K/Pdt/ 20054. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi dari Pengikatan JualBeli No.14 tanggal 14 Januari 2002 ;5.

  Menghukum Tergugat untuk mengosongkan bangunan di atas tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik No.20005/Jongaya kemudian diserahkan kepadaPenggugat ;7. Menghukum kepada turut Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat HakMilik No.20005/Jongaya kepada Penggugat tanpa dibebani syarat ;8.

• Menyatakan bahwa segala suratsurat atau aktaakia yang terkait proses jual beli atasfanah milik sengketa aniara Tergugat Il kepada Tergugat harus dinyatakan tidakmengikat secara hukum termasuk sertipikat hak milik No. 20005/1999.3. Bahwa akibat hukum dari tuntutan Penggugat tersebut adalah batalnyaatau kehilangan hak hukum atas tanah milik Tergugat yang diperolehnya dariTergugat Il sebagaimana sertipikat Hak Milik No. 20005/Bira.4.

  Bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa dengan19.Vil.20.21.diterbitkannya sertipikat No. 20005/1999 tersebut Tergugat Il telah menjual tanahobyek sengketa kepada Tergugat.Bahwatransaksi jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat atas tanah sertipikatHak Milik No. 20005/Bira seluas 5.654 M2 sesuai Akta Jual Beli No. 20005/2009tanggal 08 Oktober 2009 dibuat dihadapan KARTINI, SH selaku PPATsehingga transaksi dimaksud adalah sah menurut hukum.

  Dalil ini ditolak dengan tegas karena tanah sengketa pada perkara a quo adalahjelas tanah miiik Tergugat seluas 5.654 M2 yang diperolehnya dari Tergugat II sesuaisertipikat Hak Milik No. 20005/Bira.

  Bahwakemudian pada tahun 2009 beralih kepada SATAWIRO SANTOSO seluas5654 M2 berdasarkan jual beli sesuai Akta Jual Beli No.20005/2009 tanggal 08102009 dibuat dinadapan KARTINISH PPAT;5.

  Fotocopy surat Risalah penelitian data yuridis dan penetapan batas SertifikatHak Milik No. 20005, diberi tanda T.Ill9 ;10.

• Ratulangi No. 58 Makassar sesuai SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No.03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng adalah harta warisan bagi semua Ahli Waris tersebut ; - Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya ; II.

  Ratulangi No. 58 Makassar SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU. tanggal 30 /03/1999 No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sesuai Akta Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 17 Oktober 2007 No. 20 ; - Menyatakan sah Tergugat Rekonpensi-I telah menerima konpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonpensi Wandy Prianto melalui Phie Hendry Prianto sebesar Rp. 170.000.000,- ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) ;- Menghukum Tergugat Rekonpensi-I menerima sisa konpensasi ganti rugi uang pelepasan hak

  Ratulangi No. 58 Makassar SHM No. 20005/Kunjung Mae. SU tanggal 30 /03/ 1999. No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sebesar Rp. 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) ; - Menghukum Tergugat Rekonpensi-V Phie Lee Hoa menerima konpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonpensi Wandy Prianto atas pelepasan Hak sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Dr.

  Ratulangi No. 58 Makassar SHM 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) ; - Menghukum para Tergugat Rekonpensi tunduk pada isi pernyataan dan kesepakatan bersama termuat dalam akta Notaris Frederik Taka Waron, SH No. 19 tanggal 17 Oktober 2007 ; - Menghukum Tergugat Rekonpensi I dan Tergugat Rekonpensi V untuk menandatangani akta pelepasan Hak atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl

  Ratulangi No. 58 Makassar SHM. 20005/ Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng dihadapan Notaris Frederik Taka Waron, SH ; III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah ) ;

  Ratulangi No. 58 Makassar, sesuai sertifikathak milik No. 20005/Kunjung Mae, surat ukur tanggal 30/30/1999No.03/99, luas 340 m2, atas nama PHIE HOAT SENG (Pewaris 1!)

  Ratulangi No. 58 Makassar, sesuai sertifikat hak milikNo.20005/Kunjung Mae, surat ukur tanggal 30/03/1999 No. 03/99,luas 340 m2 ( tiga ratus empat puluh meter persegi ), atas namaPHIE HOAT SENG (Pewaris ) setempat dikenal dengan rumah toko(Ruko) alat tulis dan fotocopy SHS, dengan batasbatas :Sebelah Timur = Jalan Dr.

  Dalam pertemuan para ahli waris pada tahun 2007 tersebut, telahdisepakati bersama bahwa harta boedel warisan tersebut adalahsertifikat hak milik atas sebidang tanah Nomor : 20005, surat ukurtanggal 30 / 03 / 1999 Nomor : 03/99.

  Mempersoalkan tanah sertifikat Hak Milik Nomor. 20005/Kunjung Maesebagai boedel warisan, tidak dapat dilepaskan dari peranan subyekhukum lain yang tidak digugat dalam perkara aquo yaitu JOHAN ;b. Tanah sertifikat Hak Milik Nomor. 20005/Kunjung Mae tersebut semulabukan atas nama PHIE HOAT SENG, Pemilik awal dari tanah sertifikatNomor. 20005 tersebut adalah JOHAN.

  Ratulangi No. 58 Makassar SHM.20005/ Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No. 03/99 seluas 340M2 atas nama Phie Hoat Seng dihadapan Notaris Frederik TakaWaron, SH ;Ill.

• Samudra Emas; Bahwa Tim Patroli BC.20005 melakukan Penegahan terhadap kapalKM.

  Samudra Emas dilengkapi dengan alat Navigasi berupakompas dan GPS;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakada keberatan;Saksi KAMIL HASAL:Bahwa Saksi adalah Mualaim II Kapal Patroli BC.20005 yangmelakukan Penegahan terhadap kapal KM. Samudra Emas;Bahwa Tim Patroli BC.20005 melakukan Penegahan terhadap kapalKM.

  Samudera Emas termasuk saksi diperintahkan untuk naik ke kapal patroli bea cukai BC 20005. Setelahdilakukan pemeriksaan oleh anggota tim patroli bea cukai KM. SamuderaEmas di ikat dan di gandeng sebelah kiri BC 20005 menuju tanjung balaikarimun guna di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar pukul 20.00WIB KM.

  Samudra Emas ditegah oleh Tim Patroli BC 20005 di perairanHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2018/PN. TbkPulau Aruah Indonesia dalam pelayaran dari Port Klang, Malaysia dengantujuan Tanjung Balai Asahan, Indonesia;Bahwa setelah Tim Patroli BC 20005 melakukan pemeriksaan terhadapdokumen dan muatan Kapal KM.

  Samudra Emas di Perairan Pulau Aruah, dansetelah Tim Patroli BC 20005 melakukan penegahan terhadap Kapal KM.Samudra Emas, yang selanjutnya Sdr. Elfi A. G selaku Komandan Patroli BC.20005 memerintahkan kepada Terdakwa selaku Nahkoda kapal KM. SamudraEmas untuk menunjukan semua dokumen yang berhubungan dengan kapalmaupun muatan yang diangkut oleh KM. Samudra Emas, yang kemudian Sadr.Elfi A.

• Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,dengan SHM Nomor 20005/Jongaya adalah milik Penggugat, dalil inimerupakan kebohongan yang nyata; Bahwa Penggugat berusaha membatalkan Akta Perikatan Jual Beli nomor 14tertanggal 14 Januari 2002 antara dr.Rudy Hendrawijaya/Penggugat dengan WellyLiem/Tergugat Intervensi tentang jual beli tanah yang terletak di Jalan Andi tonroSHM Nomor 20005/Jongaya dengan jalan melakukan Gugatan pada PengadilanNegeri Makassar dengan Nomor Gugatan 96/Pdt.G/2004/PN Mks;Bahwa setelah

  Putusan Pengadilan Negeri Makassar nomor 96/Pdt.G/2004/PN Mks tertanggal 27 Oktober 2004 adalah pemilik tanah di JalanAndi Tonro SHM Nomor 20005/Jongaya.

  Dengan demikian, tanahdi Jalan Andi Tonro SHM Nomor 20005/Jongaya seperti yangdiperjanjikan dalam Pengikatan Jual Beli Nomor 14 tanggal 14 Januari2002 telah dibayar lunas pada tanggal 6 November 2007, dengan lunasnyaharga tanah tersebut maka tanah di Jalan Andi Tonro, Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 20005/Jongaya beralih menjadi hak milik Welly Liem;Menimbang, bahwa terhadap' eksepsi Tergugat yang pertama akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor

  Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 27 Oktober 2004 adalah pemiliktanah di Jalan Andi Tonro, SHM No. 20005/Jongaya; Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh para pihak dipersidangan dan hasil pemeriksaan lokasi terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:271Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2002 antara Penggugat dengan Tergugat IIIntervensi terjadi pengikatan jual beli atas tanah SHM Nomor 20005/Jongaya,luas 7.847 M? atas nama dr.

  Rudy Hendrawijaya yang terletak di Jalan AndiTonro, Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar (bukti P2, T4,T.IL.Int5); Bahwa benar Tergugat II Intervensi telah menguasai tanah SHM Nomor 20005/Jongaya, luas 7847 M?

• Bahwa anak pemohon yaitu yang bernama Dhiva Salsabila Ananta adalahanak ke Tiga Perempuan yang lahir di Penajam pada tanggal 6 Nopember2005 adalah telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari KepalaHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 21/Pdt.P/2020/PN PnjKantor Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Penajam Paser UtaraNomor: 278/20005 Tanggal 30 Desember 2005;Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut yaitu terhadap nama Ayah kandung dariM.Hariyadiansyah

  , agar sesuaidengan dokumendokumen yang lain nantinya;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut di atas Pemohon pernahdatang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PenajamPaser Utara dan di kantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bisa diubah atau ditambah apabilaada penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon Berdomisili;Bahwa dengan uraian halhal tersebut di atas, Pemohon bermaksud untukmerubah Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 278/20005

  perubahan pada nama Ayah kandung yaitu dari:M.HARIYADIANSYAHMenjadi,MUHAMMAD HARIYADIANSYAH Serta perubahan pada Tempat Lahir yaitu dari :PENAJAMMenjadi,PENAJAM PASER UTARABahwa karena perbaikan/perubahan dalam Akta Kelahiran Anak Pemohonharus seizin Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili, untukmenjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari maka Pemohonmengajukan Permohonan ini agar Pengadilan Negeri melalui Hakimmember izin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor: 278/20005

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon yaitu Akta Nomor: 278/20005 Tanggal 30Desember 2005 dan memerintahkan pula kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utarauntuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor: 278/20005 Tanggal 30 Desember 2005, Khususnya pada perubahan nama Ayah kandung yaitu dari:M.HARIYADIANS YAHMenjadi,MUHAMMAD HARIYADIANSYAH Serta Perubahan Tempat Lahir

• Ratulangi No. 58 Makassar sesuai SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No.03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng adalah harta warisan bagi semua Ahli Waris tersebut ;

• Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya.

  Ratulangi No.58 Makassar SHM No. 20005/Kunjung Mae, SU. tanggal 30 /03/1999 No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sesuai Akta Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 17 Oktober 2007 No. 20 ;

• Menyatakan sah Tergugat Rekonvensi-I telah menerima konpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonvensi Wandy Prianto melalui Phie Hendry Prianto sebesar Rp. 170.000.000,- ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) ;

Ratulangi No. 58 Makassar SHM No. 20005/Kunjung Mae. SU tanggal 30/03/ 1999.

Ratulangi No. 58 Makassar SHM 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ), ditambah bunga 6 % per tahun, terhitung mulai bulan Oktober 2007 sampai uang dan bunganya tersebut dibayar lunas oleh Penggugat Rekonvensi I ;

Menghukum para Pembanding semula para Penggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang

Ratulangi No. 58 Makassar sesuai SHMNo. 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No.03/99 seluas340 M2 atas nama Phie Hoat Seng adalah harta warisan bagisemua Ahli Waris tersebut ; Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya.ll.

Ratulangi No. 58 Makassar SHMNo. 20005/Kunjung Mae, SU. tanggal 30 /03/1999 No. 03/99 seluas340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sesuai Akta Pernyataan PelepasanHak tanggal 17 Oktober 2007 No. 20;Menyatakan sah Tergugat Rekonvensi!

No. 58 Makassar SHM No. 20005/Kunjung Mae. SU tanggal 30 /03/1999. No. 03/99 seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng sebesarRp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) ;Menghukum Tergugat RekonvensiV Phie Lee Hoa menerimakonpensasi ganti rugi uang dari Penggugat Rekonvensi Wandy Priantoatas pelepasan Hak sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi JI. Dr.

Ratulangi No. 58 Makassar SHM.20005/ Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No. 03/99 seluas 340M2 atas nama Phie Hoat Seng dihadapan Notaris Frederik TakaWaron, SH ;lil.

Ratulangi No. 58 Makassar sesuai SHMNo. 20005/Kunjung Mae, SU tanggal 30 /03/ 1999 No.03/9924seluas 340 M2 atas nama Phie Hoat Seng adalah harta warisanbagi semua Ahli Waris tersebut ; Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya..