Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 14 April 2020 — PT LOKA WISATA ASRI PUSAT VS 1. ONENG KAMELIA MAY MARLIA, Amd, DKK
9254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2020 tahun ke 7 (diambilke 8)huruf a JunctoPasal79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13 Tahun2003 Sisa cuti belumdiambil dari tahun2016 s/d 201944 hari kerjaPasal 156 ayat (4)huruf a Jo Pasal 79ayat (2) huruf c UU RINo. 13 Tahun 20036.791 .333,00 6 Uang Penggantian 15 % dari total hak Pasal 156 ayat (4) 11.022.000,00Hak huruf c UU RI No. 13Tahun 20037 Upah dari bulan) 8 x 3.340.000 Pasal 155 ayat (2) 26.720.000,00April 2019 s.d (Upah) UU RI No. 13 TahunDesember 2019 2003(selama prosesgugatan diPengadilanHubunganIndustrial
    Uang Penggantian 15 % dari total hak Pasal 156 ayat (4) 10.521.000,00Hak pesangon huruf c UU RI No.13/20037. Upah dari bulan 8 x 3.340.000 Pasal 155 ayat (2) UU 26.720.000,00April s.d (upah) RI No. 13 Tahun 2003Desember 2019(selama prosesgugatan diPengadilanHubunganIndustrial padaPengadilan NegeriBandung Kelas IAKhusus)8. Tunjangan Hari 1 XX 3.340.000 Pasal 2 ayat (1) 3.340.000,00Raya (THR) 2019 (Upah) Permenaker RI No. 06Tahun 2016Total hak Penggugat III 120.963.667,00d.
    Istirahat panjang 18 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 2.370.000,00pada tahun ke 12 (di huruf a Juncfo Pasalambil tahun ke 14 ) 79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/20037. Sisa cuti belum 90 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 11.850.000,00diambil dari tahun huruf a Juncto Pasal2004 s/d 2018 79 ayat (2) huruf cUU RI No. 13/20038. Uang Penggantian 15% dari total Pasal 156 ayat (4) 14.220.000,00Hak hak Pesangon huruf c UU RI No.13/20039.
    Istirahat panjang pada 18 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 2.100.000,00tahun ke 12 (di ambil huruf a Juncto Pasaltahun ke 14) 79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/20037. Sisa cuti belum 100 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 11.666.667,00diambil dari tahun huruf a Juncto Pasal2003 s/d 2018 79 ayat (2) huruf cUU RI No. 13/20038. Uang Penggantian 15% dari total Pasal 156 ayat (4) 12.600.000,00Hak hak huruf c UU RI No.13/20039.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Amb
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
359
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 20037/D.Um./1992 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 30 Juli 1992atas nama Pemohon I, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.3;4.
    Ro'uf bin Mukhyidin, oleh karena itu harus dinyatakan benar namaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumowono, Kabupaten Semarang, tertulis nama Ro'uf bin Mukhyidin, tetapinama Pemohon yang benar adalah Pemohon I, sebagaimana tertulis pada KTP(Kartu. tanda Penduduk) dengan Nomor : 3322093112800029 dan AktaKelahiran Nomor : 20037
    /D.Um./1992 tanggal 30 Juli 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 foto kopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon Nomor 20037/D.Um./1992 tanggal 30 Juli 1992yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang, namaPemohon adalah Pemohon I, bukan Ro'uf bin Mukhyidin, maka harus dinyatakanbenar oleh karena itu permohonannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.3 terbukti namaPemohon yang benar adalah Pemohon I, dengan demikian maka
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SANTOSO Alias LOSO Bin KANAN
212
  • Diponegoro 1Nganjuk dan ditemukan barang bukti berupa 1 plastik klip yang berisi 76 butir ildobel L dan 1 plastik klip yang berisi 100 butir pil dobel L yang dimasukkan kedalam tas kulit warna hitam; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:11048/NOF/2019 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 20037/2019/NOFberupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif
    Bahwa circiri pil dobel L yang telah dijual oleh Terdakwa tersebut adalahberbentuk bulat warna putih ditengahnya ada tulisan LL dan tidak dibungkussesual standar sehingga tidak terdapat merek, komposisi bahan, aturan pakaimaupun masa kadaluwarsanya Serta tidak disertai dengan resep dokter; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:11048/NOF/2019 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 28 November 2019dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 20037/2019/NOF berupatablet
    LAB:11048/NOF/2019 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 28 November 2019dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 20037/2019/NOF berupa tabletwarna putin logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktiftrineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa atas fakta persidangan tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa yang menjual pil dobel L tanpa izin tersebut dapatdikategorikan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — WIWIEK SARWONO VS PT MAHKOTA RATU TAXI, DK
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERK/TYPE TAHUNKENDARAAN1 AD 1394 AA SLO.24.118 TOYOTA SOLUNA 20032 AD 1395 AA SLO.24.119 TOYOTA SOLUNA 20033 AD 1396 AA SLO.24.120 TOYOTA SOLUNA 20034 AD 1410 AA SLO.24.524 HYUNDAI EXCEL 20035 AD 1411 AA SLO.24.525 HYUNDAI EXCEL 20036 AD 1412 AA SLO.24.526 HYUNDAI EXCEL 20037 AD 1413 AA SLO.24.527 HYUNDAI EXCEL 20038 AD 1415 AA SLO.24.528 HYUNDAI EXCEL 20039 AD 1416 AA SLO.24.529 HYUNDAI EXCEL 200310 AD 1417 AA SLO.24.530 HYUNDAI EXCEL 200311 AD 1418 AA SLO.24.531 HYUNDAI EXCEL 200312 AD 1419 AA
Putus : 28-08-2007 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087K/PDT/2003
Tanggal 28 Agustus 2007 — M. MUNIR ARIF ; SARIPAH alias H. NIPAH ; SUPARMAN, Dkk
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1087K/Pdt/20037 x 8m atau 56 m*.
    No. 1087K/Pdt/20037. Menghukum para Tergugat agar membayar ganti kerugian baik secaramateriil maupun secara immateriil yang seluruhnya berjumlahRp 188.500.000, (seratus delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);8. Menghukum para Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat yang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan isi putusan ini diucapkan;9.
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukanPernikahan melalui KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, hari Jum/at, tanggal 21Desember2007M,bertepatan tanggal 11Dzulhijah1428 H dengan Kutipan Akta NikahNomor : 208/11/XII/20037, tanggal 21122007;Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 0576/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/11/XII/20037, atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogotanggal 21 Desember 2007, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Put.No. 0576/Pdt.G/2019/PA.PoSAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Madiun, telah
Register : 17-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
1.ENTOH
2.ALIT
284
  • Pemohon Alitadalah kakak kandung Saksi;7 Bahwa Saksi tahu hadir di persidnagan ini untuk memberikanketerangan terkait permohonan Para Pemohon;7 Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengetahui permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon terkait dengan perubahan nama dantanggal kelahiran anak Para Pemohon;7 Bahwa saksi menerangkan nama anak kandung dari Para Pemohonyang akan dirubah nama dan tanggal kelahirannya adalah EPA lahirdi Garut tanggal 1 Juni 2003 menjadi EVA SALSABILA lahir di Garuttanggal 29 Agustus 20037
    Bahwa Saksi tahu hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan terkait permohonan para pemohon;7 Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengetahui permohonan yangdiajukan oleh para pemohon terkait dengan perubahan nama dantanggal kelahiran adik saksi atau anak pemohon;7 Bahwa saksi menerangkan nama adik kandung Saksi atau anakkandung dari Para Pemohon yang akan dirubah nama dan tanggalkelahirannya adalah EPA lahir di Garut tanggal 1 Juni 2003 menjadiEVA SALSABILA lahir di Garut tanggal 29 Agustus 20037
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon:
OOP
219
  • Bahwa Pemohon merasa perlu dilakukanHal 1 dari 7 halaman, No. 312/Pdt.P/2021/PN.Ckr.Perubahan/Perbaikan tanggal lahir pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pertama Pemohon, yaitu:Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3216LT011220140086tertanggal 01 Desember 2014, yaitu:Tertera : 09 September 2003Menjadi : 19 September 20037. Bahwa Anak Pertama Pemohon memiliki ljazah terakhirSekolah Menengah Pertama (SMP) demham Nomor Induk SiswaNasional (NISN) 0037349746 tertanggal 29 Mei 2019;8.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 795/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Lahir : 20/11/20037. Nama : Zulfahmi Tgl. Lahir : 09/03/20066. Bahwa pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis ( Akta Nikah). Yang dikeluarkan oleh KUAKeumala.halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 795/Pdt.P/2020/MS.Sgi7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan Isbath Nikah dari Mahkamah SyariyahSigli adalah untuk adanya bukti authentic (Akta Nikah)8.
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2318
  • IRNATALIB, Perempuan, lahir 21 April 20037. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq. Majelis Hakim agarberkenan memeriksa dan mengadili permohonan kami ini dengan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman.
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 866.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 15 April 2013 — TAJUDIN
174
  • di Martapura (Oku Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinane(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timartelah dilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon TAJUDIN danMARYATI anak yang bernama HARIS SETIAWAN Ifahir di Oku Timur padatanggal 08 Serptember 20037 ; 3.
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 124/PID.B/2014/PN WNO
Tanggal 2 Desember 2014 — EDI SUPRAPTO Bin SUNARDI
7525
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah perak nomor polisi : AB-2845-DB, dengan nomor rangka : MH-32 P-20037 K-549506 nomor mesin : 2P-2549519 ;Dikembalikan kepada saksi NGATINO- 2 (dua) buah lempengan plat nomor yang tidak ada cap / stempel lambang korlantas Polri dengan nomor AB-5660-KGDimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon:
Bambang Kilani Hemawan bin Rasmani
195
  • Tahun 20037 tertxgg PERSAEA) Nikahdisebuitiam: Perubahan yang menyangkuit biodaka suamiiisteri atau wari franusberdasarkan Puiusan Pengadilan pada Wilayah yang bersangkutan. Denganmala permohonan perubahan nana yang tertulis dalam Kutipan Akita Nikahyang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatam Kecamatan Kajen,Kalbuyatem Pekalongan padia tamed!
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Snt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Sayuti
6120
  • Parizal Ham tersebut telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor: AL.543.00599211505LT1206201 20037 tanggal 18 September 2011 yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Muaro Jambi;Bahwa ternyata pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama M.Parizal Ham tersebut telah terjadi kesalahan penulisan bulan kelahiran 18September 2011 yang seharusnya 18 Juni 2011;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki bulan kelahiran anak pemohontersebut untuk menyesuaikan dengan suratsurat yang
Putus : 28-08-2007 — Upload : 12-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436K/PDT/2003
Tanggal 28 Agustus 2007 — Makka; H. Musa; H. Bora Lurang; Hj. Mari; Malania; Hj. Alang; Rabania; Bengnga; Pimpinan Daerah LVRI Sulawesi Selatan dan Tenggara
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 436 K/Pdt/20037. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut : Bahwa para ahli waris H.
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0328/Pdt.P/2018/PA.Bkl.
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
95
  • Anak Ill, Tempat Tanggal Lahir, Bangkalan, 01/02/20037. Selama pernikahahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;8.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 360/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 26 April 2012 — 1. MOCH. ANTON, H atau ditulis juga ANTON 2. DEWI FARIDA SURYANI, Hj
239
  • . : 35.73051003/20037/0039 tanggal 22 Maret 2007 atas namaKepala Keluarga MOCH.
Putus : 02-09-2008 — Upload : 21-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41PK/PDT/2003
Tanggal 2 September 2008 —
307 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 41 PK/Pdt/20037. Menyatakan Tergugat berhak menerima dari Penggugat uang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai pengembalian uang yangdibayarkan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 27 September 1997 ;8.
    No. 41 PK/Pdt/20037.
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 214/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
HJ. FATHUL HIDAYATI S
212
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan demi hukum Pemohon selaku wali dari kedua anak Pemohon yang belum dewasa yakni : WENNY UTAMI, perempuan, lahir di Makassar, 01 Juli 2003 dan MUAMMAR QOISAN, laki-laki lahir di Makassar, 06 September 2005, khusus untuk mewakili kedua anak Pemohon tersebut untuk memberikan persetujuan menjual Sertifikat Hak Milik Nomor: 20037 yakni : Sebidang tanah di atasnya
Putus : 28-08-2007 — Upload : 22-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436/K/PDT/2003
Tanggal 28 Agustus 2007 — Makka; H. Musa; Para Ahli Waris H. Bora Lurang; Bengnga; Pimpinan Daerah LVRI Sulawesi Selatan dan Tenggara
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 436 K/Pdt/20037. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut : Bahwa para ahli waris H.