dan dengan batas batas: Utara : dengan tanah sawah Khatijah dan Nyak Yam; Timur : dengan pinggir pematang saluran irigasi; Selatan : dengan tanah sawah Utoh Basyah; Barat : dengan tanah sawah Jamal;Sedangkan objek sengketa dalam Perkara a quo yang merupakan milikTergugat s/d IV sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 103 tanggal 09Desember 2016, Surat Ukur Nomor: 0022/2016, Tanggal 20092016 ,dengan luas 2094 M?

lagi;Bahwa, Tergugat s/d IV dalam pokok Perkara disebut juga sebagaiPenggugat dalam Rekonpensi dan Penggugat dalam Pokok Perkaraselanjutnya disebut sebagai Para Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa, Penggugat Rekonpensi/ Tergugat s/d IV Konpensi memilikisebidang tanah yang terletak di Desa Barabung, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 103 Tanggal 09Desember 2016, Surat Ukur Nomor : 0022/2016, Tanggal 20092016,yaitu seluas 2094 M?

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 103 Tanggal 09 Desember 2016,Surat Ukur Nomor: 0022/2016, Tanggal 20092016, Atas Nama: 1.Zaidan, 2. Jusniar Muhammad, 3. Mawardi Muhammad, dan 4. MustariMuhammad, sah menurut hukum ;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiyang telah merugikan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat s/d IV Konpensiyaitu berupa:a.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di GampongBarabung, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, sesualdengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 103 Tanggal 09 Desember 2016, SuratUkur Nomor : 0022/2016, Tanggal 20092016, seluas 2094 M* denganbatasbatasnya sebagai berikut : Utara: dengan tanah sawah Khatijah dan M. Nur Daud;Halaman 41 dari 46 Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT BNA Timur : dengan tanah sawah M.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 103 Tanggal 09Desember 2016, Surat Ukur Nomor : 0022/2016, Tanggal 20092016,Atas Nama: 1. Zaidan, 2. Jusniar Muhammad , 3. Mawardi Muhammad ,dan 4. Mustari Muhammad , sah menurut hukum ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang telan merugikan Para Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi yaitu berupa :a.

Banyuwangi;Bahwa saat ini Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah sebagai ahllwaris dari almarhum ZAINUDDIN yang berhak atas semua peninggalandari almarhum ZAINUDDIN berdasarkan surat keterangan ahli waris Nomor590/315/429.407.15/2016 tanggal 20092016;Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan anak Pemohon yaitu yangbernama NURI FIRDAUS SOLEHA dan MUHAMMAD HOLIL ZAINUDDIN,akan menjual tanah tersebut diatas untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan biaya pendidikan anak Pemohon yang masih sekolah yaituMUHAMMAD

Banyuwangi; Bahwa saat ini Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah sebagai ahliwaris dari almarhum ZAINUDDIN yang berhak atas semua peninggalandari almarhum ZAINUDDIN berdasarkan surat keterangan ahli waris Nomor590/315/429.407.15/2016 tanggal 20092016; Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan anak Pemohon yaitu yangbernama NURI FIRDAUS SOLEHA dan MUHAMMAD HOLIL ZAINUDDIN,akan menjual tanah tersebut diatas untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan biaya pendidikan anak Pemohon yang masih sekolah yaituMUHAMMAD

: 141/45/429.507.07/2018 yang menerangkan bahwaZAINUDDIN telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016di Dusun Jajangsurat RT.02 RW.03, Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwang;Halaman 1 dari 8 , Penetapan Nomor 357 / Pdt.P/2018/PN.Byw Bahwa saat ini Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah sebagai ahli warisdari almarhum ZAINUDDIN yang berhak atas semua peninggalan dari almarhumZAINUDDIN berdasarkan surat keterangan waris Nomor 590/ 315/ 429.407.15/2016 tanggal 20092016

telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon yang padapokoknya adalah mengenai : Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah sebagaiahli waris dari almarhum ZAINUDDIN yang berhak atas semua peninggalan darialmarhum ZAINUDDIN berdasarkan surat keterangan waris Nomor 590/ 315/429.407.15/ 2016 tanggal 20092016

keterangan dari Desa Karangbendo,Kecamatan Rogojampi Nomor: 141/45/429.507.07/2018 yang menerangkan bahwaZAINUDDIN telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016 diDusun Jajangsurat RT.02 RW.03, Desa Karangbendo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah sebagai ahliwaris dari almarhum ZAINUDDIN yang berhak atas semua peninggalan darialmarhum ZAINUDDIN berdasarkan surat keterangan waris Nomor 590/ 315/429.407.15/ 2016 tanggal 20092016

MEMUTUSKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-20092016-0025 atas nama Delvin Jonathan Chin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 6172-LT-20092016-0025 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.739.0084400 tanggal 21 September

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, (Surabaya, 20092016)6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secarasirrl sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilsangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk :a. Mengurus syahnya pernikahanb. Akta kelahiran anakanakGe.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Pemohon dan Pemohon,tertanggal 24 juli 2019, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.9 ;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :saksi bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;= bahwa saksi mengetahui hubungan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, (Surabaya, 20092016) bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon

buku Nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsecara Sirti; Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah iniagar mempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;1. saksi bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;= bahwa saksi mengetahui hubungan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, (Surabaya, 20092016

menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana Penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan; dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara,dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; 1(satu) blok kupon tertanggal 20092016

Uang tunai sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2. 1 (satu) blok kupon tertanggal 20092016 bertuliskan nomor togel;3. 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 230;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakudan oleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Sedangkanterhadap 1 (satu) blok kupon tertanggal 20092016 bertuliskan nomor togel dan1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 230 yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhnkan pada Terdakwa, perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan, bukanlah sematamata untuk menista atau menderitakanseseorang

;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN Kbj Uang tunai sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh riburupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) blok kupon tertanggal 20092016 bertuliskan nomor togel; 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe 230,dimusnahkan;6.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat di Jalan Uka KelurahanSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya;2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:a.Xxx(Surabaya, 11112012)b.Xxx(Surabaya, 20092016);4.

Xxx(Surabaya, 20092016)dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxBin Xxx) terhadapPenggugat (Xxx Binti Xxx);3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Xxx(Surabaya, 11112012); Xxx(Surabaya, 20092016)4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.00103tanggal 09 Desember 2016, surat ukur Nomor 00022/2016 tangggal 20092016 atas nama 1. ZAIDAN, 2. JUSNIAR MUHAMMAD, 3. MAWARDIMUHAMMAD, dan 4. MUSTARI MUHAMMAD , dengan luas 2094 M2 terletakdi Desa Barabung, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar ;4.

;Sedangan tanah milik Intervensi/Tergugat Il1 s/d IIl4 sesuai Sertifikat HakMilik Nomor: 103 tanggal 09 Desember 2016, surat ukur nomor : 0022/2016,tanggal 20092016 , luasnya yaitu seluas 2094 M? dan batasbatasnyasebagai berikut :Utara: dengan tanah sawah Khatijah dan M. Nur Daud ;Timur : dengan sawah M.

Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat posita 1 tentang dasar gugatanPenggugat telah dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 103 tanggal 09Desember 2016, surat ukur nomor : 0022/2016, tanggal 20092016 atas nama1. Zaidan, 2. Jusniar Muhammad, 3. Mawardi Muhammad, dan 4.

Hakim menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya ;Bahwa, dalil gugatan Penggugat posita 13 adalah tidak benar, sebab Tergugatdalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor: 103 tanggal 09 Desember 2016,surat ukur nomor : 0022/2016, tanggal 20092016 atas nama 1.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor: 103 tanggal 09 Desember 2016,surat ukur nomor : 0022/2016, tanggal 20092016 atas nama 1. Zaidan, 2.Jusniar Muhammad, 3. Mawardi Muhammad, dan 4.

Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578250201080452 tanggal 20092016 atasnama XXXX yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dan dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.4;5.

terbukti nama Pemohon tertulis dalam Akta Nikah nomor 361/04/II/1987 tanggal 5 Maret 1987 adalahXXXX;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.361/04/IIV87 tanggal 6 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangdan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, teroukti nama Pemohon tertulis dalam Akta Nikah nomor361/04/IIV1987 tanggal 5 Maret 1987 adalah XXXxX;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga no.3578250201080452 tanggal 20092016

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat di Jalan Uka KelurahanSememi Kecamatan Benowo Kota Surabaya;2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:a.Xxx(Surabaya, 11112012)b.Xxx(Surabaya, 20092016);4.

Xxx(Surabaya, 20092016)dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxBin Xxx) terhadapPenggugat (Xxx Binti Xxx);3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama Xxx(Surabaya, 11112012); Xxx(Surabaya, 20092016)4.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No : 5271-CR-20092016-0001 tertanggal 30 September 2016 yang semula tertulis bernama Nyoman Subawa Wiweka dirubah menjadi Aryo Subawa Wiweka;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 2171105012799007 tanggal 20092016 An. Nur Asiah Siregar, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1056/KICS/1999 tertanggal 15Juni 1989 An. Nur Asiyah Siregar yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Tapanuli Selatan, selanjutnyadiberi tanda P2 ;3.

sebagaimanayang telah diuraikan diatas adalah agar Pemohon berdasarkan penetapanPengadilan Negeri Tanjungpinang dapat mencoret namanya dari Nur AsiyahSiregar menjadi Nur Asiah Siregar ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P7 dimana bukti surat tersebut akan dipertimbangkanapakah dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 yakni KartuTanda Penduduk Nomor 2171105012799007 tanggal 20092016

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan status jejaka dan perawan, pada hari senin tanggal 29 November2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana tercatat dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 393/KUA.07.04.01/Pw.01/09/2016 tanggal 20092016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Bn2.

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil laluHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Bndibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Maret 2017 dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti Surat yaitu: Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor393/KUA.07.04.01/Pw.01/09/2016 tanggal 20092016

penyelundupanhukum, maka terhadap Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam dirumuskan bahwa Pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.BnPenggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P. berupa asliDuplikat Akta Nikah Nomor : 393/KUA.07.04.01/Pw.01/09/2016 tanggal 20092016

Krembangan Kota Surabaya, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0417/13/VIII/2016.e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Kota Surabaya,e Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon di karuniani 1 orang anak bernama :e XXX usia 4 Tahun enam bulan lahir tanggal 20092016

Saksi:1. saksiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman Pemohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon di karuniani 1 oranganak bernama : XXX usia 4 Tahun enam bulan lahir tanggal 20092016.; Bahwa rumah tangga

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di alamat Ikan Duyung 16 RT/RWHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sby014/006 Kec.Krembangan Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon di karuniani 1 orang anakbernama : XXX usia 4 Tahun enam bulan lahir tanggal 20092016

olehPemerintah kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, telah diparaf dan diberi tanggal30082016 serta diberi tanda (P2) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3501LU300520130013tertanggal 30 Mei 2013 atas nama anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, telahdiparaf dan diberi tanggal 20092016

serta diberi tanda (P93) ;Fotokopi Keterangan tentang diri siswa tanpa nomor tanpa tanggal atasnama Termohon (TERMOHON) dibuat oleh Kepala Sekolah DasarKabupaten Banyuwangi bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, telah diparaf dan diberi tanggal 20092016 serta diberitanda (P4) ;Fotokopi Pernyataan memeluk agama Islam, tanggal 18102012 tanpa nomoratas nama TERMOHON yang dibuat oleh TERMOHON yang diketahui olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi bermaterai cukup, selanjutnya

Ketuamajelis menyatakan tidak bisa dicocokkan dengan aslinya karena Pemohontidak bisa menunjukan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 20092016 sertadiberi tanda (P5)Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan Pedagang bertempattinggal di Kabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon menjadi tertulis nama Elsa Nur'Aini Oktavia Mako dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 6408-LT-20092016-0445, tertanggal 16 Juni 2020 atas nama Elsa Oktavia Mako;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini untuk diserahkan kepada Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Bontang untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon pada Register yang tersedia untuk itu serta memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor: 6408-LT-20092016-0445 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal 16 Juni 2020;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Bapak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 1206-LT-20092016 tanggal 20-09-2016 tertulis dan terbaca Sederita Zahara Bangun sekaligus memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Bapak Pemohon yang tercantum

pada: Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil, Kabupaten Karo Nomor 1206-LT-20092016 tanggal 20-09-2016 menjadi tertulis dan terbaca nama Bapak Pemohon Sederita Z Bangun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK5203050901780001 tanggal 20092016 diberi tanda bukti (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il NIK5203054112830003 tanggal 20092016 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi , Salman Al Parisi bin Badrun, umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Wilayah, tempat tinggal di Dusun Danger Berembun Desa DangerKecamatan

AKTA PERDAMAIANNO.40/PDT.G/2016/PN.SELPada hari ini, Selasa tanggal dua puluh bulan September tahun dua ribuenam belas (20092016), pada persidangan Pengadilan Negeri Selong yangterbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah datang menghadap:PIHAK PERTAMA:>MANSURUDIN SIDIK, lakilaki, umur + 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Beleke Lebe, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TERGUGAT I dalam PerkaraPerdata

Nomor 2001K/Pdt/2019Ukur Nomor 0022/2016, tanggal 20092016, seluas 2094 m? denganbatasbatasnya sebagai berikut: Utara : dengan tanah sawah Khatijah dan M. NurDaud; Timur : dengan tanah sawah M. Nur Daud dan dansaluran irigasi; Selatan > dengan saluran irigasi; Barat > dengan tanah sawah Fauziah;adalah sah menurut hukum hak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat s/d IV Konvensi:3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi adalah perbuatan yang melawan hukum;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 103 tanggal 9 Desember2016, Surat Ukur Nomor 0022/2016, tanggal 20092016, atas nama:1. Zaidan, 2. Jusniar Muhammad, 3. Mawardi Muhammad, dan 4.Mustari Muhammad, sah menurut hukum;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang telah merugikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat s/d IV Konvensi yaitu berupa:a.