saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 04 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Januari 2001sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono II, Kabupaten Wonosobo, Nomor : /24/I/2001 tanggal 2012001

Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor /24/I/2001, tanggal 2012001, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II,Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinyadi beri kode P.2; 222222 222 nnn anneB.

Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 130 HIR, Majelis Hakimtelah berusaha manaseati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat di depanpersidangan akan tetapi tidak berhasil dan oleh karena Tergugat tidak hadir makatidak dapat menempuh proses mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008; 222 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 2012001

Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P. 2, karena telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya maka bukti P.1, dan P. 2, tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor /24/1/2001 tanggal 2012001

Menimbang bahwa Majelis telah mendengarkan keluarga Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dan keluarga sudah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluargaTergugat tidak dapat didengar karena tiak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmaka telah ditemukan fakta hukum sebagi berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di KUAKecamatan Leksono IJ, Kabupaten Wonosobo, pada tanggal 2012001

Bahwa, Penggugat Rekonvensi sekira pada tahun 2016 ada membelisebidang tanah kosong sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 1446,Desa Kuala Dua, tanggal 12 April 2001, surat ukur Nomor: 73/2000,tanggal 2012001, Luas 19.950 M2, atas nama Zainal Abidin Taher SH;dan Sertipikat Hak Milik No. 1449, Desa Kuala Dua,tanggal 18 April2001, surat ukur Nomor: 74/2000, tanggal 2112000, Luas 19.950 M2,atas nama Uray Yunipah; bermula adanya penawaran dari dan melaluiSdr. Alim melalui Sdr.

No. 73/2000, tanggal 2012001, luas 19.950 m* semula dimohondan diterbitkan atas nama ZAINAL ABIDIN THAHER, Sarjana Hukum.Selanjutnya penguasaan dan kepemilikan atas tanah tersebut dialinkankepada KUSMULYONO berdasarkan Akta Jual Beli No.116/47/AJB/SR/2001 tanggal 29 Mei 2001, dibuat oleh dan dihadapanPoltak Pardomuan, S.H. PPAT Kab.

No. 73/2000, tanggal 2012001, a.n. TUKIRINSURYOADINAGORO, SARJANA EKONOMI.4. Sertipikat Hak Milik No. 1449/Desa Kuala Dua, S.U. No. 74/2000, tanggal2112001, a.n. TUKIRIN SURYOADINAGORO, SARJANA EKONOMI.Maka dari itu seharusnya gugatan Penggugat sepantasnya untuk ditolakatau setidaknya tidak dapat diterima.6.

No. 73/2000, tanggal 2012001, a.n. TUKIRINSURYOADINAGORO, SARJANA EKONOMI.4. Sertipikat Hak Milik No. 1449/Desa Kuala Dua, S.U. No. 74/2000, tanggal2112001, a.n. TUKIRIN SURYOADINAGORO, SARJANA EKONOMI.Pertanyaannya kemana saja selama ini Alm. Drs Aliudin Saini dan parapenggugat, kenapa tidak mengajukan permohonan Pendaftaran haknya?Dan apakah letak / posisi tanah Para Penggugat memang benar berada diatas tanah Tergugat dan tergugat II?

No. 73/2000, tanggal 2012001, a.n. TUKIRINSURYOADINAGORO, SARJANA EKONOMI.4) Sertipikat Hak Milik No. 1449/Desa Kuala Dua, S.U. No. 74/2000,tanggal 2112001, a.n.

Sidoarjo, 1271995, P40.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 12.5618.080377.0003, atas nama XXXX,Tambaksari Surabaya, P41.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3578100501084394, atas nama XXXX, TambaksariSurabaya, 1452009, P42.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 45/45/1/2001, atas nama XX XX, dari KUA Kec.Tegalsari Surabaya, 2012001, P43.Fotokopi Surat Nikah atas nama XXXX, no. 4575, tanggal 2211951, TambaksariSurabaya, P44.Fotokopi Surat Kematian atas nama XXXX, No. 474/06/1990, Tambaksari 6Januari 1990, P45.Fotokopi

Bahwa gugatan para Penggugat telah lewat waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, lewat wakiu tersebut dapat dibuktikan tanahobyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1446, Desa Kuala Dua,tanggal 12April 2001, surat ukur Nomor: 73/2000, tanggal 2012001, luas 19.950 M2,atas nama Tukirin Suryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi, dan Sertifikat HakMilik No. 1449,

Sertifikat Hak Milik No. 1446, Desa Kuala Dua,tanggal 12 April 2001,surat ukur Nomor: 73/2000, tanggal 2012001, luas 19.950 M2, atasnama Tukirin Suryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi,semula tercatat atasnama Zaenal Abidin Thaher dan terakhir tercatat atas nama Tergugat IlIntervensi 2;a.2).

Kubu Raya yaitu: Sertifikat Hak Milik No. 1446, Desa Kuala Dua,tanggal 12 April 2001,surat ukur Nomor: 73/2000, tanggal 2012001, luas 19.950 M2, atasnama Tukirin Suryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi ,(Terlampir) dan ;Hal. 34dari115 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2018/PTUN.PTK Sertifikat Hak Milik No. 1449, Desa Kuala Dua,tanggal 18 April 2001,surat ukur Nomor: 74/2000, tanggal 2112000, luas 19.950 M2, atasnama Tukirin Suryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi;(Terlampir) ; Berita Acara Pengukuran Ulang, Nomor

Menyatakan bahwa penerbitan : Sertifikat Hak Milik No. 1446, Desa KualaDua,tanggal 12 April 2001, surat ukur Nomor: 73/2000, tanggal 2012001,luas 19.950 M2, atas nama Tukirin Suryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi,dan Sertifikat Hak Milik No. 1449, Desa Kuala Dua,tanggal 18 April 2001,Hal. 43dari115 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2018/PTUN.PTKsurat ukur Nomor: 74/2000, tanggal 2112000, luas 19.950 M2, atas namaTukirin Suryo Adinagoro, Sarjana Ekonomi/ Tergugat Il Intervensi 2telahsesuai dengan ketentuan

dandapat dibuktikan secara sederhana sesuai dengan ketentuanPasal 8 ayat (4) UU Kepailitan dan PKPU, berdasarkan faktafaktayang akan diuraikan selanjutnya;Bahwa berdasarkan Surat dari Perum Jamkrindo kepada PemohonNomor 770/P/4.3/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 PerihalPemenuhan Permintaan Dokumen (Bukti P12), Perum Jamkrindomemberikan dokumendokumen yang menunjukkan adanyahubungan hukum antara Perum Jamkrindo dengan Termohon,sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kerjasama Nomor37/Jamkrindo/V1/2012001

No. 29 K/Pdt/2012001/007, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, JakartaPusat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding/Pembanding;DanNY. HJ.

Klaten tertanggal 2012001,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1Halaman 41 dari57 putusan Nomor 0843/Padt.G/2016/PA.KIit2. Foto copy KTP atas nama Pemohon Nomor 3310122009760001, tanggal 12Januari 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

Gugatan Kurang Pihak: Bahwa pekerjaan yang harus diselesaikan oleh Penggugat berdasarkanPerjanjian antara Penggugat dengan Tergugat Nomor: 75/PKS/DIRA/I/2012001/MPM/PKSA/I/12 tanggal 6 Juni 2012 adalah tidak berdirisendiri karena kewajiban Penggugat untuk menyelesaikan pemasanganSarana dan Prasarana paling lambat tanggal 27 Oktober 2012sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5.2.4 adalah sebagai tindak lanjutdan pelaksanaan perjanjian antara Tergugat dengan Turut Tergugat Nomor 061/077.922 51/PKS/DIR/

Multi Mega Indo tanggal 25 Februari 2021;

Rembang dan PT.PRK tentang Pembangunan dan Pengelolaan Pelabuhan UmumRembang Nomor: 551.3/0536/2012001/KB.PRK/XI/2012., Tanggal22 November 2012.O. Terbit Surat Keputusan Kepala BPN RI No. : 1/HPL/BPNRI/2013., Tanggal 2 Januari 2013, tentang Pemberian HakPengelolaan Lahan (HPL)atas nama Pemerintah KabupatenRembang yang terletak di Desa Sendangmulyo, Kecamatan Sluke,Kabupaten Rembang.p. Selanjutnya diterbitkanSertipikat Hak Pengelolaan Lahan(HPL) Nomor : 0002, luas 81.616 m?

EliPegawai Dinas Bina Marga Pusat, dalam bentk tunai dengan bukti Terdakwatelah menandatangani pada lembaran daftar ganti rugi tanah, bangunan dantanaman yang tumbuh diatasnya ;Bahwa dana ganti rugi yang diterima M Sarli bagi desa Muntur bukan sebagaipendapatanipenerimaan des a yang syah karena tanah tersebut telah menjadi hakmasjid, kecuali dana ganti rugi yang terdakwa terima tersebut bagi Desa Munturmerupakan pendapatan atau penerimaan desa yang syah sebagaimana perda No.2012001 dan dituangkan

No. 145 PK/Pdt/2012001/010, Rt. 02/010 dan Rt. 010/010, Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur (incasu tanah terperkara) sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan point 1 s/d point 7 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan tanah seluas (+ 381 X 276 m2) setempat dikenal terletak diJl.

;Bukti T362Foto copy Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiritanggal 23 Desember 2011, sesuai dengan aslinya bermaterai cukupdiberi tanda bukti T362; Bukti T363.aFoto copy dari foto copy Surat PENGGUGAT No. 2012001 tanggal 3Januari 2012, PERIHAL: Info Bank, yang meminta TERGUGATmelakukan pembayaran uang muka sebesar USD 20.000,00, bermateraicukup diberi tanda bukti T363.a; Bukti T363.bFoto copy Terjemahan Resmi Surat PENGGUGAT No. 2012001tanggal 3 Januari 2012, PERIHAL: Info Bank, sesuai

melakukanpembayaran uang muka sebesar USD 47.000,00, sesuai dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda bukti T365.a; Bukti T365.bFoto copy Terjemahan Resmi Surat PENGGUGAT No. 2012003tanggal 26 Januari 2012, PERIHAL: Info Bank, sesuai dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda bukti T365.b; Bukti T365.cFoto copy Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiritanggal 27 Januari 2012, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda bukti T365.c; Bukti T366.aFoto copy dari foto copy Surat PENGGUGAT No. 2012001

Nomor : 23 K/PID.SUS/201510141213141516171819076/INVGP/III/2012001/INVGP/I/2012267/INVGP/IX/1 1240/INVGP/VIII/11186/INVGP/VI/11125/INVGP/IV/11038/INVGP/II/11298/INVGP/XII/10297/INVGP/XII/10193/INVGP/VIII/10192/INVGP/VIII/10110/INVGP/V/10030/INVGP/II/10293/INVGP/XI/09254/INVGP/X/09253/INVGP/X/09179/INVGP/VII/09158/INVGP/VI/09030.00012.00000076030.00012.00000001030.00011.00000267030.00011.00000240030.00011.00000186030.00011.00000125030.00011.00000038030.00010.00000247030.00010.00000246030.00010.00000193030.00010.00000141030.00010.00000056030.00010.00000007030.00009.00000129030.00009.00000113030.00009.00000112030.00009.00000075030.00009.000000666Mar122Jan1219Sep1118Aug118Jun1121Apr118Feb1117Dec1014Dec103Aug103Aug1011May105Feb1019Nov098Oct098Oct091Jul0916Jun09USD

Enseval Medika Prima Nomer : 2012001/23 tanggal 29 Oktober 2012;

Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012001/KPPU/PDT.P/2002/PN.JKT.BAR tanggal 26 Juli 2002 telahdipertimbangkan:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menyorotimengenai unsur keempat yaitu tender:Bahwa menurut penjelasan Pasal 22 UndangUndang Nomor5 Tahun 1999 yang merupakan penjelasan resmi sehinggakarenanya harus diikuti, maka tender adalah tawaran mengajukanharga untuk memborong suatu pekerjaan untuk mengadakanbarangbarang atau menyediakan jasa;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada penjelasan resmiPasal