a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0485/Pdt.G/20163/PA Wng., tanggal 25 April 2016, dari pemohon ;

b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. Memerintahkan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 247. 500,- ( Dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa:-------------------------------------- Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Lette tanggal 9 Desember 2008, Surat Ukur Nomor 00183/Lette/2008 tanggal 5 Juni 2008 Seluas 5000 m2 atas nama Boby Sunardy Edward;----------------------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Lette, tanggal 26 Februari 2009, Surat Ukur Nomor 00191/Lette/2008 tanggal 16 September 2008, Seluas 5000 m2 atas nama Lenny Sethiono

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:------------------------ Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Lette tanggal 9 Desember 2008, Surat Ukur Nomor 00183/Lette/2008 tanggal 5 Juni 2008 Seluas 5000 m2 atas nama Boby Sunardy Edward;----------------------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Lette, tanggal 26 Februari 2009, Surat Ukur Nomor 00191/Lette/2008 tanggal 16 September 2008, Seluas 5000 m 2 atas nama Lenny Sethiono;

kebenarannya oleh Tergugatserta tidak merugikan kepentingan hukumTergugat ; eee142.Bahwa Gugatan Para Penggugat telahkadaluwarsa(Verjaring) : 2.1Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugattelah lewat waktu sebagaimana diatur dalamPasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun1986 juncto UndangUndang Nomor 09 Tahun2004, dengan~ alasan sebagai berikut: Bahwa alasan Penggugat yangmengatakan baru mengetahui kalau diatastanahnya telah terbit Sertipikat Hak Milik(SHM) masing masing, SHM Nomor20167/Lette, SHM Nomor : 20163

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 3375/Pdt.G/20163/PA.Kab.

Pasal 49 angka 1 huruf a Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kab.Kediri berwenang secara absolut memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan nomor 3375/Pdt.G/20163/PA.Kab. Kar.1.

Jikaterobukti kemudharatan itu dan (antara keduanya) sulit untukdidamaikan, (maka) saat itu. hakim (pengadilan) bolehmenceraikannya dengan talak bain;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 3375/Pdt.G/20163/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 3375/Pdt.G/20163/PA.Kab. Kadr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 3375/Pdt.G/20163/PA.Kab. Kadr.AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 3375/Pdt.G/20163/PA.Kab. Kadr.

Arief);

Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sejak tahun 2002 menderita penyakit kanker rahim, meskipunTermohon telah berobat baik secara medis maupun non medis Termohonbelum menunjukkan tandatanda kesembuhan, sehingga selama ituTermohon

Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.Bahwa dalam berita acara sidang Nomor : 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrtanggal 08 September 2016 Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaJurusita Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk memanggil Pemohonsekali lagi agar menghadap pada sidang hari Kamis tanggal 22 September2016;Bahwa akan tetapi Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilankepada Pemohon Nomor : 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus2016 dan Nomor yang sama tanggal 09 September 2016 telah

Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Kediripada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijah 1437 Hijriyah oleh kami ODrs.H. Ach.

Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.Jumlah . Rp. 391 .000,Him. 5 dari 5 hlm. Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.

Putusan: 1108/Pdt.G/20163/PA.Megtorang tua Tergugat di Dusun XXX XXX Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan;. Bahwa,selama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. NDH, Umur7 tahun, umurtahun ;2. TSY, umur5 tahun ;;.

Putusan: 1108/Pdt.G/20163/PA.Megt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

Putusan: 1108/Pdt.G/20163/PA.Megtsekarang Tergugat (suami) tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat(istri);b.

Putusan: 1108/Pdt.G/20163/PA.MegtMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena Penggugat telah jera danmenolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan: 1108/Pdt.G/20163/PA.Megt

PIB Tanggal PIB1 002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 Jenis barang berupa Meat and Bone Meal, Klasifikasi pos tarif2309.90.30.00, dikenakan PPN sebesar 10%, sehingga pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp907.885.000,00(sembilan ratus tujuh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

PIB Tanggal PIB1 002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 Jenis barang berupa Meat and Bone Meal, Klasifikasi pos tarif2309.90.30.00, dikenakan PPN sebesar 10%, sehingga pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp907.885.000,00, adalahsudah tepat dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan: Bahwa importasi Meat and Bone

PIB Tanggal PIB1 (002400 8 September 2016 4 (002530 20 September 20162 (002446 13 September 2016 5 (002744 7 Oktober 20163 (002529 20 September 2016 6 (002992 31 Oktober 2016 tidak memenuhi syarat fasilitas dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor267/PMK.010/2015; Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015 tanggal 2 November2015 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajak tertentuyang

PIB Tanggal PIB1 (002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 (002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 huruf h Peraturan Pemerintah Nomor81 Tahun 2015 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajaktertentu yang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai dan Pasal 5 ayat (2) huruf b Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 267/PMK.010/2015 tentang Kriteriadan

PIB Tanggal PIB1 (002400 8 September 2016 4 002530 20 September 20162 (002446 13 September 2016 5 002744 7 Oktober 20163 (002529 20 September 2016 6 002992 31 Oktober 2016 klasifikasi pada pos tarif 2309.90.30.00, dikenakan PPN sebesar 10%;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 15 tahun 8 bulan danHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/20163/PA.Kab.Kdr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 4orang anak bernama :a. ANAK 1, Perempuan, Umur 24 tahun;b. ANAK 2, Perempuan, Umur 22 tahun;c. ANAK 3, Lakilaki, Umur 11 tahun;d.

Saksi 1 ,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/20163/PA.Kab.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukHalaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/20163/PA.Kab.

IMRON, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/20163/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua,ttdDrs. RAHMANT, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdMOH.

IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0264/Pdt.G/20163/PA.Kab.Kdr.

No: 347/Pdt.G/20163/PA.Kab.

No: 347/Pdt.G/20163/PA.Kab. Kad.1.

No: 347/Pat.G/20163/PA.Kab. Kad.

No: 262/Padt.G/20163/PA.Kab.

No: 262/Padt.G/20163/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 262/Pat.G/20163/PA.Kab. Kad.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai denganTANQOAl S AGQUSIUS 20163 =xasesessnesescenmmen ne nemmeennennmmaammmnennnamamaine neem3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016; 22222 22 nnn nnn nnn4. Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 1 September 2016 sampai denganlanggal 20 September 2016. 5 nnn nnn nnn nnn5.

ABRAHAM GATOT HERMAWAN Anak dari ROBERT KOLAR(Alm.) ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara di LP Kaliandaberdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh: 1.Penyidik sejak tanggal tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 JuniPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengantanggal 5 AQUStUS 20163 ====

Jika hal ini dilakukan olehjudex factie maka terbukti bahwa alas hak yang mendasari terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 20163, No. 20166, dan No. 20167/Lette adalahalas hak yang tidak sah in casu Akta Pengoperan Hak Atas Tanah No. 09 Tanggal 22 Juni 2005.10g.

Nur Najmul Muin (Terbanding/Tergugat III) dan Lenny Sethiono (Terbanding/Tergugat VI); Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor:00183/2008 tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m?

Nur Najmul Muin (Terbanding/Tergugat III) dan Lenny Sethiono(Terbanding/Tergugat VI); Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor:00183/2008 tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m?

Nur Najmul Muin (Terbanding/Tergugat III) dan Lenny Sethiono (Terbanding/Tergugat VI);e Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor:00183/2008 tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00183/2008, tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama Hj. NajmiahMuin (Tergugat ) yang kini telah dibalik nama ke Boby Sunardy Edward(Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 02/K.M/I/2009 tanggal 2Maret 2009;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00191/2008, tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama Muh.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00183/2008, tanggal 5 Juni 2008, seluas 5.000 m? atas nama BobySunardy Edward; Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00191/2008 tanggal 16 Juni 2008, seluas 5.000 m? atas nama LennySethiono; Sertipikat Hak Milik Nomor 20167/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00190/2008 tanggal 05 Juni 2008, seluas 3.064 m? atas namaMuhyina;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00183/2008, tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama Hj. NajmiahMuin (Tergugat ) yang kini telah dibalik nama ke Boby Sunardy Edward(Tergugat V);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00191/2008, tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama Muh. NurNajmul Muin (Tergugat Ill) yang kini telah dibalik nama ke LennySethiono (Tergugat V1);c.

Bahwa data yuridis yaitu alas hak yang menjadi dasar penerbitan SertipikatHak Milik Nomor 20163/Lette seluas 5.000 m? atas nama Hj. Najmiah Muin,Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 20166/Lette seluas 5.000 m? atas nama M.Nur Najmul Muin, Seripikat Hak Milik Nomor 20167 seluas 3.604 m? atasnama Muhyina adalah Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Negara Nomor 9tanggal 22 Juni 2005 (bukti T.VII15);.

Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Keluarahan Lette, Surat Ukur Nomor00183/2008 tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama Najmiah Muin(Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat 1!)yang telah dibalik namake Bobby Sunardy Edward (Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat V) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 02/K.M/I/2009, tanggal 2 Maret 2009;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00183/2008, tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama Hj.Najmiah Muin (Tergugat I!) yang kini telah dibalik nama ke BobySunardy Edward (Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :02/K.M/I/2009 tanggal 02 Maret 2009;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00191/2008, tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00183/2008, tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama Hj.Najmiah Muin (Tergugat ) yang kini telah dibalik nama ke Boby SunardyEdward (Tergugat V);b. Sertipikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00191/2008, tanggal 16 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama Muh. NurNajmul Muin (Tergugat Ill) yang kini telah dibalik nama ke LennySethiono (Tergugat VI);c.

Sertipikat Hak Milik Nomor 20163/lette, gambar situasi Nomor00183/Lette/2008 seluas 5.000 m? atas nama Hj. Najmiah Muin(Tergugat 1);Hal. 8 dari 24 Hal. Putusan Nomor 872 K/Pdt/20153. Sertipikat Hak Milik Nomor 20166/lette, gambar situasi Nomor00191/Lette/2008 seluas 5.000 m? atas nama M.

Bahwa seandainya Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar memaknaisecara benar frase sepanjang pihak lain tidak dapat membuktikansebaliknya maka seharusnya Judex Facti menilai alas hak yang dijadikandasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 20163, Nomor 20166, danNomor 20167/Lette yakni Akta Pengoperan Hak Atas Tanah Nomor 09Hal. 14 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 872 K/Padt/2015e Akta Jual Beli 02/K,M/I/2009 tanggal 02 Maret 2009 antara Najmiah Muin(Terbanding/Tergugat I) dan Bobby Sunardy Edward (Terbanding/TergugatV);e Akta Jual Beli Nomor 03/K,M/I/2009 tanggal 02 Maret 2009 antara Muh.NurNajmul Muin (Terbanding/Tergugat Ill) dan Lenny Sethiono(Terbanding/Tergugat VI);e Sertipikat Hak Milik Nomor 20163/Keluarahan Lette, Surat Ukur Nomor00183/2008.

No: 42/Pdt.P/20163/PA.Kab.

No: 42/Pdt.P/20163/PA.Kab. Kar.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah surat keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 20167 Gambar Situasi Nomor00190/Lette/2008 seluas 3.604 m2 atas nama Muhyina; Sertifikat Hak Milik Nomor 20163 Gambar Situasi Nomor00183/Lette/2008 seluas 5.000 m2 atas nama Hj. Najmiah Muin; Sertifikat Hak Milik Nomor 20166 Gambar Situasi Nomor00191/Lette/2008 seluas 5.000 m2 atas nama M.

Bahwa untuk menetralisir hak dan kepentingan hukum Penggugat makaadalah patut dan berdasar hukum apabila Tergugat dihukum untukmembatalkan/mencabut:Sertifikat Hak Milik Nomor 20167 Gambar Situasi00190/Lette/2008 seluas 3.604 m2 atas nama Muhyina;Sertifikat Hak Milik Nomor 20163 Gambar Situasi00183/Lette/2008 seluas 5.000 m2 atas nama Najmul Muin;Sertifikat Hak Milik Nomor 21166 Gambar Situasi00191/Lette/2008 seluas 5.000 m2 atas nama Hj.

Najmiah Muin;NomorNomorNomorBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 20167 Gambar Situasi00190/Lette/2008 seluas 3.604 m2 atas nama Muhyina;Sertifikat Hak Milik Nomor 20163 Gambar Situasi00183/Lette/2008 seluas 5.000 m2 atas nama Najmul Muin;Sertifikat Hak

Najmiah Muin;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 20167 Gambar Situasi00190/Lette/2008 seluas 3.604 m2 atas nama Muhyina;Sertifikat Hak Milik Nomor 20163 Gambar Situasi00183/Lette/2008 seluas 5.000 m2 atas nama Najmul Muin;Sertifikat Hak Milik Nomor 21166 Gambar Situasi00191/Lette/2008 seluas 5.000 m2 atas nama Hj.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Lette tanggal 9 Desember 2008, SuratUkur Nomor 00183/Lette/2008 tanggal 5 Juni 2008 seluas 5.000 m2 atasnama Boby Sunardy Edward;Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Lette, tanggal 26 Februari 2009, SuratUkur Nomor 00191/Lette/2008 tanggal 16 September 2008, seluas 5.000m2 atas, nama Lenny Sethiono;Sertifikat Hak Milik Nomor 20167/Lette tanggal 26 Februari 2009, SuratUkur Nomor 00190/Lette/2008 seluas 3.604 m2 atas nama

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Lette tanggal 9Desember 2008, Surat Ukur Nomor 00183/Lette/2008tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusanberupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Lette tanggal 9Desember 2008, Surat Ukur Nomor 00183/Lette/2008tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 m? atas nama BobbySunardy Edward ; Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Lette, tanggal 26Pebruari 2009, Surat Ukur Nomor 00191/Lette/2008,tanggal 16 September 2008, seluas 5.000 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Lette,tanggal 9 Desember2009, Surat Ukur Nomor 00183/Lette/2008, tanggal 5 Juni2008, luas 5000 M2, atas nama : Bobby Sunardi Edward(bukti T.2=T.Inv.2 2) ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Lette, tanggal 26Februari 2009, Surat Ukur 00191/Lette/2008 , tanggal 16September 2008, seluas 5000 M2, atas nama Lenny Sethiono(bukti T.3=T.Inv.2 4) ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Lette, tanggal 9Desember 2008 , Surat Ukur Nomor 00183/Lette/2008,tanggal 5 Juni 2009, seluas 5.000 M?, semula tercatatatas nama : Hajjah Najmiah, yang kemudian berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 02/KM/1/2009, tanggal 2 Maret 2009,beralih dan tercatat atas nama Bobby Sunardy Edward(Bukti T.2 = T.Inv.2.2) ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Lette, tanggal 26Februari 2009,Surat Ukur Nomor 00191/Lette/2008, tanggal16 September 2008, seluas 5.000 M?

. 210064857 ACSHARPYQ 28 MAJU JAYA8 JEY27. 210060100 ACSHARPYQ 30 MAJU JAYA9 SHLNo No.DO Nama Barang/ Jumlah Pemesan TglMerk Type Pengiriman1. 210061649 TV 250 CV.MURTANTES 27032016L LED/32LE260 MAJU JAYA2. 210061189 TV 46 CV.MURTANTES 16032016L LED/32LE260 MAJU JAYA3. 210059902 TVLED/32LE265 50 CV.MURTANTES 150220163 MAJU JAYANo No.DO Nama Barang/ Jumlah Pemesan TglMerk Type Barang Pengiriman1. 2112191 AC/LG/.18 10 PT.MINA MAJU 2903NLA JAYA 20162. 2112193 AC/LG 5 NXA / 10 PT MINA MAJU 2903JAYA 20163

No.DO Nama Jumlah Pemesan TglBarang/ Barang PengirimanMerk Type1. 1002277820/ AC/LG 18 NA 10 PT MINA MAJU 29032112193 JAYA 20162. 1002268635/ AC/LG 5NXA 10 PT MINA MAJU 08032062740 JAYA 20163. 1002270286/ AC/LG 5NXA 5 PT MINA MAJU 18032087585 JAYA 20164. 1002268653/ AC LG 5NXA 15 PT MINA MAJU 12032072713 JAYA 20165. 1002295924/ AC LG 5NXA 20 PT MINA MAJU 26042177143 JAYA 20166. 1002290691/ AC LG 5NXA 20 PT MINA MAJU 23042174368 JAYA 20167. 1002295924/ AC LG 5NXA 4 PT MINA MAJU 27042184179 JAYA 2016No

No.DO Nama Barang/ Jumlah Pemesan TglMerk Type Barang Pengiriman1. 2106149 TV LED/LG 42 10 PT MINA MAJU 2903LE 550 JAYA 20162. 2031212 TV LED/LG 49 3 PT MINA MAJU 2903LF 510 JAYA 20163. 2041454 TV LED/LG 49 8 PT MINA MAJU 1803LF 510 JAYA 20164. 2044778 TV LED/LG 24 100 PT MINA MAJU 1103MT48 JAYA 20165. 1981872 TV LED/LG 24 100 PT MINA MAJU 0803MT 48 JAYA 20166. 8160121 48F510 16 PT MINA MAJU 2304JAYA 20167. 8160209 TV LED/LG 48 40 PT MINA MAJU 3003LE 510 JAYA 2016NamaJumlah TglNo No.DO Barang/ Pemesan

TV LED/LG PT MINA MAJU 2/081002166723 1042 LF 550 JAYA 20152. 1002261451/ TV LED/LG 3 PT MINA MAJU 24022031212 49 LF 510 JAYA 20163. 1002261459/ TV LED/LG 8 PT MINA MAJU 2/022043454 49 LE 510 JAYA 20164. 1002295149/ TV LED/LG 100 PT MINA MAJU 26042179011 24 M148 JAYA 20165, 1002262223/ TV LED/LG 100 PT MINA MAJU 29022046662 24 MT 48 JAYA 2016 Bahwa barang elektronik milik saksi Mina yang disimpan sejak bulan januari2015 di GudangKp.Cibening Rt.01/14 Kel.Jatibening Kec.Pondok Gede KotaBekasi tersebut

. 2112191 AC/LG/.18 10 PT.MINA MAJU 2903NLA JAYA 20162. 2112193 AC/LG 5 NXA / 10 PT MINA MAJU 2903JAYA 20163. 2087585 AC LG5NXA 5 PT.MINA MAJU 1803JAYA 20164. 207213 AC LG 5 NXA / 15 PT.MINA MAJU 1103JAYA 20165. 2062740 AC LG 5 NXA 20 PT.MINA MAJU 0803JAYA 20166. 2174368 AC LG 5 NXA 20 PT.MINA MAJU 2304JAYA 20167. 2116510 AC LG5NXA 4 PT.MINA MAJU 3003JAYA 2016No.

Sertifikat Hak Milik No. 20163/Kelurahan Lette, Surat Ukur Nomor00183/2008, tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 M2 atas nama Hj.Najmiah Muin (Tergugat ) yang kini telah dibalik nama ke BobySunardy Edward ( Tergugat V) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :02/K.M/1/2009 tanggal 02 Maret 2009 ;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 20163/Lette, Surat Ukur Nomor :00183/2008 tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 M2 atas nama Hj.Najmiah Muin ( Tergugat ), yang kemudian beralih atas nama BOBYSUNARDI EDWARD berdasarkan akta jual beli No. 02/K.M/1I/2009tanggal 02 Maret 2009 oleh Drs. A. Amir Idrus, M.Si (selaku PPAT);2.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 20163/Lette, Surat Ukur Nomor :00183/2008 tanggal 5 Juni 2008, seluas 5000 M2 atas nama Hj.Najmiah Muin ( Tergugat ), yang kemudian beralih atas nama BOBYSUNARDI EDWARD berdasarkan akta jual beli No. 02/K.M/I/2009tanggal 02 Maret 2009 oleh Drs. A. Amir Idrus, M.Si (selaku PPAT);2.

MUHYINA MUIN (Penunjuk Akta pengeporanHak Atas Tanah Negara No. 02 tanggal 6 September 2006) ;Setifikat Hak Milik Nomor : 20163/Lette, diuraikan dalam Suratukur Nomor : 00183/2008 tanggal 05 Juni 2008, seluas 5.000 M2tercatat atas nama HAJJAH NAJMIAH yang kemudian beralih atasnama BOBY SUNARDI EDWARD, berdasarkan Akta Jual Beli No.02/K.M/1/2009 tanggal 02 Maret 2009 oleh Drs. A.

Najemiah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat sampai Tergugat VI telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20163/Kelurahan Lette An. BobySunardi Edwar , yang diberitanda T. s/d T.VI1 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20166/Kelurahan Lette An. LennySethiono , yang diberi tanda T.I s/d T.VI 2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20167/Kelurahan Lette An.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 20163. Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 25 Desember 20163.