1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2100/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2100/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2100/Pdt.G/2022/PA.Bm

2100/Pdt.G/2020/PA.Tmk

di Mangkubumi Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 07 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana dalamsalinan putusan Pengadilan Agama KotaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA. TmkTasikmalaya Nomor:0134/Pdt.P/2016/PA.Tmk, tertanggal 21 Desember2016.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278095603950003 Tanggal 3278095603950003 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintan Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.

::::::ccceseseeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA. TmkHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccecceeeeeeereeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2100/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2100/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwanto Bin Narto ;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 3 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PN Surabaya sejak tanggal 22Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi PenasihatHukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2100/Pid.B/2019/PNSby tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 Putusan Nomor 2100/Pid.B/2019/PN. Sby.

Mahendra JokoHal. 4 Putusan Nomor 2100/Pid.B/2019/PN.Sby.Kusumo ditangkap dikira pencuri sehingga terdakwa emosi dan memukulSdr. Mahendra Joko Kusumo menggunakan kayu bambu berkalikali ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan. Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada BAP pada saatdiperiksa oleh Penyidik ;2.

Gresik gadukan Surabaya saksi dihentikan oleh orang yang menuduhsaksi mencuri HP tadi, dan tiba tiba dari arah belakang saksi dipukultepat dikapala belakang saksi oleh orang yang tidak saksi kenal sehinggasaksi jatuh tersungkur kemudian banyak orang mendatangi saksi danHal. 5 Putusan Nomor 2100/Pid.B/2019/PN.

Putra, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Priyatno, SH., MHHal. 12 Putusan Nomor 2100/Pid.B/2019/PN. Sby.

2100/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di xxx, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur.

Sepinggan Raya, Kecamatan BalikpapanSelatan, Provinsi Kelimantan Timur berdasarkan SUratKuasa tanggal 08 November 2021, sebagai Penggugat;LawanXxx, NIK 6305010904760002, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 09April 1976, umur 45, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Putusan Nomor 2100

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 15Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2100/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bukti surat tersebutPutusan Nomor 2100/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 15telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan :Rp 14.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 30.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 394.000,Putusan Nomor 2100/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 15(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Balikpapan, 05 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 2100/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 15

2100/Pdt.G/2012/PA.Ng

Putusan Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 20Nopember 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan PermohonanPEIiO RON joee see eee see resets2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon( TERMOHON )di hadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk 3.

Putusan Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karas, Kabupaten Magetan,telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYAPERKARA: Rp. 30.000,1. Biaya Rp. 50.000,Pendaftaran Rp. 249.000,Rp. 5.000,2. Biaya Proses (Rp. 6.000,Rp. 286.000,3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2100/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dan hingga saat initidak di ketahul keberadaanya; GHOIB, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 Hal Putusan No.2100/Pdt.G/2018

/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 470/1KESOS yang dikeluarkan olehKelurahan Pekayon Jaya tertanggal 03 Juli 2018;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No.2100/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

,M.S.i Syafri, SH.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.Ag, MH.Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.2100/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rosmadi, SH.:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00> Rp 325.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.2100/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2100/Pdt.G/2012/PA.Ba

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmegara tersebut padatanggal 08 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba, halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banjarmegara.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal 0.0... eeeeeeeeeeeeeteeesNo.11 dari 11 hal. Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.Salinan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. NAHDUL BUNYANI SH.No.12 dari 11 hal.

Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.No.13 dari 11 hal. Put.No. 2100/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2100/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun JatisariRT.001 RW.001 Desa Kates Kecamatan Kauman KabupatenTulungagung sekarang berdomisili di Dusun Bulak DesaNgrengket Kecamatan

No 2100/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/07/IV/2009, tanggal 07April 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan terakhirpindah di rumah kontrakan selama 2 tahun di Nganjuk;4.

No 2100/Pdt.G/2019/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 2100/Pdt.G/2019/PA.NGJA.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518130708890001 tanggal 02 Desember 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 2100/Pdt.G/2019/PA.NGJ

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan, Kelurahan PuloBrayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 08 Agustus 2019yang isinya sebagai berikut:1.

, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdnperkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatan PenggugatRegister Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn 08 Agustus 2019, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91

Nizamuddin, S.H.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim, S.H. Drs. H. Hudri, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000.005. PNBP Pencabutan Perkara Rp 10.000.006. Biaya Panggilan Rp 470.000.007. Biaya Redaksi Rp 10.000.008.

Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 596.000.00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 2100/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2100/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di

Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2100/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 15 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat denganHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2100 /Pdt.G/2021/PA.KrwTergugat telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1 orang anak yangbernama Aldi Maulana Kusuma, lahir tanggal 12 Maret 2014 berusia 7tahun, dan sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4, Bahwa sekitar bulan Desember 2019, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2100 /Pdt.G/2021/PA.Krwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Muharram 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Andi putra, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. R.A.

Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2100 /Pdt.G/2021/PA.Krw 8. Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2100 /Pdt.G/2021/PA.Krw

2100/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2100/Padt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Pekalongan,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2100/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 02 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMERPutusan Nomor:2100/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor:2100/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Rt.02/06 Desa Kutorejo, Kec.

,M.S.Jumlah : Rp. 406.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2100/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2100/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2015/PA.Dpk.oe SN ya SN al piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, mengadili perkara perdata agama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPegawai Swasta Di PT.

Putusan No. 2100/Pdt.G/2015/PA.Dpk.2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kp.Jatijajar, No.09, RT 05, RW 01, Kelurahan Jatijajar, kecamatanTapos , Kota Depok , Provinsi Jawa Barat.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak NAMA, Perempuan, Lahir di Bogor, tanggal 15 Agustus20084.

Putusan No. 2100/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 2100/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Bahwa kini Tergugat pergi dan tidak diketahui alamatnya dalam wilayahIndonesia.

Putusan No. 2100/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Drs. ABDUL HAMID MAYELI S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdMUMU, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan telah sesuaikan dengan aslinya:Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2100/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

2100/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor :2100/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua penggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat danTergugat sendiri selama 25 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 17Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2100/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2100/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 12 September 2013 dan tanggal 3 Oktber2013 yang dibacakan dimuka

Tid.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2100/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. H. MIFTAHUL FAHRI Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. NURUL ANWAR AHMAD PRIYADL S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2100/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2100/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.

isdirumuskan dengan kalimatHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA. Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Materai: Rp 6.000.Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA. Tng

2100/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 08 April 1976 (umur 44tahun ), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Tjiwi Kimia, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Desember 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari KotaHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 2100/Padt.G/2020/PA.MrMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 485/21/XII/2001tanggal 25 Desember 2001;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 2100/Padt.G/2020/PA.Mr9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

FARHA WAKIDsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Halaman 20 dari 21 putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.MrHakim Anggota, Ketua Majelis ttd ttdDrs. A. BASHORI, M.A. Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Hakim Anggota, Panitera Penggantittd ttdKAMALI, S.Ag. Dra. FARHA WAKIDPerincian Biaya Perkara Untuk salinan yang1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 sama bunyinya2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Oleh3. Biaya Panggilan Rp 490.000,00 .4.

Meterai Rp 6.000,00 gama MojokertoJumlah Rp 606.000,00ASAD, S.Ag.Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 2100/Padt.G/2020/PA.Mr

2100/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sekarangbertempat tinggal dan mohon di panggil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:554/47/X11/2009, tanggal 14 Desember 2009;Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpa alasanpada bulan Oktober 2018, hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan lamanya;Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan7. Bahwa puncaknya pada tanggal 14 November 2018, Tergugat kembaliuntuk mengambil barang Tergugat di rumah kediaman bersama, dan terjadipertengkaran hingga Tergugat memukuli Penggugat hingga lebam di bagianbahu;8.

Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11Salinanpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Tid.Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2100/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2019/PA.kdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

No. 2100/Pdt.G/2019/PA.kdlsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2100/Pdt.G/2019/PA.Kdlpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No. 2100/Pdt.G/2019/PA.kKdldilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Aly Santoso,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H serta Drs. H.

No. 2100/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2100/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.2100/Pdt.G/2017/PA.PbgPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball;9.

Putusan No.2100/Pdt.G/2017/PA.Pbg3.

Putusan No.2100/Pdt.G/2017/PA.Pbgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3, dan di paraf ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Putusan No.2100/Pdt.G/2017/PA.Pbg(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2100/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2100/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor : 2100/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Malang yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon/TERMOHONRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/PEMOHON Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memperhatikanbuktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 17 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakmungkin dicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal 2 dari 14 hal putusan No 2100/Pdt.G/2018/PA.Mlg7.

SuratHal 3 dari 14 hal putusan No 2100/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. .....................,tanggal06072012 atas nama PEMOHON, bermaterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantar Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang Nomor: .................., tanggal 07 April 2014, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;Il. Saksi:1.

UMAR D.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 14 hal putusan No 2100/Pdt.G/2018/PA.MlgYUNITA EKA WIDYASARI, S.H., M.H.Daftar rincian biaya perkara:1.ao fF W DN Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 525.000,. Biaya redaksi Rp. 5.000,. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal 14 dari 14 hal putusan No 2100/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2100/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2020/PA.BglFaat oalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Daging Sapi, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangDaging

Sapi, bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal02 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.BgITermohon, selama kurang 7 Tahun 8 Bulan, dan sudah dikaruniai seoranganak bernama:.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Bgl