Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panumbangan,Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.TsmKabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 17 Februari 2017 dan pada saat itu usia Pemohon 54 tahun danTermohon 44 tahun;2.

Bahwa Pemohon dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara sebagaimana ternyata :Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm1. Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sukaraja,Nomor: xxxxx, tanggal 04 Juli 2018 yang diketahui oleh CamatRajapolah;2.

datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis menyatakan usaha perdamaian para pihak tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan, demikian pulaupaya mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur melaluiPERMA nomor 1 tahun 2016 pasal 7 ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm4.

Panggilan Rp. 100.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/21018/PA.Tsm

Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. Tnk2.2) XXXXX lahir tanggal 16 September 1959 di Tanjungkarang.3. Bahwa ayah kandung kami XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 08Mei 1997 di Tanjungkarang4. Bahwa ibu kandung kami Nang XXXXX telah meninggal duni tanggal 02November 1960 di Tanjungkarang5. Bahwa XXXXX telah meninggal dunia tanggal 19 September 2002 (umur 43tahun) meninggal masih perjaka (tidak mempunyai istri dan anak) meninggaldi Tanjungkarang.6.

Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. TnkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. TnkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0187/Pdt.P/2018/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. Tnk 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 85.000.A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Pen. Nomor 0187 /Pdt.P/21018/PA. Tnk

Sofyan Djawaruddin yang juga bernama Sopiyan Bin Djawaruddin yaitu berupa : Sebidang tanah Hak Milik Sertipikat No.226/Bira yang telah direferensi menjadi SHM No. 21018/Parangloe, Surat Ukur No. 01311/2007 tanggal 27 April 2007 (dahulu Gambar Situasi No. 1418/1981 tanggal 16 Juni 1981, dipisahkan sebanyak 1 (satu) bagian sehingga sisa luas yaitu 52.202 M2 ( lima puluh dua ribu dua ratus dua) meter bujursangkar, terletak di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar

Hajrah (Hajja Hajrah), yaitu berupa:Sebidang tanah Hak Milik Sertipikat No.226/Bira yang telah direferensimenjadi SHM No. 21018/Parangloe, Surat Ukur No. 01311/2007 tanggal27 April 2007 (dahulu Gambar Situasi No.1418/1981 tanggal 16 Juni1981, dipisankan sebanyak 1 (Satu) bagian sehingga sisa luas yaitu52202 M2 (lima puluh dua ribu dua ratus dua meter bujursangkar) atasnama Sopiyan Bin Haji Djawaruddin, terletak di Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar ..

Sofyan Djawaruddin yang juga bernama Soptyan BinDjawaruddin yaitu berupa : Sebidang tanah Hak Milik SertipikatNo.226/Bira yang telah direferensi menjadi SHM No.21018/Parangloe, Surat Ukur No. 01311/2007 tanggal 27 April 2007(dahulu Gambar Situasi No. 1418/1981 tanggal 16 Juni 1981,dipisahkan sebanyak 1 (Satu) bagian sehingga sisa luas yaitu 52.202M2 (lima puluh dua ribu dua ratus dua) meter bujursangkar, terletakdi Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar .e Tanah warisan yang ditinggalkan

Hajrah Jawaruddin yang menyatakanbahwa anak kandungnya yang bernama Mulyana telah meninggal dunia,diberi tanda P.14;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Almarhumah Mulyana Djawaruddin,diberi tanda P.15;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 21018/Kel.

Sofyan Djawaruddin yang juga bernama Soptyan Bin Djawaruddinyaitu berupa: Sebidang tanah Hak Milik Sertipikat No.226/Bira yangtelah direferensi menjadi SHM No. 21018/Parangloe, Surat Ukur No.01311/2007 tanggal 27 April 2007 (dahulu Gambar Situasi No.1418/1981 tanggal 16 Juni 1981, dipisahkan sebanyak 1 (satu) bagiansehingga sisa luas yaitu 52.202 M2 ( lima puluh dua ribu dua ratus dua)meter bujursangkar, terletak di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar .2.

Sofyan Djawaruddin yang juga bernama Soptyan BinDjawaruddin yaitu berupa : Sebidang tanah Hak Milik SertipikatNo.226/Bira yang telah direferensi menjadi SHM No.21018/Parangloe, Surat Ukur No. 01311/2007 tanggal 27 April 2007(dahulu Gambar Situasi No. 1418/1981 tanggal 16 Juni 1981,dipisahkan sebanyak 1 (Satu) bagian sehingga sisa luas yaitu 52.202M2 (lima puluh dua ribu dua ratus dua) meter bujursangkar, terletakdi Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar .Tanah warisan yang ditinggalkan

semua biaya perkara ;Subsider ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidakmenghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan masingmasingNomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Sub. dan masingmasing. tanggal 16 April 2018 dantanggal 2 Mei 2018, dan tanggal 11 April 21018

persidangan yang harus dianggap termuat dalamPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbsng, Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan Tergugattidak menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan masingmasing Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Sub. masingmasing. tanggal 16 April 2018 dantanggal 2 Mei 2018, dan tanggal 11 April 21018

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga anak korban menjadi depresi,dan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 13/VS/21018/RM tanggal 25Juni 2018 dari UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur yang diHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Agm.buat dan ditandatangani oleh dr.

dari 13 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Agm.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1(Satu) buah kasur lantai warna hijau, 1 (Satu) celana dalam lakilaki warna biru muda,1 (Satu) potong celana pendek warna coklat muda, 1 (Satu) buah baju kaos warnamerah muda (pink) motif gambar barbie FROZEN, 1 (Satu) potong celana pendekwarna hijau toska motif gambar boneka, 1 (Satu) buah celana dalam wanita warnacoklat moka;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :13/VS/21018

Bahwa anak korban diancam dan dipukul oleh terdakwa; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah 8 kali; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 13/VS/21018/RMtanggal 25 Juni 2018 dari UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmuryang di buat dan ditandatangani oleh dr.

korbandan celana terdakwa sambil terdakwa memegang alat kelamin terdakwa sampai alatkemaluan terdakwa mengeras lalu terdakwa memasukkan alat kKemaluan terdakwakedalam kemaluan anak korban sambil menggenjot dengan mengungunakan pantatterdakwa berulang kali sekitar 2 (dua) menit Sampai terdakwa mengeluarkan spermadi atas kemaluan anak korban dan selanjutnya terdakwa mengelap sperma tersebutmenggunakan tisu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 13/VS/21018

Sudirman No.1 TELP. (0418) 21018 MODEL : 51/Pid/PNTAKALAR 92612 Catatan Putusan yang dibuat oleh Hakim(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 12/Pid.C/2015/PN.TKa.Catatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RAHMAT DG. BANTANG Bin SAHARU DG.

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 23 Desember 21018 sekira jam 16.00Wib Terdakwa, Sdr. SUHENDI als OTOY, Sdr. AGUS als YADI bertemu diRM. Padang di Serang, Banten dan Sdr. BANDI memberikan uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Sdr. AGUS als YADI. Bahwa Dalam perjalanan pulang Terdakwa diberikan uang sejumlahRp.11.000.000. (Sebelas juta rupiah) oleh Sdr. SUHENDI als OTOY.

Pada hari Minggu tanggal 23 Desember 21018 sekira jam16.00 Wib Terdakwa, Sdr. SUHENDI als OTOY, Sdr. AGUS als YADIbertemu di RM. Padang di Serang, Banten dan Sdr. BANDI memberikanuang sejumlah Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Sadr.AGUS als YADI. Dalam perjalanan pulang Terdakwa diberikan uangsejumlah Rp.11.000.000. (sebelas juta rupiah) oleh Sdr.

AGUS als YADI.Menimbang, bahwa kemudian setelah memberikan uangtersebut,Terdakwa kemudian membuang Truk Trailer berikut Container di pinggir JalanBojonegara, Serang, Banten.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 21018 sekirajam 16.00 Wib Terdakwa, Sdr. SUHENDI als OTOY, Sdr. AGUS als YADIbertemu di RM. Padang di Serang, Banten dan Sdr. BANDI memberikan uangsejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

Pada hari Minggutanggal 23 Desember 21018 sekira jam 16.00 Wib Terdakwa, Sdr. SUHENDI alsOTOY, Sdr. AGUS als YADI bertemu di RM. Padang di Serang, Banten dan Sadr.BANDI memberikan uang sejumlah Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah)kepada Sdr. AGUS als YADI. Dalam perjalanan pulang Terdakwa diberikanuang sejumlah Rp.11.000.000. (Sebelas juta rupiah) oleh Sdr.

PENETAPANNomor 2061/Pdt.P/21018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON I, Perempuan, agama Islam, umur 59 Tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Surabaya selanjutnya disebut Pemohon ;2.

danSyamsu Dhukhan , S.HI para advokat, yang berkantor di Jalan Gunungsari gang 5 No 24A Kota Surabaya, selanjutnya disebut Kuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 2061/Pdt.P/2018/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 19 Nopember 2018dengan Nomor 2061/Pdt.P/21018

Si dan RENDY DWIMARTA CAHYA, ST. serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya HARIS AKSARA, SH, dengan kesimpulan Barang bukti nomor :> 21018/2020/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,24,155 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (I) no urut 61 lampiran 1 UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika> 21019/2020/NNF, berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 3 mladalah benar tidak mengandung Narkotika

Si dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST. serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya HARIS AKSARA, SH, dengankesimpulan Barang bukti nomor :> 21018/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0,24,155 gram adalahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Smpbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (I) no urut 61lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika> 21019/2020/NNF, berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan

Si dan RENDY DWI MARTA CAHYA,ST. serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang SurabayaHARIS AKSARA, SH, dengan kesimpulan Barang bukti nomor :> 21018/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 24,155 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (I) no urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika> 21019/2020/NNF, berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 3 mladalah benar tidak mengandung Narkotika

Si dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST. serta diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya HARIS AKSARA, SH,dengan kesimpulan Barang bukti nomor :> 21018/2020/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 24,155 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (I) no urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika> 21019/2020/NNF, berupa 1 (satu) tabung reaksi berisikan darah + 3 mladalah benar tidak mengandung Narkotika

;Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana di PengadilanTinggi Medan dalam pemeriksaan Banding atas permintaan Banding pihak Terdakwadan Penuntut Umum, masingmasing Nomor 33/Akta Pid/2018/PN Mdn tanggal 9Pebruari 2018 dan Nomor 35/Akta Pid/2018/PN Mdn, tanggal 12 Pebruari 21018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan dari pihak Terdakwa maupunPenuntut Umum di atas, sedangkan perkara masih dalam pemeriksaan, makaberdasarkan pasal 235 Ayat (2) KUHAP, pemeriksaan perkara harus dihentikan

Tergugat mempunyai hutangdengan orang lain, tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa selain itu tergugat tidak jujur tentang penghasilan yang diperolehselama bekerja, Tergugat juga melakukan perbuatan asusila (berusahamencabuli anak kakak kandung Penggugat yang masih di bawah umur,hal itu saksi lihat sendiri dan Tergugat mengakui perbuatannya itu;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 21018

Tergugat bertempat tinggal diJalan Asrama Kebersihan DKI Blok E No.13 RT. 019 RW. 007Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Agustus 21018

Tergugat bertempat tinggal diJalan Asrama Kebersihan DKI Blok E No.13 RT. 019 RW. 007Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Agustus 21018

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 21018 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahkosanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 2 tahun 1 bulansampai sekarang;8. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;9.

tangga Tergugat dan Penggugat sejak Januari 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi yang kurang jugaTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah jarang lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anakanaknya, dan Tergugat juga melakukan kekerasan dalam rumah tannggaseperti memukul pada tahun 2018 dan puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan Oktober 21018

Tergugat mempunyai hutangdengan orang lain, tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa selain itu tergugat tidak jujur tentang penghasilan yang diperolehselama bekerja, Tergugat juga melakukan perbuatan asusila (berusahamencabuli anak kakak kandung Penggugat yang masih di bawah umur,hal itu saksi lihat sendiri dan Tergugat mengakui perbuatannya itu;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 21018

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rizky Adira bin Mulyadi) dengan Pemohon II(Mutiara binti Khaidir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2019di #21018#, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 2019 di #21018#, Kecamatan Brandan Barat, KabupatenLangkat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Langkat.4.

Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 26 November 2018 yangmenyatakan bahwa Penggugat telah diperintahkan untuk menambah panjar biayaperkara sesua dengan surat teguran Nomor W.2A10/4111/HK/05X/2018, namunsampai dengan hari ini Senin tanggal 26 November 21018

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengantanggal 28 Juni 2018 ; 20 20 222 222 222 ooMajelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27Agustus 21018) 5 2enserseeeesmesnonnuamseemnsnsyenionmeis aims eegreuaarsmnsee puis nesisTerdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri tersebut; 200 20m ene neem ne neonSetelah MEMbaCa: n nnn nn nnn nner nme nen nnn nme en nnn

Tergugat mempunyai hutangdengan orang lain, tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa selain itu tergugat tidak jujur tentang penghasilan yang diperolehselama bekerja, Tergugat juga melakukan perbuatan asusila (berusahamencabuli anak kakak kandung Penggugat yang masih di bawah umur,hal itu saksi lihat sendiri dan Tergugat mengakui perbuatannya itu;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;n Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 21018

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Roby Suganda bin Rudi Hartono) dengan Pemohon II(Kamalia Syoleha Nst binti Mustafa Kamal Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2017di #21018#, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2017 di #21018#, Kecamatan ...... , Kabupaten Langkat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,,, Kabupaten Langkat.4.

debit paspor BCA warna hitam ditemukan ditempat tidur terdakwaDONI GIARTO als DONI bin SAKRI;Bahwa mereka terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 gramHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN.Bilsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:11558/NNF/2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor : 21016/2019/NNF s/d 21018

Lab:11558/NNF/2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor : 21016/2019/NNF s/d 21018/2019/NNF seperti tersebut dalam (l)adalah benar Kristal Metamfertamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika,21019/2019/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet denganbahan aktif MDMA terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN.Bil Selanjutnya

Lab:11558/NNF/2019 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor : 21016/2019/NNF s/d 21018/2019/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar Kristal Metamfertamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran VUURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika,21019/2019/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet denganbahan aktif MDMA terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 21020/2019/NNF sepertitersebut dalam (Il) adalah benar

Lab:11558/NNF/2019 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor : 21016/2019/NNF s/d 21018/2019/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar Kristal Metamfertamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran VURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika,21019/2019/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet denganbahan aktif MDMA terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 21020/2019/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar

Lab:11558/NNF/2019 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : 21016/2019/NNEF s/d 21018/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar Kristal Metamfertamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No 35 tahun 2009tentang Narkotika, 21019/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benartablet dengan bahan aktif MDMA terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 37 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan21020/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar