2142/Pdt.G/2016/PA.Plg

2142/Pdt.G/2013/PA.Pml.

RT.0O7 RW.07 DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebutTermohon j ~~ 77Pengadilan Agama tereebut. 9 amt mt teTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi diSS aTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 16 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara, Nomor:2142

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bah +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Brebes, 26011990 (29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXXXX , Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , Brebes

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH;Menimbang, bahwa setelah saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tidak kembali kemudian ataskejadian tersebut saksi Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPrabumulih Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansetelah terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian terdakwalangsung menemui saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID mengadaikan sepedamotor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH kemudianoleh terdakwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian oleh terdakwa sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH terdakwa kendarai untuk menemui saksiALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID dengan tujuan menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH;Menimbang, bahwa setelah saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tidak kembali kemudian ataskejadian tersebut saksi Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPrabumulih Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansetelah terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian terdakwalangsung menemui saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID mengadaikan sepedamotor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH kemudianoleh terdakwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.14RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian oleh terdakwa sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH terdakwa kendarai untuk menemui saksiALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID dengan tujuan menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

2142/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G//2018/PA MksSFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 22 Mei 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Cambaya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Bulukumba, Umur 27

/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 1 dari 6 hal.Makassar dengan Nomor 2142/Pdt.G//2018/PA Mks tanggal 27September 2018, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami antara lain tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya.Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar Nomor: 140/66/KC/IX/2018,tertanggal 25 September 2018.8.

/Pdt.G//2018/PAMks, tanggal 01 Oktober 2018 dan 01 September 2018 untuk sidang tanggal 30Januari 2019, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatterebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat tidakPutusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 3 dari 6 hal.pernah hadir lagi, meskipun di persidangan telah diperintahkan begitupuladipanggil secara resmi dan patut dengan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PAMks, tanggal 07 Februari 2019, untuk sidang tanggal

Rifqah Sulaiman,M.H.Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 540.000.00.Redaksi >Rp. 5.000.00.Meteral : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 631.000.00.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 6 dari 6 hal.

2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2142/Padt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:SUCIPTO BIN KARWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Balong RT.005 RW. 007 DesaSidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanSIT MUTMAINAH BINTI SLAMET, umur 39 tahun,

kediaman di Dusun BalongRT.005 RW. 007 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 27 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2142

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/77/VIV1999 tanggal22 Juli 1999 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin Kepada Pemohon Sucipto Bin Karwi untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon Siti Mutmainah Binti Slamet di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxXxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 19 Oktober 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan belum dikaruniai anak ;4.

HAMDAN, SH., danDra.Hj.UMMU LAILA,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh IMAMNURHIDAYAT,SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. H. HAMDAN, SH. Dra.Hj.

(satu juta Seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2142/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Ngjsee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2014/PA.Ngj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hakim Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota,Haitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :hmAPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000. Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2142/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Padt.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/04/IV/2013, tanggal01 April 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0130/04/IV/2013 tanggal 01 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR WN ERPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Keweden RT.07 RW. 02 DesaMergosari Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Dusun Setren RT.01 RW.01 Desa SetrenKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.1975. Jo pasal 116 Kompilsasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatansepatutnya dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut diatas, oleh karena itu, mohon agarketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 H oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

2142/Pdt.G/2013/PA.JS

AL.500.0122714,tertanggal 22 Nopember 2006, dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan;hal 5 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JSberada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hakTergugat untuk dapatbertemu anaknya dengan saling koordinasiterlebin dahulu dengan Penggugat. 4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama yang berwenanguntuk mencatatkan perceralan In.5.

Bahwa Tergugat menolak seluruh daliidalil yang tercantum di dalamSurat gugatan kecuali yang nyatanyata, diakui secara tegas;hal 6 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JS2. Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1005/19NIIV2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa, tanggal 2 Agustus 2004;3.

Selain itu,hal 8 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JSpernikahan antara Penggugat dan Tergugat pun didasarkan atas dasarsuka sama suka dan tidak ads paksaan dari pihak manapun;.

Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi memberikan kasih sayangnya kepada anakanak terlebihhal 34 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JSdahulu berkoordinasi dengan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan balik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ;DALAM KONPENSI!

,MHhal 35 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JSHakim AnggotaDrs.Yusron,M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses PerkaraPanggilanBiaya RedaksiJ olMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs.Azhar Mayang,M.H.PaniteraHj.Rahmi,SH:Rp 30.000,:Rp 75.000,: Rp.300.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp.416.000hal 36 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JS

2142/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ............. Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun ..............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2011 tanggal 16 Nopember2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 348.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2142/Pdt.G/2018/PA.Lmg

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011;------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011, dari Buku Induk Register Perkara ; -------------------------------------------------------------3.

2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraV binti H , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan = :Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANB bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun

, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo yangsekarang berada di WONOSOBO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Nopember 2011 yangtelah terfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011 beserta suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : W11A8/1144/HK.05/V/2012, tanggal ............. 2012 yang

padapokoknya telah menegur Pengugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang2bersangkutan, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Penggugat dibatalkan/dicoret pendaftarannya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal .......

MENETAPKAN1.2.3sMenyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registernomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal me NopemberMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember2011, dari Buku Induk Register Perkara ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 761000,- ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 3 dari 41 halamanPengadilan Agama, dengan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.PLG, tanggal 07November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi:Putusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 41 halaman1. XXXXXXX bin XXXXXXX, Tempat, tanggal lahir: Palembang, 15 Mel1939, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan Ketua RukunTetangga (RT), tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi Lrg.

Xxxxx alias Ali binXxxxx (Saudara kandung/Tergugat 1), Xxxxxxxxx bin Xxxxx (Saudarakandung/Tergugat II), Xxxxxxx bin Xxxxx (Saudara kandung/Tergugat III) danXXXXXXX Din XxXxxx (Saudara kandung/Tergugat IV);Putusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plig.

XXXXXXX XXXXXXX bin XXXXXXX (Saudarakandumg/Penggugat VII) mendapat 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian;Putusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plig. Halaman 39 dari 41 halaman9.8. XXXXXXXXXX (anak angkat) mendapat 1/3 x 3/4 = 3/12 = 1/4bagian;10.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 41 dari 41 halaman

2142/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi XXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal XXXXX, Umur Penggugat 23Tahun, Umur Tergugat 29 Tahun;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2142/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Metro, O07 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Jeporo, 07 Desember 1983,, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Desember2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 18071996 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : ,tertanggal 18071996;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milikbersama di Kasui selama 10 tahun kemudian pindah kerumah bersama diHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Gsgkampung Sido

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.GsgDrs. H. Faig,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2142/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 2142/Padt.G/2019/PA MksPenggugat dan terakhir di Kelurahan BaraBaraya Timur, KecamatanMakassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatbernama ANAK, umur 11 bulan serta yang dalam pemeliharaan Tergugatbernama ANAK, umur 2 tahun 4 bulan.4.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks9.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya hidup dan biayapendidikan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya kepadaanak yang bernama ANAK dan ANAK.6.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mksmenunjukkan kepada hak sekaligus kewajiban untuk memelihara dan mendidikanak itu, mengantarkan anak tersebut kepada masa depan yang baik.

No 2142/Padt.G/2019/PA Mks

2142/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan seenaknya saja dalam member!

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat dari handphone milik Tergugat yang puncaknya sejak bulan Juni2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.Bks