2142/Pdt.G/2013/PA.Pml.

RT.0O7 RW.07 DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebutTermohon j ~~ 77Pengadilan Agama tereebut. 9 amt mt teTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi diSS aTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 16 Agustus 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara, Nomor:2142

2142/Pdt.G/2016/PA.Plg

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH;Menimbang, bahwa setelah saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tidak kembali kemudian ataskejadian tersebut saksi Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPrabumulih Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansetelah terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian terdakwalangsung menemui saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID mengadaikan sepedamotor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH kemudianoleh terdakwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian oleh terdakwa sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH terdakwa kendarai untuk menemui saksiALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID dengan tujuan menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH;Menimbang, bahwa setelah saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tidak kembali kemudian ataskejadian tersebut saksi Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekPrabumulih Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangansetelah terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian terdakwalangsung menemui saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID mengadaikan sepedamotor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

putih BG 2142 CHmilik saksi M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH kemudianoleh terdakwa sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.14RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH tersebut kemudian oleh terdakwa sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH terdakwa kendarai untuk menemui saksiALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID dengan tujuan menggadaikan sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

2142/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G//2018/PA MksSFIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 22 Mei 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Cambaya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Bulukumba, Umur 27

/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 1 dari 6 hal.Makassar dengan Nomor 2142/Pdt.G//2018/PA Mks tanggal 27September 2018, pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami antara lain tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya.Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Cambaya,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar Nomor: 140/66/KC/IX/2018,tertanggal 25 September 2018.8.

/Pdt.G//2018/PAMks, tanggal 01 Oktober 2018 dan 01 September 2018 untuk sidang tanggal 30Januari 2019, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatterebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat tidakPutusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 3 dari 6 hal.pernah hadir lagi, meskipun di persidangan telah diperintahkan begitupuladipanggil secara resmi dan patut dengan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PAMks, tanggal 07 Februari 2019, untuk sidang tanggal

Rifqah Sulaiman,M.H.Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 540.000.00.Redaksi >Rp. 5.000.00.Meteral : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 631.000.00.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.2142/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 6 dari 6 hal.

2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2142/Padt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:SUCIPTO BIN KARWI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Balong RT.005 RW. 007 DesaSidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanSIT MUTMAINAH BINTI SLAMET, umur 39 tahun,

kediaman di Dusun BalongRT.005 RW. 007 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 27 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2142

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/77/VIV1999 tanggal22 Juli 1999 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin Kepada Pemohon Sucipto Bin Karwi untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon Siti Mutmainah Binti Slamet di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 10: Putusan nomor: 2142/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxXxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 19 Oktober 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah kontrakan selama 1 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan belum dikaruniai anak ;4.

HAMDAN, SH., danDra.Hj.UMMU LAILA,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh IMAMNURHIDAYAT,SH., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Drs. H. HAMDAN, SH. Dra.Hj.

(satu juta Seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2142/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Ngjsee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2014/PA.Ngj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hakim Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota,Haitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :hmAPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000. Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2142/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2142/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Padt.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0130/04/IV/2013, tanggal01 April 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0130/04/IV/2013 tanggal 01 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR WN ERPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2142/Pat.G/201 7/PA.Ngj

2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Keweden RT.07 RW. 02 DesaMergosari Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Dusun Setren RT.01 RW.01 Desa SetrenKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.1975. Jo pasal 116 Kompilsasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatansepatutnya dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut diatas, oleh karena itu, mohon agarketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 H oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

2142 K/PID.SUS/2017

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017lemari pakaian. Selanjutnya Terdakwa pergi keluar rumah.

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017Adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017Penghukuman yang kejam terhadap Pemohon Kasasi karena secarasengaja menimbulkan Rasa Sakit akibat ketergantungan kepada wargabinaan ;4.7.

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017a. Terdakwa/Pemohon Kasasi pada saat ditangkap oleh penyidik Poiridalam keadaan Bekerja sebagai Security di tempat dimanaTerdakwa/ Pembanding Bekerja ;b.

Nomor 2142 K/PID.SUS/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Bah +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Brebes, 26011990 (29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXXXX , Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , Brebes

2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:3524114306940002, tanggal 26 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXXXXXX XXXXXXxXX, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Saksi adalah paman

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2142/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat p[uluh satru ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP, bertempat

tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 31 Agustus 2015 dengan register Nomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 09 Maret 2010, Penggugat

Penetapan No. 2142/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwddari PenggugatHal. 3 dari 5 hal. Penetapan No. 2142/Pdt.G/2015/PA. Pwd.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan No. 2142/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

2142/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX , pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Moh. Komarodin, S.H.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BLberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danmembina rumah tangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melaluiproses mediasi oleh Mediator bernama H.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BLAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi olen Mediator H.Suwarno, S.H..

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi PutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJumlah .............va. Ps Go PeDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H..Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 570.000,Rp ,Rp 6.000,Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2142/Padt.G/2020/PA.BL

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011;------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011, dari Buku Induk Register Perkara ; -------------------------------------------------------------3.

2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraV binti H , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan = :Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANB bin M , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun

, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo yangsekarang berada di WONOSOBO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 22 Nopember 2011 yangtelah terfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan registerNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember 2011 beserta suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : W11A8/1144/HK.05/V/2012, tanggal ............. 2012 yang

padapokoknya telah menegur Pengugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang2bersangkutan, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Penggugat dibatalkan/dicoret pendaftarannya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama WonosoboNomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal .......

MENETAPKAN1.2.3sMenyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan registernomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal me NopemberMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencoret perkara nomor : 2142/Pdt.G/2011/PA.Wsb tanggal 22 Nopember2011, dari Buku Induk Register Perkara ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2142/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Cipanas, RT.001, RW. 013, Desa Sukahaji, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 17 Oktober 2014Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2142/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di Kampung Cipanas DesaSukahaji kecamatan Sukawening Kabupaten Garut selama 1 bulan, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya akan tetapi tidakdikaruniai anak.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dyalani sekitar 1 ( satu ) bulan lamanya ternyatahubungan ini mulai goyah,

No 2142/Pdt.G/2014/PA.Grthakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujana BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH,.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HRA.SatibiS H.MH Drs. AminPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3.

No 2142/Pdt.G/2014/PA.Grt

2142/Pdt.G/2013/PA.JS

AL.500.0122714,tertanggal 22 Nopember 2006, dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan;hal 5 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JSberada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hakTergugat untuk dapatbertemu anaknya dengan saling koordinasiterlebin dahulu dengan Penggugat. 4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama yang berwenanguntuk mencatatkan perceralan In.5.

Bahwa Tergugat menolak seluruh daliidalil yang tercantum di dalamSurat gugatan kecuali yang nyatanyata, diakui secara tegas;hal 6 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JS2. Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 1005/19NIIV2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jagakarsa, tanggal 2 Agustus 2004;3.

Selain itu,hal 8 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JSpernikahan antara Penggugat dan Tergugat pun didasarkan atas dasarsuka sama suka dan tidak ads paksaan dari pihak manapun;.

Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan kesempatan kepada Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi memberikan kasih sayangnya kepada anakanak terlebihhal 34 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JSdahulu berkoordinasi dengan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan balik Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ;DALAM KONPENSI!

,MHhal 35 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JSHakim AnggotaDrs.Yusron,M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses PerkaraPanggilanBiaya RedaksiJ olMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs.Azhar Mayang,M.H.PaniteraHj.Rahmi,SH:Rp 30.000,:Rp 75.000,: Rp.300.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp.416.000hal 36 dari 36 put nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.JS

Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 761000,- ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2142/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 3 dari 41 halamanPengadilan Agama, dengan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.PLG, tanggal 07November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi:Putusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 41 halaman1. XXXXXXX bin XXXXXXX, Tempat, tanggal lahir: Palembang, 15 Mel1939, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan Ketua RukunTetangga (RT), tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi Lrg.

Xxxxx alias Ali binXxxxx (Saudara kandung/Tergugat 1), Xxxxxxxxx bin Xxxxx (Saudarakandung/Tergugat II), Xxxxxxx bin Xxxxx (Saudara kandung/Tergugat III) danXXXXXXX Din XxXxxx (Saudara kandung/Tergugat IV);Putusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plig.

XXXXXXX XXXXXXX bin XXXXXXX (Saudarakandumg/Penggugat VII) mendapat 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian;Putusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plig. Halaman 39 dari 41 halaman9.8. XXXXXXXXXX (anak angkat) mendapat 1/3 x 3/4 = 3/12 = 1/4bagian;10.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 2142/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 41 dari 41 halaman

2142/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi XXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal XXXXX, Umur Penggugat 23Tahun, Umur Tergugat 29 Tahun;2.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.Tsm