No. 215Pdt.G/2021/PA.Kdi6. Bahwa selama berpisah pihak keluarga maupun pemerintah setempatsudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidaktercapai Perdamaian karena Termohon tidak mau berubah;7.

No. 215Pdt.G/2021/PA.KdiBahwa selanjutnya kedua belahn pihak menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan Pemohon tetap padapermohonannya demikian pulaTermohon tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis menunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di

No. 215Pdt.G/2021/PA.KdiPemohon dan Termohon yang kondisinya seperti saat ini yang telah berpisahselama kurang lebih 1 (satu) tahun, masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon membantah dalildalil/alasanperceraian yang diajukan oleh pemohon, namun Termohon mengakui jikarumah tangga pemohon dan Termohon saat ini tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus, dengan melihatpengakuan Termohon tentang kondisi rumah tangga Pemohon

No. 215Pdt.G/2021/PA.KdiYasin, SH. sebagai Ketua Majelis Drs.H. Moh.

No. 215Pdt.G/2021/PA.KdiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 215Pdt.G/2021/PA.Kdi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Desa Pariok selama empat tahun, kemudianHal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 215Pdt.G/2013/PA.Rtupindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Pematang Panjangselama satu tahun sampai pisah tempat tinggal ;.

kepadanya telah dipanggil sebanyak 2 kali berturutturut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Rantau, tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan gugatan penggugat tidak ternyata melawanhukum, dengan demikian perkara ini diperiksa tanpa dihadiri oleh tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim tidakdapat melakukakan upaya perdamaian, Majelis Hakim hanya berusaha maksimalHal 3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 215Pdt.G

pernikahannya, penggugat dan tergugat ada dikaruniai satu oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak sekitar tiga tahun lalu, hubungan penggugatdan tergugat tidak harmonis, dimana saksi sering melihat dan mendengar sendiriantara penggugat dan tergugat sering terjadi ribut mulut dengan suara keras danemosi tinggi ;Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengan tergugatHal 5 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 215Pdt.G

perkara ini, dan ternyata tidakmenghadapnya tergugat tersebut, bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ataualasan yang dibenarkan oleh hukum dan tidak ternyata pula gugatan penggugatmelawan hukum, maka tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak datang, harus dinyatakan tidak hadir dan secara formiilgugatan penggugat dapat diterima dan diputus dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 149 R.Bg.Hal 7 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 215Pdt.G

yang jelas, berkumpul ataubergaul dengan temanteman sebaya dan baru pulang ke rumah setelah larutmalam, sering meminum minuman keras hingga mabuk dan keributan jugasering terjadi karena dipicu oleh sikap dan perbuatan tergugat yang telahmenjalin hubungan pacaran dengan perempuan lain ;e bahwa sekurangkurangnya sejak dua tahun lalu pengugat dan tergugat berpisahrumah sampai sekarang dengan perginya tergugat dari rumah tempat kediamanbersama ;Hal 9 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 215Pdt.G

215Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 215Pdt.G/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Pemohon,melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTP,

215Pdt.G/2012/PA.TPI

XX, Rt XX, Rw XX Kelurahan XX, Kecamatan Jelutung, KotaJambi sebagai Tergugat ;:Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratSurat perkara ; telah memanggil kedua belah pihak berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Maret 2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi pada tanggal yang sama, Register Nomor 215Pdt.G/2019/PA.Jmb, yangkemudian diperbaikinya secara tertulis di persidangan mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

XX, Rt XX, Rw XX Kelurahan XX, Kecamatan Jelutung, KotaJambi sebagai Tergugat ;:Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah memanggil kedua belah pihak berperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Maret 2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi pada tanggal yang sama, Register Nomor 215Pdt.G/2019/PA.Jmb, yangkemudian diperbaikinya secara tertulis di persidangan mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai