maupun di luar di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai: " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor:0237/Pdt.G/2013/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 12 hal Putusan Nomor 0237/Pdt.G/22013

tidak datang dan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untukmewakilinya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tigaraksa melalui masmedia, yang telah di bacakan diPersidangan, karena itu proses pemeriksaan perkara ini ditempuh tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim tetap berusaha untukmenganjurkan dengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0237/Pdt.G/22013

jadimajikan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahmempunyai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal dikontrakan sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakurang lebih sejak awal Juni tahun 2012 dan mencapai puncaknya pada awalHal5 dari 12 hal Putusan Nomor 0237/Pdt.G/22013

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008 tentang Mediasi, semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaiandengan bantuan mediator, akan tetapi oleh karena salah satu pihak dalam perkara a quoyakni Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakim dalam hal ini tidakdapat mewajibkan Pihak yang hadir untuk menempuh proses mediasi tersebutHal7 dari 12 hal Putusan Nomor 0237/Pdt.G/22013

NURKHOLISH, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0237/Pdt.G/22013/PA.TegrsDRA. NURHAYATI DRS. HENDI RUSTANDI, SHPanitera PenggantiNURMALASARI JOSEPHA, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,

Putusan Nomor 338/B/PK/PJK/2012A Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9Februari 2010 tidak memenuhi Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak telah cacat hukum (Juridisch Gebrek).1 Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010, maka dengan ini menyatakan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,

karena pertimbangan hukumyang keliru dan tidak tepat sehingga menghasilkan putusan yang nyatanyatatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (contra legem),khususnya peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehinggaPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9Februari 2010 menjadi cacat hukum sehingga harus dibatalkan demi hukum.2 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010 Halaman 11 Alinea

Hal ini menyebabkan PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010telah cacat hukum (Juridisch Gebrek) dan harus dibatalkan demi hukum.Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal9 Februari 2010 tidak memenuhi Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak, Telah Cacat Hukum (Juridisch Gebrek)Bahwa dalildalil, faktafakta serta dasar hukum (fundamentum petendi) yangtelah dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali

Oleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010 telah cacat hukum (Juridisch Gebrek) dantersebut harus dibatalkan demi hukum.C Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9Februari 2010 Bertentangan Dengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak1 Bahwa Surat Gugatan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)Nomor : MNP023/GTLNJB/XI/2008 tanggal 13 November 2008, diterimaSekretariat Pengadilan

Sehingga oleh karenanya,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.22013/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9Februari 2010 telah cacat hukum (Juridisch Gebrek) dan tersebut harusdibatalkan demi hukum.D Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.22013/PP/M.1X/99/2010 tanggal9 Pebruari 2010 yang telah cacat hukum (VJuridisch Gebrek), karena SuratGugatan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) tidak memenuhiPasal 40 Ayat (6) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang PengadilanPajak1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan No. 2783/Pdt.G/22013/PA.Slw.Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan (Kutipan Akta Nikah Nomor :735/60/X/2010 tanggal 21 Oktober 2010 ) ;.

Putusan No. 2783/Pdt.G/22013/PA.Slw.Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/60/X/2010 Tanggal 21 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2783/Pdt.G/22013/PA.Slw.bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 2783/Pdt.G/22013/PA.Slw.4. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2012 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi; 5.

Putusan No. 2783/Pdt.G/22013/PA.Slw.Drs. SHODIQINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FAHRUDIN,MH Drs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti,H. TOKHIDIN, SAg.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,

anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran .Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah karena tergugat telah mengambil kreditBRI dengan mengangungkan rumah saksi yang sudahmenunggak, dan setelah diasampaikan kepada tergugatmalah marahmarah lalu pergi meninggalkan penggugat danpergi selingkuh dengan perempuan lain yangbernamaPEEMPUAN LAIN.Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulanoktober 22013

Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulanoktober 22013 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebihenam bulan lamanya, tanpa nafkah .g.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 519/Pdt.G/22013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 519/Pdt.G/22013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1434 Hijriyyah, oleh Drs.

Bahwa hari Jumat tanggal 12 Mei 1979 meninggal dunia di Jambi AYAHKANDUNG karena sakit, sesuai surat keterangan kematian No. 474.3/16/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mudung laut, Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi tanggal 14 22013, dan pada saat meninggal dunia dalam keadaanIslam dan meninggalkan :6.1. ISTERI KAKEK II (ibu Kandung).6.2. IBU KANDUNG (isteri).6.3. TERGUGAT I6.4. TERGUGAT II6.5. TERGUGAT III6.6.

PENGGUGAT II7s Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 1999 meninggal dunia di Jambi IBUKANDUNG karena sakit, sesuai dengan surat keterangan kematian No.474.3/15/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mudung laut, KecamatanPelayangan, Kota Jambi tanggal 14 22013, dan pada saat meninggal dunia dalamkeadaan Islam dan meninggalkan :7.1. TERGUGAT I7.2. TERGUGAT II7.3. TERGUGAT III7.4. PENGGUGAT II8.

Saksi NAFRIZON ZAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa pada harirabu tanggal 20 Maret 22013 sekira pukul 10.00 Wib di kawasan Compt H 02 KonsensiRparian PT RAPP Estate Cerenti Kec. Kuantan Tengah Kab.

MEMBAKATDIKAWASAN LINDUNG MILIK PT RAPP yang ditanam dipinggir jalan ; Bahwa akibat dan perbuatan mereka terdakwa dapat merusak kawasan konservasu ataukawasan linsung sehingea dapat mengganeu ekosistem ;Saksi KASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa pada har1rabu tanggal 20 Maret 22013

MEMBAKATDIKAWASAN LINDUNG MILIK PT RAPP yang ditanam dipinggir jalan ; Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa dapat merusak kawasan konservasu ataukawasan linsung sehingega dapat mengganeu ekosistem ;IaISaksi JAMESLIN HASIBUAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebaga1berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa pada hanrabu tanggal 20 Maret 22013

, MEMBAKATDIKAWASAN LINDUNG MILIK PT RAPP yang ditanam dipinggir jalan ;Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa dapat merusak kawasan konservasu ataukawasan linsung sehingea dapat menggangu ekosistem ;Saksi ISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa pada hanrabu tanggal 20 Maret 22013

Saksi SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadap mereka terdak wa pada hartrabu tanggal 20 Maret 22013 sekira pukul 10.00 Wib di kawasan Compt H 02 Konsens1Rparian PT RAPP Estate Cerenti Kec. Kuantan Tengah Kab.

SUPRIYONO NIK 3471142701780001 1 (satu) embar faktur Kendaraan bermotor dengan No : MQFF/00054/BA2J/22013 tertanggal Jakarta 6 April 2013Dirampas untuk dmusnahkan 1 (satu) bendel foto copy legalisir AKTA JAMINAN FIDUSIA No. 2 tanggal 4Mei 2015 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Kab. Sleman Moh. DjaelaniAsad, SH 1 (satu) bendel foto copy legalsir aplikasi kredit nasabah BENNY PURWANTO; 1 (satu) embar sertifkat jaminan Fidusia No.

SUPRIYONO NIK 3471142701780001 dan fakturKendaraan bermotor dengan No : MQFF/00054/BA2J/22013 tertanggal Jakarta 6April 2013;Bahwa dokumendokumen palsu tersebut, Terdakwa peroleh dari seseorang bernamaFERI SETIAWAN beralamat di Jakarta yang terdakwa kenal melalui media sosialpadasekitar awal April 2015;Bahwa setelah berkenalan melalui media sosial, Terdakwa alu bertukar PIN BB danselanjutnya berkomunikasi melalui BB;Bahwa Terdakwa ditawari untuk dibuatkan BPKB dan dokumen lain yang dipalsukanguna

SUPRIYONO NIK 3471142701780001 1 (satu) embar faktur Kendaraan bermotor dengan No : MQFF/00054/BA2J/22013 tertanggal Jakarta 6 April 2013 1 (satu) bendel foto copy lIegalisir AKTA JAMINAN FIDUSIA No. 2 tanggal 4Mei 2015 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Kab. Skeman Moh. DjaelaniAsad, SH 1 (satu) bendel foto copy kegalsir aplikasi kredit nasabah BENNY PURWANTO; 1 (satu) embar sertifkat jaminan Fidusia No.

SUPRIYONO NIK 3471142701780001 dan faktur Kendaraanbermotor dengan No : MQFF/00054/BA2J/22013 tertanggal Jakarta 6 April 2013,berdasar pada dokumendokumen palsu tersebut beserta dokumen lain sepertiFoto copy KTP, Foto copy Kartu Keluarga, Foto copy Buku nikah, SuratKeterangan Usaha, Terdakwa mengajukan Formulirr Permohonan Kredit untukmenambah modal usaha berwiraswasta kepada PT.

SUPRIYONO NIK 3471142701780001 1 (satu) lembar faktur Kendaraan bermotor dengan NoMQFF/00054/BA2J/22013 tertanggal Jakarta 6 April 2013Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) bendel foto copy legalisir AKTA JAMINAN FIDUSIA No. 2tanggal 4 Mei 2015 yang dikeluarkan Notaris dan PPAT Kab. SlemanMoh. Djaelani Asad, SH 1 (satu) bendel foto copy legalisir aplikasi kredit nasabah BENNYPURWANTO;Hal 20 dari 21 hal Putusan NO:165/PID.B/2016/PN.SMN 1 (satu) lembar sertifikat jaminan Fidusia No.

Hamzah bin Abu Bakar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Mungkur Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istrisah karena saksi hadir sebagai saksi pada saat akad pernikahan merekadahulu yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 22013 di

Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Mungkur KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suami Istrisah karena saksi hadir pada tanggal 25 November 22013 di KampungMungkur Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Para Pemohon di persidanganTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Para Pemohon atasbuktibukti dan saksisaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 18 22013

yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli tertanggal: 18 22013, dibawah register Nomor: 137/Pdt.P/2013/PN.BLI. yangmaksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah padatanggal 15 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor:37/39/1I/22013 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Februari 2013, oleh KantorHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 2193/Pdt.G/2015/PA.BglUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;2.

ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis telan menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut.: Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, Nomor: 37/39/II/22013

Alias YAN;: Sei Lepan;: 23 tahun / 15 Oktober 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun V Aman Damai Desa Hamparan MajuKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat;: Islam;: Tani;: STM;: RUDI SISNANTO Alias RUDI;: Sei Lepan;: 18 tahun / 03 Nopember 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun V Aman Damai Desa Hamparan MajuKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat;: Islam;: Tani;: SD;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2013 dan beradaPenyidik :dalam tahanan atas penahanan:Hm dari.25 hlm Putusan No.722/Pid.B/22013

Terdakwa 1.SOFIAN Alias IYAN beserta barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X warna Hitam les Merah BK 6817 FM,40 (empat puluh) tandan buah sawit, 1 (satu) buah dodos, 1 (satu)buah alongalong, sedangkan teman Para Terdakwa bernamaTOPA dan SUDIRMAN berhasil melarikan diri;Bahwa adapun tujuan Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untukdijual guna mendapat uang dan hasilnya akan dibagi bersama;Him 11 dari25 him Putusan No.722/Pid.B/22013

SOFIANAlias IYAN bersamadengan Terdakwa 2.RUDI SISNANTO AliasRUDI beserta barangbukti berupa 1 (satu)unit sepeda motorHonda Supra X warnaHitam les Merah BK6817 FM, 40 (empatpuluh) tandan buahsawit, 1 (satu) buahdodos, 1 (satu) buahalongalong,sedangkan teman ParaTerdakwa bernamaHm 15 dari25 him Putusan No.722/Pid.B/22013/PN.Stb.TOPA dan SUDIRMANberhasil melarikan diri;e Bahwa adapun tujuanPara Terdakwabersama dengantemantemannyamengambil buah kelapasawit tersebut adalahuntuk dijual gunamendapatkan

keberatanapapun, bahkan membenarkan isinya atau tidak menyangkal tentang kebenaranatas isi surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah menyatakanmengerti akan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkanisinya, sedangkan dalam Surat dakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikanSubjek Hukum pelaku tindak pidananya, selain itu selama proses persidanganpemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak menemukan adanya alasanalasanHim 17 dari25 him Putusan No.722/Pid.B/22013

harus ditujukan untukmemiliki atau menguasai benda yang diambil secara melawan hukum.Menimbang, bahwa memiliki atau menguasai dalam hal ini adalahmenguasai sesuatu barang seolaholah ia pemilik dari bendatersebut,sedangkan melawan hukum menurut para ahli hukum pidana dapat berartibertentangan dengan hak pribadi orang lain atau bertentangan dengan hukumpada umumnya atau tanpa hak atau tanpa kekuasaan sendiri (Vide PAF.Lamintang,SH., Hukum Pidana Indonesia,h.213)Him 19 dari25 him Putusan No.722/Pid.B/22013

Ulinnuha diperbaiki menjadiMuhammad Ulin Nuha, anak ke I menjadi anak ke II, dan nama orangtua perempuan tertulis Siti Munadiro diganti menjadi Tri Asih , padaAkta kelahiran anak pemohon ke-3 nomor 22013/DIS/CATPIL/2011tanggal 16 Nopember 2011, nama tertulis Naili Rahmah diperbaikimenjadi Naili Rahma, anak ke II menjadi anak ke III, dan nama orangtua perempuan tertulis Siti Munadiro diganti menjadi Tri Asih;3.

Ulinnuha, anak ke dan nama orang tuaperempuan tertulis Siti Munadiro ;Bahwa anak pemohon ke3 tersebut telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran Nomor 22013/DIS/CATPIL/2011 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tanggal 16Nopember 2011 nama tertulis Naili Rahmah, anak ke II dan nama orangtua perempuan tertulis Siti Munadiro ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas pemohoninginmerubah/mengganti nama pemohon dan tempat lahir pada Kartu TandaPenduduk, yang

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22013/DIS/CATPIL/2011 atasnama NAILI RAHMAH, yang selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar/ ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri Batu Tungku Kabupaten Tanah Laut, atas namaTRI ASIH, lahir di Wonokroyo, tanggal 4 Juni 1978, anak SAIDI, yangselanjutnya diberi tanda P.7 ;8.

Ulinnuha diperbaiki menjadiMuhammad Ulin Nuha, anak ke menjadi anak ke II, dan nama orangtua perempuan tertulis Siti Munadiro diganti menjadi Tri Asih , padaAkta kelahiran anak pemohon ke3 nomor 22013/DIS/CATPIL/2011tanggal 16 Nopember 2011, nama tertulis Naili Rahmah diperbaikimenjadi Naili Rahma, anak ke II menjadi anak ke Ill, dan nama orangtua perempuan tertulis Siti Munadiro diganti menjadi Tri Asih;3.

Sam Yun Wan Sda Kwelin Drug Manufactury 22013. Jiang Chun Yi Suan Wan Sda Baoren Tang Medical 12Works, Hongkong,Distributed by :Wanhetang Medical Sdn. Bhd14. Pil Tupai Jantan Sda 715. Linzi Dong Mai Dan Sda 4816. Herbal Purifier Pil Sda 1217. Ginseng Kian Pil Sda 18618. Chong Chao Sda Selangor, Kuala Lumpur 12Malaysia19. You Jiang Tan Sda China National Chemicals 24Import & Export Corporation TientsinBranch20. Gon Gan Wan Sda Hangchow Chemical & 10Drugs21. Tulisan China Sda 1122.

Sam Yun Wan Sda Kwelin Drug Manufactury 22013. Jiang Chun Yi Suan Wan Sda Baoren Tang Medical 12Works, Hongkong,Distributed by :Wanhetang Medical Sdn.Bhd14. Pil Tupai Jantan Sda 715. Linzi Dong Mai Dan Sda 4816. Herbal Purifier Pil Sda 1217. Ginseng Kian Pil Sda 18618. Chong Chao Sda Selangor, Kuala Lumpur 12Malaysia19. You Jiang Tan Sda China National Chemicals 24Import & Export Corporation TientsinBranch20. Gon Gan Wan Sda Hangchow Chemical & 10Drugs21. Tulisan China Sda 1122.

Sam Yun Wan Sda Kwelin Drug Manufactury 22013. Jiang Chun Yi Suan Wan Sda Baoren Tang Medical 12Works, Hongkong,Distributed by :Wanhetang Medical Sdn.Bhd14. Pil Tupai Jantan Sda 715. Linzi Dong Mai Dan Sda 4816. Herbal Purifier Pil Sda 1217. Ginseng Kian Pil Sda 18618. Chong Chao Sda Selangor, Kuala Lumpur 12Malaysia19. You Jiang Tan Sda China National Chemicals 24Import & ExportCorporation TientsinBranch20. Gon Gan Wan Sda Hangchow Chemical & 10Drugs21. Tulisan China Sda 1122.

Rutipam Akt Nikain dela Akta Nilain No,No.22/32) (22013 tetera 13 Jana 2013 yan@ elkeluarkam olen KUAKecamsten Berebudur Kabupaten MagelangHal 2 deri 14hal.put ne. 1973/Pat. G/2015/PA.Mkd4.. Bahwa setelan menikan Penggugat dam Tergugat tela melakuiam hubungamlayaknya Suami istri (Ba'da Dukhul ) dam sudan dikaruniai seorang anak yangbemanna JENN ANSELLANA untur5.

, bshwe saksisaksi tersebut tela) nnentberikam keterangam di bawahsunpal dan saling bersesualam telah nrenguetkam delildeli gugatam Penggugat, nmakasecara formil dan nieteriil sebagai bukti sal dan dapat dipertintbangkan;Meninibang, bahwe berdesarkan gugatam Penggugat yang dihubungkam diengamsakssaksi Penggueat, nieka telaln terungkap faktafakta di persidangam yang padapokoknya sebagai berikut: BBahwa Penggugat dan Tergurgt ntenikah pada tangpgl 13 januari 2013 sebagainnanaAkta Nikah No,32/32/1/22013

Bahwa atas perlakuan saksikorban tersebut saksi korban merasa malu dihadapan orang banyak.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami luka memar/bengkak sesuai hasil visum Et Repertum No.Ver/02/II/22013 tanggal 13Pebruari 2013 dari Puskesmas Ngimbang yang ditanda tangani olehdr.Hj.SULISMIJATI.

saksisaksitersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :el ( satu ) buah mic pengeras suara warna hitam terbuat darialumunium dengan panjang 15 cm dan garis tengah 5 cmdikembalikan kepada saksi korban Drs ACHMAD DARO, MA;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dan jugatelah dibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum No.Ver/02/II/22013

kyaibajingan, kyai bangsat, kyai gatel" sambil mendekati saksi korbandan langsung menampar saksi korban kearah wajah dengandisaksikan oleh orang banyak namun tamparan terdakwamengenai mic yang saksi korban pegang sehingga mic tersebutmengenai bibir bagian bawah sehingga mic tersebut jatuh kelantai.e Bahwa atas perlakuan saksi korban tersebut saksi korban merasamalu dihadapan orang banyak.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami lukamemar/ bengkak sesuai hasil visum Et Repertum No.Ver/02/1/22013

WAN GLOBALcemerlang, atas nama DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, nomor polisiDK 2165 FH, nomor mesin 440834;1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor, bertuliskan telah terima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU uang sejumlah Satu juta tiga ratustujuh ribu rupiah tanggal 29/32013 yang terdapat cap PT WAN GLOBALcemerlang;1 (satu) lembar kwitansi nomor 18022 bertuliskan telah diterima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Duaratus lima puluh ribu) tanggal 28/22013 yang terdapat tanda tangan kasir

WAN GLOBALcemerlang, atas nama DOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, nomor polisiDK 2165 FH, nomor mesin 440834;5 1 (satu) lembar Kwitansi tanpa nomor, bertuliskan telah terima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU uang sejumlah Satu juta tiga ratustujuh ribu rupiah tanggal 29/32013 yang terdapat cap PT WAN GLOBALcemerlang;6 1 (satu) lembar kwitansi nomor 18022 bertuliskan telah diterima dariDOMINGGUS HINA LUNGGU MANU, jumlah setoran Rp. 250.000 (Dua ratuslima puluh ribu) tanggal 28/22013 yang terdapat tanda tangan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUPSIDER :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomengadili perkara ini dengan seadiladilnya Ex Aequeo Et Bono;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Kuasa hukumPemohon datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, padahal Termohon telah dipanggilpatut pada tanggal 6 22013;Bahwa setelah Majelis hakim memeriksa surat Kuasa Pemohon, maka

diajukan oleh importir yang sama dengan pemberitahuimpor yang sedang ditentukan Nilai Pabeannya, kecuali berdasarkan hasil audit kepabe:Pabean pemberitahuan pabean impor dimaksud ditentukan berdasarkan nilai transaksi;sehingga atas PIB tersebut tidak Terbanding jadikan pertimbangan dalam penggunaan metode NilaiBarang Identik;bahwa dalam persidangan Terbanding juga menyerahkan LPPNP, LHA, dan Data PIB Pembandingbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Surat Nomor: 07/HF/I/2013 tanggal 22013

pembayaran pada Supplier, dan pembayaran Hutang dagang baru dilakukan tan2012 sebesar Rp302.718.800,00 dengan Perincian: Hutang dagang Rp 295.821.312.01Rugi Kurs Rp 6.847.488.00Adm Bank Rp 50.000.00Jumlah Rp 302.718.800.01 b. bahwa Terbanding mempertanyakan asal perhitungan besaran angka yang tercatat pada Bsebagaimana pada poin b (Rp219.122.000,00), hal ini diakui Pemohon Banding salah ketik sRp 295.821.312,00;bahwa kalimat selengkapnya pada Surat Pemohon Banding Nomor: 07//HF/11/2013 tanggal 22013

sidang,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA. kItsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Kuasa Hukum Pemohon telah menunjukan Berita AcaraPengambilan Sumpahnya selaku Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Advokatdi persidangan;Bahwa, Pemohon menyatakan pekerjaannya sebagai Anggota xxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX yang telah diberhentikan sebagai dari KeprajuritanAngkatan Darat sebagaimana Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/22013

Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dariPemohon tersebut telah memenuhi syarat hukum sehingga kuasa hukumPemohon mempunyai hak (persona standi in judicio) untuk mewakili Pemohondalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Anggota XxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX yang sudah diberhentikan dengan hormat sesuaiKeputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor Kep/22013