Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • /Pdt.G/22016./PA.Min6.
    /Pdt.G/22016.
    /Pdt.G/22016./PA.Min
Register : 12-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • /Pdt.G/22016.
    /Pdt.G/22016./PA.Min3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) Tergugat Rekonvensi menyetujuinya dan bersedia membayarnya;4.
    /Pdt.G/22016./PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj. AsnitaHakim AnggotaZainal Ridho, S. Ag.Panitera PenggantiAsad, S.H.I.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000.,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,2.HHKL.11.3 > Rp. 10.000,3.Panggilan Pemohon > Rp. 240.000,Panggilan Termohon : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,6.Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 124./Pdt.G/22016./PA.Min
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 5 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
161
  • Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selama 26tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 4 orang anak bernama a. Anak ke 1(umur 28 tahun), b. Anak ke2 (umur 27 tahun), c. Anak ke 3(umur 25 tahun) dan d.
    Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.
    Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiMulyoso, S.H.30.000,00. 50.000,00. 200.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 291.000,00Hal. 5 dari 5hal. Putusan 1765/Pdt.G/22016/PA.Pwd.
Register : 02-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
586
  • Putusan No: 0178/Pdt.G/22016/PA.Mgttanggal O08 Februari 1991, dengan status jejaka dan perawan dan denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai, yang usia perkawinantersebut sampai sekarang telah berlangsung kurang lebih 25 (dua puluh lima)tahun ;.
    Putusan No: 0178/Pdt.G/22016/PA.Mgt. Salah, bahkan sebelum tahun 2013 kami sudah sering cekcok tetapi Allohselalu menyelamatkan dan puncaknya awal bulan Romadhon 2008 rumahtangga kami dapat ujian yang justru ujian itu membuat pernikahan kami sepertipengantin baru hingga 2014.
    Putusan No: 0178/Pdt.G/22016/PA.MgtJo.
    Putusan No: 0178/Pdt.G/22016/PA.MgtSeptember 2014 kemudian pisah dan telah hidup sebagai suami istri sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu ;a. Caput Gita Pradana, umur 24 tahun ;b.
    Putusan No: 0178/Pdt.G/22016/PA.MgtTTD TTDDrs. AHMAD ASHURI. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.TTDH. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,TTDSITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Panggilan Rp 400.000, Oleh3. Biaya Proses Rp 50.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama Magetan5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)H. SURATNO, S.HHal 20 dari 20 hal. Putusan No: 0178/Pdt.G/22016/PA.Mgt
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN SRL
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat: PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT Tergugat: SUTARMAN
9921
  • Yang di perjanjikan didalam perjanjian tersebut adalah :Sesuai pasal 1, Pasal 2, dan pasal 5, perjanjian kredit no.0053/JCS/PKKRD/22016, penggugat memberikan pinjaman uangkepada tergugat sejumlah Rp. 65.000.000,Penggugat dan tergugat setuju bahwa perjanjian krerdit berlaku 48bulan sejak tanggal 03 Februari 2016 dan akan berakhir serta harusdi bayar lunas selambatlambatnya pada tanggal 03 Februari 2020.Tergugat menyatakan membayar secara bulanan angsuran pokokpinjaman sebesar Rp. 1.354.200, dan di
    tambah membayar biayabunga yaitu sebesar Rp. 975.000, secara sama jumlahnya setiapbulan.Addendum Perjanjian Kredit no. 06/JCS/ADDKRD/V2018,Keduabelah pihak telah sepakat mengadakan Addendum atas perjanjiankredit no. 0053/JCS/PKKRD/22016 tanggal 03 Februari 2016khusus pasal 2 dan pasal 5 ayat 1 dengan demikian sejak ditandatangani addendum perjanjian kredit ini pasal 2 tersebut berbunyijanka waktu kredit diperpanjang selama 96 bulan terhitung mulai 25Mei 2018 sampai dengan 23 Mei 2026 dan perubahan
    NasabahSudah Membayar 10 x angsuran sehingga total pokok hutangnasabah Rp. : 40.686.000,e Tunggakan Bunga kredit sebesar Rp: 8.622.000.e Bunga tunggakan 12 bulan, Dengan rincian 1 bulan bunga Rp:718.500, untuk sisa bunga kredit 12 bulan lagi yg belum dibayarkan Rp. 718.500,,x 12 =Rp. 8.622.000.e Finalty Bunga 3 bulan Rp. 718.500, x3 Ro=Rp. 2.155.500,e Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. .0053/JCS/PKKRD/22016 pasal 6 tentang denda keterlambatanangsuran sebesar 4,5% permil perhari dari
    yang menurut perjanjiantidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian wanprestasi adalah tidakdilaksanakannya prestasi atau kewajiban sebagaimana mestinya yangdibebankan oleh perjanjian terhadap pihakpihak tertentu seperti yangdisebutkan dalam perjanjian yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat dengan Tergugatmengikatkan diri dalam perjanjian kredit sebesar 65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor:0053/JCS/PKKRD/22016
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi kepadaPenggugat dalam perjanjian kredit sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah) yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor:0053/JCS/PKKRD/22016 tanggal 3 Februari 2016;3.
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 Tahun di rumahPutusan Nomor 1048/Pdt.G/22016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Krajan, Rt. 09 Rw. 01, Desa Wonokromo,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum:Putusan Nomor 1048/Pdt.G/22016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan (tidak
    SLAMET RIYADI bin SANMINDAYAT, umur 45 tahun, agama Islam,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat;Putusan Nomor 1048/Pdt.G/22016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun , Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang dlaamasuhan Penggugat ;Bahwa rumah
    H.Putusan Nomor 1048/Pdt.G/22016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanISWANTHA DS, MH. dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra. MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. H. ISWANTHA DS, MH. EPANITERA PENGGANTIPYDra.
    Biaya Meterai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,Putusan Nomor 1048/Pdt.G/22016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 343/PDT.G/2016/PN.Mnd
Tanggal 25 Januari 2017 — - KHARYIANTO MONGAN MELAWAN BOBBY MONGAN
407
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat No.343/Pdt.G/22016/PN.Mnd. yang juga disetujui Tergugat ;- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan pemeriksaan perkara gugatan perdata No.343/Pdt.G/2016/PN.Mndtersebut tidak dapat dilanjutkan pemeriksaan karena dicabut yang selanjutnyasebagaimana ditetapkan dibawah ini dan kepada Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara ;Memperhatikan ketentuanketentuan pasal 271 RV dan pasal 272 RV dalamperaturanperaturan tersebut ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan PenggugatNo.343/Pdt.G/22016
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 08 Juli 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 0401/013/VII/2011Tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor 0467/Pdt.G/22016/PA.Kbm.Halaman dari 9 halaman2.
    agama Islam, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011, telah hidup bersama dirumah kontrakan di ayah namun sampai sekarang belum mempunyaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakrukun, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Putusan Nomor 0467/Pdt.G/22016
    Juli 2011 menurut hukum Islam, oleh karena ituPenggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Putusan Nomor 0467/Pdt.G/22016
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menurut hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehingga Majelis Hakim menjatuhkantalak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 TahunPutusan Nomor 0467/Pdt.G/22016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halaman1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang
    MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 0467/Pdt.G/22016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat : DWI RAHAYU, Tergugat : 1.HADI SUWARTO Alias MUHADI 2.SLAMET SUDARMAJI 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO
634
  • MemerintahkanPaniteraPengadilanNegeriWonosobountukmencatatpencabutanperkaraperdataNomor 08/Pdt.G/22016/PN Wsb di dalam register perkaraperdataPengadilannegeriWonosobo yang tersediauntukitu;3. MembebankanbiayaperkarakepadaPenggugat yang sampaisekarangdiperhitungkansebesarRp. 676.000,00 ( enamratustujuhpuluhenamribu rupiah);
    MemerintahkanPaniteraP engadilanNegeri WonosobountukmencatatpencabutanperkaraperdataNomor 08/Pdt.G/22016/PN Wsb di dalam registerperkaraperdataPengadilannegeriWonosobo yang tersediauntukitu;3.
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
Jufri Raden
14754
  • 1.696.457 9607D5PFGS824U204 12016 13/02/2016 2.026.720 3D8435PE14888Q205 12016 13/02/2016 1.783.342 45FE25P4KPK9AI20 Halaman 15 dari 150 Halaman Putusan No.138/Pid.Sus/2020/PN MIl 6 12016 13/02/2016 813.796 4037D5P12MR60A207 12016 15/03/2016 6.499.214 TSA5B20RA19297508 12016 15/03/2016 4.719.476 AAE6723UE24612509 12016 15/03/2016 13.421.014 836BF1VJSV2E525010 12016 15/03/2016 3.822.938 9605922KQ8PTA25011 12016 15/03/2016 4.805.573 40B2024K8HRTK25012 12016 15/03/2016 6.462.000 325D324AE7IROASO13 22016
    15/03/2016 2.832.913 BD31026ASH3D285014 22016 15/03/2016 5.611.509 46A26258LBEOHD5015 22016 15/03/2016 2.182.228 D336125T2503EO5016 22016 15/03/2016 6.794.650 B32CB25J 1DQGFQ5017 22016 15/03/2016 17.708.588 ECOE1266567AK05018 22016 15/03/2016 23.149.694 EC61C26L32HESQ5019 22016 08/04/2016 1.529.595 246964DR/78L01C820 22016 08/04/2016 863.800 EE7A64DDKD9VERC821 22016 08/04/2016 98.459 BEQ9A4CV7ME714C822 22016 08/04/2016 22.094.646 CDSAB4B3J2ATBMC823 22016 08/04/2016 59.345 DO05D4CG7FKSQ2C824 32016
    15/03/2016 2.832.913 BD31026ASH3D285014 22016 15/03/2016 9.611.509 46A26258LBEOHD5O15 22016 15/03/2016 2.182.228 D336125T2503EO5016 22016 15/03/2016 6.794.650 B32CB25J 1DQGFQ5017 22016 15/03/2016 17.708.588 ECOE1266567AK05018 22016 15/03/2016 23.149.694 EC61C26L32HESQ5019 22016 08/04/2016 1.529.595 246964DR/78L01C820 22016 08/04/2016 863.800 EE7A64DDKD9VERC821 22016 08/04/2016 98.459 BEQ9A4CV7MEF714C822 22016 08/04/2016 22.094.646 CD5AB4B3J2ATBMC823 22016 08/04/2016 59.345 DO05D4CG7FKSQ2C824 32016
    15/03/2016 2.832.913 BD31026ASH3D285014 22016 15/03/2016 5.611.509 46A26258LBEOHD5O15 22016 15/03/2016 2.182.228 D336125T2503EO5016 22016 15/03/2016 6.794.650 B32CB25J1DQGFQ5017 22016 15/03/2016 17.708.588 ECOE1266567AK05018 22016 15/03/2016 23.149.694 EC61C26L32HESQ5019 22016 08/04/2016 1.529.595 246964DR/78LO1C820 22016 08/04/2016 863.800 EE/A64DDKD9VERC821 22016 08/04/2016 98.459 BES9A4CV7MF714C822 22016 08/04/2016 22.094.646 CDSAB4B3J2ATBMC823 22016 08/04/2016 59.345 DO005D4CG7FKSQ2C824 32016
    15/03/2016 2.832.913 BD31026ASH3D285014 22016 15/03/2016 5.611.509 46A26258LBEOHD5015 22016 15/03/2016 2.182.228 D336125T2503EO5016 22016 15/03/2016 6.794.650 B32CB25J1DQGFQ5017 22016 15/03/2016 17.708.588 EC0E1266567AK05018 22016 15/03/2016 23.149.694 EC61C26L32HESQ5019 22016 08/04/2016 1.529.595 246964DR778L01C820 22016 08/04/2016 863.800 EE/7A64DDKD9VERC821 22016 08/04/2016 98.459 8E99A4CV7MF/14C822 22016 08/04/2016 22.094.646 CD5AB4B3J2ATBMC823 22016 08/04/2016 59.345 D005D4CG7FKSQ2C824 32016
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 8/PID.B/2016/PN CBN
Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana : - TRI SULISTIONO BIN CHAIRUL ALAM Dkk
305
  • 4110) 1(201) 243(14) 1(6) 2(137) 2(1) 243(L2) 2(16) 2(36) 1(e4) 2(54) 2(35) 2(71) 2(53) 2(e4) 2(71) 2(65) 2(35) 2(e4) 2(35) 2(35) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 704.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 704.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(6) 2(4) 2(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 681.00 Tm/F12 1 TE(4140) 120266) 2137) 21) 53010) 14) 27) 216) 2226) 224) 11) 5304) 26) 22031) 24) 2L) 53:011) 131) 223) 26) 21) 5304) 216) 22016
    sity, Gay, sii, FR31) 2211) TdBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 659.00 Tm/F12 1 TE(203) 2(4) 2(5) 2(6) 2(21223) 2(22) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 659.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(1l) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 659.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 636.00 Tm/F30 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 636.00 Tm/F12 1 TE(456) 227) 26) 21) #53523) 24) 24) 216) 22016
    10) 1(11) 1(6) 2(1) 189(23) 2(3) 2(2015) 2(3) 2(11) 1(10) 1(1) 189(203) 2(206) 2(226) 2(4) 2(5) 2(1) 189(4) 2(16) 2(2016) 2(131) 189(24) 1(16) 2(5) 2(3) 2(11) 1(1) 189(203) 2(11) 1(6) 2(11) 1(31) 2(10) 1(1) 189(4150411) 189(206) 2(216) 2(1) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 499.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(3) 2(2015) 2(3) 2(11) 1(10) 1(1) 1(24) 1(3) 2(13223) 2(15) 2(31) 2(24) 1(1) 1(203) 2(2015) 2(6) 2(176)(134)(((((((((((((((((Ny NO176)1) 1223) 224) 13) 211) 16) 227) 21) 14) 216) 22016
    0.00 0.00 12.00 435.00 339.00 Tm/F12 1 TE(53) 236) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 339.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(75) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 339.00 Tm/F12 1 TE(7)Ny NOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 339.00 Tm/F12 1 TF(7751) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 316.00 Tm/F30 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 316.00 Tm/F12 1 TE(456) 227) 26) 21) 597266) 2136) 21) 597203) 24) 231) 216) 22016
    ) 2131) 59724) 111) 11) 5971L76) 24) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 293.00 Tm/E1lZ 2 DE(7) 210) 123) 26) 2226) 24) 25) 21) 18203) 2206) 2226) 2Wy 25) 21) 184) 216) 22016) 213) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 293.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 293.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eewa(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 293.00 Tm/F12 1 TE(1) 18(75
Register : 18-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
847
  • Halaman 6 dari 22 halamanbahwa, sebelum proses perceraian berdasarkan perkara No.0156/Pdt.G/22016/PA/Sal tidak pemag ada kesepakatan baik lisanmaupun tertulis mengenai pembagian hak asuh, dan Faktanya selamaproses cerai atas perkara No. 0156/Pdt.G/22016/PA/Sal Penggugat tidakada alasan untuk tidak mengetahui isi tuntutan dari gugatan cerai yangdiajukan Tergugat dikarenakan alamat tempat tinggal Penggugat yangtertulis di dalam Perkara No. 0525/Pdt.G/2017/PA.Sal ini sama persisdengan alamat tempat
    tinggal di dalam Putusan perkara cerai antaraTergugat dengan Penggugat No. perkara 0156/Pdt.G/22016/PA/Sal.Sehingga Penggugat dalam Perkara No. 0525/Pdt.G/2017/PA.Sal inisecara sengaja mengabaikan dan tidak menggunakan hak jawabnya atastuntutan hak asuh anak dari Tergugat yang sudah Tergugat ajukan didalam perkara cerai dengan no. perkara 0156/Pdt.G/22016/PA/Sal yangdiputus pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 lalu kenapa sekarangbaru diajukan Gugatan ?
    Terhadap posita 5 huruf b tidak benar bahwa sejak lahir anakpertama yang bernama Anak pertama Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat, yang benar sejak lahir Terggugat masih bertanggungjawabuntuk merawat Anak pertama Penggugat dan Tergugat kemudian diajakPenggugat ketika berpisah tempat tinggal dengan Tergugat dan justru ituyang menjadi dasar dari Tergugat untuk menngajukan tuntutan cerai danhak asuh atas kedua anaknya sehingga mejelis hakim pemeriksa perkara0156/Pdt.G/22016/PA/Sal mengabulkan gugatan
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/PID.C/2016/PN RAP
Tanggal 25 Februari 2016 — Pidana - YUNITA ARIANI SIRAIT
171
  • 222) 15316) 2202416) 22011) 4650) 134) 22660516316) 211) 46(((((((((((((((((((512050) 1(516311) 46(5125) 1((((((((((((((((((((5125) 111) 461) 234) 2202416) 25322) 1LT) 2116) 22011) 463) 134) 22434) 22622) 111) 461216) 22050) 116) 25111) 461) 22616) 2(SS16) 2(50) 1(11) 46(5716) 2(202411) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 630.00 Tm/F8 1 Tf(25) 134) 2202416) 25322) 117) 122) 111) 1583534) 2266316) 22616) 2463534) 2266316) 22616) 211) 15850) 122) 1205316) 26311) 1583522) 15316) 22016
    0.00 0.00 12.00 290.00 443.00 Tm/F8 1 Tf(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 443.00 Tm/F8 1 TE(1111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 443.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(3) 1(21) 2(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 412.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(34) 2(265316) 2(6367) 1(16) 2(1150) 1(22) 1(5316) 2(63) TadRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 412.00 Tm/F8 1 Tf(115322) 117) 116) 263516316) 220113534) 2x SS x eS SS SS2016) 26116) 22016
    0.00 0.00 12.00 197.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(5316) 2(((((17) 1(16) 2(25) 1(11) 204(25) 1(34) 2(20246116) 2(5316) 2(3522) 1(11) 204(3534) 2(266316) 2(2616) 2(2Z05716) 2(((((11) 20450) 122) 15316) 263) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(5322) 15316) 225) 13522) 1202422) 111) 2003017) 134) 26111) 2001) 234) 22016
    11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 210.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(2616) 2(3516) 2(50) 1(11) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 194.00 Tm/F8 1 Tf(50) 134) 22050) 116) 2202411) 2213534) 220512027) 1516316) 22011) 22162) 116) 26322) 125) 1ddh) 22113) 15120242416) 217) 111) 221512050) 1516311) 22125) 134) 2205722) 15316) 2((((((((((((((((((((((((20246316) 2(2011) 221(3534) 2(266316) 2((((((((((((((KQqBQ.2616) 211) 22113) 122) 1205316) 263h 1) 2221) 222) 15316) 22016
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 74-K/PM.I-03/AL/VIII/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Aris Eko Saputro
10422
  • b. 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Lanudal Matak yang di tandatangani oleh Dansatma Lanudal Matak a.n Letda Laut (T) Mochamad Ishak NRP 22016/P.

    Letda Laut (T) Mochamad Ishak NRP 22016/PMembebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).1. Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor LP.01/A.18/III/2019tanggal 25 Maret 2019.2. Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah sebanyak 3 (tiga) kali, yakni :a. Surat Panggilan dari Kaotmil IO3 Pekanbaru NomorB/272/VII/2019 tanggal 20 Agustus 2019.b.
    Bahwa Letda Laut (T) Mochamad Ishak NRP 22016/P (Saksi1) setelah mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganyang sah pada tanggal 22 Februari 2019, langsung melaporkankepada DanlanudalMatak dan memerintahkarsaksi untukmelakukan pencarian.3.
    Letda Laut(T) Mochamad Ishak NRP 22016/P.Hal. 7 dari 18 hal.
    mempertibangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantumpada diktumini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi Nomor R/43/III/2019yang di tandatangani oleh Danlanudal Matak a.n Mayor Laut(T) Arief Gunawan NRP 17782.b) 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Lanudal Matak yang ditandatangani oleh Dansatma Lanudal Matak a.n Letda Laut(T) Mochamad Ishak NRP 22016
    Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar surat pernyataanDisersi Nomor R/43/III/2019 yang ditandatangani oleh Danlanudal Matak a.n Mayor Laut (T) Arief Gunawan NRP17782.b) 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Lanudal Matak yang di tandatangani olDansatma Lanudal Matak a.n Letda Laut (T) Mochamad Ishak NRP 22016/PTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 527/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Nopember 2015 — HANIK LESTIWI melawan DODY HANANTA Dkk
254
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 657.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 657.00 Tm/E1lZ 2 DE(106) 2(105) 2(66) 1(43) 2(102) 2(40) 2(66) 1(37) 2(102) 2(51) 2(36) 1(33) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 657.00 Im/F12 1 TE(11) 255(107) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 657.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(4) 2(S 2(11)(23) 2(ALS) 2(10) 1(15) 2(30) 2(11)(2) 2(3) 2(WB) 2(2011) 255(27) 1(15) 2(25) 1(5) 2(11) 255142) 22016
    ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 507.00 Tm/F12 1 TE(47) 12) 21325) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 507.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 507.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 507.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 507.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 477.00 Tm/F12 1 TE(12) 135) 223) 22) 22016
    2(4) 225) 13) 25) 247) 12) 2L5) 2 =) 18955) 1) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 137.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 137.00 Tm/F12 1 TE(Vez) a1(2) 2(134) 2(15) 2(4) 2(WB) 2(25) 1( ) 189(o5) 1( =l( ) 189(2) 2134) 215) 2) 1) 189oe) 1)) 111) 189222) 2545) 2135) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 107.00 Tm/F12 1 TE(25) 15) 23) 24) 24) 215) 23) 24) 211) 285132) 225) 12) 23) 24) 211) 28515) 23) 215) 22111) 285202) 22016
    1(61) 1(45) 2(71) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 778.00 Im/F8 1 Tf(2) 26(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 778.00 Tm/F12 1 TE(11) 26(3 333 33333333 33333333333333333 33333333 333333333333333333333333333333333 333 33333333333333333333333S333333833 33 833 33 333333 33 333 833333333) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 778.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 718.00 Tm/F12 1 TE(672) 23) 22016
    (11) 314(6) 2(5) 2(3) 2(11) 314(47) 1(2) 2(134) 2(15) 2(4) 2(5) 2(25) 1(11) 314(55) 1(55) 1(s8) =(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 628.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 628.00 Tm/E1lZ 2 DE(222) 2545) 2135) 211) 31425) 1=Be W OlNON N NWNwd3)4) 2tO HA AAR AR RRRHA AA A 4 YZHeolNoNo1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 598.00 Tm/E1lZ 2 DE(132) 23) 225) 12) 23) 24) 211) 7615) 23) 225) 115) 22111) 76((((((((((((202) 22016
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Kpg
Tanggal 5 Februari 2015 — FERIYANTO LAY als FANES
4721
  • 3530) 12) 2136) 25) 22131) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 750.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 750.00 Tm/F12 1 TE(25) 12) 213232) 224) 2L5) 225) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 727.00 Tm/F12 1 TE(25) 17) 16) 25) 221) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 727.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQ2((((((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 727.00 Tm/F12 1 TE(202) 22016
    ) 215) 22) 22024) 22125) 17) 15) 21315) 22311) 16) 27) 1212) 2235) 22016) 24) 2215) 23) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 727.00 Tm/F12 1 TEPiylty 1(74) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 682.00 Tm/F12 1 TE(362) 2(3) 2(7) 1(2024) 2(5) 2(3) 2(4) 2(70) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(24) 25) 211) 91047) 12315) 22011) 94025) 1id) 92) 21072
    ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 660.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 660.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(3) 2(4) 2(11) 180(6) 2(yz) 4(5) 2(10) 1(WB) 2(207) 1(11) 180(235) 2(21237) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 638.00 Tm/F12 1 TE(2160) 2(1324) 2(5S) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 638.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 638.00 Tm/F12 1 TE(202) 22016
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 363/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 11 Agustus 2016 — ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO
3328
  • 2016Polda Kalteng berdasarkan Surat Perintah Kapolda Kalteng NomorSprin/512/IV/2016 tanggal 21 April 2016 untuk melakukan penyelidikan dugaantindak pidana di Bidang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,dilakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil Truck oleh Petugas, ternyatadidalam mobil Truck yang dikemudikan terdakwa didapat kayu olahan jenis Benuasdengan ukuran 10x10x400 dan 12x12x400 cm dengan dukomen Surat KeteranganSah Hasil Hutan Kayu Nomor : K.O.000160 beserta DKO Nomor160/DKO/UD.UBL/IV/22016
    Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap muatan mobil Truck oleh Petugas,ternyata didalam mobil Truck yang dikemudikan terdakwa didapat kayu olahan jenisBenuas (kelompok Meranti) dengan ukuran 10x10x400 dan 12x12x400 cmsebanyak 73 (tujuh puluh tiga) potong = 7,5946 Ms (tujuh koma lima ribu sembilanratus empat puluh enam) dilengkapi bersamasama dengan dukomen PengirimSurat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu Nomor : K.0.000160 beserta DKO Nomor: 160/DKO/UD.UBL/IV/22016
    :K.0.000160 beserta DKO No. : 160/ DKO/UD.UBL/IV/22016 tanggal 02 Mei 2016berasal dari UD. Usaha Barito Lestari, Desa Bintang Ara, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan.Bahwa benar terdakwa mengangkut kayu olahan jenis Benuas dari Desa Buhut keBanjarmasin dengan ukuran 10x10x400 dan 12x12x400 cm sebanyak 73 (tujuhpuluh tiga) potong = 7,5946 MS (tujuh koma lima ribu sembilan ratus empat puluhenam) tersebut dengan menggunakan mobil truck dump warna kuning merkMitsubishi No. Pol.
    :K.0.000160 beserta DKO No. : 160/ DKO/UD.UBL/IV/22016 tanggal 02 Mei 2016Halaman 17 dari 22 Putusan No.363/Pid.SusLH/2016/PN Plkberasal dari UD.
Register : 23-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 12 April 2016 — DARMAWAN,SE Bin ZAINAL ABIDIN
277
  • Sus/22016/PN. Birterdakwa menayakan kepada terdakwa sambil terdakwa mengatakan semuanya Rp.12.000.
    Sus/22016/PN.Birharus menghendaki (Willen) perbuatan itu serta harus menginsyafi / mengerti (Wetten)akibat perbuatan itu ;Mengenai pengertian dengan sengaja ini dalam hukum pidana terdapat dua teoriyaitu :a Teori Kehendak (Wills Theorie) dari Von Hippel ;b Teori Pengetahuan (Voorstelling Theorie) dari Frak yang didukung Von Liszt ;Dalam praktek peradilan diantara kedua teori tersebut ternyata TeoriPengetahuan (Voorstelling) dipandang lebih memuaskan, demikian menurutProf.
    Sus/22016/PN.
    Sus/22016/PN. Bir
Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 27 April 2016 — - MARKUM Bin NUR SUSANDI
153
  • perkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARKUM Bin NUR SUSANDI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 41 tahun /03 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Pleret.Rt.01 Rw.01, Desa Jiwan KecMangunharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta tukang becak ;Terdakwa berada dalam tahanan :0 Penyidik sejak tanggal : 3 22016
    s/d 2222015;1 Perpanjangan Penuntut Umum :23 22016 s/d 242016;2 Penuntut Umum sejak tanggal: 29 32016 s/d 17 42016;3 Hakim sejak tanggal :30 32016 s/d 28 4 2016;4 KetuaPN sejak tanggal :29 42016 s/d 296 2016;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
BARKAH SELAMAT alias SLAMET bin SUMIAT
6539
  • Jo UURINo 17 Tahun 22016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang No 1 Tahun 2016;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 13 (tigabelas) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahananHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Pwt.sementara dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahananserta membayar Denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidiar 4 (empat) bulan kurungan;3.
    Jo UURI No 17 Tahun 22016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No 1 Tahun2016.SubsidairBahwa ia terdakwa padakurun waktu antara tahun 2017 sampai dengan 2019 bertempat di rumahyang terletak di Kelurahan Teluk Rt 06 Rw 04 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili dengan sengaja melakukan tipumuslimat, serangkaian kebohongan, atau
    kelainanMulut leher rahim (Servik) : Tidak ada kelainanKesimpulanDari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anak perempuantersebut di atas di temukan luka robekan lama pada selaput dara(hymen) pada posisi jam 1, jam 4 dan jam 11 yang diakibatkan karenakekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UURI No 17 Tahun 22016
    Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No 1 Tahun 2016; Subsidair ; Perbuatanterdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) (3)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UURI No17 Tahun 22016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang No 1 Tahun 2016 dan Kedua Perbuatan terdakwa tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1),(2)UndangUndang
    Jo UU RI No 17 Tahun 22016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No 1 Tahun 2016 yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang2. Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak = melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain,3.