2232/Pdt.G/2016/PA.Plg

2232/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2020/PA.MksoN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMakassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur + 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan KontrakTERMOHON, Umur + 31Bank BPD/Sulselbar, Cabang Mamuju, AlamatKelurahan BontoBontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan.

Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi SulawesiSelatan, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 14 putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.Mks

terhadapTermohon TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;Hal. 3 dari 14 putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan halhal sebagaimana dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Raj?

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 14 putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

SukmawatiPerincian biaya :Hal. 13 dari 14 putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.MksPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).op Sp WSN FPHal. 14 dari 14 putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.Mks

2232/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 24Januari 2004 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.20/20/I/2004;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

2020 dan8 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............:::::ccceeeseeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............::::sceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2232/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2020/PA.BLZAP 2Sey) YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, NIK 3505156108920001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan xxxxxx, Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxx NIA.01500204 dan Xxxxxxx NIA 01608452

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.BLPengadilan Agama Blitar Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.BL, denganmengemukakan dalildalil / alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 23 September 2016, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarsebagaimana kutipan akta nikah nomor 507/71/1X/2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagai suami istri dan bertempat

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi saran dan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat agarkeduanya dapat rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmediator bernama H.

Putusan Nomor 2232/Padt.G/2020/PA.BLbertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 H., oleh kami Drs. H. ABD.LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAMSURIJAL F.S, M.Si. dan Drs.SAIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMOH.

Putusan Nomor 2232/Padt.G/2020/PA.BLrupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 2232/Pat.G/2020/PA.BL

2232/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sukosari , RT.022 RW.04,Desa Mulyo Sari, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2232/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2232/Padt.G/2021/PA.Sdn7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1602150203750003, tanggal 5 Desember 2015, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2232/Padt.G/2021/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2232/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 11 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Hal. 3 dari 18 Hal., Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

;Hal. 7 dari 18 Hal., Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksikeluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

., Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal. 18 dari 18 Hal., Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA. Ton.

2232/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.kKisbulan dan kemudian Pemohon dan Termohon pindah mengontrak rumah didesa pule pule selama 6 (enam) bulan kemudia pindah lagi terakhir dirumah orang tua Pemohon di Air Genting sebagaimana alamat Pemohon diatas.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Quinsah Azzahra yang telah beumur 5 (lima) tahun.4.

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa ditahun 2018 Pemohon berangkat ke Malaysia untuk menjemputTermohon namun termohon tetap tidak mau pulang bersama Pemohondengan alasan dia sudah tidak mau lagi hidup dengan Pemohon.8. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagibersama karena Termohon pulang kerumah orang tuanya sebagaimanaalamat Termohon di atas.9.

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.kKisyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.kKis6.SYSProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2020/PA.kKis

Membatalkan perkara nomor 2232/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

2232/Pdt.G/2015/PA.Mks

PENETAPANNomor 2232/Pdt.G/2015/PA Mks> Nr >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan MRappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

Nomor 2232/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 13 tahun 12 bulan,serta telah dikaruniai 3 orrng anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat yang masing masing bernamaa. ANAK lahirtanggal 10 Nopember 2002.b. ANAK lahir tanggal 26 Juli 2005c. ANAK lahir 5anggal 26 Nopember 2009.. :.

Nomor 2232/Pdt.G/2015/PA Mkstidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka MajelisHakim perlu menetapkan perkara Penggugat tersebut untuk dicoret daripendaftaran dalan register perkara;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar penetapandibawah ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENET APKAN1.

Membatalkan perkara Nomor : 2232/Pdt.G/2015/PA.Mks,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari daftra perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Nomor 2232/Pdt.G/2015/PA MksttdDrs,H.Muhammad.Anwar Saleh S,H, MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman, MH.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp.400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Put. Nomor 2232/Pdt.G/2015/PA Mks

2232/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kec. Ciawi Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2232/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 18 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengantergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor pada tanggal 27 September 2014,sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2232/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Kec. Ciawi Kab. Bogor;3.

Bahwa, sejak Nopember 2020 Penggugat dan tergugat sudahpisah rumah dan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyasSuami dan Istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2232/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2232/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 2232/Pdt.G/2019/PA Mdn tanggal 27 Agustus 2019 yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.

(lima juta rupiah) ;Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa dalildalil rekonpensi Tergugat tersebut yang tidak tepatdan mengadaada.

Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan biaya maskan kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.100.000.00,(dua juta seratus riburupiah) dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi sebelumikrar talak dilaksanakan;Halaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 2232/Pat.G/2019/PA.Mdn7.

Rinalis, M.H.Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 2232/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.00,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,6. Biaya Materai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp 566.000.00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 2232/Padt.G/2019/PA.Mdn

2232/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2019/PA MksrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 02 Maret 1981, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 15 Oktober 1991

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 02 Desember 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah DN/65/IX/2019, tanggal11 September 2019Putusan No.2232/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar3.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian , dibawahsumpah telah memeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemanakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2016, di Makassar;Putusan No.2232/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 3 dari 10 hal.

AlyahSalam, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan No.2232/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.oleh Dra. Hj. St. Hafiah S., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Mardianah R.,S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR.

Meterai :Rp 6,000.00Jumlah Rp416,000.00(empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No.2232/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.

2232/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2020/PA.JBve yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta tanggal 29 Januari 1995, Nomor Telepon:xx, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus rumahTangga, tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindakselaku wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 2232/Pdt.G/2020/PA.JBMaun Bin Sanan, saksi nikah yang saat pernikahan para Penggugatbernama :a. xx (kKakak kandung orang tua Tergugat);b. xx (Sepupu orang tua Penggugat);Mas kawin berupa uang sebesar 100.000 (seratus ribu rupiah);Tidak ada perjanjian kawin;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 2232/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Sahriyah, S.H,M.S.I sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 2232/Pdt.G/2020/PA.JBdihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu Siti Makbullah, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 2232/Pdt.G/2020/PA.JB

2232/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bahwa dari Peristiwa tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidakkuat,tidak tahan, tidak bahagia, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagihidup bersama bersatu menjalin rumah tangga dengan Tergugat.7.

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.BLb. Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri oleh tergugat, dan bahkantergugat sudah menyatakan ingin bercerai dengan penggugat denganmenyerahkan kembali penggugat kepada Orang tua penggugat.c.

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.BLdb punt elo das adaind V le le TI lp! a> JI Casal tdiAil odlill (gill, ddtins Go AU! Ui!

Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.BL

2232/Pdt.G/2018/PA.Bbs

, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 2232/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

No.2232/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 1 dari 91.2.telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXX umur 1 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

No.2232/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 3 dari 9Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahul penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memenuhinafkah Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No.2232/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 6 dari 9antara keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakimwayjib menceraikannya dengan talak bain".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majlis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.2232/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 8 dari 9Drs. M. Hasyim, B., S.H. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :>Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera :Rp 6.000,Jumlah Rp. 331000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put. No.2232/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 9 dari 9

2232/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Cbn7Laan)seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Kec.ciampea Kab.Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan = Pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Pemohon dengan Termohon = adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Mei 2004 dan dicatat oleh Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampeasesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X/XXXX tanggal 01 Mei 2004Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kp.Gedong Sawah Rt 005 Rw 001.Desa Benteng KecamatanCiampea Kabupaten Bogor. selama 8 tahun, dan selamapernikahantersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ressy Ariyanthi (Penggugat)Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON; ) terhadapPenggugat (PEMOHON); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.CbnPutusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal : ....................0.... Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2232

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2232/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2232/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

2232/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2232/Padt.G/2015/PA.

2232/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2232/Pdt.G/2018/PA.Ba1.2.3.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 20September 1995 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 309/119/1X/1995 tertanggal 20 September1995;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.

No 2232/Pdt.G/2018/PA.Ba8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil permohonan ceraitalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 2232/Pdt.G/2018/PA.BaA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304032312690001 tanggal 11Agustus 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 309/119/IX/1995 tanggal 20September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No 2232/Pdt.G/2018/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al go Y de ged st 18 coll oS oe SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2232/Pdt.G/2018/PA.BaPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2232/Pdt.G/2018/PA.Ba

2232/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Halaman 7 dari 25 halaman putusan nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal peraturan perundangansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, seorang suami yang beragamaIslam yang akan menceraikan isterinya mengajukan permohonan untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak kepada pengadilan.

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan akantetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tangga Pemohon danHalaman 12 dari 25 halaman putusan nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Termohon telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanya perkawinan.

;Halaman 19 dari 25 halaman putusan nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan.

;Halaman 21 dari 25 halaman putusan nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Termohon tidak terbukti melakukan nusyuz dan talakini termasuk talak raj7.;Menimbang, bahwa pemberian nafkah iddah juga harus disesuaikandengan kepatutan dan keadilan.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman putusan nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Tbn.