mengambil notebook tersebut sebanyak 3 kaliBahwa terdakwa ikut mengambil notebook tersebut saat mengambil pertamaBahwa untuk masuk keruang laboratorium tempat notebook tersebut denganmemanjat dan merusak pentilasi dan masuk dari pentilasi tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23,45

terdakwadilakukan hanya oleh paktor ekonomi dan lingkungan serta terdakwa berkelakuan baik .Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telahpula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23,45

Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum dapat diartikan bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum secara luas baik hukum tertulis ataupunmenurut adat yang berlaku dalam masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23,45 wib bertempat di GangFhoto Km. 21 Kep. Bangko Sempurna Kec. Bangko Pusako Kab.

eh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23,45 wib bertempat

karena antara paara terdakwadengan korban telah berdamai;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa FAKHRUDDIN BIN ABDULLAH bersama samadengan terdakwa Il ZAINI IRWAN BIN FAKHRUDDIN dan terdakwa Ill DEDIMAULANA BIN FAKHRUDDIN, pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015,sekira Pukul 23,45

(lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke ke2 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN LsmBahwa terdakwa FAKHRUDDIN BIN ABDULLAH bersamasama dengan terdakwa Il ZAIN IRWAN BIN FAKHRUDDIN dan terdakwa IllDEDI MAULANA BIN FAKHRUDDIN, pada hari Minggu tanggal 22 Februari2015, sekira Pukul 23,45 Wib atau waktu lain dalam bulan Februari 2015 dipekarangan mesjid desa Tunong kec.

HUSEN, telah disumpah memberikan keterangandidepan persidangan sebagai berikut: Bahwa Kejadian perampasan /pencurian dengan kekerasan sepedamotor milik saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015,sekira Pukul 23,45 Wib di pekarangan mesjid desa Tunong kec. Blangmangat Pemko Lhokseumawe. Yang melakukan adalah 1. FAKRUDDINBIN ABDULLAH, 2.ZAIN IRWAN BIN FAKHRUDDIN 3.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa bahwaterdakwa bersamasama pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015, sekiraPukul 23,45 Wib atau waktu lain dalam bulan Februari 2015 di pekaranganmesjid desa Tunong kec.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa benar Terdakwa FAKHRUDDIN BINABDULLAH bersama sama dengan terdakwa Il ZAINI IRWAN BINFAKHRUDDIN dan terdakwa Ill DEDI MAULANA BIN FAKHRUDDIN pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015, sekira Pukul 23,45 Wib atau waktu lain dalambulan Februari 2015 di pekarangan mesjid desa Tunong kec.

mengambil notebook tersebut sebanyak 3 kaliBahwa terdakwa ikut mengambil notebook tersebut saat mengambil pertamaBahwa untuk masuk keruang laboratorium tempat notebook tersebut denganmemanjat dan merusak pentilasi dan masuk dari pentilasi tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23,45

terdakwadilakukan hanya oleh paktor ekonomi dan lingkungan serta terdakwa berkelakuan baik .Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telahpula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23,45

Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum dapat diartikan bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum secara luas baik hukum tertulis ataupunmenurut adat yang berlaku dalam masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23,45 wib bertempat di GangFhoto Km. 21 Kep. Bangko Sempurna Kec. Bangko Pusako Kab.

eh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam 23,45 wib bertempat

Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 23,45 Witaketika terdakwa sedang tidur datang saksi ARIF RAHMAN, saksi DIDIKWARTONO JAYADI dan saksi FAIZAL ROPI (ketiganya anggota BuserPolres Bima ) yang berdasarkan informasi dari saksi EFENDI dan sdr YUSUFbahwa shabu tersebut di beli dari terdakwa selanjutnya terdakwa di bawa kekantor polisi karena terdakwa telah menyediakan /perantara membelinarkotika shabu untuk saksi EFENDI dan saksi YUSUF sedangkan sdrEFENDI dan YUSUF telah tertangkap

Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 23,45 Witaketika terdakwa sedang tidur datang saksi ARIF RAHMAN, saksi DIDIKWARTONO JAYADI dan saksi FAIZAL ROPI ( ketiganya anggota BuserPolres Bima ) yang berdasarkan informasi dari saksi EFENDI dan saksiYUSUF bahwa shabu tersebut di beli dari terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi karena terdakwa telah menyediakan / perantaramembeli narkotika shabu untuk saksi EFENDI dan saksi YUSUF sedangkansdr EFENDI dan YUSUF telah tertangkap

Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul 23,45 Witaketika terdakwa sedang tidur datang saksi ARIF RAHMAN, saksi DIDIKWARTONO JAYADI dan saksi FAIZAL ROPI (ketiganya anggota BuserHalaman 8 dari 29 Putusan Pidana Nomor 344/Pid.B/2017/PN.RbiPolres Bima ) yang berdasarkan informasi dari saksi EFENDI dan sdr YUSUFbahwa shabu tersebut di beli dari terdakwa selanjutnya terdakwa di bawa kekantor polisi karena terdakwa telah menyediakan /perantara membelinarkotika shabu untuk saksi EFENDI

Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 23,45 Wita datangbeberapa orang yang mengaku dari Kepolisian POLRES BIMA dating kerumah Terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa dan di bawa keKantor polisi oleh karena menurut Polisi waktu itu karna dugaan terdakwatelah menyediakan /perantara membeli narkotika shabu untuk saksiHalaman 18 dari 29 Putusan Pidana Nomor 344/Pid.B/2017/PN.RbiEFENDI dan saksi YUSUF sedangkan pada waktu itu saksi EFENDI dansaksi YUSUF sebelumnya telah tertangkap oleh kepolisian

dan 2 (dua) bangunan ruko yang berdiri diatassebagian tanah orang lain dalam hal ini Turut Tergugat terletak di JalanPramuka Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowaatau secara riil Tergugat Il mendapat bagian tanah 23,45 m? dan 7/8dari nilai jual 2 (dua) bangunan ruko yang selanjutnya akandiperhitungkan berdasarkan perbandingan 2:1 bagian anak lakilakidengan anak perempuan.Juwinda bin Syahruddin 2/5 dari nilai jual harta warisan Pewaris berupatanah seluas 58,625 m?

Putusan No.167/Pdt.G/2020/PTA.Mkssebagian tanah orang lain dalam hal ini Turut Tergugat terletak di JalanPramuka Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowaatau secara riil Tergugat Ill mendapat bagian tanah 23,45 m? dan 7/8dari 2 (dua) bangunan ruko yang selanjutnya akan diperhitungkanberdasarkan perbandingan 2:1 bagian anak lakilaki dengan anakperempuan.6.

SUMBERKARINDO SAKTI untuk melaksanakan piket Satpam dansesampainya disana sekira pukul 22.40 wib saksi serah terimadengan piket Satpam sebelumnya dimana pada saat serah terimasaksi ada disampaikan oleh saksi MUSTAFA KAMAL sebagaiSatpam Penggalangan selaku piket Satpam lama mengatakanbahwa syahnya ada tumpukan potongan besi yang ditutupi sengdisamping gudang 9 (Sembilan), selanjutnya saksi memerintahkankepada SUHENDI dan WAHYU HARIANTO untuk mengintai/mengendap diareal gudang 9 (sembilan), kemudian sekira 23,45

SUMBERKARINDO SAKTI untuk melaksanakan piket Satpam dansesampainya disana sekira pukul 22.40 wib saksi serah terimadengan piket Satpam sebelumnya dimana pada saat serah terimasaksi ada disampaikan oleh saksi MUSTAFA KAMAL sebagaiSatpam Penggalangan selaku piket Satpam lama mengatakanbahwa syahnya ada tumpukan potongan besi yang ditutupi sengdisamping gudang 9 (Sembilan), selanjutnya saksi memerintahkankepada SUHENDI dan saksi untuk mengintai/mengendap diarealgudang 9 (sembilan), Kemudian sekira 23,45

SUMBERKARINDO SAKTI untuk melaksanakan piket Satpam dansesampainya disana sekira pukul 22.40 wib saksi serah terimadengan piket Satpam sebelumnya dimana pada saat serah terimasaksi ada disampaikan oleh saksi MUSTAFA KAMAL sebagaiSatpam Penggalangan selaku piket Satpam lama mengatakanbahwa syahnya ada tumpukan potongan besi yang ditutupi sengdisamping gudang 9 (Sembilan), selanjutnya saksi memerintahkan10kepada SUHENDI dan saksi untuk mengintai/mengendap diarealgudang 9 (sembilan), Kemudian sekira 23,45

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) untai rantai atau kalung emas berwarna putih;1 (satu) lembar surat asli pembelian dari toko emas merk Kitabertuliskan model Polo, kadar 75 %, berat 23,45 gr (dua puluh tigakoma empat puluh lima gram) dengan harga sebesar Rp.9.650.000,(sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban..

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) untai rantai atau kalung emas berwarna putih;1 (satu) lembar surat asli pembelian dari toko emas merk Kitabertuliskan model Polo, kadar 75 %, berat 23,45 gr (dua puluh tigakoma empat puluh lima gram) dengan harga sebesar Rp.9.650.000,(sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan

Juanda bin Syahruddin 2/5 dari nilai jual harta warisan Pewarisberupa tanah seluas 58,625 m* dan 2 (dua) bangunan ruko yang berdiridiatas sebagian tanah orang lain dalam hal ini Turut Tergugat terletak diJalan Pramuka Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa atau secara riil Tergugat II mendapat bagian tanah 23,45 m? dan7/8 dari nilai jual 2 (dua) bangunan ruko yang selanjutnya akandiperhitungkan berdasarkan perbandingan 2:1 bagian anak lakilakidengan anak perempuan.d.

dan 2 (dua) bangunan ruko yang terdiridiatas sebagian tanah orang lain dalam hal ini Turut Tergugat terletak diJalan Pramuka Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa atau secara riil Tergugat III mendapat bagian tanah 23,45 m* dan7/8 dari 2 (dua) bangunan ruko yang selanjutnya akan diperhitungkanberdasarkan perbandingan 2:1 bagian anak lakilaki dengan anakperempuan.6.

Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang dan SABRUN JAMIL selakupenimbang, yang telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupanarkotika Golongan bukan tanaman yang diduga shabu beratkeseluruhannya 23,45 (dua puluh tiga koma empat puluh lima) gram, denganperincian :a) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti diduga berupa narkotika jenis shabu, dengan hasiltaksiran berat bersih

Pegadaian (Persero) KantorUnit Pegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun Jamil selaku penimbang,yang telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu berat keselurunhannya 23,45 (duapuluh tiga koma empat puluh lima) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,45 (nol koma

Pegadaian (Persero) Kantor UnitPegadaian Syariah Bangkinang dan Sabrun Jamil selaku penimbang, yang telahmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupa narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu berat keseluruhannya 23,45 (dua puluh tiga komaempat puluh lima) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram, untuk BPOM;b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,45 (nol koma

(Satu) sesuai dengan UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu berat keselurunhannya 23,45 (dua puluhtiga koma empat puluh lima) gram yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa merupakan Narkotika Golongan yang diterimaTerdakwa dari Saksi Fitri Yani Als Fitri Binti Mawardi (dilakukan penuntutanterpisah) untuk diantarakan kepada seseorang yang memesannya kepada SaksiFitri Yani Als

Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 30September2020 sekitar pukul, 23,45, Wita bertempat di parkiran HotelMidtwon Jalan KH. Hasan Basri No.58 Kota Samarinda. bahwa benarterdakwa dalam hal Memiliki, Menyimpan, Menguasai, ataumenyedikan Narkotika Golongan.1 tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 30September2020 sekitar pukul, 23,45, Wita bertempat di parkiran HotelMidtwon Jalan KH. Hasan Basri No.58 Kota Samarinda. bahwa benarterdakwa dalam hal Memiliki, Menyimpan, Menguasai, ataumenyedikan Narkotika Golongan.1 tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

ABDUL SAMAD bersama dengansaksi melakukan jual beli Narkotika Jenis Exstasy menemui saksi padahari Rabu tanggal 30September2020 sekira pukul 23,45. Witabertempat di bertempat di Jalan KH.Sasan Basri No.58 Kota Samarindadi parkiran Hotel Midtwon Kota samarinda Kalimantan Timur bahwabenar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Exstasy dari Sdr.

Rincian Biaya Perkara:23,45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 505.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. a 596.000, (lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah ) Salinan sesuai dengam aslinya

Saksi EVA SURYATNA, menerangkan : Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Polda Jabar keterangan saksipada BAP tersebut adalah benar dan membenarkan pula tanda tangannya ; Bahwa sebab keterangan saksi yang dimintai karena saksi bersama AGUSKUSDINAR,SH. telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabu pada hari Jum,at tanggal 12 Agustus 2016 sekira pkl. 23,45 Wib,bertempat dipinggir jalan Samping warung JI.

PoldaJabar, keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar dan membenarkanpula tanda tangannya ; Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Polda Jabar keterangan saksipada BAP tersebut adalah benar dan membenarkan pula tanda tangannya ; Bahwa sebab keterangan saksi yang dimintai karena saksi bersama SDR EVASURYATNA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaan narkotikajenis sabu pada hari Jum,at tanggal 12 Agustus 2016 sekira pkl. 23,45

Rasio pengupasan ratarata aktual untuk pit perusahaan untuk tahunyang berakhir 31 Desember 2008 adalah 23,45:1, sedangkan estimasi rasiopengupasan ratarata umur tambang untuk pit perusahaan adalah 13,00:1.bahwa berdasarkan PSAK 33 disebutkan bahwa Biaya pengupasan tanahlanjutan pada dasarnya dibebankan sebagai biaya produksi berdasarkan RasioRataRata Tanah Penutup.

Selanjutnya, biayayang ditangguhkan ini dibebankan sebagai biaya produksi pada periodedimana rasio aktual jauh lebih kecil dari rasio rataratanya.bahwa dengan mempertimbangkan datadata di atas, maka dapat disimpulkanbahwa untuk tahun 2008 rasio aktual tanah penutup (23,45:1) lebih besar darirasio rataratanya (13,00:1), kelebihan biaya pengupasan ditangguhkanpembebanannya dan dibukukan sebagai Biaya Pengupasan yangDitangguhkan, sehingga Terbanding bependapat untuk tetap mempertahankankoreksi atas

Bahwa benar kejadian pada hari Rabutanggal 30September2020 sekitar pukul, 23,45, Wita bertempat diparkiran Hotel Midtwon Jalan KH. Hasan Basri No.58 Kota Samarinda.bahwa benar terdakwa dalam hal Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau menyedikan Narkotika Golongan.1 tidak ada izin dari pihak yangberwenang. Atas keterangan saksi di persidangan dibawah sumpahterdakwa tidak keberatan dan membernarkannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2.

Bahwa benar kejadian pada hari Rabutanggal 30September2020 sekitar pukul, 23,45, Wita bertempat diparkiran Hotel Midtwon Jalan KH. Hasan Basri No.58 Kota Samarinda.bahwa benar terdakwa dalam hal Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau menyedikan Narkotika Golongan.1 tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ARSANDY YOGA. Bin.

ABDUL SAMAD Bahwa saksi mengerti di periksa oleh penyidik dalam kasus peredaranobat berupa Narkotika Jenis Exstasy yang dilakukan oleh tersangkaMUHAMMAD RAHMAN KHOLIQ BIN JOKO MULYADI bersama dengansaksi melakukan jual beli Narkotika Jenis Exstasy menemui saksi padahari Rabu tanggal 30September2020 sekira pukul 23,45.

Rincian Biaya Perkara:L.23,45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari Penetapan No. 344/Pdt.P/2014/PA.Mnj.

Ridwan Alias Iwan Bin Gangka);

., barang yang telah ditimbang dengan perinciansebagai berikut : 1 (Satu) bungkus diduga Narkotika yang jenis shabu shabudengan berat 23,45 (dua puluh tiga koma empat puluh lima) gram (Sudahtermasuk bungkus);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik NomorLAB : 07693/NNF/2019, tanggal 21 Agustus 2019 oleh pemeriksa ImamMukti, S.Si, M.Si, Apt., Dra. Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt.

Pegadaian KantorCabang Tarakan Yusuf, S.E., barang yang telah ditimbang dengan perinciansebagai berikut : 1 (Satu) bungkus diduga Narkotika yang jenis shabu shabudengan berat 23,45 (dua puluh tiga koma empat puluh lima) gram (Sudahtermasuk bungkus);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik NomorLAB : 07693/NNF/2019, tanggal 21 Agustus 2019 oleh pemeriksa ImamMukti, S.Si, M.Si, Apt., Dra. Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt.

Ridwan Alias Iwan BinGangka);e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu denganberat 23,45 (dua puluh tiga koma empat puluh lima) gram, (telahdirampas untuk dimusnahkan dalam perkara An.Muhammad SangajiAlias Mamat Bin (Alm) Rahman);e 1( satu ) unit Handphone Merk Nokia warna biru;e 1(satu ) unit Handphone Merk Samsung Galaxy J5 Warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan

Ridwan Alias IwanBin Gangka); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis shabu denganberat 23,45 (dua puluh tiga koma empat puluh lima) Gram. (telahdirampas untuk dimusnahkan dalam perkara An. Muhammad SangajiAlias Mamat Bin (Alm) Rahman); 1( satu ) unit Handphone Merk Nokia warna biru; 1( satu ) unit Handphone Merk Samsung Galaxy J5 Warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman23dari24halaman Putusan Nomor 187/PID/2020/PTSMR6.

heroin seberat 396,6 gram gram nettodalam 31 kapsul kedalam Daerah Pabean Indonesia tanpa ijin yang sah, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada sekitar hari Sabtu tanggal 10 Januari 2004 bertempat di Hotel Ali Mostafa kamar27 Karachi Pakistan, Terdakwa memasukkan melalu anus sampai ke perutnya 31 butirkapsul yang dibungkus dengan kertas aluminium foil yang didalamnya berisi heroin seberat 461,7 gram bruto atau 396,9 gram netto ;Pada hari dan tanggal yang sama, sekitar jam 23,45

mentransito narkotika golongan I berupa heroinberat kurang lebih 461,7 gram bruto atau 396,6 gram netto, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada sekitar hari Sabtu tanggal 10 Januari 2004 bertempat di Hotel Ali Mostafa kamar27 Karachi Pakistan Terdakwa memasukkan melalui anus sampai keperutnya 31 butirkapsul yang dibungkus dengan kertas aluminium foil yang didalamnya berisi heroinseberat 461,7 gran bruto atau 396,6 gram netto ; Pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 23,45

Rasio pengupasan ratarata aktual untuk pit perusahaan untuk tahunyang berakhir 31 Desember 2008 adalah 23,45:1 sedangkan estimasi rasiopengupasan ratarata umur tambang untuk pit perusahaan adalah 13,00:1.bahwa berdasarkan penelitian terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor:LAP182/WPJ.04/KP.1205/2010 tanggal 21 Juni 2010 dan Kertas KerjaPemeriksaan terkait diketahui bahwa Pemohon Banding belummelaporkannya sebagai Objek Pajak Penghasilan Pasal 23.bahwa dalam Surat Keberatannya, Pemohon Banding menyatakan

Pegadaian (Persero) Nomor : 308/11640/2019 tanggal 29Mei 2019 perihal Penimbangan Barang Bukti Diduga Narkotika Jenis Ganja, telahdilakukan penimbangan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket plastik ukuran sedang berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 23,45 gram; 1 (Satu) paket plastik ukuran kecil berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 1,66 gram;Hal.3 dari 17 Hal.Putusan Nomor: 209/Pid.Sus/2019/PN Son 17 (tujuh belas) paket kertas ukuran kecil berisikan narkotika jenis ganja

Pegadaian (Persero) Nomor : 308/11640/2019 tanggal 29Mei 2019 perihal Penimbangan Barang Bukti Diduga Narkotika Jenis Ganja, telahdilakukan penimbangan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket plastik ukuran sedang berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 23,45 gram; 1 (Satu) paket plastik ukuran kecil berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 1,66 gram; 17 (tujuh belas) paket kertas ukuran kecil berisikan narkotika jenis ganja denganberat kotor 11,03 gram;Total berat kotor keseluruhan

lahir tgl, 3Juni 1985, 26 tahun laki laki,Islam, Indonesia,Islam, anggota Polres Bukittinggi, AspolrestaBukittinggi, pendidikan SMA, dibawah sumpah pada15pokoknya menerangkan dipersidangan antara lain sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani maupunrohani. dan bersedia memberi' keterangan dalamperkara terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi adalah seorang anggota PolisiPolres Bukittinggi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011sekitar pukul 23,45

Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani maupunrohani dan bersedia memberi keterangan dalam perkaraterdakwa ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;23Bahwa saksi adalah seorang anggota Polisi PolresBukittinggi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitarpukul 23,45 Wib Kanit Opsnal Sat Reskrim dapatinformasi dari masyarakat kampung Pisang bahwa adawarganya yang telah menanam ganja dikebunnya dikampung pisang bernama Mahyudin ;Bahwa atas berita tersebut saksi bersama beberapaorang