Menyatakan perkara Nomor: 2477/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 05 September 2013 telah selesai dengan dicabut;----------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2477/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 2477/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat antara : Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenPemalang

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 September2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan RegisterNomor : 2477/Pdt.G/2013/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 09 September 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

dicabutnya perkara oleh Penggugat, maka perkara tersebuttelah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelah disidangkan,maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara olehPenggugat; Menyatakan perkara Nomor: 2477

2477/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.S lw, putusan nomor 2477/Pdt.G/201 S/PA.

./2010/PT.Smg. jo 2477.K/Pdt/2010tertanggal 29 Januari 2013 tersebut, ternyata Berita Acara Sita Eksekusi No. 03/Pdt.Sita.Eks./2012/PN.Kdl. No. 06/Pdt.Eks./2012/PN.Kdl. jo No. 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. jo No.79/Pdt./2010/PT.Smg. jo 2477.K/Pdt/2010 tertanggal 29 Januari2013 tersebut didasarkan pada Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNo. 03/Pdt.Sita.Eks./2012/PN.Kdl.

./2010/PT.Smg. jo 2477.K/Pdt/2010 tertanggal09 Januari 2013 ;Bahwa ternyata pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal No. 03/Pdt.Sita.Eks./2012/PN.Kdl.

./2010/PT.Smg. jo 2477.K/Pdt/2010 yaitu telah menguasai hak Terlawan I sejak tahun 1977 sampaisekarang sehingga Terlawan I dan saudaranya ahli waris Alm.

./2010/PT.Smg. jo 2477.K/Pdt/2010 tertanggal 29 Januari2013 tersebut didasarkan pada Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNo. 03/Pdt.Sita.Eks./2012/PN.Kdl.

waris tertanggal 10 Oktober 1977 yangdikuatkan dengan Keputusan Mahkamah Agung RI No. 2477.K/Pdt/2010tertanggal 14 Desember 2011 yang pokok isinya sepakat tanah warisanpeninggalan alm.

2477/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2477/Padt.G/2018/PA.BLPenggugat sudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) denganTergugat.8.

Putusan Nomor 2477/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2477/Padt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan tahun 2015 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.BL

2477/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto, selama 2tahun 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.MrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 5bulan dan dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNopember 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TergugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Mr d. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 700.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 160.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 986.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Mr

2477/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2477/Pdt.G/2018/PA.JS3.

No. 2477/Pdt.G/2018/PA.JS1.

No. 2477/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.JSmasingmasing tanggal 24 Oktober 2018 dan tanggal 10 Desember 2018 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

No. 2477/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai pasangan suami istri yang sah.Dengan demikian Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2477/Pdt.G/2018/PA.JS

2477/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2477/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2477/Padt.G/2016/PA.

2477/Pdt.G/2018/PA.Jbg

di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2477/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;cy Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat 14 tahun 1 bulan;Him 1 dari 11 him, Putusan.No.2477/Pdt.G/2018/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhiduprukun sebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXX, umur 5 tahun;5.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 8 dari 11 him, Putusan.No.2477/Padt.G/2018/PA.JbgNomor 1 Tahun 1974 Jo.

,MH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHim 10 dari 11 him, Putusan.No.2477/Pdt. G/2018/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

.+..TANQQAl... 20... eee ee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim 11 dari 11 him, Putusan.No.2477/Pdt. G/2018/PA.JbgHim 12 dari 11 him, Putusan.No.2477/Pdt. G/2018/PA.Jbg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Agustus 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.Bahwa dalam berita acara sidang Nomor : 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrtanggal 08 September 2016 Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaJurusita Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk memanggil Pemohonsekali lagi agar menghadap pada sidang hari Kamis tanggal 22 September2016;Bahwa akan tetapi Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilankepada Pemohon Nomor : 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus2016 dan Nomor yang sama tanggal 09 September 2016 telah

Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 2477/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Kediripada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijah 1437 Hijriyah oleh kami ODrs.H. Ach.

Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.Jumlah . Rp. 391 .000,Him. 5 dari 5 hlm. Putusan Nomor 2477/Padt.G/20163/PA.Kab.Kar.

2477/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUS ANNomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Sbgae yg ) "Re FlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Nomor 2477/Pat.G/2020/PA.Sbg3.

Nomor 2477/Pat.G/2020/PA.SbgSubang Nomor: 474.4/3865/Pem/2020 tertanggal 24 Juli 2020, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3.

Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Sbgq2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.SbgqPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOuRON >JumlahDrs. Budiana, S.H.lI.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Ptsn. Nomor 2477/Pdt.G/2020/PA.Sbg

./2010/PT.Smg.jo 2477 K/Pdt/2010 tertanggal 29 Januari 2013 tersebut, ternyata BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 03/Pdt.Sita.Eks/2012/PN.Kdl. Nomor 06/Pdt.Eks/2012/PN.Kdl. jo Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. jo Nomor 79/Pdt./2010/PT.Smg. jo 2477 K/Pdt/2010 tertanggal 29 Januari 2013 tersebutdidasarkan pada Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor03/Pdt.Sita.Eks/2012/PN.Kdl. Nomor 06/Pdt.Eks/2012/PN.Kdl. jo Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. jo Nomor 79/Pdt/2010/PT.Smg. jo.

Nomor 2477 K/Pdt/2010 tertanggal 9 Januari 2013;6 Bahwa ternyata pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor 03/Pdt.Sita.Eks/2012/PN.Kdl. Nomor 06/Pdt.Eks./2012/PN.Kdl. joNomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. jo. Nomor 79/Pdt./2010/PT.Smg. jo.

Nomor 2477 K/Pdt/2010 tertanggal 9Januari 2013 tersebut mengakibatkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 03/Pdt.Sita.Eks/2012/PN.Kdl. Nomor 06/Pdt.Eks./2012/PN.Kdl. jo. Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. jo Nomor 79/Pdt./2010/PT.Smg. jo.

K/Pdt/2010, maka Pelawan mohonagar sebelum menjatuhkan putusan akhir, Pengadilan Negeri Kendal c.q.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusanprovisi yang pada pokoknya: menangguhkan pelaksanaan eksekusi perkaraNomor 06/Pdt.Eks/2012/PN.Kdl. jo Nomor 08/Pdt.G/2009/PN.Kdl. joNomor 79/Pdt./2010/PT.Smg. jo 2477 K/Pdt/2010 tersebut sampai denganputusan perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena dalam amar putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2477

Nomor 79/Pdt/2010/PT.Smg. jo. 2477 K/Pdt/2010 tertanggal29 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera/JurusitaPengadilan Negeri Kendal tersebut adalah tidak sah dan batal demihukum;Hal. 7 dari 13 Hal. Put.

2477/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2477/Pdt.G/2018/PA.

2477/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2477/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 10 September 1995, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Grobogansebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal O6 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.PwdGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : KUAtanggal 06 Februari 2015 ;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.PwdMenyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat(Istichomah binti Ngadimin) dengan itwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Abdul Ghofur, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai ; RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2477/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2477/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Saga RT.003 RW. 001 DesaSukatani, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang (kurang lebih 2tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2477/Pdt.G/2019/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. H. BuangYusuf S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H danDrs. M.

Putusan No.2477/Pdt.G/2019/PA.Srg

Membatalkan perkara nomor 2477/Pdt .G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2477/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2477/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,

no.90kelurahan Pai kecamatan Biribgkanaya Makassar selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 19 desmber2016, di bawah Register Perkara Nomor 2477/dt.G/2016/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 17 Agustus 1994 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungHal. 1 dari 6 Put. no. 2477/Pdt.G/2016/PA.Mks.Tanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:133/33/VII/1994 tanggal 05 September 1994.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar..

Membatalkan perkara nomor 2477/Pdt .G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rojab 1438 H. oleh kamiDrs.H Yasin Irfan MH. sebagai ketua majelis, Drs.H.AR. Buddin SH. M.H.dan Drs.H.M.Alwie Thaha SH.

Drs.H Yasin Irfan M.H.Hal. 5 dari 6 Put. no. 2477/Pdt.G/2016/PA.Mks.Drs.H.M.Alwie Thaha SH.,MH.Rincian Biaya Perkara :1.af oO YNPanitera PenggantiHj.St.Munirah SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 560.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 Put. no. 2477/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2477/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2477/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan kafe, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ...Tanggalseptember 2018 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp ,00 ( rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Khairul,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp. 000,( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2477/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2477/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang

pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2477

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

NuryadiSiswanto, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota dan dibantu oleh H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2477/Pdt.G/2018/PA.Kng

karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 19 Nopember 2018, mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2477/Padt.G/2018/PA.Kng

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2017 yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 7 bulan ;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2477/Padt.G/2018/PA.Kng.7.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai kakak kandung Penggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2477/Padt.G/2018/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai saudarasepupu Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak ;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 2477/Padt.G/2018/PA.Kng.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tedy Hendrisman, S.H., M.HPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 110.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 220.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2477/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2477/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx harianlepas, tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS, PROVINSI JAWATENGAH,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2477/Padt.G/2019/PA.

Mereka adalah sepasang suami isteri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2477/Padt.G/2019/PA.

Pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2477/Padt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.PwtanBiayPNBP5. : Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2477/Pdt.G/2019/PA.Sor

BurujulRT.003 RW.017 Desa MekarrahayuKecamatan Margaasih KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O8 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Sor.2477/Pdt.G

Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI1I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Permata Indah Arcamanik RT 01 RW 11 DesaCisaranten Kulon Kecamatan Arcamanik Kabupaten Bandung. Saksiadalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kidul Kecamatan Antapani Kabupaten Bandung. Saksi adalah TemanPenggugat.

Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSaudil Dod oS als Dol atl? DueI Silk Ja2 5 es eens al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2477/Pdt.G/2019/PA.Sor.