2482/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2482/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SURJANITempat /Tanggal Lahir: Kulon Progo/25 Desember 1979Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : RT. 012 RW. 006 Desa Panca TungkalKec Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2482/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2482

MENGADILI:

Menerima permintaan perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum;
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 2482/Pid.B/2020/ PN.Sby., tanggal 14 Desember 2020, sekedar mengenai ditambahkannya kalimat Kepada Kejaksaan Negeri Surabaya melalui Jaksa Penuntut Umum terhadap amar putusan Mengembalikan berkas perkara No 2482/Pid.B/2020/PN.Sby. atas nama terdakwa Venansius Niek Widodo

, yang selengkapnya sebagai berikut :

Mengabulkan keberatan/Eksepsi terdakwa dan Penasihat Hukumnya untuk sebagian;
Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
Mengembalikan berkas perkara Nomor 2482/Pid.B/2020/PN.Sby atas nama terdakwa Venansius Niek Widodo kepada Kejaksaan Negeri Surabaya melalui Jaksa Penuntut Umum;
Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam kedua tingkat peradilan;

SoekarnoNomor 35 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Nopember2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor :154/PID/2021/PT.SBY tanggal 11 Februari 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor : 2482/Pid.B/2020/PN.

Menyatakan sidang perkara atas nama terdakwa Venansius Niek Widodountuk dilanjutkan pemeriksaan pokok materi perkaranya;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2482/Pid.B/2020/PN Sby, tanggal 14 Desember 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:dis4.5.Mengabulkan keberatan/eksepsi Terdakwa dan Penasihat hukumnya untuksebagianMenyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;Mengembalikan berkas perkara Nomor 2482/Pid.B/2020/PN Sby atas namaterdakwa Venansius Niek WidodoMemerintahkan

Akta Permintaan Perlawanan yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 21 Desember 2020,dari Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan perlawanan terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2482/Pid.B/2020/PN.Sby.,tanggal 14 Desember 2020;2.

/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 14Desember 2020 akan diubah sekedar mengenai ditambahkannya kalimat kepadaKejaksaan Negeri Surabaya melalui Jaksa Penuntut Umum, terhadap amarputusan Mengembalikan berkas perkara Nomor 2482/Pid.B/2020/PN.Sby., atasnama terdakwa Venansius Niek Widodo, yang selengkapnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya perlawanan dari JaksaPenuntut Umum ditolak, maka biaya perkara di dalam kedua tingkat peradilan inidi bebankan

Mengembalikan berkas perkara Nomor 2482/Pid.B/2020/PN.Sby atasnama terdakwa Venansius Niek Widodo kepada Kejaksaan NegeriSurabaya melalui Jaksa Penuntut Umum;4.

Menyatakan perkara Nomor 2482/Pdt.G/2018/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ) ;

2482/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor: 2482/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok desa RT.014 RW. 002 Desa Kliwed KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok desa RT.014 RW. 002 DesaKliwed Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2482/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Menyatakan perkara Nomor : 2482/Pdt.G/2018/PA.Im tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MUCHAMMADUN dan Drs. H.

2482/Pdt.G/2015/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2482/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 19 Juni 2015,Nomor : 2482/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 2482/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kd. XXX tanggal 11Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2482/Pdt.G/2015/PA.Bwi5.

No. 2482/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 8 dari8 hal. Put. No. 2482/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2482/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2482/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat..

Putusan No.2482/Pdt.G/2019/P A.NphPuncaknya pada Bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia. Sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suamii istri.7.

Putusan No.2482/Pdt.G/2019/P A.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2482/Pdt.G/2019/P A.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2482/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2482/Pdt.G/2019/P A.Nph

2482/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSAN SALINANNomor 2482/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2482/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2482/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. ANAK PEMOHON AN TERMOHON umur 7 tahun dalam asuhan Tergugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2011 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a.

Putusan Nomor :2482/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPenggugat adalah penduduk Kabupaten Kediri, sehingga gugatan Penggugatmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2482/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2482/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2482/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2482/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Khoeriawati binti Jueni Lahir di Palembang 6 Agustus 1997, Umur 20 tahun, NIK3216104608970008, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal di Rumah orangtua a.n Pak Jueni di KampungBlokang RT 013 RW 006, Desa Karang Anyar

disebut Penggugat;melawanSadam Malik bin Nurdin Lahir di Bekasi 9 Maret 1993 umur 24 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta tinggal di rumah orangtua a.n Pak Nurdin diKampung Blokang RT 002 RW 005, Desa KarangAnyar, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;Putusan No.2482

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara indibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;Putusan No.2482/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Asmawati, SH.MH. sertaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Putusan No.2482/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Putusan No.2482/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2482/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Indramayu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

permohonannya tertanggal 27 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor2482/Pdt.G/2020/PA.Sbg tanggal 27 Juli 2020 bermaksud mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor : 2482

/Pdt.G/2020/PA.Sbg. pada tanggal 30 Juli 2020dan 04 September 2020., dan ketidakhadiran Pemohon tersebut dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun telahHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 2482/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 2482/Padt.G/2020/PA. Sbg.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kindihitung sebesar Rp716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Humaidi sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Panggilan : Rp600.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2482/Padt.G/2020/PA.Sbg.4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 2482/Padt.G/2020/PA. Sbg.

2482/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2482/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 2482/Pdt.G/2018/PA.SIlw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 2482/Pdt.G/2018/PA.SIlw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluargaTergugat sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

Putusan No. 2482/Pdt.G/2018/PA.SIlwPeraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2482/Pdt.G/2018/PA.SIlwDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota Drs. KHAERUDIN, M.H.1.Hakim Anggota IIABDUL BASIR, S.Ag. S.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2482/Pdt.G/2018/PA.SIlwhlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 2482/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2482/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Mdn~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXUMUr 31 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxxxxxx, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2482/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 24 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:

Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Gugatan Cerai adalah :;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 13 Rabiul Akhir 1435 H bertepatan padatanggal 14 Februari 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :59/24/11/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Februari 2014 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 1 dari 11 halaman putusan No 2482

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: ... tanggal ....Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahHalaman 4 dari 11 halaman putusan No 2482/Padt.G/2019/PA.Mdnyang keterangannya sebagai berikut;1.

Adnan Yus, SH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,PNBP pgI pertama : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan No 2482/Pdt.G/2019/PA.MdnBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,00,Halaman 11 dari 11 halaman putusan No 2482/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2482/Pdt.G/2017/PA.

57 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXX binti XXXX, lahir di Tangerang tanggal 14 April 1962 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 04 September 2017dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor :2482

No. 2482/Pdt.G/2017/PA.

No. 2482/Pdt.G/2017/PA. Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 Maret2017 M bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H oleh kamiDrs.

No. 2482/Pdt.G/2017/PA. BksPanitera Pengganti ttdAENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 170.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 2482/Pdt.G/2017/PA. BksHal. 5 dari 4 hal. Pent. No. 2482/Pdt.G/2017/PA. Bks

2482/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2482/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2482/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2482/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2482

olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 19 Januari 2007,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No.2482

Panitera Pengganti,ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.2482/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilaniRp ..,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2482/Pdt.G/2016/PA.JS

2482/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA. BL2.

Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BL

2482/Pdt.G/2019/PA.Bks

No.2482/Pdt.G/2019/PA.BksMajelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi agar berkenan memutuskan:1. Mengabulkan permohonan Termohon;2. Menolak permohonan Pemohon;3.

No.2482/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atauorang yang dekat dengan kedua belak pihak sebagai berikut:1.

No.2482/Pdt.G/2019/PA.

2482/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2482/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman

di Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2482/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 03 Agustus 2016, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No XXXtertanggal 09 September 1994;Hal 1 dari 11Put No.2482/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat;Hal 8 dari 11Put No.2482/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal 11 dari 11Put No.2482/Pdt.G/2016/PAJT

2482/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2016/PA.PwdNikah Nomor: 502/5/V 1/2007;. Bahwa status sebelum perkawinan, Penggugat statusnya Janda cerai danTergugat statusnya jejaka;. Bahwasejak awal perkawinan berlangsung, Penggugat danTergugat hidupbersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 9 tahun yaitu sejak bulan Juni 2007 hingga Agustus 2016;.

Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2016/PA.PwdApabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2016/PA.Pwddan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2016/PA.Pwdisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 210.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 301.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2482/Pdt.G/2015/PA.Slw

Salinan Putusan No.2482/Pdt.G/2015/PA.Slw.UU BIS DIB R= nanan anna cc an ec eee eee ere ee eee eereeeeeeeMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2482/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 September 2015 dan Nomor:2482/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Oktober

Salinan Putusan No.2482/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Salinan Putusan No.2482/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pemberian Izin Perceraian dari pejabat yang berwenag sesuai dengankehendak pasal 3 ayat 1 PP Nomor 10 Tahun 1983; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2482/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 September 2015 dan Nomor:2482/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan

Salinan Putusan No.2482/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

Salinan Putusan No.2482/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2482/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2482/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH danGALUH RED!

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2482/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2482/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Juni 2013 dan belum dikaruniai keturunan;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan maijelis hakim pada hariKamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1439halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2482/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigHijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Maijelis, Drs. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2482/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2482/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2482/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2482/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP Xxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 10 Agustus 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxXXXXXX XXXXXxXx, bertempattinggal di: KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.2482/Pdt.G/2020/PA.Srguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIRa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2482/Pdt.G/2020/PA.Srgcukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P1;2.

Putusan No.2482/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.2482/Pdt.G/2020/PA.Srg

2482/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINANPUTUSANNomor: 2482/Pdt.G/2014/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Karni binti Darno, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD

No.2482/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

No.2482/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Asli surat keterangan dari Kepala Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara Nomor 474/357/X1/2014 tanggal 01 Desember2014,(bukti P.3);A. Saksi;1. Nurhidayat bin Sumarto, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.

No.2482/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

No.2482/Pdt.G/2014/PA.Ba.Untuk Salinan Putusan sesusi dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2482/Pdt.G/2014/PA.Ba.