MUL gelombang yangmana muatannya yaitu minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh limaribu delapan ratus kilogram) telah hilang; Bahwa barangbarang saksi yang hilang dalam kejadian tersebut yaituminyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh lima ribu delapan ratuskilogram), handphone merk Nokia dan handphone balckberry warna putihmilik Sdr.

MUL gelombang yangmana muatannya yaitu minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh limaribu delapan ratus kilogram) telah hilang;Bahwa barangbarang saksi yang hilang dalam kejadian tersebut yaituminyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh lima ribu delapan ratuskilogram), handphone merk Nokia dan handphone balckberry warna putihHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Sakmilik terdakwa dan dompet saksi berisi uang sebanyak Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali terdakwa sebagai

Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa tidak ada meminta ijinkepada saksi untuk mengambil minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (duapuluh lima ribu delapan ratus kilogram). Bahwa saksi mengenali terdakwa sebagai salah satu dari empat orangyang masuk kedalam mobil saksi tersebut.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.3.

Musimmas mengalami kerugiansekitar Ro. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin mengambil 1 (satu) unit mobilTangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warna Orangehijau yang bermuatan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh limaribu delapan ratus kilogram).Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.4.

SOPIAN HADIdiikat tangan dan dibekap mulutnya kemudian 1 (satu) unit mobil TangkiMerk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warna Orange hijauyang bermuatan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg dibawa kebelakangrumah saksi;Bahwa tugas saksi dalam pencurian tersebut adalah menyediakantempat untuk memindahkan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg kemudiansaksi berjagajada di pintu masuk depan rumah saksi;Bahwa saksi sebelumnya telah bertemu dengan terdakwa yakni padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar jam

MUL gelombang yangmana muatannya yaitu minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh limaribu delapan ratus kilogram) telah hilang; Bahwa barangbarang saksi yang hilang dalam kejadian tersebut yaituminyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh lima ribu delapan ratuskilogram), handphone merk Nokia dan handphone balckberry warna putihmilik Sdr. SOPIAN dan dompet saksi berisi uang sebanyak Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengenali Sdr.

MUL gelombang yangmana muatannya yaitu minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh limaribu delapan ratus kilogram) telah hilang;Bahwa barangbarang saksi yang hilang dalam kejadian tersebut yaituminyak PKO sebanyak 25.800 Kg (dua puluh lima ribu delapan ratuskilogram), handphone merk Nokia dan handphone balckberry warna putihmilik terdakwa dan dompet saksi berisi uang sebanyak Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali Sdr.

IRVANSINAGA, Dkk untuk mengambil minyak PKO sebanyak 25.800 Kg (duapuluh lima ribu delapan ratus kilogram) dan perbuatan tersebut dilakukandibelakang rumah terdakwa; Bahwa saksi mengalami trauma akibat perbuatan terdakwa tersebut.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi..

IRVAN SINAGA Als NAGA BOTAK tidak ada meminta ijinmengambil 1 (satu) unit mobil Tangki Merk Mitsubishi Fuso denganNo.Pol BM 8169 CU warna Orange hijau yang bermuatan minyak PKOsebanyak 25.800 Kg (dua puluh lima ribu delapan ratus kilogram).Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi..

SOPIANHADI diikat tangan dan dibekap mulutnya kemudian 1 (satu) unit mobilTangki Merk Mitsubishi Fuso dengan No.Pol BM 8169 CU warna Orangehijau yang bermuatan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg dibawakebelakang rumah terdakwa;Bahwa tugas terdakwa dalam pencurian tersebut adalah menyediakantempat untuk memindahkan minyak PKO sebanyak 25.800 Kg kemudiansaksi berjagajada di pintu masuk depan rumah saksi;Bahwa terdakwa sebelumnya telah bertemu dengan IRVAN SINAGAyakni pada hari Kamis tanggal 21 April 2016

UIP ditugaskan oleh perusahaannya berdasarkan Delivery Order D/ONo.285/004/UIP/CPKO/SSSS/VI/12 untuk mengangkut CPKO dari PT.UIP KawasanIndustri Padang Pariaman ke PT.TBBT di jalan Banjarmasin Teluk bayur kecamatanPadang Selatan Kota Padang, lalu sekitar jam 10.00 Wib terdakwa sampai di PT.UIPdengan mengendarai (satu) unit mobil truk tangki merek Hino warna hijau nomorPolisi BM 8348 RO milik PT.SSSS dan melakukan pengisian CPKO tersebut,selanjutnya setelah diisi CPKO sebanyak 25.800 (dua puluh lima

Padang datang ke PT.UIP ditugaskan oleh perusahaannya berdasarkan Delivery Order D/O No.285/004/UIP/CPKO/SSSS/VI/12 untuk mengangkut CPKO dari PT.UIP Kawasan Industri PadangPariaman ke PT.TBBT di jalan Banjarmasin Teluk bayur kecamatan Padang SelatanKota Padang, lalu sekitar jam 10.00 Wib terdakwa sampai di PT.UIP denganmengendarai (satu) unit mobil truk tangki merek Hmo warna hijau nomor Polisi BM8348 RO milik PT.SSSS dan melakukan pengisian CPKO tersebut, selanjutnya setelahdiisi CPKO sebanyak 25.800

SSSS untuk melakukan pengisian CPKO sebanyak 25.800 kgdan membawanya menuju PT. TBBT Teluk Bayur;*Bahwa terdakwa sampai ditempat pencucian mobilmil;ik Ayah di By Pass dekat AraiPinang terdakwa berencana mengambil CPKO tersebut tapi tidak berhasil dan terdakwameminta bantuan EDI untuk mengisi karung dengan air dan meletakannya di belakangbangku sopir sebanyak 18 (delapan belas) karung dan memberikan upah sebesarRp.50.000.

SSSS kemudian dilakukan pengisian CPKO sebanyak 25.800 kg untuk diantarkanoleh terdakwa ke PT.TBBT lalu terdakwa membawanya menuju PT.TBBT. danditempat pencucian Ayah terdakwa membongkar menurunkan sebagian CPKO dengancara membuka baut pada engsel penutup main hole (pintu lobang pengisian) yangterletak diatas mobil trum tangki tersebut tanpa merusak segel kemudian CPKOditurunkan dengan menggunakan selang panjang sebanyak 820 Kg dan dijual kepadaorang lain seharga Rp.3000.000. selanjuitnya dengan

Oktober 2011 bertempat di kantorPerseroan telah melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk menjual atau mengalinkan aset Perseroan dengan caramelawan hukum berupa tiga bidang tanah, yaitu:a) Sertipikat Hak Milik No. 19 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Wdjojo Sukamto, luas 24.800 m2,b) Sertipikat Hak Milik No. 24 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Wdjojo Sukamto, luas 37.100 m2,c) Sertipikat Hak Milik No. 18 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Oei, Soesanto Wibisono, luas 25.800

yangmemutuskan menunjuk dan memberi kuasa kepada Tergugat II SaudaraWidjojo Sukamto untuk menjual aset Perseroan berupa:Halaman 8 Putusan Nomor 718/PDT/2020/PT SBY Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 19 tanah di Gunung AnyarTambak atas nama Wdjojo Sukamto, luas 24.800 m2; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 24 tanah di Gunung AnyarTambak atas nama Wdjojo Sukamto, luas 37.100 m2; Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 18 tanah di Gunung AnyarTambak atas nama Oei, Soesanto Wibisono, luas 25.800

Bahwa aset Perseroan berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 18terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar,Halaman 10 Putusan Nomor 718/PDT/2020/PT SBYKota Surabaya atas nama Oeil, Soesanto Wibisono, luas 25.800 m2, telahdijual oleh Tergugat Il Saudara Widjojo Sukamto kepada SaudaraSoeharyanto, S.H., M.M. dan Njono' Budiono seharga sehargaRp.3.312.640.000 ( tiga milyar tiga ratus dua belas juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 11/2013

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 18, luas 25.800 m2 terletak diKelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya, dahulu atas nama Oeil, Soesanto Wibisono (Penggugat),sekarang telah dijual Tergugat II dan dibalik nama atas nama SaudaraSoeharyanto, S.H., M.M. dan Njono Budiono.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan jual beli sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 18 terletakdi Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya atas nama Oei, Soesanto Wibisono, luas 25.800 m2, antaraSaudara Widjojo Sukamto (Tergugat II) kepada Saudara Soeharyanto, S.H.

B.A :RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor:BP/ tSal 25.800 7 OP Rp BOS PELAKSANAAN HUKUMAN : MerahPutih= Tersangka Biru= Pengadilan= Kejaksaan Denda = diBarang bukti STINK Motor ~Tih as Sen ae naaBo eaeDea Paw VK.PERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil sesuai dengan Undangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

meninggal pada waktu masih kecil atau sekitartahun 1950 dan Sumanten (Pemohon Peninjauan Kembali) atau sekarangsebagai satusatunya ahli waris dari almarhum Mathari Sumail dan almarhumahRabaiyah atau dulu tertulis Rabaiyah selaku Tergugat (vide bukti PK7);Bahwa sekitar tahun 1962 Rabaiyah (dahulu Tergugat) sebelum pergi keBanjarmasin meninggalkan Desa Sukajeruk, Masalembu dalam riwayatnyatelah menitipkan tanah serta bukti kepemilikan tanah berupa Pepel/SuratTanah Kohir 1001, Persil 83, D IV, Luas: 25.800

/2,580 Ha, bukan sebagaimana yang dimaksud dalam Kohir 221,Persil 83, IVd, Luas 25.800 m?/2,580 Ha yang atas nama almarhum WakRabi Tjaradung yang berada pada lokasi yang berbeda;13.

atas kalau kitacermati adalah merupakan suatu peristiwa hukum dalam bentuk terjadinyaketidaksesuaian antara Gambar Situasi Nomor 599/1991, tanggal 13 Maret1991 dengan data fisik dalam petunjuk Buku Tanah atas Sertifikat Hak MilikNomor 28, Gambar Situasi Nomor 599/1991, tanggal 13 Maret 1991 yangberasal dari objek sengketa dalam perkara putusan a quo, dimana terdapatfakta hukum baru bila dalam objek sengketa atas putusan perkara a quo atassebidang tanah Kohir (Pepel) 221, Persil 83, d IV/IV d, Luas 25.800

Mathari Sumail Kohir 1001, Persil 83, IV D, Luas 25.800 m? (duapuluh lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan tanah atas nama WakRabi Tjaradung Kohir 221, Persil 83, IV D, Luas 25.800 m? (dua puluh limaribu delapan ratus meter persegi) serta tanah yang dieksekusi olehPengadilan Negeri Sumenep Nomor 24/Pdt.G/1987/PN Smp. sebagai berikut: Kohir 1001, Persil 83, IV D, Luas 25.800 m? (dua puluh lima ribu delapanratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara tanah B.

Dilla Kadin;(vide bukti PK4); Kohir 221, Persil 83, IV D, Luas 25.800 m? (dua puluh lima ribu delapanratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara tanah milik B. Masnah/Samojan P. Sunaiya; Timur tanah milik Roga D. Cicik Adang; Selatan Jalan Desa/rumah Muniri;Halaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 752 PK/Pdt/2016 Barat tanah milik P.

satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi HAKSONO SANTOSO membayar secara lunasselanjutnya ternyata Terdakwa GUNAWAN SUWANDI alias GO SEE HWANhanya menyerahkan minyak goreng dengan jumlah sebagai berikut :o Pada tanggal 14 Pebruari 2004 menyerahkan minyak goreng sebanyak3.830 kilogram ;o Pada tanggal 16 Pebruari 2004 menyerahkan minyak goreng sebanyak10.960 kilogram ;o Pada tanggal 20 Pebruari 2004 menyerahkan minyak goreng sebanyak11.010 kilogram sehingga seluruhnya berjumlah 25.800

No. 666/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.ditemukan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) paket besar ganjadengan berat brutto 25.800 gram yang disimpan terdakwa didapur rumahkontrakan tersebut, selanjutnya dilakukan pengembangan ke rumahWARMAN Alias PANO Alias ALI di Kampung Puraseda LW Liang BogorJawa Barat dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket besar ganjadengan berat brutto 1000 gram;an= Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti pada tanggal04 Januari 2015 disisinkan untuk kepentingan

No. 666/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.kijang tersebut, setelah itu dilakukan interogasi terhadap terdakwa dandiketahui bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis ganja di rumahkontrakannya, setelah dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwadi Kampung Warnasari Rt.1/8 Kecamatan LW Liang Bogor Jawa Barat, makaditemukan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) paket besar ganjadengan berat brutto 25.800 gram yang disimpan terdakwa didapur rumahkontrakan tersebut, selanjutnya dilakukan pengembangan

(dua puluh delapan) paket besar ganja dengan berat brutto 25.800 gramyang disimpan terdakwa didapur rumah kontrakannya ;Bahwa menurut keterangannya Terdakwa mendapatkan ganja tersebutdari Sdr. WARMAN Als, PANO Als.

mobil kijang F1847AY yang dipakai oleh Terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kardus beser merk Top Kopi yang berisi 4 (empat) paket besarganja dengan berat brutto 3.700 gram yang terletak di jok tengah mobilkijang tersebut ;Bahwa setelahsaksisaksi melakukan pengembangan di rumahkontrakan Terdakwa di Kampung Warnasari Rr.01/08 KecamatanLeuwiliang Bogor Jawa Barat dan ditemukan barang bukti berupa 28(dua puluh delapan) paket besar ganja dengan berat brutto 25.800

atau bekas tebangan kayu pembukaan lahan untuk pembangunan pemukimantransmigrasi tidak ada izin dari kepala desa setempat, yaitu Desa Sungai Besar.Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal membeli dan menjual hasil hutan berupa kayutersebut yang didapatkan dari membeli limbah atau bekas tebangan kayu pembukaan lahan untukpembangunan pemukiman transmigrasi, Negara cq Dinas Kehutanan Kabupaten Ketapang dirugikanuntuk jenis kayu meranti dalam bidang PSDH (Provinsi Sumber Daya Hutan) kurang lebih sebesarRp. 25.800

dengan agamanya telahdidengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ahli bersedia memberikan keterangan sesuai keahlian yang saksi miliki.e Bahwa keahlian saksi adalah dibidang Penatausahaan Hasil Hutan yang mencakupPeredaran dan Turan Hasil Hutan.e Setelah saksi melakukan penghitungan atas jenis kayu Meranti sebanyak 7 keping atausama dengan 0,2132 m3, maka kerugian negara yang ditimbulkan antara lain adalah untukPSDH (Propesi Sumber Daya Hutan) sebesar Rp. 25.800

,maka kerugian negara yang ditimbulkan antara lain adalah untuk PSDH (Propesi SumberDaya Hutan) sebesar Rp. 25.800, (dua puluh lima ribu delapan ratus ribu rupiah),sedangkan untuk DR (Dana Reboisasi) adalah Rp. 68.800, (enam puluh delapan ribudelapan ratus ribu rupiah) dan jenis kayu rimba campuran sebanyak 75 (tujuh puluh lima)keping atau sama dengan 4,1468 m?

pembukaan lahanpertanian dan perumahan transmigrasi tersebut hanya berdasarkan surat rekomendasi dari KepalaDesa setempat yaitu Desa Sungai Besar.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SY ARIF UMAR IDRUS yang merupakansaksi ahli yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, telah melakukan penghitungan atas kayu milikterdakwa dengan jenis kayu Meranti sebanyak 7 keping atau sama dengan 0,2132 m, makakerugian negara yang ditimbulkan antara lain adalah untuk PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan)sebesar Rp. 25.800

Bahwa selain Almarhum WAYAN SUWENDRA meninggalkanahli waris, Almarhum WAYAN SUWENDRA juga meninggal harta berupa Sebagaimana Sertifikat dengan Nomor 105 atas nama MADE LOKA, dengan luas + 25.800 M?

Ketut Rengki, danalmarhum Nyoman Alit meninggalkan tanah warisan yaitu berupa tanahkebun Sertipikat Hak Milik No 939, Pipil No 277, Persil No 18.a, kelas Ill,seluas + 53.900 M2 (lima puluh tiga ribu sembilan ratus meter persegi)terletak di Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengdengan batas batas yaitu Sebelah Utara dengan Tanah Milik, SebelahTimur dengan Jalan dan Tanah Milik, Sebelah Selatan dengan Jalan,Sebelah Barat dengan Tanah Milik, namuntanah tersebut telah dihibahkanseluas 25.800

warisanyaitu berupa tanah kebun seluas + 53.900 M2 (lima puluh tiga ribu sembilanratus meter persegi) yang terletak di Desa Tajun, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng sebagaimana Sertipikat Hak Milik No 939, Pipil No 277,Persil No 18.a, kelas Ill, dengan batas batas yaitu Sebelah Utara denganTanah Milik, Sebelah Timur dengan Jalan dan Tanah Milik, Sebelah Selatandengan Jalan, Sebelah Barat dengan Tanah Milik;Menimbang, bahwa tanah tersebut diatas telah dihibahkan kepadaKetut Yugi Yatni seluas 25.800

PN.SgrMenimbang, bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas dan tidakterbukti sedikit pun baik dari bukti surat maupun bukti saksi yang menyatakananak laki laki Almarhum Nyoman Alittelah ada masalah atau keadaan yangmemaksa sehingga menjadi pertimbangan bagi Almarhum Nyoman Alit danAlmarhum Ni Ketut Rengki untuk menghibahkan tanah hak milik Almarhum Nyoman Alit tersebut kepada Tergugat (Nengah Cinta) dan Ketut Yugi Yatnisaja sementara faktanya bahwa terhadap Akta Hibah Nomor51/Kbt/1991tanah seluas 25.800

enam), maka dengan demikian petitum Para Penggugat angka 5 beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 sebagaimanapertimbangan tersebut diatas bahwa tidak ada halangan bagi anak laki lakiAlmarhum Nyoman Alit yang menyebabkan tanah hak milik Almarhum Halaman 21 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2016/PN.SgrNyoman Alit tersebut harus dihibahkan kepada Nengah Cinta (Tergugat) danKetut Yugi Yatni dan faktanya bahwa terhadap Akta Hibah Nomor51/Kbt/1991 tanah seluas 25.800

(selakuBupati Dharmasraya) tanah milik saksi Maulana Hadi seluas 25.800 M2, saksi Suriatiseluas 9.258 M2, Suriati seluas 4.215 M2, dan Syafarudin seluas 12.740 M2, yang terletakdi Jorong Sungai Kambut Nagari IV Koto Pulau Punjung Kecamatan Pulau Punjung.Panitia Pengadaan menetapkan yang akan diganti rugi selanjutnya saksi Marlon Martua,SE.

Dharmasrayaberdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 900/1296/BL/SP2D/DPPKA2008 membayarkan kepada Maulana Hadi sebesar Rp. 4.128.000.000, (empatmilyar seratus dua puluh delapan juta rupiah) untuk luas tanah 25.800 M2.

Maulana Hadi 25.800 Rp. 160.000, Rp. 4.128.000.000,JUMLAH Rp. 8.414.430.000,Harga yang wajar menurut perhitungan tim penilai harga adalah :No Nama Pemilik Luas (M2) Harga (M2) Jumlah1. Suriati 9.238 Rp. 75.000, Rp. 692.850.000,2. Suriati 4.215 Rp. 75.000, Rp. 316.125.000,3. Syafarudin 12.740 Rp. 75.500, Rp. 955.500.000,4.

;c Tanah milik Syafaruddin seluas 12.740 m2 dengan ganti rugi sejumlah Rp.2.133.950.000.; 22 222222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn anne nnn nn eed Tanah milik Maulana Hadi seluas 25.800 m2 dengan ganti rugi sejumlah Rp.4.128.000.000.

Bangka, untuk menjual kembali BBM jenissolar tersebut sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen.Sehingga dengan perhitungan 1 jerigen itu berisi 18 liter dikalikan dengan bahan bakarsolar subsidi seharga Rp.6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah) per liter adalahRp.124.200,, (seratus dua puluh empat ribu dua ratus rupiah) dan dikurangi denganharga penjualan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen didapatkankeuntungan bagi terdakwa sebesar Rp.25.800, (dua puluh

Sehingga dengan perhitungan 1 jerigen itu berisi 18liter dikalikan dengan bahan bakar solar subsidi seharga Rp.6.900, (enam ribusembilan ratus rupiah) per liter adalah Rp.124.200,, (seratus dua puluh empat ribu duaratus rupiah) dan dikurangi dengan harga penjualan Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) per jerigen didapatkan keuntungan bagi terdakwa sebesar Rp.25.800, (duapuluh lima ribu delapan ratus rupiah) per jerigen.

Berkah Tri Jaya Indonesia Solok, setelahdilakukan audit barangbarang yang telah Terdakwa ambil dan telahterjual namun tidak dilaporkan oleh Terdakwa antara lain :Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Sike Tanggal 17 Juli 2020 barang berupa paket perdana XL 2 GB LowDenom sejumlah 7 pcs dengan total Rp. 110.600 (Seratus sepuluh ribuenam ratus rupiah);e Tanggal 18 Juli 2020 voucher XL 1 Gb 7 hari sejumlah 3 pcs dengantotal Rp. 25.800 (dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah);e Tanggal 21

Berkah Tri JayaIndonesia Solok, setelah dilakukan audit barangbarang yang telan Terdakwaambil dan telah terjual namun tidak dilaporkan oleh Terdakwa antara lain :e Tanggal 17 Juli 2020 barang berupa paket perdana XL 2 GB Low Denomsejumlah 7 pcs dengan total Rp. 110.600 (seratus sepuluh ribu enamratus rupiah);e Tanggal 18 Juli 2020 voucher XL 1 Gb 7 hari sejumlah 3 pcs dengan totalRp. 25.800 (dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah);e Tanggal 21 Juli 2020 voucher XL 1+ (4.5 Gb) sejumlah 7 pcs dengan

BerkahTri Jaya Indonesia Solok, setelah dilakukan audit barangbarang yang telahTerdakwa ambil dan telah terjual namun tidak dilaporkan oleh Terdakwa antaralain :Tanggal 17 Juli 2020 barang berupa paket perdana XL 2 GB Low Denomsejumlah 7 pcs dengan total Rp. 110.600 (Seratus sepuluh ribu enam ratusrupiah);Tanggal 18 Juli 2020 voucher XL 1 Gb 7 hari sejumlah 3 pcs dengan totalRp. 25.800 (dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah);Tanggal 21 Juli 2020 voucher XL 1+ (4.5 Gb) sejumlah 7 pcs dengan totalRp

(selaku Bupati Dharmasraya) tanah milik saksiMaulana Hadi seluas 25.800 M2, saksi Suriati seluas9.258 M2, Suriati seluas 4.215 M2, dan Syafarudinseluas 12.740 M2, yang terletak di Jorong SungaiKambut Nagari IV Koto Pulau Punjung KecamatanPulau Punjung. Panitia Pengadaan menetapkan yangakan diganti rugi selanjutnya saksi Marlon Martua, SE.

Maulana Hadi 25.800 Rp. 160.000, Rp.4.128.000.000,JUMLAH Rp.8.414.430.000, Harga yang wajar menurut perhitungan tim penilai harga adalah : No Nama Pemilik Luas (M2) Harga (M2) Jumlah1. Suriati 9.238 Rp. 75.000, Rp.692.850.000,2. Suriati 4.215 Rp. 75.000, Rp.316.125.000,3. Syafarudin 12.740 Rp. 75.500, Rp.955.500.000,4.

(selaku Bupati Dharmasraya) tanah milik saksiMaulana Hadi seluas 25.800 M2, saksi Suriati seluas9.258 M2, Suriati seluas 4.215 M2, dan Syafarudinseluas 12.740 M2, yang terletak di Jorong SungaiKambut Nagari IV Koto Pulau Punjung KecamatanPulau Punjung. Panitia pengadaan menetapkan yangakan diganti rugi selanjutnya saksi Marlon Martua, SE.

Maulana Hadi = 25.800 Rp. 160.000, = Rp.4.128.000.000,JUMLAH Rp.8.414.430.000, Harga yang wajar menurut perhitungan tim penilai harga adalah : No Nama Pemilik Luas (M2) Harga (M2) Jumlah1. Suriati 9.238 Rp. 75.000, Rp.692.850.000,2. Suriati 4.215 Rp. 75.000, Rp.316.125.000,3: Syafarudin 12.740 Rp. 75.500, Rp.955.500.000,4. Maulana Hadi 25.800 Rp. 75.000, Rp.1.935.000.000.JUMLAH Rp.3.899.475.000, Sehingga terjadi selisin harga sekitar Rp. 8.414.430.000,Rp. 3.899.475.

Maulana Hadi 25.800 Rp. 75.000, Rp. 1.838.250.000,JUMLAH Rp. 3.704.501.250, Sehingga terjadi selisin harga sekitar Rp. 7.993.708.500,Rp. 3.704.501.250,Rp. 4.289.207.250,I.

Bagaimana mungkin Talib menghibahkan (memberikan) cumacuma tanah ukuran 300 m x 86 m = 25.800 m* kepada AsrulHarun pertanyaannya : ada hubungan apa antara keduanya ?ataukah merupakan rekayasa dari perbuatan hukum jual beli ?2. Setelah jadi penghibah tanah, Talib lalu menjadi penjaga tanahtersebut dengan setiap bulan terima upah dari Asrul Harun(orangtua Para Penggugat/penerima hibah). Dalilgugatan/Putusan hal 9 angka 6.3.

Tanah yang dalam hibah seluas 25.800 m*dalamperkembangannya membengkak menjadi luas 15.200 m? (SHMHal 12 dari 17 Hal. Put. No. 190/B/2016/PTTUNMDNNo. 346) dan 15.130 m* (SHM No 347) sehingga total = 15.200m?* + 15.130 m* = 30.300 m?

Biaya Rp 25.800,JUMLAH Rp 256.800,(dua ratus lima puluh enamribu delapan ratus rupiah)

Sedangkan upah minimumPropinsi tahun 2008 sebesar Rp 645.000 per bulan dan upah per hariRp 25.800, ;. Bahwa para Penggugat bersedia menerima perubahan status pengupahandari upah harian menjadi upah borongan apabila para Penggugat diberiupah sebesar Rp 14, per batang dan tukang gelinting tidak harusmerangkap menjadi tukang gunting rokok tersebut ;. Bahwa terkait dengan permasalahan tersebut para Penggugat telahmelakukan upaya Bipartit dengan Tergugat melalui pimpinan PT MayaHal. 3 dari 17 hal.

23 Januari 2009 dantanggal 30 Januari 2009 tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya, bahwa sampai putusandibacakan Tergugat tidak hadir, maka secara tidak langsung Tergugattelah membenarkan apa yang para Penggugattuntut ; Bahwa terhitung tanggal 15 Februari 2008 perusahaan Tergugat tidakmelaksanakan kegiatan produksi (tutup) dikarenakan para Penggugatmenuntut kepada Tergugat agar dapat menyesuaikan upah paraPenggugat dari Rp 14.000, perhari menjadi Rp 25.800

muasal SHM No. 346 dan 347.Bukti akta hibah ini Hakim Anggota kesampingkan sebab:a) Bukti ini mendompleng (numpang) bukti P21 yang judulnya apatidak jelas, bukti akta hibah ini merupakan bukti yang tidak berdirisendiri, tidak bermaterai, tidak dicocokan dengan aslinya;b) Jika bukti ini diperlakukan sebagai surat biasa (petunjuk) dari segiisinya sulit diterima akal sehat dan menciptakan masalah baruyaitu:1.1.1.1.Bagaimana mungkin Talib menghibahkan (memberikan)cumacuma tanah ukuran 300 m x 86 m = 25.800

Dalilgugatan/Putusan hal 9 angka 6;Tanah yang dalam hibah seluas 25.800 m? dalamperkembangannya membengkak menjadi luas 15.200 m?(SHM No. 346) dan 15.130 m? (SHM No 347) sehingga total15.200 m? + 15.130 m= 30.300 m?

I IN26dan T.II IN27;Bahwa 2 akta hibah tersebut prosedur penerbitan aktahibah tidak benar, mengandung cacat administrativesbb;Talib memberikan tanah kepada Azrul Harun tidakmempunyai dasar alas hak; atau tidak melengkapidata tanah;Data Talib, seperti KTP suami isteri, Kartu Keluarga,akta nikah, akta kelahiran tidak ada bukti padaTergugat dan Penggugat;1 Akta hibah dengan luas 300x86 = 25.800 meter;menurut keterangan saksi Camat Yarmanis ada 2 aktahibah luas 51.600 meter; sedangkan luas 2 sertifikathak

Yarmanus);Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendapatkan faktabahwa luas tanah yang tercantum dalam Akta Hibah tanggal12 Juli 1979 Nomor 08/SH/1979 adalah seluas + 25.800 m?(300 x 86) m sedangkan dalam objek sengketa a quoluasnya berjumlah 15.200 m? dan 15.130 m? atau seluruhnyaHalaman 18 dari 40 halaman Putusan Nomor 218 K/TUN/2017berjumlah 30.330 m? dengan demikian ada selisih/kelebihanluas sekitar 4,530 m?

Madiunsebagaimana sesuai dengan buku kutipan akta nikah nomor211/58/VIII/2000, tanggal ; 25 Agustus 2000, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.800, dibayar tunai yang usia perkawainan tersebut sampaisekarang telah berlangsung kurang lebih 13 tahun 4 bulan. Hal 1 dari 10 hal.Put.No. 1919/Pdt.G/201 3/PA.Ngw.