Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 259/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Oka Rivando Als Oka Bin Suparman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T.HARLY MULYATIE, SH
2815
  • lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwasannya shabu, pil ekstasiserta daun ganja kering tersebut Terdakwa peroleh dari temannyayang bernama Daus (DPO)Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pemerintah dalam hal Menjadimenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara narkotika golongan jenis shabu dan daun ganja serta pilekstasi;Dan setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupanarkotika jenis shabu dengan berat kotor 36,62 berat bersin 36,11gram, sementara berat 26,01
    selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya dibawa kekantor polisi guna peeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwasannya shabu, pil ekstasiserta shabu tersebut Terdakwa peroleh dari temannya yang bernamaDaus (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemerintah dalam hal memiliki,menyimpan narkotika golongan jenis shabu dan pil ekstasi;Dan setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berupanarkotika jenis shabu dengan berat kotor 36,62 berat bersih 36,11gram, sementara berat 26,01
    Barang Bukti :1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisikan shabu denganberat bersin 36,11 gram (dimusnahkan pada tahap penyidikandengan berat 26,01 gram dan untuk kepentingan pemeriksaaanlaaboratorium sebanyak 10 gram disisinkan untuk kepentinganpembuktian dipersidangan sebanyak 0,1 gram) 1 (Satu) paket daaun ganja kering dengan berat bersih 0,29 gram(disisinkan untuk pemeriksaan laboratorium sebanyak 0,29 gram) 2 (dua) pecahan pil ekstasi warna hijau dan pink dengan berat yangekstasi warna
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisikan shabu denganberat bersin 36,11 gram (dimusnahkan pada tahap penyidikandengan berat 26,01 gram dan untuk kepentingan pemeriksaaanlaaboratorium sebanyak 10 gram disisihnkan untuk kepentinganpembuktian dipersidangan sebanyak 0,1 gram);Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor 259/PID.SUS/2020/PT.PBR1 (Satu) paket daaun ganja kering dengan berat bersih 0,29 gram(disisinkan untuk pemeriksaan laboratorium sebanyak 0,29 gram); 2
Register : 26-08-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 278/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 26 September 2006 — - RIADI NICO DIMUS ALS. NICO BIN M. ISROK
597
  • tuntutan danbahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umuman tindak pidana sebagai berikut;TU:a RIYADI NICO DIMUS ALS NICO BIN M.ISROK spada hari1 2006 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktupril tahun 2006 bertempat di rumah terdakwa RIYADI NICO DIMUSISROK = di jalan Letnan Mukhtar No.149 Kebun Jati KecamayanTimur atauu setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukadilan Negeri Baturaja tanpa hak dam melawan hukum , menjualI berupa daun ganja kering sebanyak 26,01
    dan diancam pidana melanggar pasal 82 ayatUndang RI Nomor 22 Th 1997 tentang Narkotika :akwa RIYADI NICO DIMUS ALS NICO BIN M.ISROK pada haripril 2006 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktupril tahun 2006 bertempat di rumah terdakwa RIYADI NICO DIMUSJSROK ~ di jalan Letnan Mukhtar No.149 Kebun Jati KecamayanOKU Timur atauu setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk2 dilan Negeri Baturaja tanpa hak dam melawan hukum , Menggunakanan I berupa daun ganja kering sebanyak 26,01
Register : 03-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PALU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 3 Februari 2015 — ANDRI DIRGANTARA,ST.,MT.,Msc
88206
  • SANGKURIANG per tanggal 27 Desember 2012 yangmenyatakan bahwa progres / prestasi pekerjaan proyekpembangunan Rusunawa tersebut baru) mencapai 26,01%sedangkan yang membuat dan menandatangani progres pekerjaan90,38% tersebut Saksi tidak mengetahui namun sesuai dengandokumen Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang bertandatangan adalah Saksi Sdra. REYNOLD P MATONGAN, ST sebagaiSupervisi Enginering PT. Sangkuriang dan Saksi Sdra.
    PRAMONO T, sehingga saksi tidak mengetahui berapa progresspekerjaan tertanggal 30 desember 2012.Bahwa laporan progress pekerjaan 26,01% sebelumnya saksi tidakmengetahuinya dan saksi mengetahuinya setelah Tim dari BPKPmendatangi Kementerain Perumahan Rakyat diJakarta sekitar bulanFebruari 2014.Bahwa saksi tidak pernah menerima laporan dari PT. SANGKURIANGoleh Sdra. Ir.
    Palu Barat Kota Palu.Bahwa saksi tidak mengenali surat laporanprogress pekerjan 26,01 tersebut karena memangitu adalah kewajiban dari konsultan supervisi PT.SANGKURIANG oleh team leader Ir.
    Sangkuriang tertanggal 28 Desember2012 atas pekerjaan dimaksud, Realisasi Progres barumencapai 26,01%, yang pada waktu) yang bersamaandianggap telah mencapai 100% (selesai). Hal ini tidak dapatdibenarkan karena bertentangan dengan Peraturan danPerundanganundangan yang berlaku.Bahwa Ahli menerangkan termuat dalam Laporan HasilPemeriksaan Fisik atas Pekerjaan Pembangunan RusunawaKota Palu Lokasi Pekerja (1 TB) (Rusun 12100) di KompleksRS.
    T, yang menyatakan progress pekerjaan pertanggal 27 Desember 2012 sebesar 26,01 %.Bahwa Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) tidak pernah menerima ataumelihat surat nomor : 141/Sangkuriang/SPV1212/XII/2012, pada tanggal 28 Desember 2012.Bahwa setelah Penyedia Jasa PT. TIRO TADUKARYA menerima secara keseluruhan dana proyekRusunawa tersebut, Penyedia Jasa PT.
Register : 03-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 3 Februari 2015 — Ir AGUSRY MEMBIA
9217
  • SANGKURIANG bahwa progress pekerjaanper tanggal 27 Desember 2012 baru mencapai 26,01% (dua puluh enamkoma nol satu persen).
    SANGKURIANG bahwa progresspekerjaan per tanggal 27 Desember 2012 baru mencapai 26,01% (duapuluh enam koma nol satu persen).
    Palu Barat Kota Palu.Bahwa Terdakwa tidak mengenali surat laporanprogress pekerjan 26,01 tersebut karena memangitu adalah kewajiban dari konsultan supervisi PT.SANGKURIANG oleh team leader Ir.
    SANGKURIANG bahwa progresspekerjaan per tanggal 27 Desember 2012 baru mencapai 26,01% (duapuluh enam koma nol satu persen);Bahwa benar meskipun dengan kondisi progress pekerjaan barumencapai 26,01%, namun terdakwa tetaop mengajukan Permohonanpencairan dana sebesar 100% atas saran dan kesepakatan bersamadengan Andri Dirgantara ST.,MT.
    SANGKURIANG bahwa progresspekerjaan per tanggal 27 Desember 2012 baru mencapai 26,01% (duapuluh enam koma nol satu persen);Bahwa benar meskipun dengan kondisi progress pekerjaan barumencapai 26,01%, namun terdakwa tetap mengajukan Permohonanpencairan dana sebesar 100% atas saran dan kesepakatan bersamadengan Andri Dirgantara ST.,MT.
Register : 13-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 4/PID/2017/PT BBL
Tanggal 31 Januari 2017 — PURWANTO als. PUR Bin KATIMIN
7131
  • bungkus/paket besar berisi daun kering yang diduganarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan beratbruto/kotor 278,63 gram (berat termasuk plastik pembungkus); 1 (satu) bungkus/paket besar berisi daun kering yang diduganarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan beratbruto/kotor 442,74 gram (berat termasuk plastik pembungkus); 11 (sebelas) bungkus/paket kecil berisi daun kering yang diduganarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan beratbruto/kotor 26,01
Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PID.SUS/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — Purwanto Als Pur Bin Katimin
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) bungkus/paket besar berisi daun kering yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat bruto/kotor278,63 gram (berat termasuk plastik pembungkus). 1 (satu) bungkus/paket besar berisi daun kering yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat bruto/kotor442,74 gram (berat termasuk plastik pembungkus). 11 (sebelas) bungkus/paket kecil berisi daun kering yang diduganarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan beratbruto/kotor 26,01
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Pmk
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
ILHAM DWI BIN IWAN
5722
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) pocket plastic klip kecil yang didalamnya terdapat sabu-sabu dengan berat 26,01 gram (berat sebelum dilakukan penelitian di Labfor) yang dibungkus dengan tissue dan dililit latban warna coklat;
    1 (satu) timbangan electrik,,

    Dimusnahkan;

    6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Register : 10-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum: 1.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH 2.DANANG DERMAWAN,SH.MH Terdakwa: SUDRAJAT alias JAJAT
13218
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil bening berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat Brutto 26,01
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Oka Rivando Als Oka Bin Suparman
265
  • milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisikan shabu dengan berat bersih 36,11 gram (dimusnahkan pada tahap penyidikan dengan berat 26,01
Register : 08-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 508/Pid.Sus/2023/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUCHAMMAD SOFIN MUSOFA Als.SOPIN
410
  • 1 (satu) Pocket diduga Narkotika jenis Ganja dibungkus plastikbening seberat 26,01 gram (Pocket 7).
  • 1 (satu) bendel kertas papir.
  • 1 (satu) unit HP Merk Vivo warna biru hitam no. HP 083171325448.
  • 1 (satu) buah tas warna hitam

di rampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 07-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Pal.
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7820
  • No. 0207 /Pdt.G/2016/PA.Pal.berada di Pegadaian);q. 2 buah cincin pria batu hijau dan batu mirah dengan berat total 26,01 gram(saat ini berada di Pagadaian).Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan setengah dari harta bersama tersebut adalah milik Penggugatdan setengahnya lagi adalah milik Tergugat;4. Menetapkan hak tanggungan pinjaman/kredit di bank setengah ditanggungoleh Penggugat dan setengahnya lagi ditanggung oleh Tergugat;5.
    Sepasang kalung emas beserta liontin emas dan berlian (saat ini berada diPegadaian);i. 1 buah cincin emas wanita beserta 42 berlian dan permata merah (saat iniberada di Pegadaian);j. 1 buah cincin emas wanita beserta berlian ukuran besar;k. 2 buah cincin pria beserta black diamond berat total 18,78 gram (saat iniberada di Pegadaian);. 2 buah cincin pria batu hijau dan batu mirah dengan berat total 26,01 gram(saat ini berada di Pagadaian).tidak dibantah Tergugat sebagai harta bersama, namun mendalilkandiantaranya
Register : 14-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Tgt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
BURSANI Als ANANG Bin ABDURRAHMAN
8510
  • puluh lima koma dua belas)gram dan barang bukti berupa 4,5 (empat koma lima) butir pil berwarna kuningberlogo B memiliki total berat bersih yaitu 1,74 gram (satu koma tujuh puluhempat) gram terbukti merupakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa apabila barang bukti berupa sabusabu denganberat bersih sebanyak 24,27 (dua puluh empat koma dua puluh tujuh) gramditambah dengan Pil Inex dengan berat bersih sebanyak 1,74 gram (satu komatujuh puluh empat) gram, maka totalnya adalah menjadi 26,01
Register : 19-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 431/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUCHAMMAD SOFIN MUSOFA Als.SOPIN Diwakili Oleh : YUDI MUSTOFA, S.H., ASFIANTONO,SH., ISYA MARTA RIYANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H., M.H.
3114
  • 1 (satu) Pocket diduga Narkotika jenis Ganja dibungkus plastik bening seberat 26,01 gram (Pocket 7).
  • 1 (satu) bendel kertas papir.
  • 1 (satu) unit HP Merk Vivo warna biru hitam no. HP 083171325448.
  • 1 (satu) buah tas warna hitam.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — ARIS MUNANDAR, ST., MT. Bin DJAMIN
9278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 31 Segmen 40 27,80277,98 ka 9 ki 57 Segmen 27,60276,0 32 Segmen 41 32,03 320,29 ka 3 ki 68 Segmen 37,38 /373,7 33 Segmen 33 31,70 317,010 ka 9 ka 49 Segmen 24,96249,6 34 Segmen 30 27,78 277,711 ka 4 ka 710 Segmen 27,43274,3 35 Segmen 26 32,21 322,013 ka 0 ka 711 Segmen /31,70317,0 36 Segmen 25 39,05 390,514 ka 4 ka 212 Segmen 28,29282,9 oF Segmen 24 32,76 327,615 ka 1 ka 213 Segmen 30,08 /300,8 38 Segmen 23 31,31 813,116 ka 1 ka 014 Segmen 34,27342,6 39 Segmen 22 32,59 325,917 ka 5 ka 115 Segmen 26,01
Register : 27-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT PLK
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : KIKI INDRAWAN, ST, SH
Terbanding/Terdakwa : FERY NIAGARA, SE Bin Alm MARDONIUS GARANG Alm
23998
  • telah membuat laporan kemajuan prestasi pekerjaan sebagaiberikut: Prestasi Pekerjaan No Nama Laporan Periode Saat Kumuldilaporkan atif 1 Laporan Mingguan s/d IV 28 Juli 261,14 1,14dan bulan Agustus 2 Laporan Mingguan V s/dj 27 Agustus 10,26 11,40Vill dan bulan II 25 September 3 Laporan Mingguan IX s/d 26 SeptemberXII dan bulan II 25 Oktober 26,74 38,14 4 Laporan Mingguan XIll s/d) 26 Oktober24XVI dan bulan IV Nopember a0/55 73,49 5 Laporan Mingguan XVII s/d 25 NovemberXX dan bulan V 24 Desember 26,01