Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 26g13 2013 2613 26g2013 20132 20013 26.13 2603 2601 2.013 21013 23013 22013
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1301/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 17Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1301/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.PUTUSAN PA.TL No 1301/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 28 Agustus 2002, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 26013
    Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan dimukapersidangan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil dalil gugatan Penggugat, dan Tergugat menyatakantidak keberatan dengan maksud Penggugat yang inginPUTUSAN PA.TL No 1301/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 13halamanbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 26013
    Pasal 49 huruf aUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 26013/VIII/2002 tanggal 28Agustus 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Kabupaten Trenggalek , telah terbukti secaraPUTUSAN PA.TL No 1301/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 13halamanhukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 268/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 20 Agustus 2013 — AGUNG WIBOWO
39 — 4
  • PRii & i1280/0.4.10/Ep.i1/07/26013, sejak tanggai 25 juii 2013 s/a tanggal 13a,Agustus 2013 ; nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cen enter nen7.Penananan olen akim, tanggai 30 jul 2013, #WNo.feunmcee Jak320/PNH/Vii/2013/PN.YK sejak tanggai 30 juli 2012 sampai denganejan membaca penetapan Ketua Pengadiian Negeri Yogyakarta,ianggal 30 juli 2013 Nomor : 268/Pen.Pid.B/20i13/PN.YK, tentangpenunjukan Majelis Hakim Untuk mengadili perkara terseput ;Teiah pula mendengar penegasan Terdakwa dipersidangan, tidak
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Mkd
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • dam tujuam permohonam Pemotronadalah sebagainnana di uraikan diatas;Msnimbang. bahwa Pemehen nengajukan permohoman perubaharypenisiasan Pame Pemetion karene alann kutipam Akta Nika Nonnor:14B/04N/26013 FANGGAL 04 Luni 2003 nanna Pemohom tertulisMuhanad Sakdullah bin Kahar/Dulhari ;Msninibang. bahwe untuk AneAguetkem dalildalil pernmohonaninysa,Bemehen telah mengaiukan buktibuldi tertulis (P1. s/dl P4) dam saksisaksisebagainrana telah diuraikan dalanm dudwk perkare;Menimbang, bahwa buktibukti tertulls
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — H. Abdullah Ansori melawan Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Keuangan Republik Indonesia (dahulu Departemen Keuangan Republik Indonesia) c.q. Direktorat Jenderal Perbendaharaan Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur (dahulu Kantor Wilayah XII Direktorat Jenderal Anggaran)
94 — 24
  • substansi berlakunya Undangundang nomor: 5 tahun 1960, maka Sertifikat Hak Pakai No. 02/ Asemrowotersebut, menurut Majelis Hakim tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,maka dengan demikian petitum Ill dan IV penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai petitumll penggugat, yang menyatakan penggugat adalah pemilik yang sah atas objeksengketa;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan ole penggugat,yaitu berupa bukti P1, sertifikat Hak Milik No. 26013
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DIAN HAMISENA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NI PUTU EKA WIRYASTUTI Diwakili Oleh : NI NENGAH SALIANI, S.H
450 — 62

  • 1 (satu) bundle copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 26013/SP2D-LS/2017 tanggal 29 Desember 2017 pada dinas Pariwisata senilai Rp. 69.938.512 yang sudah dilegalisir.
    1 (satu) lembar copy Surat Pengantar Sekretariat Daerah Tabanan nomor: 045.2/1363/Bakeuda tanggal 9 Februari 2018 tentang Rencana Penggunaan Dana Insentif Daerah Kabupaten Tabanan Tahun 2018 yang sudah di legalisir.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 17/PID.TPK/2022/PT DPS
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN HAMISENA, S.H
Terbanding/Terdakwa : I DEWA NYOMAN WIRATMAJA alias DEWO
237 — 35
179. 1 (satu) bundle copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 26013/SP2D-LS/2017 tanggal 29 Desember 2017 pada dinas Pariwisata senilai Rp. 69.938.512 yang sudah dilegalisir.
180. 1 (satu) lembar copy Surat Pengantar Sekretariat Daerah Tabanan nomor: 045.2/1363/Bakeuda tanggal 9 Februari 2018 tentang Rencana Penggunaan Dana Insentif Daerah Kabupaten Tabanan Tahun 2018 yang sudah di legalisir.