Bahwa pada tanggal satu bulan Juli tahun seribu sembilan ratus sembilanpuluh enam telah meninggal dunia Paman dari Para Pemohon dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir di Korong Sialangan,berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 990/GPA/X/2015tertanggal dua puluh enam bulan Oktober tahun dua ribu lima belas (26102015) yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Gunung Padang Alai, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Sebagai Pewaris.2.

Bahwa, ketika Pewaris wafat, dimana istrinya yang bernama ALIN telahmeninggal dunia pada tanggal satu bulan Juli tahun seribu sembilan ratussembilan puluh delapan, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 991/GPA/X/2015, tertanggal dua puluh enam bulan Oktober tahundua ribu lima belas (26102015), bahwa dalam perkawinan mereka ini tidakmempunyai keturunan dengan dibuktikan berdasarkan Surat KeteranganNomor 90/GPA/II/2017, tertanggal tiga bulan Februari tahun dua ribu tujuhbelas (03022017)

Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan, Nomor28/02/II/2002, tanggal 5 Februari 2002;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 5 (lima ) orangmasingmasing bernama: XxxxxxxxXXXxXXxXxx, lahir tanggal 17022003, SriXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 16042006, XxxxxxXXxXXXXXXXXX,lakilaki, lahir tanggal 22022008, Xxxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 25062011 dan XxxxxxxxxxXxXxxxx, perempuan, lahir tanggal 26102015

jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 5 (lima) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 17022003, Sri XxXxXXxXxXXXXXXXXXX,perempuan, lahir tanggal 16042006, Xxxxxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahirtanggal 22022008, XxxxxxXxxXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 25062011 dan XxxxxXxxXXXXXXxXx, perempuan, lahir tanggal 26102015

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 5 (lima) orang anakyang bernama : XxXxXxXxXxXxxxxxxxxx, lahir tanggal 17022003, SriXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 16042006,XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 22022008, XxxxXXxXXXxXXXXXXXXX,perempuan, lahir tanggal 25062011 dan Xxxxxxxxxxxxxxx, perempuan,lahir tanggal 26102015, jatuh kepada Penggugat;4.

7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 berupafotokopi Akta Kelahiran atas nama XxXxxxxxxxXxxXxxxx, lahir tanggal 17022003,Sri XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 16042006, XxxxxxXXXXXXXXX,lakilaki, lahir tanggal 22022008, XxxxxxxxxXxxxxxx, perempuan, lahir tanggal25062011 dan XxXxXxXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 26102015

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama XxxxxxxXXxXXXXXxX,lahir tanggal 17022003, Sri XxxxxxxxxXxXxXxXxxx, perempuan, lahir tanggal16042006, XxXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Jlahir tanggal 22022008,XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 25062011 danXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 26102015, berada dibawahhadhanah Penggugat;5.

Nugraha pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor 3273-LT-26102015-0010 ;

Nugraha Pada kutipan Akta kelahiran Nomor 3273-LT-26102015-0010 serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Penetapan No.158/Pat.P/2016 /PA.Sda.XXXXXXXX, tanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa sejak Pemohon dengan Istri Pemohonnya telah meninggal duniapada tanggal 26102015 karena Sakit, sampai saat ini, anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di desa KarangbongKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sertivikat hak milik nomor 609surat

Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapbkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Anak Pemohon;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaAnak Pemohon, tanggal lahir 25082003, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohondengan Istri Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 26102015 karena Sakit;Bahwa Sejak ibu nya telah meninggal dunia pada tanggal 26102015karena

Penetapan No.158/Pat.P/2016 /PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohondengan Istri Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ibu anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 26102015 karena Sakit;Bahwa Sejak ibu nya telah meninggal dunia pada tanggal 26102015karena Sakit, sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di desa KarangbongKecamatan Gedangan Kabupaten

antara Pemohon dengan Istri Pemohon yang saat ini belummencapai usia 18 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 dan bukti P6 dan P7 terobukti bahwa Pemohon hendak menjual tanah namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti bahwa sejakibu anak tersebut yang bernama Istri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 26102015

Magetan dengan bukti kepemilikan agunan berupa SHGB No. 108 SU No. 1176/Sukowinangun/2015 Tgl 26102015 LT 116M2 a.n. Anif Sriwati dan Eko Dwi Prasetio Kel. Sukowinangun Kec. MagetanKab. Magetan Provinsi Jawa Timur berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;6.

Magetan dengan bukti kepemilikanagunan berupa SHGB No. 108 SU No. 1176/Sukowinangun/2015 Tgl 26102015 LT 116 M2 a.n. Anif Sriwati dan Eko Dwi Prasetio Kel. Sukowinangun Kec.Magetan Kab. Magetan Provinsi Jawa Timur untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut;7. Menetapkan penggugat sebagai pihak yang berhak dan berwenang secara hukum untuk melakukan penjualan objek agunan kredit yang terletak di Perumahan Lentera Cluster blok A No. 10 Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab.

Magetan dengan bukti kepemilikan agunan berupa SHGB No. 108 SU No. 1176/Sukowinangun/2015 Tgl 26102015 LT 116 M2 a.n. Anif Sriwati dan Eko DwiPrasetio Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab. Magetan Provinsi Jawa Timur kepada pihak lain sesuai dengan harga pasar wajar yang ditetapkan oleh appraisal atau setidaktidaknya diberikan kewenangan untuk menjual atas agunan kredit tersebut, yang mana hasil penjualan tersebut akan digunakan sebagai pelunasan hutang tergugat;8.

Magetan dengan bukti kepemilikanagunan berupa SHGB No. 108 SU No. 1176/Sukowinangun/2015 Tgl 26102015 LT 116 M2 a.n. Anif Sriwati dan Eko Dwi Prasetio Kel. Sukowinangun Kec.Magetan Kab. Magetan Provinsi Jawa Timur untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut;6. Menetapkan penggugat sebagai pihak yang berhak dan berwenang secara hukum untuk melakukan penjualan objek agunan kredit yang terletak di Perumahan Lentera Cluster blok A No. 10 Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab.

Magetan dengan bukti kepemilikan agunan berupa SHGB No. 108 SU No. 1176Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mgt/Sukowinangun/2015 Tgl 26102015 LT 116 M2 a.n. Anif Sriwati dan Eko DwiPrasetio Kel. Sukowinangun Kec. Magetan Kab.

ASTRA SEDAYAFINANCE Jakarta Barat, beralamat di Rukan Graha Kencana Blok A Jl.Perjuangan No. 88 Kebon Jeruk Jakarta Barat 11530, berdasarkan AktaPerjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia dibawah tangan ,No.Perjanjian :01.100.163.00.053678.1 yang ditandatangani pada hari SENIN,tanggal Dua Puluh Enam Oktobertahun Dua Ribu Lima Belas (26102015),atas Pembiayaan yang akan dibayar secara angsuran terkait 1 (Satu) )unit Kendaraan: Merk/Type : DAIHATSU AYLA 1.0 D+ MI MIT 1 TON MB Tahun : 2015 Kondisi

ASTRA SEDAYAFINANCE, Jakarta Barat, beralamat di Rukan Graha Kencana Blok A Jl.Perjuangan No. 88 Kebon Jeruk Jakarta Barat 11530,atas pinjaman danatunai (fasilitas pembiayaan), yang telah mencantumkan Klausula yangdilarang UURI No. 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen (UUPK)pada Akta Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia DibawahTangan, No.Perjanjian :01.100.163.00.053678.1 yang ditandatangani padahari SENIN, tanggal Dua Puluh Enam bulan Oktober tahun Dua Ribu LimaBelas (26102015);.

Bahwa Penandatanganan Akta Perjanjian Pembiayaan dengan JaminanFidusia dibawah tangan, No.Perjanpan :01.100.163.00.053678.1 yangditandatangani pada hari SENIN, tanggal Dua Puluh Enam bulan Oktobertahun Dua Ribu Lima Belas (26102015)antara Pihak TERGUGAT yangdiwakili oleh HERI RAHMANTO Jabatan BRANCH MANAGER, beralamat diRukan Graha Kencana Blok A Jl. Perjuangan No. 88 Kebon Jeruk JakartaBarat 11530, dan dari Pihak PENGGUGAT oleh H.

Bahwa Akta Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia dibawahtangan, No.Perjanjian :01.100.1 63.00.053678.1 yang ditandatangani padahari SENIN, tanggal Dua Puluh Enam bulan Oktober tahun Dua Ribu LimaBelas (26102015), dapat menimbulkan hubungan antara LembagaPembiayaan (Tergugat) dengan Debitur (Penggugat) dan akibat hukumdengan ditandatanganinya suatu perjanjian adaiah mengikatnya substansiperjanjian tersebut bagi para pihak yang menyepakatinya, hal ini sesuaidengan amanat asas kebebasan berkontrak

Bahwa kerugian PENGGUGAT tersebut disebabkan TERGUGAT telahMENCANTUMKAN KLAUSULA BAKU yang dilarang dalam AktaPerjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia dibawah tangan denganNo.Perjanjian :01.100.163.00.053678.1 yang ditandatangani pada tanggalDua Puluh Enam bulan Oktober tahun Dua Ribu Lima Betas (26102015),yang dimaksud dalam pasal 18 UURI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen (UUPK) dan dasardasar hukum = yangPENGGUGAT kemukakan, PENGGUGAT tidak nyaman lagi sebagaipemakai barang dan/

Atas Nama JOHNY WIDJAJA; Apartemen sesuai PPJB ( Surat Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun/Unit Apartemen ) PUNCAK PERMAI APARTEMENTS SURABAYA Nomor :038/PP/A.0623/X/2015, tanggal 26102015, Tower A Type 2 BR, Lantai 06, Unit No. 23, Luas 36 M2, Apartemen PuncakPermai Surabaya.

Atas Nama JOHNY WIDJAJA; Apartemen sesuai PPJB ( Surat Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun/Unit Apartemen ) PUNCAK PERMAI APARTEMENTS SURABAYA Nomor :039/PP/A/1537/X/2015,tanggal 26102015, Tower A Type 2 BR, Lantai 15, Unit No. 37, Luas 36 M2, Apartemen PuncakPermai Surabaya.

Atas Nama JOHNY WIDJAJA; Apartemen sesuai PPJB ( Surat Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun/Unit Apartemen ) PUNCAK PERMAI APARTEMENTS SURABAYA Nomor :039/PP/A/1537/X/2015, tanggal 26102015, TowerA Type 2 BR, Lantai 15, Unit No. 37, Luas 36 M2, Apartemen PuncakPermai Surabaya.

Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat memiliki 1 orang anak yang bernama:ANAK, Perempuan, Lahir di Karangasem pada 26102015, Usia 7 tahun;Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun, bahagia dan saling pengertian sebagai pasangan suami istrisebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri yang dilandasi denganrasa saling mencintai dan saling mengasihi;4.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinandi rumah Tergugat di Kabupaten Karangasem; Bahwa setelan Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan mereka berdua tinggal di rumah Penggugat di KabupatenKarangasem; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniani1 (satu) orang anak Yang bernama: Anak, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Karangasem, tanggal, 26102015

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Senin 26 Oktober 2015, di Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 252/53/X/2015tertanggal 26102015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai mana layaknya suami istri dan tinggal bersama di jalan Merpati,Sengkang, Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/53/X/2015 tertanggal 26102015

Penuntut Umum tanggal 26102015, Nomor : Print3363/0.6.10/Epp.2/10/2015, terhitungsejak tanggal 26102015, sampai dengan tanggal 14112015 ;5. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 3 Nopember 20154, terhitung sejak tanggal 3 Nopember2015 sampai dengan tanggal 2 Desember 2015 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSerang, sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengan31 Januari 2016; w Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; wonna= Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :1.

MemerintahkankepadaPemohonuntukmengirimkansatuhelaisalinanPenetapanyangtelahmempunyaikekuatanhukumtetapinikepadaPegawaiPencatatpadaDinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Malang gunadidaftarkanpada RegisterAktaPencatatanSipildandicatatpadacatatanpinggirpadaKutipanAktaKelahiran yangbersangkutansesuaiPerubahannamatersebutataudalam Register yangtersediauntukitu ;MembebankanbiayadalampermohonaninikepadaPemohon ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor 3573025904780005 tertanggal 26102015

jenispermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danBuku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor 3573025904780005 tertanggal 26102015

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210092105090826 tanggal 26102015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnyadiberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :1.

menurut agama merekadan sudah dicatatkan dan dilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakansah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menyatakan dari pernikaah pemohondengan RIAMA SIHOMBING telah dikaruniai anakanak bernama : KRISTISONPASARIBU, FRIAL ZERRY PASARIBU, dan JOSUA MASRAJA PASARIBU dandihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.5. berupa Kartu KeluargaNomor 1210092105090826 tanggal 26102015

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ata nama Pemohon (XXXXXX) Nomor :3576010102960005 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Mojokertotanggal 26102015 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ata nama Pemohon II (XXXXXX) Nomor :XXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Mojokerto tanggal 26102015 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Tanda Penduduk An PEMOHON 1, Nomor6410020208850001 tanggal 26102015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tana Tidung, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, dan kemudian diberi kodeP.1;Fotokopi Kartu Keluarga An PEMOHON , Nomor 6410028812850001tanggal 26102015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten TanaTidung, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocokdengan aslinya, dan kemudian diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga An PEMOHON , Nomor

Bahwa pada tanggal 25 Okober 2015 pemohon rujuk kembali kepadatermohon dengan cara menikah lagi dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan dan tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :1174/160/X/2015, tertanggal 26102015 ;.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor : 1174/160/X/2015, tanggal 26102015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Endang Bin K.H. Sulaeman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat tinggal di Kp.

ANDI senilai Rp. 5.600.000, tanggal 26102015.Kwitansi Karya Mandiri untuk Visual Media, senilai Rp. 2.500.000, tanggal 20Oktober 2015.Kwitansi Karya Mandiri untuk pembayaran Biaya Operasional senilai Rp.3.400.000, tanggal 27 Oktober 2015.Nota pembelian barang Sdr. ANDI senilai Rp. 6.500.000, tanggal 20102015.Nota pembelian barang sdr.

ANDIRIDWAN PRATAMA (Direktur CV Mandiri).5 (lima) lembar RAB pembuatan Neon Box Telkomsel 4G.Nota pembelian barang senilai Rp. 11.340.000, tertanggal 26102015 an.

ANDI senilai Rp. 5.600.000, tanggal 26102015.Kwitansi Karya Mandiri untuk Visual Media, senilai Rp. 2.500.000, tanggal 20Oktober 2015.Kwitansi Karya Mandiri untuk pembayaran Biaya Operasional senilai Rp.3.400.000, tanggal 27 Oktober 2015.Nota pembelian barang Sdr. ANDI senilai Rp. 6.500.000, tanggal 20102015.Putusan Nomor : 216/Pid.B/2016/PN.Tsm. hal.19 dari 31 hal.20404142434445464748495051525354555657585960616263646566Nota pembelian barang sdr.

ANDIRIDWAN PRATAMA (Direktur CV Mandiri).5 (lima) lembar RAB pembuatan Neon Box Telkomsel 4G.Nota pembelian barang senilai Rp. 11.340.000, tertanggal 26102015 an. ANDI.Nota pembelian barang tanggal 27 Oktober 2015 senilai Rp. 12.000.000, dari KaryaMandiri.Kwitansi dari Karya Mandiri untuk upah kerja tahap I sebesar Rp. 6.000.000,tanggal 26 Oktober 2015.Kwitansi Karya Mandiri untuk anggaran operasional tahap 2 senilai Rp. 1.000.000,tanggal 26 Oktober 2015.Nota pembelian barang Sdr.

XXXXXX (Surabaya, 26102015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2010, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringPenetapan Nomor 5126/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 5 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang sekali menafkahi Penggugat secara materib.

saksi Para Penggugat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas IA Khusus pada tanggal 14 September 2018 dalam Register Nomor: 396/Pdt.G/2018/PN Bdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Tergugat ;Kerja Nomor :Bahwa pada tanggal dua puluh enam bulan Oktober tahun dua ribu lima belas(26102015

Para Penggugat memohondengan hormat kepada Pengadilan Negeri Bandung Klas 1 A Khusus cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskanperkara ini dengan putusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1)2)3)4)Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat adalah sebagai orang yang beritikad tidakbaik;Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Kerjasama tanggal duapuluh enam bulan Oktober tahun dua ribu lima belas (26102015

NAHIDA ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulu = akanmempertimbangkan petitum gugatan Para Penggugat pada angka 3 yaitumenyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Kerjasama, tanggal dua puluhenam bulan oktober tahun dua ribu lima belas (26102015) antara Penggugat IIdan Tergugat tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan PemasanganOutside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node B dengan jumlah lokasi sebanyak 6(enam) lokasi di wilayah SumedangTanjung Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

NAHIDA yang diwakili oleh Penggugat II telah menandatangani PerjanjianKerjasama, tanggal dua puluh enam bulan oktober tahun dua ribu lima belas (26102015) antara Penggugat Il dan Tergugat tentang Pelaksanaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node Bdengan jumlah lokasi sebanyak 6 (enam) lokasi di wilayah SumedangTanjung Saridan Surat Perjanjian Kerjasama tersebut telah dibuat dan ditandatangani olehTergugat selaku Direktur Utama PT.

Majelis Hakim menilai bahwa sesuai dengan Surat PerjanjianKerjasama, tanggal dua puluh enam bulan oktober tahun dua ribu lima belas (26102015) antara Penggugat Il dan Tergugat tentang Pelaksanaan PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic (OSPFO) Node Bdengan jumlah lokasi sebanyak 6 (enam) lokasi di wilayah SumedangTanjung Sari,Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optic(OSPFO) Node B berakhir pada tanggal 25 November 2015 namun kenyataannyapelaksanaan

matrial tersebut;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa terlebih dahulu yang belumdibayar dan berjanji akan dibayar steah proyek tersebut selesai yaitu : No Tanggal Pengambilan Total Barang Yang diambil1. 14092015 Rp. 4.380.000,2. 21092015 Rp. 3.287.000,3. 29092015 Rp. 5.024.000,4. 03102015 Rp. 3.012.000,5. 06102015 Rp. 6.083.000,6. 07102015 Rp. 6.184.000, Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2017/PN Bib. 7. 15102015 Rp. 4.305.000,8. 18102015 Rp. 1.314.000,9. 20102015 Rp. 2.790.000,10. 26102015

bohongterdakwa tersebut saksi Udin memberikan barangbarang matrial tersebut; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa terlebih dahulu yang belumdibayar dan berjanji akan dibayar stelah proyek tersebut selesai yaitu : No Tanggal Pengambilan Total Barang Yang diambil1. 14092015 Rp. 4.380.000,2. 21092015 Rp. 3.287.000,3. 29092015 Rp. 5.024.000,4. 03102015 Rp. 3.012.000,5. 06102015 Rp. 6.083.000,6. 07102015 Rp. 6.184.000,7. 15102015 Rp. 4.305.000,8. 18102015 Rp. 1.314.000,9. 20102015 Rp. 2.790.000,10. 26102015

matrial tersebut.Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa terlebih dahulu yangbelum dibayar dan berjanji akan dibayar setelah proyek tersebut selesai yaitu :No Tanggal Pengambilan Total Barang Yang diambil1. 14092015 Rp. 4.380.000,2. 21092015 Rp. 3.287.000,3: 29092015 Rp. 5.024.000,4. 03102015 Rp. 3.012.000,5. 06102015 Rp. 6.083.000, Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2017/PN Bib. 6. 07102015 Rp. 6.184.000,7. 15102015 Rp. 4.305.000,8. 18102015 Rp. 1.314.000,2. 20102015 Rp. 2.790.000,10. 26102015

Kemudian saksi M.P Simanjuntak dan saksi Richardo memeriksakotak masuk handphone terdakwa dan menemukan angka 0191 dari nomor+62821666701119 pada tanggal 26102015 pukul 16:01:12 dan angka 0532 yangdikirim oleh SUPRI (DPO) nomor handphone +6282166668703 pada tanggal19102015 pukul 11:32:00.

Kemudian saksi M.P Simanjuntak dan saksi Richardo memeriksakotak masuk handphone terdakwa dan menemukan angka 0191 dari nomor+62821666701119 pada tanggal 26102015 pukul 16:01:12 dan angka 0532 yangdikirim oleh SUPRI (DPO) nomor handphone +6282166668703 pada tanggal19102015 pukul 11:32:00. Bahwa nomor tersebut merupakan angka tebakan judiyang keluar pada tanggal tersebut.