./2011,tanggal 25 April2011;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaibahwa darisuratsurat yang bersangkutanPemohon Banding,ternyatatelahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.27427/PP/M.1IX/16/2010, tanggal 25 November 2010 yangtelan berkekuatan hukumtetap,Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding,sebagai berikut:.

393 598.629,00 850.173.967,00 Sanksi Bunga 86.434.353,00 38.660.962,00Sanksi Kenaikan 1.539.289.476 00 Jumlah ymh dibayar 3.519.252.458 00 888.834.929,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.27427/PP/M.1X/16/2010, tanggal 25 November 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP328/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 20 Maret 2009tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor 00107/207/06/056/08 tanggal 31 Maret 2008 atasnama: PT BMW Indonesia NPWP: 02.058.770.5056.000, alamat Wisma GKBILantai 21, S2101, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28, Bendungan Hilir,Jakarta Pusat 10210;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.27427/PP/M.X/16/2010, tanggal 25 November 2010 diberitahukan kepada Pemohon

Putusan Nomor 609/B/PK/PJK/2013sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.27427/PP/M.IX/16

Putusan Nomor 609/B/PK/PJK/2013Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf edilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusandikirim;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.27427/PP/M.IX/16/2010tanggal 25 November 2010 dikirim oleh Pengadilan Pajak kepada PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding, tanggal 14 Desember2010 (Bukti PK1).

Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Lampung No.Lab.27427.B/HP/IX/2018pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 dengan kesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap 1 (Satu) buahpot plastik milik terdakwa M.Arief Maulana Bin Junaidi Abdullah ditemukanZat Narkotika Jenis Methamfetamine (shabushabu) yang merupakannarkotika Golongan berdasarkan Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika 2009

.27527.B/HP/IX/2018 pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap 1 (satu) buah pot plastik milik terdakwa Rizvantio Mardeni BinFahrurizal ditemukan Zat Narkotika Jenis Methamfetamine (shabushabu) yang merupakan narkotika Golongan berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2009; Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTDBalai Laboratorium Kesehatan Propinsi Lampung No.Lab.27427

.27527.B/HP/IX/2018pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 dengan kesimpulan bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap 1 (Satu) buahpot plastik milik terdakwa Rizvantio Mardeni Bin Fahrurizal ditemukan ZatNarkotika Jenis Methamfetamine (Shabushabu) yang merupakan narkotikaGolongan berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika 2009; Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Lampung No.Lab.27427