Ditemukan 895 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/PDT/2010
Tanggal 21 April 2011 — ARIS PURNOMO vs KASIMAN LAIMAN dan SUPARMAN
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2754 K/PDT/2010
    PUTUSANNo. 2754 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :ARIS PURNOMO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Bulak Sari 3/1Buntu, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;melawan:KASIMAN LAIMAN, Selaku Pimpinan UD.
    No. 2754 K/Pdt/201013.b) Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempatdikenal dengan Jalan Bulak Sari 3 Buntu/1, Surabaya, milik Tergugat II ;Bahwa oleh karena gugatan saat ini diajukan berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yang berhubungan kuat antara satu dengan lainnya maka berdasarkan 180HIR Penggugat mohon agar untuk putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun terdapat perlawanan dari Tergugat I dan Tergugat II, baik bandingmaupun kasasi ;Bahwa berdasarkan
    No. 2754 K/Pdt/2010telah mengambil alih bulatbulat terhadap alasan dasar dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama i.c.
    No. 2754 K/Pdt/2010Surabaya, lagipula alasanalasan kasasi ini pada hakikatnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan padatingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanyapelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan, yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya
    No. 2754 K/Pdt/2010
Register : 02-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 251/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FENGKI INDRA, S.H., M.H
Terdakwa:
MADAN Als MADON Bin ISKANDAR
658
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 warna merah dan Satu lembar STNK Asli sepeda unit sepeda motor merk Honda CB 150 warna hitam NO Pol 2754 QY dikembalikan kepada pemiliknya;
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp
    BN 2754 QY, no. rangka MH1Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Sql.KC4111DK002617 dan nomor mesin KC41E1002578 tahun pembuatan 2013an.
    Bahwa terdakwa ada izin dari pemiliknya mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CB 150 warna hitam BN 2754 QY;19. Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB150 warna hitam BN 2754 QY untuk terdakwa pakai sendiri sebagai alattransportasi terdakwa bekerja dan keperluan seharihari ;20.Bahwa terdakwa ada menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB150 warna hitam BN 2754 QY kepada orang lain untuk dijual seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;21.
    BN 2754 QY, no. rangka MH1KC4111DK002617 dan nomor mesin KC41E1002578 tahun pembuatan 2013an.
    BN 2754 QY, no. rangka MH1KC4111DK002617;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Viki Andriatno Als Viki BinKardono diperoleh fakta awalnya saksi tidak mengetahui.
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon KASEM binti SLAMET;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;
    2754/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.ClpBp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.
    Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat tinggal di SemulaKabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di wilayah hukumindonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal17 Juni 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2754
    /Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 17 Juni2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.ClIpHalaman 1 dari 3 halaman1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2754/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Penggugat;Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.ClIpHalaman 4 dari 3 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.
    Amini, S.H.Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.ClIpHalaman 5 dari 3 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 200.000;4. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 296.000;Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.ClIpHalaman 6 dari 3 halaman
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2754/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman
    1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKebumen
    Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G
    Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G
    ;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor;2754
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal bertepatan dengan tanggal., sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadrtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Kediri;2.
    dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadap Penggugat,();3.
    Fotokopi eKTP., NIK., yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kediri, tanggal, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P. 1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2.
    Titik Purwantini, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2754/Padt.G/2019/PA.Kab.KadrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,00 12 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp380.000,0034 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2754/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
82
  • 2754/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No. 2754/Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 2754/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 22 Juni 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo, (P1);2.
    Putusan No. 2754/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No. 2754/Pdt.G/2016 /PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Ismail, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Ramli, M.H. Drs.
    Putusan No. 2754/Pdt.G/2016 /PA.Sda.
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2754/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    No 2754/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 10 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, yang kurang lebihberumur11 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.
    No 2754/Pdt.G/2019/PA. Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada PemohonPemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap TermohonTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.
    No 2754/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 19 Februari 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No 2754/Pdt.G/2019/PA.Pwdharus diperiksa dan diputus secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar' :Al gm Y dle 58 a Ao cpclull SS + Se US! Lg? oxArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 2754/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2754/Pdt.G/2019/PA. Pwd
Register : 24-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2754/Pdt.G/2017/PA.JB
    PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2017/PAJBZale :FayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dengan pihak pihak sebagai berikut:Pemohon , umur XXXX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XXXX tahun, agama Islam,
    terakhir KotaJakarta Barat; Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB)selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Asgama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis sertaketerangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mngajukan permohonannya pada tanggal 24Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor 2754
    Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari Termohon ke rumah orangtua Termohon, namunorangtua Termohon dan Termohon sudah tidak tinggal di rumah yangPemohon ketahui;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No. 2754/Pdt.G/2017/PA.JB7. Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Temohon telah tidak memperdulikan nasibPemohon sekitar 4(empat) tahun sehingga Pemohon menderita lahir batin;8.
    Saksi I, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kota Tangkerang, saksi adalah saudara sepupuPemohon menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri yang menikahpada tanggal 12 April 2009 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan milik bapak Oman di Kota Jakarta Barat, telahHalaman 4 dari 11 hal.Putusan No. 2754/Pdt.G/2017/PA.JBdikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama Anak pemohon
    Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No. 2754/Pdt.G/2017/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiAhlan S.HPerincian Biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23. Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No. 2754/Pdt.G/2017/PA.JB
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 2754/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 01September 2021dalam register perkara 2754/Pdt.G/2021/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA. Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.
    Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA. Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA. Dpk4.
    Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.200.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.260.000,005 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 580.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 20-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2754/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
143
  • 2754/Pdt.G/2010/PA.Pwd
    Nomor : 2754/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;SUSILO bin SUKIMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Mangonan RT 04 RW 05 Desa KarangsariKecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
    ,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Mangonan RT 04 RW 05 DesaKarangsari Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON "Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Desember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Desember 2010 dengan register Nomor : 2754
    /Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 2754/Pdt.G/2010/PA.Pwd 21.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Nomor : 2754/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 07 Februari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H.MOH. ZUHRI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BUCHORI KASAN SUWANDY,SH., MH. dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 271.000,00Nomor : 2754/Pdt.G/2010/PA.Pwd 14Nomor : 2754/Pdt.G/2010/PA.Pwd 15PENETAPANNomor : 2754/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Pebruari 2011Nomor : 2754/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :SUSILO bin SUKIMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Mangonan RT.04 RW. 05 Desa KarangsariKecamatan Brati Kabupaten Grobogan , untuk
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2754/Pdt.G/2019/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Krwa alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir O8 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang.
    Bahwa Pemohon tetap bersabar dan mempertahankankehidupan rumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah berupayameminta bantuan pihak keluarga untuk bermusyawarah denganTermohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Krw.6.
    Di bawahsSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Krw.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga saat ini sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Krw.dengan tanggal 4 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :a fF WN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 120.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggilan Pertama TergugatMeterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Register : 11-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • 2754/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah Kakak Pemohon selama 2 (dua) tahun dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2007 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
    Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering terjadi pertengkaran,Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Smgdisebabkan Termohon berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) dankeduanya telah terjadi pisah serta tidak ada itikad baik untuk kumpulkembali. Berbagai nasehat sudah dilaksanakan secara maksimal, namuntetap tidak berhasil.
    Kitab Mada Hurriyatuz Zaujaini Juz halaman 83 :Artinya : Islam memilih Lembaga Talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasehat dan perdamaian sudah tidak bermamfaatlagi dan hubungan suami istri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan penjara yang berkepanjangan.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • 2754/Pdt.G/2016/PA.BL
    tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2754/Pdt.G/2016/PA.BL.
    Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PABL.
    Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ;Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PABL.
    JunctoPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PABL.
    Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari11 halamanPanggilan ............. Rp. 350.000. Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah 00.0... Rp. 441.000, Drs: H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH.(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari11 halaman
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
333
  • 2754/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    No. 2754/Pdt.G/2020/PA.Kdltinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai keturunanbernama; X, lahir 16 Januari 2016, ikut Penggugat;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.
    No. 2754/Pdt.G/2020/PA. kdlmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 2754/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.
    No. 2754/Pdt.G/2020/PA.Kdlpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;3.
    No. 2754/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2754/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2754/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    SALINAN:PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Subang,., sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta,
    Tergugat diketahui mempunyai wanita lain bernama XXXXberasal dari XXXX, hal tersebut diketahui oleh Penggugat daripengakuan langsung Tergugat yang telah menikahi wanita tersebutHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sbgsehingga rumah tangga sering terjadi pertengkaran;b. Disamping itu Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutannafkah dari Penggugat yang di sebabkan Penghasilan dari Tergugattidak tetap sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupinya;6.
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2754/Padt.G/2020/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.SbgSAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang,.
    RedaksiJumlahPanitera Pengganti,tid.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya .....Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 2754/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.
    Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.
    Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 29-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
916
  • 2754/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat
    kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 2007, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2754/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah tertanggal 09 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Parakan Jati RT 01 RW 03 Kelurahan Susukan KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 20Juli 2018 yang dibacakan dalam
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2754/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 2754/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.LmjZN ZA zsexysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Pakurjo RT.01
    Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 06 November 2020 dan 13 November 2020 Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah
    Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Termohon (verstek). Hal tersebut Sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!
    Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, yakni suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.
    Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Hakim AnggotaHakim Ketua,Dr. H. M. ZAINURI, S.H., M.H.Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlah:Rp:Rp:RpBiaya PNBP Pihak : Rp:RpPanitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H, M.H30.000,0075.000,00450.000,0020.000,0010.000,00:Rp 6.000,00:Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 03-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 2754/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSukamulya No. 69 RT 006 RW 007, Kelurahan Serua Indah,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten
    Cilalung JalanSumbawa RT 003 RW 005, Kelurahan Jombang, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan
    Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 30 Januari 2005,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/II/2005 tertanggal11 Februari 2005;2.
    Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa akibat tersebut di atas Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan selama pisahrumah Tergugat tidak memberikan nafkah karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2754/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    2754/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PENETAPANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.NphZa MEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Indra Rhessa Rahmani Iblanarisa binti Dadang Indra Agustia, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KomplekPharmindo Jl. Trowulan V No.
    No.2754/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal26 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 dengan registerperkara Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.
    No.2754/Pdt.G/2019/PA.NphTermohon dengan nilai yang tidak wajar apabila Pemohon tidakmenikahi Termohon;d. Bahwa karena dipaksa dan diancam untuk membayar sejumlah uangyang tidak rasional, maka Pemohon akhirnya menyanggupi untukmenikahi Termohon dengan catatan Pemohon dan Termohon tidakakan tinggal serumah, tidak ada hubungan selayaknya suami istri,Termohon terima diceraikan kembali dan Termohon terima dengansyarat yang diajukkan oleh Pemohon dengan adanya saksi dariPemohon;5.
    No.2754/Pdt.G/2019/PA.Nph3.
    No.2754/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,006.000,00181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.2754/Pdt.G/2019/PA.Nph