Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2812/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • 2812/Pdt.G/2010/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2812/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang
    dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2812
Register : 27-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 2812/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Jbg..eyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji restoran,tempat tinggal semula
    Putusan No.2812/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 3 tahun, awalnya dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunial 1 orang anak bernama: ANAK berumur 4 tahun;4.
    Putusan No.2812/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MUCHAMAD SHOLEH binSUIS kepada Penggugat Penggugat;3.
    Putusan No.2812/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Mojokerto Nomor XXXXXXXXX tanggal O5 Maret 2014bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.
    Putusan No.2812/Padt.G/2018/PA.Jbg.KHOLID DARMAWAN, SHHim.13 dari 12 him. Putusan No.2812/Padt.G/2018/PA.Jbg.
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2812/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2812/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    Kabupaten Sumedangsebagaimana surat kuasa khusus tanggal 10Agustus 2016 di sebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Bandung 18 Juli1985, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sltp, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agamatersebut;Putusan Nomor : 2812/ Pdt.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisdiliputi kebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehingga darihasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikariiniai tina arann anak wann harnama XXXXXXXYXPutusan Nomor: 2812/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 2 dari 6 Halaman4.
    Lb te dee 1 oe bee bl. ek en Ieee aePutusan Nomor: 2812/Pdt. G/ 2016/PA.
    Smdg Halaman 4 dari 6 HalamanMenimbang bahwa berdasarkan surat keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Sumedang nomor 2812 /Pdt.G/2016/PA.SSmdg tanggal 15 Desember 2016 .Penggugat yang telahditegur membayar panjar biaya perkara telah tidak menambahpanjar tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Wonosobo nomor 2812 /Pdt.G/2016/PA.SSmdg tanggal 15 Desember 2016, Penggugat yang telahditegur membayar panjar biaya perkara telah tidak menambahpanjar tersebut;
    Membebankan Kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000; (Empat ratusDuapuluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari KamisPutusan Nomor: 2812/ Pdt. G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 5 dari 6 Halaman. Nuryadi SisvDrs. H. Mtf*U&Biidiman, M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Rp. 330,0003. Panggilanpanggilan Rp. 6,000A Materai R* 5 000Putusan Nomor: 2812/ Pdt. G/ 2016/ PA.
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2812/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di ,, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Imam Akbaru Al Husein, S.H.,M.H.
    Pada saatHlm. 2 dari 11 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Sby.Penggugat melarang Tergugat yang di duga berhubungan dengan wanitaidaman lain tersebut Tergugat marah kepada Penggugat;7. Bahwa dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat di duga membuat surat pernyataan Talak di bawah tangankepada Penggugat yang di tanda tangani para pihak;8.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul akibat perkara a quo.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHim. 3 dari 11 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Sby.
    ANAK, umur 3 tahun ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hlm. 4 dari 11 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Sby.
    Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 2812/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Agustus 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT
    Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di Kabupaten Bekasi dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK (berusia 5 tahun).3.
    Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.
    Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2812/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 2812/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O3 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2812/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
    Putusan No.2812/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama Kecamatan Alamat, Nomor 0353/008/IV/2020 Tanggal 03 April 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.
    Putusan No.2812/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.
    Putusan No.2812/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.130.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.260.000,005 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.
    Putusan No.2812/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 2812/Pdt.G/2019/PA.JB
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2019/PA.JB.z wats) ,eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXxXxX, NIK: xx, Lahir tanggal xx, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx,Tempat tinggal di Jalan xx Kelurahan JelambarKecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanXxxx, Lahir tanggal
    xx, Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggaldi Jalan xx Kelurahan Petir Kecamatan Cipondoh KotaTangrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2812/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 10 September 2019, Penggugat telahmengemuka kan
    Bahwa, pada hari Jumat tanggal xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Baratsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat seperti alamat Penggugat tersebutdi atas;3.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.JB.kesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;8.
    Fauzi, M.Hi.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.JB.Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.JB.
Register : 18-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2812/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
EVRAN SITORUS PANE
162
  • 2812/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    PUTUSANNomor 2812/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOoRWNEF7.8.. Nama lengkap : EVRAN SITORUS PANE. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 26 Juli 1984. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Krakatau Gg.
    Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Januari 2021;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Januari2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2812/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 18 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pid.Sus/2020/PNMdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2812/Pid.Sus
    Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa EVRAN SITORUS PANE pada hari Rabu tanggal 01April sekira pkl. 18.00 wib atau diwaktu lain dalam bulan April 2020, bertempat diJalanKrakatau gang Padi Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli KotaMedan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, yang tanpa hak dan melawan hukum , yang tanpaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2812
    Mulia Kecamatan Medan Deli Kota Medan; Bahwa adapun barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahdompet berwarna cokelat berisi 5 (lima) buah plastik klip berisi shabu, 1 (Satu)buah pipet sendok dan 17 (tujuh belas) plastik klip kosong;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa adapun caranya penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 1 April2020 sekira pukul 18.00 WIB saat Saksi dan rekan sedang melaksanakanobservasi di Kelurahan Tj.
    ,Penuntut Umum dan Terdakwa melalui sidang video Teleconference.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pid.Sus/2020/PNMdnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abd. Kadir, S.H. Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pid.Sus/2020/PNMdn
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 2812/Pdt.G/2020/PA.TA
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2020/PA.TAoBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutempat kediaman di Dusun Sentono Kalong Rt.02 Rw.03 Desa BendilJati Wetan Kecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di 158 Lin Fa Tei Tsuen Kam Sheung RD YuenLong NT Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWIHANDAYANI,SH dan AHMAD ARSYAD RAMADHANI,SH, alamatJL.Dr.Sutomo II/31 Tulungagung, sebagai Penggugat
    ;MELAWAN:AHMAD WAHYUDI bin MINGAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sentono Kalong Rt.02 Rw.03Desa Bendiljati Wetan Kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16 gat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Cerai Gugat, nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16 a Sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadaphukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpanggilan nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 23tanggal 01 Desember 2020 yang dibacakan
    NurulHikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Ketua MajelisTtd.Drs. H. Mugoddar, S.H. ygota Hakim Anggota IITtd.Asmu'i, S.H., M.H. Hj.
    RECGAKSI ......ccccecscecceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenantaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 426.000,00UNTUK SALINAN, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Gugat, nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2812/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 2812/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    SALINANPUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2016/PA Bbs.Bas 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX
    , Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 2812/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 28 Juli 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariPutusan Cerai GugatNomor 2812/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Senin tanggal 27 September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1771/354/IX/2010 tanggal 27 September 2010;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Putusan Cerai GugatNomor 2812/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 146. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000.
    Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 2812/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2812/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
BANGKIT SIYAMTO Bin HADI SUYANTO
5823
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BANGKIT SIYAMTO Bin HADI SUYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda jenis beat warna hitam dengan Nopol : KU 2812
      AF, Noka : MH1JFP113FK147049, dan NOSIN : JFP1E1144548;
    • 1 ( satu ) buah STNK sepeda motor merk Honda jenis beat warna hitam dengan Nopol : KU 2812 AF, Noka : MH1JFP113FK147049, dan NOSIN : JFP1E1144548;

    Dikembalikan kepada Saksi MAHARANI Binti YAHYA

    6.

    Menyatakan barang bukti : 1 (unit) sepeda Motor merk Honda beat warna hitam dengan No PolKU 2812 AF, No Rangka MH1JFP113FK147049 No mesinJFP1E1144548; 1 (Satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda beat warna hitamdengan No Pol KU 2812 AF, No Rangka MH1JFP113FK147049 Nomesin : JFP1E1144548.4.
    AF yang sedang terparkir dengankunci yang menempel pada kontak motor; Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan menuju motor Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi KU 2812 AF dan langsung membawa pergimotor tersebut dengan mengendarainya menuju rumah Sadr.
    CHOTIBUL yang mengatakan kalaumotor Honda Beat dengan nomor Polisi KU 2812 AF adalah miliktemannya Sdri. MAHARANI dan tidak lama kemudian datanglah polisidan membawa terdakwa ke Polres Bulungan. Bahwa terdakwa BANGKIT SIYAMTO Bin HADI SUYAMTO mengambilmotor Honda Beat Warna Hitam dengan Nomor Polisi KU 2812 AF tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya. Adapun jumlah kerugian korban akibat perbuatan terdakwa tersebutkeseluruhannya sekitar Rp. 17.000.000.
    Bahwa Tidak ada bagian dari motor saksi MAHARANI binti YAHYA yangtelah dirusak oleh Terdakwa;Bahwa barang bukti yang telah disita secara sah yaitu:e 1 (unit) sepeda Motor merk Honda beat warna hitam dengan No PolKU 2812 AF, No Rangka MH1JFP113FK147049 No mesinJFP1E1144548;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda beat warna hitamdengan No Pol KU 2812 AF, No Rangka MH1JFP113FK147049 Nomesin : JFP1E1144548.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas telah terbuktibahwa terdakwa mengambil barang
    Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit sepeda motor merk Honda jenis beat warna hitam denganNopol : KU 2812 AF, Noka : MH1JFP113FK147049, dan NOSIN :JFP1E1144548;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs 1( satu ) buah STNK sepeda motor merk Honda jenis beat warna hitamdengan Nopol : KU 2812 AF, Noka : MH1JFP113FK147049, dan NOSIN :JFP1E1144548;Dikembalikan kepada Saksi MAHARANI Binti YAHYA;6.
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2812/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
123
  • 2812/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur dan saat ini berada ditempat pekerjaannya diNasser Alosaimi Misfer Po.
    / Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10dibawah register Nomor : 2812/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 31 Oktober 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 1999 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal10 Nopember 1999;.
    dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2812/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.
    Putusan no. 2812/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. MH.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2812/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 10 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • 2812/Pdt.G/2014/PA.Mr
    surat permohonannya tertanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register, nomor : 2812/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 04Desember 2014, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Sawahan Gg.lll RT.06 RW.01 DesaPutusan Nomor 2812/ Pdt.G / 2014/ PA.MrHal. 1 dari 16 halSawahan, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, selama 5 tahun11 bulan ;.
    Suratsurat :Putusan Nomor 2812/ Pdt.G / 2014/ PA.MrHal.3 dari 16 hal. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3516082210870001 tanggal 04 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, yang telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, serta dinazegelen (P.1);.
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang NomorPutusan Nomor 2812/ Pdt.G / 2014/ PA.MrHal. 8 dari 16 hal7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor 2812/ Pdt.G / 2014/ PA.MrHal. 15 dari 16 hal MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2812/ Pdt.G / 2014/ PA.MrHal. 16 dari 16 hal
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2018/PA.PwteM FEN ol tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QugAalt ANtAIa!
    /Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 10 Desember 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut: Putusan nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11 halaman1.
    Di persidangan kedua saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 11 halamanBahwa saksi 1 CS) tccmemberikan keterangan pada pokoknya Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang tidak kembali dan selamakepergian Tergugat tidak mengirim atau meninggalkan harta sebagai penggantinafkah untuk Penggugat.
    Bahwa sejak bulan Juni 2018 atau selama 7 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtua Tergugat, sementaraPutusan nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 11 halamanPenggugat masih tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai sekarangtidak kumpul kembali;4.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 387.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu)Putusan nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2812/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Mdn~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXxXxxXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIKI IRAWAN
    Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,hal mana telah sesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan olehketentuan hukum yang berlaku (Vide Pasal 19, PP No. 9 Tahun 2975 huruf(f) Jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);12. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama MedanCq.
    Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa setahu saksi pertengkaran terakhir sekitar bulan Maret 2017yang lalu, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah hingga sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamikannya lagi.2.
    Putusan Nomor 2812/Padt.G/2019/PA.Mdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada 25 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awwal 1441 H, oleh kami Drs. Anmad Rivai, SH sebagai Ketua Majelis,Drs. Syamsul Bahri.SH dan Drs. H.
    Putusan Nomor 2812/Padt.G/2019/PA.MdnOokPNBP 5 Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3540
  • 2812/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 September 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Pemohon
    , umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2812
    Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2014, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2812/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 163/04/VIII/2014 tertanggal11 Agustus 2014;Bahwa saat pernikahan, pemohon berstatus Perjaka
    Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 21 Oktober 2020 danHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2812/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal
    Biaya Meteral : Rp. 6.000, Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2812/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2812/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;Penggugat , umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS SDN 3 Mrisi ,Pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai"Penggugat;melawanTergugat , umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Pendidikan SMA, bertempatkediaman di semula
    Putusan Nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Mujiyono bin Idris Kromo Wirono atas diri PenggugatPenggugat dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Putusan Nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Foto kopi Surat Keputusan Bupati Grobogan Nomor; 474.2/5550/2018 tentangpemberian izin perceraian tanggal 12 Oktober 2018 dikeluarkan BupatiGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;4. Foto kopi surat perintah kontrol yang dikeluarkan oleh RSUD PurwodadiGrobogan tanggal 25 Januari 2018 bermeterai cukup lalu diberi tanda P4;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.
    Putusan Nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwdges Tsl, poll gJle. + lbebLol!
    Putusan Nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs.H.M.Hamdani, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Iswandi. Drs.H.KasroriPanitera PenggantiMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp, 355.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 446.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2812/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2812/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2812/Pdt.G/2018/PA.JS
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2018/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Eneng Lisda Hastuti Widaningsih binti R. Misbah (Alm), umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jl.
    No.2812/Pdt.G/2018/PA.JSdicatatakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Buku Akta NikahNo:753/38/X/2000; tertanggal 9 Oktober 2000;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.
    No.2812/Pdt.G/2018/PA.JSterjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.
    No.2812/Pdt.G/2018/PA.JSini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Eneng Lisda HastutiWidaningsih Binti R.
    No.2812/Pdt.G/2018/PA.JS 2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2812/Pdt.G/2018/PA.JS
Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2812 B/PK/PJK/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — PT. KENMASTER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2812 B/PK/PJK/2018
    Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/201843 x 32 x 0,20 Cm dan Size 32 x21 x 0,20 Cm, negara asal Chinadiklasifikasi pada pos tarif 3926.90.99.00 dengan pembebanan bea masuk20% (MFN = ACFTA) sehingga terdapat kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp185.995.000,00 adalahyang secara nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.
    Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2018dari Bagian, Bab dan Subbab dimaksudkan untuk mempermudahreferensi saja, untuk keperluan hukum, klasifikasi harus ditentukanberdasarkan uraian yang terdapat dalam pos dan berbagai catatanBagian atau Bab yang berkaitan.
    Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2018dengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merek KENMASTERdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00.
    Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2018diatur dalam Pasal 16, Pasal 17, dan Pasal 95 UndangUndangKepabeanan juncto BTKI 2012;b.
    Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2812/B/PK/Pjk/2018
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Oktober 2019 —
78
  • 2812/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2812/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor: XXX tertanggal 13 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2812/Pat.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 15 Safar 1441 Hijrian, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.
    Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2019/PA.Cbn