Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp.284.500,- , 1 (satu) buah kotak Cap Tji Kie, 6 (enam) buah bola karet, 1 (satu) buah perlak beberan, 1 (satu) buah lampu neon dan 1 (satu) buah kantong warna hitam, dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa SATORI bin SURIHA ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.284.500, , 1 (satu) buah kotak Cap Tji Kie, 6 (enam) buah bolakaret, 1 (satu) buah perlak beberan, 1 (satu) buah lampu neon dan 1 (satu) buahkantong warna hitam, dipergunakan untuk perkara lain an. SATORI binSURIHA ;4.

Kecamatan Kalipuro Kabupaten saksi ikut main judi Cap Tjie Kiesebagai penombok sedangkan terdakwa sebagai bandarnya.Bahwa sebagai penombok, saksi memasang atau menaruh uang pada gambar CapTji Kie, apabila gambar yang saksi pilih keluar maka saksi berhak mendapatuang 10 kali lipat dari uang yang saksi pasang dari bandar.Bahwa saksi memasang sudah 3 kali putaran kemudian datang anggota polisi dansaksi ditangkap.Bahwa pada saat ditangkap petugas, disita sebagai barang bukti berupa : Uangtunai Rpp. 284.500

TURI dan DARSObin SADERI ;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : Uang tunai Rp. 284.500,; 1 (satu)buah kotak Cap Tji Kie, 6 (enam) buah bola karet, 1 (satu) buah perlak beberan,1 (satu) buah lampu neon dan (satu) buah kantong hitam ;Bahwa permainan judi Cap Tji Kie menggunakan sistem untunguntungandidalam menentukan pemenangnya yang dilakukan dengan cara para penombokyang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang memasang uang taruhan diatasbeberan perlak.

milik bandar ; Bahwa pemenang permainan tersebut tidak dapat ditentukan karena sifatnya hanyauntunguntungan ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, Terdakwa tidakmengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rpp. 284.500

25.000.000Sup't04 Andy Turner Supervisor Rp. 25.000.00005 Russell Byrne Supervisor Rp. 25.000.00006 Brian Reilly Supervisor Rp. 25.000.00007 (Wade Paix Supervisor Rp. 25.000.00008 Irwin Bayucott Supervisor Rp. 25.000.00009 Ghanshyam Patil Supervisor Rp. 25.000.00010 D Kumar Supervisor Rp. 25.000.000Total Rp.250.000.000Daftar upah tenaga kerja helper plant sesuai UMP sektoralpertambangan tahun 2007 dan kenaikan tunjangan yang ada.No Nama Upah pokok Tunjangan Uang Totalperumahan makan1 Joko Setia 805.000 284.500

916.800 2.006.300Budi2 Sunyoto 805.000 284.500 916.800 2.006.3003 Faturrosi 805.000 284.500 916.800 2.006.3004 Ruslan 805.000 284.500 916.800 2.006.3005 Herman 805.000 284.500 916.800 2.006.3006 Juni 805.000 284.500 916.800 2.006.3007 Zulfadli 805.000 284.500 916.800 2.006.300Total 5.635.000 1.991.500 6.417.600 14.044.100Kalau saja Plant departemen mau mengurangi (satu) atau2 (dua) tenaga kerja asing (expart) di Departemen Plantbisa mengurangi kerugian Labour Cost (tenaga kerja)sehingga alasan keberatan

selatan yang pada saat itu pintu tidak terkunci, kemudian terdamengambil kotak amal wa mendekati kotak amal tersebut dan saat mushola sedangsepi terdakwa mengeluarkan obeng dengan tulisan Chrome Vanadium dengangagang warna hijau yang telah dipersiapbkan sebelumnya oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa segera merusak kotak amal dengan cara mencongkel bagian tutup kotakamal dan bagian grendel kunci kotak amal tersebut kemudian terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak amal tersebut sebesar Rp. 284.500

cara mencongkel menggunakan obeng; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Bahrul Ulum dipanggil oleh saksiAbdul Khamid lalu masuk kedalam mushola namun pada saat itu terdakwa purapura sedang tidur tiduran karena tahu kalau telah kami intai; Bahwa setelah kami memeriksa kotak amal dan mendapati isinya sudah kosongkemudian kami menginterogasi terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmengakui kalau telah mencongkel kotak amal dan mengambil isinya; Bahwa isi kotak amal berupa uang sebesar Rp.284.500

sedangmencongkel tutup kotak amal menggunakan obeng; Bahwa kemudian saksi memanggil saksi Muhammad Nasih dan saksi BahrulUlum lalu masuk kedalam mushola namun pada saat itu terdakwa purapurasedang tidur tiduran karena tahu kalau telah kami intai; Bahwa setelah kami memeriksa kotak amal dan mendapati isinya sudah kosongkemudian kami menginterogasi terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmengakui kalau telah mencongkel kotak amal dan mengambil isinya; Bahwa isi kotak amal berupa uang sebesar Rp.284.500

cara mencongkel menggunakan obeng; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muhammad Nasih dipanggil olehsaksi Abdul Khamid lalu masuk kedalam mushola namun pada saat itu terdakwapurapura sedang tidur tiduran karena tahu kalau telah kami intai; Bahwa setelah kami memeriksa kotak amal dan mendapati isinya sudah kosongkemudian kami menginterogasi terdakwa dan pada saat itu terdakwa langsungmengakui kalau telah mencongkel kotak amal dan mengambil isinya; Bahwa isi kotak amal berupa uang sebesar Rp.284.500

sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil isi darikotak amal tersebut dengan meminjam obeng di bengkel yang ada disebelahmushola tersebut;Bahwa terdakwa masuk ke dalam mushola yang sedang sepi melalui pintu depansebelah selatan yang tidak terkunci lalu mendekati dan mengambil kotak amalkemudian mencongkel bagian tutup kotak amal dan bagian kunci grendel kotak amaltersebut;Bahwa setelah kotak amal tersebut terbuka lalu terdakwa mengambil isi didalamkotak amal tersebut berupa uang sebesar Rp.284.500

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak Cap Tji Kie, 6 (enam) buah bola karet, 1 (satu) buah perlak beberan, 1 (satu) buah lampu neon dan 1 (satu) buah kantong warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.284.500,- dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Cap Tji Kie, 6 (enam) buah bola karet, 1 (satu) buahperlak beberan, 1 (satu) buah lampu neon dan 1 (satu) buah kantongwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.284.500, dirampas untuk negara ;4.

TURI danDARSO bin SADERI ;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : Uang tunai Rp. 284.500,; 1(satu) buah kotak Cap Tji Kie, 6 (enam) buah bola karet, 1 (satu) buahperlak beberan, 1 (satu) buah lampu neon dan 1 (satu) buah kantonghitam ;Bahwa permainan judi Cap Tji Kie menggunakan sistem untunguntungandidalam menentukan pemenangnya yang dilakukan dengan cara parapenombok yang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang memasang uangtaruhan diatas beberan perlak.

TURI danDARSO bin SADERI ;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa : Uang tunai Rp. 284.500,; 1(satu) buah kotak Cap Tji Kie, 6 (enam) buah bola karet, 1 (Satu) buahperlak beberan, 1 (satu) buah lampu neon dan 1 (satu) buah kantonghitam ;Bahwa permainan judi Cap Tji Kie menggunakan sistem untunguntungandidalam menentukan pemenangnya yang dilakukan dengan cara parapenombok yang berjumlah sekitar 10 (sepuluh) orang memasang uangtaruhan diatas beberan perlak.

yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak Cap TjiKie, 6 (enam) buah bola karet, 1 (satu) buah perlak beberan, 1 (satu) buahlampu neon dan 1 (satu) buah kantong hitam yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 284.500

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak Cap Tji Kie, 6 (enam) buah bola karet, 1 (satu) buahperlak beberan, 1 (satu) buah lampu neon dan 1 (satu) buah kantongwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.284.500, dirampas untuk negara ;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp. 284.500,- (dua ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

maka perkara Nomor : 0491/Pdt.G/2011/PA.Bi, tanggal 28 April 2011 harus dinyatakantelah selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pemohon dibebani semua biaya perkara ini.Memperhatikan pasal 271 dan 272 RV dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 0491/Pdt.G/2011/PA.Bi, telah selesai karena dicabut.2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.284.500

ARIEF ROKHMANPerincian Biaya:Il Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000, 3 Biaya Pemanggilan Rp. 193.500,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 284.500, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 284.500, ( dua ratus delapan npuluh empat ribu lima ratus rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH. dan Drs. AH.

PANITERA PENGGANTIKusnan, S.Ag.Perincian Beaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Beaya Panggilan Rp. 193.500,4 Beaya Redaksi Rp. 5.000,5 Beaya materai Rp. 6.000,ttRp. 284.500,( dua ratus delapan npuluh empat ribu lima ratus rupiah ).Putusan Nomor : 0542/Pdt.G/2014/PA.Wng.hal 9 dari 8

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan yang diajukan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Nomor: 48/G/2020/PTUN-SMG ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 48/G/2020/PTUN-SMG dalam register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.284.500,- (dua ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.284.500,(dua ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Demikian Penetapan ini diputus rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020oleh kami GUGUM SURYA GUMILAR, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, RIDWAN AKHIR, SH.,M.H.

Materei Pencabutan Rp. 6 .000,+Rp. 284.500,( Dua ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah)halaman6dari6halaman, PenetapanNomor : 48/G/2020/PTUNSMG

Penetapan Ketua Majelis No.229/Pen.HS/2019/PT.TUNMDN, tanggal 29November 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJambi Nomor: 11/G/2019/PTUNJBI, tanggal 15 Agustus 2019 yang amarPutusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlaRp.284.500.

memutus perkara a quo sangatlahtepat dan benar oleh karenanya memohon kepada Majelis HakimBanding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untukmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor :11/G/2019/PTUNJBI, tanggal 15 Agustus 2019 Menimbang, bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi Nomor : 11/G/2019/PTUNJBI, tanggal 15 Agustus 2019yang amarnya sebagaiMENGADILI1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.284.500

MENGADILIDalam Eksepsi:------------------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi Tergugat;----------------------------------------------------------Dalam Pokok Sengketa :-------------------------------------------------------------- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 284.500

MENGADILI

Dalam Eksepsi

- Menerima Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Sengketa

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima/ Niet Ontvankelijke Verklaard

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 284.500 ( dua ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 284.500,- (dua ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah);