Bank Pembangunan Daerah JawaTengah Cabang Ungaran yang menggunakan agunan sertifikat tanah sawahHak Milik No. 206 dengan luas tanah + 3.055 M2 atas nama Mundjiah aliasHal. 1 dari 11 hal. Put.

Sebidang tanah sawah Sertifikat HM No. 206, luas + 3.055 M2 atas namaMundjiah alias Suliyem (Tergugat ) yang terletak di wilayah KelurahanBergaslor, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang.b. Sebidang tanah sawah Sertifikat HM No. 900, luas + 1.670 M2 atas namaHardi Kaslan, yang terletak di wilayah Kelurahan Bergaslor, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang.Bahwa Tergugat juga berjanji kepada Penggugat, jika hutangnya di PT.

Ismanto (Tergugat Il), sehingga akibat dari perbuatanTergugat Tersebut Penggugat menderita kerugian ;10.Bahwa sebelum Tergugat Il membeli Tanah Sawah Sertifikat HM No. 206 luas11+ 3.055 M2 atas nama Mundjiah alias Suliyem (Tergugat !)

Bergaslor, luas +3.055 M2, Surat Ukur No. 0095/BERGASLOR/2001 tanggal 04012001, atasnama Haji Ismanto dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air, Sebelah Selatan : Tanah Sdr. Tolkah bin Nasibun, Sebelah Timur : Tanah Sdr. Djiyad, Sebelah Barat : Tanah Sdr. Kusni.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menguasai tanah SHM No. 206/Kel.

Bergaslor, luas +3.055 M2, Surat Ukur No. 0095/BERGASLOR/2001 tanggal 04012001, atasnama Haji Ismanto tersebut, menikmati hasilnya, dan/atau mengarapkannyakepada orang lain adalah perbuatan melawan hukum yang telah merugikanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapapun yangmendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan tanah SHM No. 206/Kel.Bergaslor, luas + 3.055 M2, Surat Ukur No. 0095/BERGASLOR/2001 tanggal04012001, atas nama Haji Ismanto

Harta Bersama sebagai berikut; 3.1.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/- 240 m2 yang dibangun tahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.01 Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milik Tergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/-3.055 m2, dengan batas-batas bangunan rumah sebagai berikut :; - Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat); - Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat); - Sebelah Timur : Jalan/Gang; - Sebelah Barat : Kantor Kecamatan

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah memiliki hartabersama sebagai berikut: ,3.1.13.1.23:2:Bul: deSebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.O1Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah warismilik Tergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/3.055 m2, dengan batasbatas bangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat)

Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.O1Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milikTergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/ 3.055 m2.Dengan batasbatas bangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah Haryanto (kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (adik Tergugat) Sebelah Timur: Jalan/Gang Sebelah Barat: Kantor Kecamatan Margadana2.2.

Harta Bersama sebagai berikut 3.1.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.O1Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milikTergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/3.055 m2, dengan batasbatasbangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat) Sebelah Timur : Jalan/Gang Sebelah Barat: Kantor Kecamatan Margadana 3.1.2 Sebuah

Harta Bersama sebagai berikut 3.1.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 =RW.O1Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milikTergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/3.055 m2, dengan batasbatasbangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat) Sebelah Timur : Jalan/Gang Sebelah Barat : Kantor Kecamatan Margadana 3.1.2 Sebuah

Harta Bersama sebagai berikut3.1.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yangdibangun tahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.01Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milikTergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/3.055 m2, dengan batasbatas bangunanrumah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat) Sebelah Timur : Jalan/Gang Sebelah Barat : Kantor Kecamatan Margadana3.1.2 Sebuah

sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 08 September 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 September 2015sampai dengan tanggal 18 Oktober 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 03 Nopember2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengantanggal 24 Nopember 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Nopember 2015sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;Halaman 1Putusan Nomor : 3.055

Glugur Kota, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 17 Nopember 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan di dalam register nomor : 701/Penk.Pid/2015/PN.Mdn tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.055/Pid.B/2015/PN.Mdn,tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3.055/Pid.B/2015/PN.MDN tanggal 30 Oktober2015 tentang penetapan

JEMMY SUKARDYHalaman 3Putusan Nomor : 3.055/Pid.B/2015/PN.Mdnmengajak Terdakwa II. LEORENSUS PAKPAHAN untuk mengambil dan memilikihandphone tersebut dengan mengatakan kepada Terdakwa II. LEORENSUSPAKPAHAN ITU ADA HAND PHONE DI LEMARI ! MAU NGGAK !*, dan langsungdijawab Terdakwa II. LEORENSUS PAKPAHAN :MAU LAH !

MedanPolonia ;Halaman 5Putusan Nomor : 3.055/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa kami memutar CCTV yang ada di gudang pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekitar pukul 17.00 wib terlihat terdakwa Leorensus Pakpahansudah duduk disebelah kanan lemari besi felling cabinet dan kemudian datangpelaku Jemmy Sukardy dan langsung duduk di depan lemari besi felling cabinettersebut.e Bahwa tidak lama terlihat terdakwa Jemmy Sukardy membuka pintu lemari besifelling cabinet dalam keadaan tidak terkunci dan mengambil

LEORENSUS PAKPAHAN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut::e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib di Gudang Toko Electronik Solution diHalaman 9Putusan Nomor : 3.055/Pid.B/2015/PN.MdnBasement Sun Plaza di Jalan H.Zainul Arifin Kel. Madras Hulu Kec.

01/2015 tertanggal O08 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiBahwa ia Terdakwa Yatno Pawiro Sudiyat Bin Manguen Pawiro AliasMujiyat, pada hari Jumat, tanggal 12 September 2014 sekira pukul 08.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun bulan September2014, bertempat di atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2010 DesaUmbulmartani, nama pemegang Hak : Doktorandus Sudihardjo, asal Hak Pemecahan,dengan Surat Ukur pada tanggal 06 Desember 2001 No.00443/2001, Luas 3.055

Sudiyat BinManguen Pawiro Alias Mujiyat sedang mencabuti tanaman sengon yangsaksi korban tanam kemudian setelah itu Terdakwa juga membajaksawah tersebut dengan menggunakan sapi sehingga pohon sengon yangditanam di atas tanah milik orang tua Saksi Korban dengan SertifikatHak Milik No.2010 Desa Umbulmartani, nama pemegang HakDoktorandus Sudihardjo, asal Hak Pemecahan, dengan Surat Ukur padaHal 3 dari 15 hal Putusan Perkara Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Smn.tanggal 06 Desember 2001 No.00443/2001, Luas 3.055

tanaman berupa pohon sengon sebanyak 150 (seratus lima puluh) pohonadalah milik saksi Agung Bin Sudiharjo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 Saksi Agung Bayuanto BinSudiharjo menanam pohon sengon dengan menyuruh orang lain dengan jumlah 150(seratus lima puluh) pohon atau sejumlah demikian di atas tanah dengan SertifikatHak Milik No. 2010 Desa Umbulmartani, nama pemegang Hak : DoktorandusSudihardjo, asal Hak Pemecahan, dengan Surat Ukur pada tanggal 06 Desember2001 No.00443/2001, Luas 3.055

M yang terletak di Desa Umbulmartani,Ngemplak, Sleman;Bahwa tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik No. 2010 Desa Umbulmartani,nama pemegang Hak : Doktorandus Sudihardjo, asal Hak Pemecahan, dengan SuratUkur pada tanggal 06 Desember 2001 No.00443/2001, Luas 3.055 M2 yang terletakdi Desa Umbulmartani, Ngemplak, Sleman adalah milik Saksi diperoleh dariorangtua Saksi;Bahwa akibat dari pengrusakan tananaman terhadap pohon sengon milik SaksiKorban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo sejumlah 150 (seratus

Bin SudiHarjo menderita kerugian materil berupa tanaman pohon sengon sebanyak 150(seratus lima puluh) batang pohon yang ditaksi yaitu kurang lebih sebesarRp.1.325.000, (satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah demikian;e Bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa ternyata Terdakwa mencabutpohon sengon pada tanah dengan Surat Ukur pada tanggal 06 Desember 2001No.00443/2001, Luas 3.055 M milik Saksi Drs.

VI Kelurahan Syamsudinnor dengan luas 3.055 M2, dengan alas hak Sporadik (Surat Pernyataan Fisik Tanah No. 593/438/PEM, tanggal 19 Nopember 2010 dengan batas- batas:- Sebelah Utara dengan Misnadi- Sebelah Selatan dengan Jalan Lingkar Utara- Sebelah Timur dengan Jajuli - Sebelah Barat dengan Jalan Handil Bina Tani5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

VI Jalan Handil Bina Tani/Lingkar Utara Kelurahan Syamsudinnordengan luas 3.055 M?

VI Kelurahan SyamsudinnorKecamatan Landasan Ulin Banjarbaru dengan ukuran: Panjang : 54/67 m,Lebar : 51/50 M, dan luas 3.055 M?, dengan alas hak Sporadik (SuratPernyataan Fisik Tanah No. 593/438/PEM, tanggal 19 Nopember 2010 danberbatasan dengan :e Sebelah Utara dengan Misnadie Sebelah Selatan dengan Jalan Lingkar Utarae Sebelah Timur dengan Jajulie Sebelah Barat dengan Jalan Handil Bina Tani Menimbang, bahwa Tanah tersebut Penggugat dapat dengan cara gantirugi dari Sdr.

VIKelurahan Syamsudinnor dengan luas 3.055 M2, dengan alas hakSporadik (Surat Pernyataan Fisik Tanah No. 593/438/PEM, tanggal 19Nopember 2010 ?12. Apakah menurut hukum bahwa Gambar Situasi (GS) No. 569/89tanggal 11 September 1989 pada Surat Ukur No. 512/02/PPAT/I/1990atas nama Tergugat dan Penunjuk Batas (Sdr. SUYONO) dapatdijadikan sebagai alas hak untuk pembuatan SHM atas nama SdrPonco Said atau orang lain?

VI Kelurahan Syamsudinnor KecamatanLandasan Ulin Banjarbaru dengan luas 3.055 M2, dengan alas hak Sporadik(Surat Pernyataan Fisik Tanah No. 593/438/PEM, tanggal 19 Nopember2010 ?

VI Kelurahan Syamsudinnor dengan luas 3.055 M2,dengan alas hak Sporadik (Surat Pernyataan Fisik Tanah No. 593/438/PEM, tanggal 19 Nopember 2010 dengan batas batas:e Sebelah Utara dengan Misnadie Sebelah Selatan dengan Jalan Lingkar Utarae Sebelah Timur dengan Jajulie Sebelah Barat dengan Jalan Handil Bina Tani5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

impornya sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMenteri Perdagangan Nomor : 16/MDAG/PER/4/2013 tentang KetentuanImpor Produk Hortikultura sebagaimana telah diubah dengan PeraturanMenteri Perdagangan Nomor : 47/MDAG/PER/8/2013, dan setiap impornyaharus dilengkapi dengan dokumen IP/ IT Hortikultura, Surat Persetujuan Impor(SPI) dan Laporan Surveyor (LS) ; Bahwa pendapat Ahli terkait dengan adanya pemasukan bawang merahsebanyak 855 (delapan ratus lima puluh lima) karung dan bawang bombaimerah sebanyak 3.055

daakhavrangyombaimerah ke Indonesia seperti halnya yang dilakukat ORR TEIGSRWA RAN METalias DAYAT bin (ALM) USMAN dan Terdakwa RUSLIADI alias SEGAM binABDULMANAP, sudah jelas perbuatan ini telah melanggar ketentuanperundangundangan di bidang kepabeanan dan perbuatan ini juga dapatmerugikan Negara karena ada potensi penerimaan Negara yang tidak tertagihberupa bea masuk dan pajak dalam rangka impor atas importasi barangberupa 855 (delapan ratus lima puluh lima) karung dan bawang bombai merahsebanyak 3.055

daakavrangyombaimerah ke Indonesia seperti halnya yang dilakukat ORR TEIGSRWA RAN METalias DAYAT bin (ALM) USMAN dan Terdakwa RUSLIADI alias SEGAM binABDULMANAP, sudah jelas perbuatan ini telah melanggar ketentuanperundangundangan di bidang kepabeanan dan perbuatan ini juga dapatmerugikan Negara karena ada potensi penerimaan Negara yang tidak tertagihberupa bea masuk dan pajak dalam rangka impor atas importasi barangberupa 855 (delapan ratus lima puluh lima) karung dan bawang bombai merahsebanyak 3.055

SINAR GT. 26 No. 137/QQG yang mengangkut bawang merah danbawang bombai merah sebanyak + 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung keKantor Bea dan Cukai terdekat ;Halaman 20 dari Bahwa Terdakwa membenarkan Bawang Mtah asain sian atslima puluh lima) karung dan bawang Bombay sebanyak 3.055 (tiga ribulima puluh lima) dengan total 3.910 (tiga ribu sembilan ratus sepuluh)karung adalah muatan yang diangkut menggunakan KM. KM.

SINAR GT.26 No. 137/QQG yang mengangkut bawang merah dan bawang bombaimerah sebanyak + 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung ke Kantor Bea danCukai terdekat ; Bahwa Terdakwa membenarkan bawang berah 855 (delapan ratuslima puluh lima) karung dan bawang bombay sebanyak 3.055 (tiga ribulima puluh lima) dengan total 3.910 (tiga ribu sembilan fatus sepulun); la .karung adalah muatan yang diangkut menggunakartacMecsitar wea NO :137/QQG dari Seberang Perai Penang Malaysia yang ditindak olehpetugas dari Kapal

Yan Yjhioe Leng;Sertipikat Hak Milik Nomor 2790/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2662/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.055 m2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum;Halaman 2 dari 14 halaman.

Yan Yjhioe Leng;Sertipikat Hak Milik Nomor 2790/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2662/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.055 m2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum;10)Sertipikat Hak Milik Nomor 2791/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2663/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.926 m2 atas nama Doctorandus Guntur Sumastopo:11)Sertipikat Hak Milik Nomor 2792/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2655/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 1.640 m2

Yan Yjhioe Leng;Sertipikat Hak Milik Nomor 2790/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2662/1986 tanggal 17 Juli 1986,dengan luas 3.055 m2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum;10)Sertipikat Hak Milik Nomor 2791/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2663/1986 tanggal 17 Juli 1986,dengan luas 3.926 m2 atas nama Doctorandus GunturSumastopo;Halaman 6 dari 14 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2790/Desa Siantan Hulu, tanggal 16Oktober 1986, GS Nomor 2662/1986 tanggal 17 Juli 1986, denganluas 3.055 m2 atas nama Mudjiono, Sarjana Hukum;10.

Pada tahun 1950 karena kekeliruan terjadilahperubahan di dalam buku C yaitu disebutkan tanah tegalan atas nama Ngakan Rai denganPipil Nomor : 328 Persil 39, Kelas I, luas 3.055 Ha padahal luas tanah milik MendiangNgakan Rai yang sebenarnya di batas barat tanah sengketa hanya seluas 0,77 Ha;Bahwa atas kekeliruan yang mengakibatkan terjadinya perubahan dalam buku Cpada tahun 1950 tersebut, ayah Penggugat I dan Penggugat II yaitu Mendiang TjokordaOka Dalem berkeberatan, karena tanah sengketa yang dalam

Ha tetapi luas tanah sebenarnya milik Mendiang Ngakan Raiadalah tetap seluas 0,77 Ha bukan 3.055 Ha sebagaimana yang tercantum dalam buku Ctahun 1950.

;Namun dalam Petitum gugatannya No. 5, 6, 7 dan 9, para Penggugat memintakepada Pengadilan untuk menghukum para Tergugat menyerahkan semua tanahtanahnya seluas 3.055 Ha yang masingmasing dengan rincian sebagai berikut,Sertifikat No. 1577 seluas 13.870 M2 atas nama Desak Putu Raka, Sertifikat No.520 seluas 600 M? atas nama I Wayan Suarta, Sertifikat No. 521 seluas 13.270 M?

KutuhSayan untuk mendapatkan asal usul tanahtanah tersebut seperti tersebut diantara :a Salinan Pipil lama atas nama Ngakan Rai Nomor : 328, Persil No. 39,Kelas I, luas 3.055 Ha. P.H.B. Rp 31,16;b Salinan Pipil baru atas nama Ngakan Rai Nomor : 532, Persil No. 39,Kelas I, luas 1.210 Ha. P.H.B. Rp 12,34 ;c Salinan Pipil baru atas nama Ngakan Rai Nomor : 535, Persil No. 39,Kelas I, luas 1.845 Ha. P.H.B. Rp 18.82 ;d Bersama ini pula dikirim silsilah Almarhum Ngakan Rai Dr.

Ha adalah milik dari Ngakan Rai (kakek Desak Putu Raka/Tergugat Idan orang tua dari Ngakan Nyoman Kerti/orang tua Tergugat II, III, V dan V) ;Bukti T13 secara tegas menyebutkan :Surat Keterangan :Yang bertanda tangan di bawah ini I Gusti Made Gunung, Sedahan Abian Ubud diUbud, dengan ini menerangkan bahwa pada buku C tahun 1960 benar terdaftartanah tersebut di bawah ini :Desa Sayan No. 36 atas nama Ngakan Rai dari Banjar Kutuh (Sayan) No. 328,Persil No. 39, Kelas I, luas 3.055 Ha.

nantinya putusan gugatan ini tidak siasia serta terdapattandatanda bahwa Tergugat akan melepaskan diri dari tanggungjawabnya, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Malang untukmeletakkan sita jaminan terhadap barangbarang milik Tergugat, yaitu: Tanah dan rumah di Jalan Raya Arjuno Nomor 30 Malang; Sebidang tanah terletak di Jalan Konto Desa Pesanggrahan Kecamatan Batu KotaBatu, tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 430/Desa Pesanggrahangambar situasi tanggal 12 Maret 1990 Nomor 367/1990 seluas 3.055

Meletakkan Sita Jaminan terhadap:e Tanah dan rumah di Jalan Raya Arjuno Nomor 30 Malang;e Sebidang tanah terletak di Jalan Konto Desa Pesanggrahan Kecamatan BatuKota Batu tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 430/Desa Pesanggrahan gambarsituasi tanggal 12 Maret 1990 Nomor 367/1990 seluas 3.055 m?;e Barangbarang lain yang ditemukan dan ditentukan dikemudian hari;e Sahamsaham milik Tergugat yang ada di Perseroan Terbatas "PT.Yunawati Kauduren";2.

SINAR, GT. 26No. 137/QQG yang mengangkut bawang me Fat tAPe DaMs estamerah sebanyak + 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung ke Kantor Bea danCukai terdekat ; Bahwa Terdakwa membenarkan Bawang Merah 855 (delapan ratuslima puluh lima) karung dan bawang Bombay sebanyak 3.055 (tiga ribulima puluh lima) dengan total 3.910 (tiga ribu sembilan ratus sepuluh)karung adalah muatan yang diangkut menggunakan KM. KM.

SINAR GT. 26 No. 137/QQG melaporkan kedatangan KM.SINAR GT. 26 No. 137/QQG yang mengangkut bawang merah danbawang bombai merah sebanyak + 3.600 (tiga ribu enam ratus) karung keKantor Bea dan Cukai terdekat ; Bahwa Terdakwa membenarkan bawang berah 855 (delapan ratuslima puluh lima) karung dan bawang bombay sebanyak 3.055 (tiga ribulima puluh lima) dengan total 3.910 (tiga ribu sembilan ratus sepuluh)karung adalah muatan yang diangkut menggunakan KM.

SINAR membawa muatanberupa bawang berah 855 (delapan ratus lima puluh lima) karung dan bawangbombay sebanyak 3.055 (tiga ribu lima puluh lima) dengan total 3.910 (tiga ribusembilan ratus sepuluh) karung adalah muatan yang diangkut dari SeberangPerai Penang Malaysia tanpa dilengkapi dokumen ;Menimbang, bahwa oleh Petugas dari Kapal Patroli KRI Lepu861Lantamal Belawan selanjutnya Terdakwa RUSLIADI Alias SEGAM Bin ABDULMANAP, bersamasama dengan Sdr. HERMANTO alias ANTO BIN NASIB danSdr.

ada potensi penerimaan Negarayang tidak tertagih berupa bea masuk dan pajak dalam rangka impor atasimportasi barang berupa 855 (delapan ratus lima puluh lima) karung dan bawangbombai merah sebanyak 3.055 (tiga ribu lima puluh lima) karung dengan total3.910 (tiga ribu sembilan ratus sepuluh) karung bawang merah dan bawangbombai merah sebagai berikut :e Penghitungan bea masuk dan pajak dalam rangka impor dihitungberdasarkan nilai barang atau harga pembelian di luar negeri.

KBJ 12540 A No Kenderaan BK 9336 SF atas nama TUAH PURBA;Dikembalikan kepada pemiliknya TUA PURBA; 1(satu) lembar Nota pengantar barang an UD Rahmat Jaya; 1(satu) lembar Salinan/foto copy lampiran PP RI NO : 7 tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa yang ditandatangani Sdr.DONNI PRIANA;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Satwa/Biota laut jenis blangkas atau ketam tapak Kuda atau Mimi dalam keadaan mati sebanyak 3.055

DONNI PRIANA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Satwa/Biota laut jenis blangkas atau ketam tapak Kuda atau Mimi dalamkeadaan mati sebanyak 3.055 (tiga ribu lima puluh lima) ekorDirampas untuk dimusnahkan;e 5 (lima) ekor satwa jenis blangkas yang telah diawetkan;Dikembalikan kepada BKSDA Jambi;6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi

;e 1(satu) buah buku Uji Kenderaan bermotor No KBJ 12540 A NoKenderaan BK 9336 SF atas nama TUAH PURBA;Dikembalikan kepada pemiliknya TUA PURBA;e (satu) lembar Nota pengantar barang an UD Rahmat Jaya;e (satu) lembar Salinan/foto copy lampiran PP RI NO : 7 tahun 1999 tanggal 27Januari 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa yang ditandatanganiSdr.DONNI PRIANA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Satwa/Biota laut jenis blangkas atau ketam tapak Kuda atau Mimi dalamkeadaan mati sebanyak 3.055

(23,5 Hektar) jadi jumlahbatang kelapa sawit yang ditanami Penggugat sejumlah 3.055 batangkelapa sawit dengan perawatan dan pemupukan yang baik dan terawatHalaman 3 dari 19 hal. Put.

Nomor 2961 K/Pdt/2016dengan memakai tenaga kerja harian, sehingga Penggugat telahmengeluarkan biaya untuk sejumlah 3.055 batang sawit dikalikan biayauntuk pembelian 1 batang pohon sawit Rp20.000,00 sehingga jumlah totalpembelian pohon sawit yang dikeluarkan oleh Penggugat adalahRp61.100.000,00 ditambah dengan biaya kerja harian selama penanamanpohon kelapa sawit tersebut yaitu Rp75.000/hari menggunakan 3 orangpekerja untuk jangka waktu 2 bulan dengan luas kebun 235.400 m?

adalahRp75.000,00 x 3 x 60 = Rp13.500.000,00 kemudian biaya pemupukanhingga usia 3 tahun yaitu: 3.055 btg x 1 kg = 3.055 kg = 61 krg xRp120.000,00 = Rp7.320.000 untuk 1 kali pemupukan, jadi pemupukandalam jangka waktu 3 tahun adalah 6 kali pemupukan yaitu 6 x 7.320.000= Rp43.920.000,00;Sehingga keseluruhan biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugatadalah: Biaya pembelian pohon kelapa sawit Rp 61.100.000,00 Biaya kerja harian penanaman pohon kelapa sawit Rp 13.500.000,00 Biaya pemupukan (urea dan

Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register perkara Nomor : 490 /Pdt.P/2015/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut e Bahwa Pemohonadalah anak dari pasangan suami istri Liem Tjauw Tjin dan Hoo Ing May sesuaiKutipan Akta kelahiran tanggal 24 Desember 2013 Nomor : 3.055

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.055/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 21 Nopember 2016 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pelaksana Harian sejaktanggal 24 Desember 2016 s/d 21Februari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Januari 2017 nomor 795/PID.SUS/2016/PT MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Medan nomor 3.055/Pid.Sus/2016/PNMdn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan,tanggal 01 September 2016 dalam No. Reg.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh TAVIP DWIYATMIKO, S.H,MHPanitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 24 Nopember 2016Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.055/Pid.Sus/2016/PN.Mdn,tanggal 21 Nopember 2016;2.

atas nama TUAH PURBA; 1 (satu) buah buku Uji Kenderaan bermotor No KBJ 12540 A No Kenderaan BK 9336 SF atas nama TUAH PURBA; 1 (satu) lembar Nota pengantar barang an UD Rahmat Jaya; 1 (satu) lembar Salinan/foto copy lampiran PP RI NO : 7 tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa yang ditandatangani Sdr.DONNI PRIANA; Satwa/Biota laut jenis blangkas atau ketam tapak Kuda atau Mimi dalam keadaan mati sebanyak 3.055

Mitsubbisih colt disel No.Pol BK 9336SI warna kuning atas nama TUAH PURBA;e 1 (satu) buah buku Uji Kenderaan bermotor No KBJ 12540 A No KenderaanBK 9336 SF atas nama TUAH PURBA;e 1 (satu) lembar Nota pengantar barang an UD Rahmat Jaya;e 1 (satu) lembar Salinan/foto copy lampiran PP RI NO: 7 tahun 1999 tanggal 27Januari 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa yang ditandatanganiSdr.DONNI PRIANA;e Satwa/Biota laut jenis blangkas atau ketam tapak Kuda atau Mimi dalam keadaanmati sebanyak 3.055

DONNI PRIANA;e Satwa/Biota laut jenis blangkas atau ketam tapak Kuda atau Mimi dalam keadaanmati sebanyak 3.055 (tiga ribu lima puluh lima) ekore 5 (lima) ekor satwa jenis blangkas yang telah diawetkan;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara MULIADIANSARI BIN SUPARMAN;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Kota Gede, KotaYogyakarta, Luas 3.055 M2 terjual dengan hargaPutusan Sela No. 57/Pdt.G/2017/PN.Yyk Halaman 6 dari 49 halaman09,10.Rp8.750.000.000, ( delapan milyard tujuh ratus lima puluh jutarupiah ) Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1237 /Rjwtanggal 25/06/1989 An. Kartika Anggraeni terletak di JI. GedongKuning, Kal. Rejowinangun, Kec. Kota Gede, Kota Yogyakarta,Luas 824 M2 Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1238 tanggal25/06/1989 An.

Nomor18/Pen.Pdt/Eks/2016/PN.Skt;Nomor 396/2016 tanggal 14 November 2016 tanah Hak Milik Nomor01932/Warungboto, luas 3.055 m2 a.n. Kartika Anggraini dibebani HakTanggungan Peringkat Nomor 63/2008 untuk agunan PT BankNegara Indonesia, dan Sita Pengadilan Negeri Yogyakarta SitaEksekusi perkara Nomor 02/Pdt.Sit.Del/2016/PN.Yyk jo. Nomor18/Pen.Pdt/Eks/2016/PN.Skt;Nomor 394/2016 tanggal 14 November 2016 tanah Hak Milik Nomor01237/Warungboto, luas 824 m2 a.n.

Dan dalam Pelaksanaanlelang terhadap objek lelang/objek sengketa tersebut diikuti oleh 1 (satu)orang peserta lelang yang telah memenuhi syarat sahnya sebagai pesertalelang yakni Saudara Steven Adriel Antonia, dan yang bersangkutanmengajukan penawaran untuk : Tanah dan bangunan SHM nomor 1932/Rjw, seluas 3.055 m2 atasnama Kartika Anggraini dengan penawaran sebesarRp.8.750.000.000,00 Satu Paket Tanah :1. SHM nomor M.1237/Rjw seluas 824 m2 atas nama KartikaAnggraini.2.

Eksekusi Fiducia, dan Lelang Eksekusi Harta Pailit,Nilai Limit ditetapkan paling sedikit sama dengan Nilai Likuidasi .Bahwa sesuai hasil penilaian yang dilakukan oleh Penilai IndependenKJPP Yanuar Bey & Rekan dalam suratnya nomor Y& R.SGRLR.16.117 tanggal 29 September 2016 sebagaimana tertuang dalamExecutive Summary untuk tanah :a.SHM Nomor 1212/Wrb, luas 323 m2 dan SHM nomor 1213/Wrb,luas 407 m2 dengan Nilai Pasar Rp.2.006.280.000,00 dan NilaiLikuidasi Rp.1.400.140.000,00SHM Nomor 1932/Rjw, luas 3.055

Tanah dan bangunan SHM Nomor 1932/Rjw, luas 3.055 m2,ditetapkan dengani Nilai Limit sebesar Rp.8.721 .437.500.00c.

Putusan Nomor 39 PK/Pdt/2015Dalam Eksepsi:Gugatan Para Penggugat kabur;1.Ditiniau dari luas objek sengketa yang tidak jelas:Bahwa posita berbeda dengan petitum gugatannya; Pada posita gugatanPara Penggugat poin 1 halaman 3 mendalilkan bahwa tanah sengketaadalah seluas 18.450 m;Namun dalam petitum gugatannya Nomor 5, 6, 7 dan 9, Para Penggugatmeminta kepada Pengadilan untuk menghukum Para Tergugatmenyerahkan semua tanahtanahnya seluas 3.055 ha; yang masingmasing dengan rincian sebagai berikut, Sertifikat

Bahwa di dalam persidangan pada Tingkat Pertama diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat , Desak Putu Raka dan almarhumNgakan Nyoman Kerti (orang tua Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il, Ill, IV dan V)mengajukan permohonan sertifikat atas tanah milik leluhurmereka yang sejak semula seluas 3.055 ha yang terbagi menjadi2 (dua) bagian, yaitu:Hal. 27 dari 38 Hal.

Putusan Nomor 39 PK/Pdt/2015Pipil lama Nomor 328 Persil Nomor 39 luas 3.055 ha atas namaNgakan Rai.Bahwa alas hak yang dijadikan dasar oleh Desak Putu Raka(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi/Pembanding l/Tergugat I!)

Salinan Pipil lama atas nama Ngakan Rai Nomor 328, PersilNomor 39, Klas luas 3.055 Ha. P.H.B. Rp31,16.b. Salinan Pipil lama atas nama Ngakan Rai Nomor 532, PersilNomor 39, Klas luas 1.210 Ha. P.H.B. Rp12,34.c. Salinan Pipil lama atas nama Ngakan Rai Nomor 535, PersilNomor 39, Klas luas 1.845 Ha. P.H.B. Rp18.82.d.

Putusan Nomor 39 PK/Pdt/2015(orang tua Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat Il, Ill, IV dan V) untuk mengajukanpermohonan sertifikat.Bukti T13 adalah Surat Keterangan Sedahan Abian Ubud,tertanggal 23 September 1964 yang menyebutkan tanah PipilNomor 328 Persil Nomor 39 Klas luas 3.055 ha adalah milik dariNgakan Rai (Kakek Desak Putu Raka dan orang tua dari NgakanNyoman Kerti atau orang tua Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il, Ill, IV

EMA MUTAKIN dan ANI MELIANI) Selaku Orang Tua Kandung untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama : Muhafiz Afzal Fazlullah laki-laki lahir di Cianjur 6 Juli 2004 untuk bertindak dalam Hukum guna Menjual 2 (dua) bidang tanah sebagai berikut :- Sertifikat Hak Milik No 184 Desa Gunung Jaya, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi Surat Ukur No.4576/1998 seluas 3.055 M2 tercatat atas nama : Muhafiz Afzal Fazlullah;- Sertifikat Hak Milik No 165 Desa Gunung Jaya, Kecamatan Cisaat, Kabupaten

Bahwa selama berumahtangga (+/ 14 tahun), Penggugat dan Tergugat telahmemiliki harta berupa barang/ benda tetap (tidak bergerak dan bergerak)yang kepemilikannya ada yang harta waris (bawaan) dan harta bersamayaitu:3.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT.05 RW.01Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah warismilik Tergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/ 3.055 m2.

171.179.000,Kemudian untuk bulan Juni Sampai dengan Desember 2016 adaselisin 2.722 kg sehingga didapat kerugian sebesar Rp.237.731.000,Total kerugian ditahun 2016 adalah sebesar Rp. 408.910.000, Selanjutnya bulan Januari sampai dengan Juni 2017 terdakwa telahmenggunakan uang Rumah Makan TINA sebesar Rp. 226.162.500,(dua ratus dua puluh enam juta seratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) dengan perincian sebagai berikut Terdakwa membeli buntut/iga dengan total berat buntut 1.668 kg+ Iga 1.387 kg = 3.055

Tina menghabiskan buntut/iga sapiratarata sebanyak 80 Kg Bahwa harga buntut/sapi dari penjual/saksi NASRUN denganharga Rp. 73.000,/kg Nota harga buntut/iga sapi yang dibuat terdakwa dengan hargaRp. 85.500,/Kg Apabila dihitung pembelian buntut/iga sapa pada bulan Januaris/d Juni 2017 = 6 bulan x 80 kg =480 kg, sehingga saksiTEGUH SANTOSO mengalami kerugian sebanyak 3.055 kg 480 kg= 2.575 kg Kerugian berat 2.575 kg x Rp. 85.000, = Rp. 220.162.500, Apabila dihitung harga pembelian buntut/iga dari bulan

Rp. 171.179.000,Kemudian untuk bulan Juni sampai dengan Desember 2016 adaSelisinh 2.722 kg sehingga didapat kerugian sebesar Rp.237.731.000,Total kerugian ditahun 2016 adalah sebesar Rp. 408.910.000,Dan bulan Januari sampai dengan Juni 2017 terdakwa telahmenggunakan uang Rumah Makan TINA sebesar Rp. 226.162.500,(dua ratus dua puluh enam juta seratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) dengan perincian sebagai berikut Terdakwa membeli buntut/iga degan total berat buntut 1.668 kg+ Iga 1.387 kg = 3.055

Tina menghabiskan buntut/iga sapiratarata sebanyak 80 Kg Bahwa harga buntut/sapi dari penjual/saksi NASRUN denganharga Rp. 73.000,/kg Nota harga buntut/iga sapi yang dibuat terdakwa dengan hargaRp. 85.500,/Kg Apabila dihitung pembelian buntut/iga sapa pada bulan Januaris/d Juni 2017 = 6 bulan x 80 kg =480 kg, sehingga saksiTEGUH SANTOSO mengalami kerugian sebanyak 3.055 kg A80 kg= 2.575 kg Kerugian berat 2.575 kg x Rp. 85.000, = Rp. 220.162.500, Apabila dihitung harga pembelian buntut/iga dari bulan