Bahwa Tergugat 1 telah membeli dan melakukan pembayaran atas lahanobyek sengketa termasuk juga tanah sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No.553/KT yang luasnya 3.070 M 2 terletak di Kelurahan BumiWaras/dahulu Kupang Teba, Kecamatan Bumi Waras, Kota BandarLampung;3.

Seluas 3.070 M2 yang terletak di Jl.Yos Sudarso Kelurahan Bumi waras, Kecamatan Bumi waras, Kota BandarLampung;4) Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam sertifikat Hak MilikNomor 640/KT seluas 6.814 m2, SHM Nomor 641/KT seluas 7.925 m2 danSHM Nomor 643/KT seluas 12.357 m2 dan SHM nomor : 553/KT.

R.Amiruddin seluas 3.070 m? yang terletak di Kelurahan Bumi Waras /Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara, (Sekarang Teluk BetungSelatan) Bandar Lampung yang diterima Notaris Vita Nogosanyono, SHdiberi tanda P.3;Fotokopi Salinan Putusan Perkara No. 124 / Pdt.G/ 2016/PN.Tjk Tertanggal24 November 2016; Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 18/Pdt/2017/ PT.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik dengan No.641/Kt dengan luas 7.925 m2atas nama Suryadi Angga Kusuma,diberi tanda T.120;21.Fotokopi Sertifikat Hak Milik dengan No.643/Kt dengan luas 12.357 m2atas nama Suryadi Angga Kusuma, diberi tanda T.I21;22.Fotokopi Sertifikat Hak Milik dengan No.553/Kt dengan luas 3.070 m2,diberi tanda T.122;23.Fotokopi Surat Keterangan Notaris/PPAT Vitta Nogosanyono, SHtanggal tentang belum selesainya jual beli tanah Sertifikat Hak Milikdengan No.553/Kt dengan luas 3.070 m2 disebabkan

Bahwa Tergugat 1 telah membeli dan melakukan pembayaran ataslahan obyek sengketa termasuk juga tanah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No.553/KT yang luasnya 3.070 M 2 terletak diKelurahan Bumi Waras/dahulu Kupang Teba, Kecamatan Bumi Waras,Kota Bandar Lampung;2.

TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi I dan IJ dahulu sebagai Tergugat I dan II serta TurutTergugat, di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada tanggal 5 Januari 1961 telah terjadi hibah yang dilakukan oleh pemilikyang sah Ny.Hardjo Pawiro Millah kepada Sudarman Slamet Hardjodimulyo binSastro Dihardjo (ayah Para Penggugat) atas sebidang tanah tersebut dalam Letter CDesa Sawangan Nomor 34 atas nama Hardjo Pawiro Millah Persil 142 Kelas S IIseluas + 3.070

Akan tetapi tanah yang ada pada poin di atas dikuasai olehNy.Sumiyati Kartodihardjo binti Hardjopawiro (bibi dari Sudarman SlametHardjodimulyo bin Sastro Dihardjo) tanpa seijin dan sepengetahuan dari Ny.HardjoPawiro Millah (Pemberi Hibah) maupun Sudarman Slamet Hardjodimulyo binSastro Dihardjo) selaku Penerima Hibah;Bahwa ternyata oleh Tergugat II sebidang tanah tersebut dalam Letter C DesaSawangan Nomor 34 atas nama Hardjo Pawiro Millah Persil 142 Kelas S II seluas +3.070 meter persegi terletak

Karena seharusnya tanahtersebut Letter C Desa Sawangan Nomor 34 atas nama Hardjo Pawiro Millah Persil142 Kelas S II seluas + 3.070 meter persegi dibalik ke Letter C Desa Nomor 401 atasnama Sudarman berdasar hibah yang sah pada tanggal 5 Januari 1961;Bahwa oleh karena peralihan tanah tersebut Letter C Desa Sawangan Nomor 34 atasnama Hardjo Pawiro Millah Persil 142 kelas S II seluas + 3.070 meter persegike Letter C Desa Nomor 1723 atas nama Sumiyati Kartodihardjo binti Hardjopawirodilakukan secara

Barat : Hardjo Sumarto.Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;5Menyatakan hukum sebidang tanah tersebut dalam Letter C Desa SawanganNomor 34 atas nama Hardjo Pawiro Millah Persil 142 kelas S II seluas kuranglebih 3.070 m?

secara hukum peralihan Letter C Desa Nomor 34 atas nama HardjoPawiro Millah Persil 142 Klas II seluas + 3.070 m2, yang telah beralih menjadiLetter C Desa Nomor 1723 atas nama Sumiyati Kartodihardjo bintiHardjopawiro, Persil 142, Klas 11 seluas + 3.070 m2, tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 1407 atas nama Sumari,yang dikeluarkan pada 17 Februari 2003, GS 10 September 2002 dan pada saatpengukuran untuk terbitnya sertipikat itu seluas kurang

Setifikat tersebut masingmasing atas nama PAULUS KIUK almarhum,bapak kandung dari Saksi DERFREN ALFONSUS KIUK, seluas 5.170 m2, RIANADRIAN KIUKBISTOLEN, istri Saksi DERFREN ALFONSUS KIUK, seluas 3.053m2 dan JEMS SAMUEL DAPASUNGA seluas 3.070 m2,Kemudian Terdakwabesamasama dengan Saksi SURYANA DAPASUNGAKIUK pergi ke Oesaountuk memfoto copy tiga buah sertifikat tanah tersebut dan setelah itu SaksiSuryana dan Terdakwa pulang kembali ke rumah SaksiDERFREN.

Sertifikat atas nama JEMS SAMUEL DAPASUNGA, Luas 3.070 M persegi xRp. 10.000, = Rp. 30.700.000, (tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).Putusan No. 28/PID/2016/PT.KPG.

Setifikat tersebut masingmasing atas nama PAULUS KIUK almarhum,bapak kandung dari Saksi DERFREN ALFONSUS KIUK, seluas 5.170 m2, RIANADRIAN KIUKBISTOLEN, istri Saksi DERFREN ALFONSUS KIUK, seluas 3.053m2 dan JEMS SAMUEL DAPASUNGA seluas 3.070 m2, Kemudian Terdakwabesamasama dengan Saksi SURYANA DAPASUNGAKIUK pergi ke Oesaountuk memfoto copy tiga buah sertifikat tanah tersebut dan setelah itu SaksiSuryana dan Terdakwa pulang kembali ke rumah Saksi DERFREN.

Foto copy Sertifikat SHM No. 1410 Tahun 2002 lokasi DesaManusak,Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang luas 3.070 meterpersegi, pbemegang hak Jems Samuel Depasunga. Foto copy Sertifikat SHM No.1418 Tahun 2002 lokasi Desa ManusakKecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang Luas 3.053 meter persegi,pemegang hak Rian Adrian Kiuk Bilistolen.4.

Foto copy Sertifikat atas nama Jems Samuel Dapasunga luas 3.070 Meterpersegi x Rp.10.000, = Rp.30.700.000 (tiga puluh juta tujuh ratus riburupiah .Dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah) ;1.

atas namaMancing Pai dan Sertipikat Hak Milik No.107, Kelurahan Kanyuara,tertanggal, O07 November 1995, Gambar Situasi No. 9034/1995,tertanggal, 17 Oktober 1995, seluas 3.070 m tercatat atas namaMancing Pai tersebut barulah diketahui olen Penggugat pada tanggal,15 Desember 2015 yang lalu, di kantor Tergugat pada saat anakPenggugat melakukan pengecekan tentang keberadaan sertifikatsehubungan dengan Laporan Polisi Nomor LPB/497/X/2015/SPKT.Sehingga dengan demikian Gugatan yang diajukan Penggugat masihdalam

Putusan Nomor 270 K/TUN/20172.2 Sertipikat Hak Milik No.107/1995, Kelurahan Kanyuara, tertanggal, 07November 1995, Gambar Situasi No.9034/1995, tertanggal, 17Oktober 1995, seluas 3.070 m? atas nama Mancing Pai;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan berupa:3.1.

Sertipikat Hak Milik No.106, Kelurahan Kanyuara, tertanggal, 07November 1995, Gambar Situasi No.9033/1995, tertanggal, 17Oktober 1995, seluas 7.282 m* atas nama Mancing Pai;3.2 Sertipikat Hak Milik No.107, Kelurahan Kanyuara, tertanggal, 07November 1995, Gambar Situasi No. 9034/1995, tertanggal, 17Oktober 1995, seluas 3.070 m? atas nama Mancing Pai;4.

Mancing Pai Mengurus sesuai Prosedur dalam penerbitanSertifikat Hak Milik No. 106, Kelurahan Kanyuara, tertanggal 07 November1995, Gambar Situasi No. 9033/1995, tertanggal 17 Oktober 1995, seluas7.282 m7, dan Sertifikat Hak Milik No. 106, Kelurahan Kanyuara, tertanggal07 November 1995, Gambar Situasi No. 9034/1995, tertanggal 17 Oktober1995, seluas 3.070 m;2.a. Bahwa Tergugat selama penguasaan objek sengketa yaitu SertifikatHak Milik No.106 dan Serifikat Hak Milik No. 107 Sdr.

Putusan Nomor 270 K/TUN/2017Luas 3.070 m?, atas nama Mancing Pai:3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang Berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 106/Kanyuara, tanggal 07 November1995, Gambar Situasi No. 9033/1995, tanggal 17 Oktober 1995,Luas 7.282 m?, atas nama Mancing Pai; Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Kanyuara, tanggal 07 November1995, Gambar Situasi No. 9034/1995, tanggal 17 Oktober 1995,Luas 3.070 m?, atas nama Mancing Pai:4.

Setia Budi (45 M/20,95m/16,65 M/4 M);Bahwa oleh karena tanah Tergugat yang dahulu seluas +4050 M2 tersebuttelah mengalami beberapa kali perubahan luas sebagaimana yang telahdiuraikan Tergugat tersebut diatas, sehingga pada tahun 2011 tanah DokterSuka Ginting/Tergugat yang dahulu seluas +4050 M2 dan pada tahun 2011adalah menjadi berkurang tinggal seluas +3.070 M2 akibat sebagaimanayang telah Tergugat uraikan tersebut diatas dan selanjutnya berkurang lagikarena sebagian tanah seluas +3.070 M2 tersebut

M2 sesuai dengan SURAT KETERANGAN TIDAK SILANGSENGKETA NOMOR : 592.22/1314 TANGGAL 27 SEPTEMBER 2011YANG DIKELUARKAN OLEH KELURAHAN SIMPANG SELAYANG (Videbukti Tergugat bertanda T.13) DAN SURAT PENGUASAAN FISIKBIDANG TANAH SELUAS +3.070 M2 (Vide bukti Tergugat bertanda T.14); Bahwa tanah seluas +3.070 M2 tersebut yakni seluas 1.546 M2 telahdialinkan lagi oleh Dr.Suka Ginting kepada Binsar Silitonga dan kemudianBinsar Silitonga mengalihkan lagi tanah seluas 1.546 M2 tersebut kepadaHugo Amsari Toe

/PTNusa sehingga tanah Tergugat I/Pembanding seluas+3.070 M2 (dahulu seluas +4050 M2) dan sekarang tinggal seluas 1.406 M2dengan Sertifikat Hak Milik No.05904, Kel.

M2 tanggal 23 September 2011 Vide buktiTergugat bertanda I 4 yang diketahui oleh Kepala KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, dimana diketahuitanah Tergugat dahulu seluas +4.050 M2 tersebut kemudian berkurangmenjadi seluas + 3.070 M2 dan kemudian tanah seluas 3.070 M2 tersebutberkurang lagi akibat sebahagian lagi yakni seluas +1.546 M2 dialihkan lagioleh Tergugat I/Pembanding Dokter Suka Ginting kepada Hugo AmsariToe sehingga tanah Hak Tergugat I/Pembanding Dokter Suka Gintingsaat

M2sehingga oleh Camat Kecamatan Medan Tuntungan mengeluarkan SuratKeterangan Tidak Silang Sengketa atas tanah seluas +3.070 M2 (dahuluseluas +4050 M2) adalah milik dr.Suka Ginting, dimana di dalamnyasudah termasuk tanah seluas 1.406 M2, dan demikian juga menurutketerangan saksi tersebut bahwa Surat Pernyataan Penguasaan fisiktanahseluas +3.070 M2 selama dari tahun 1974 sampai dengan Halaman 48 dari 71 halaman, Putusan Nomor 37/Padt/2018/PT MDNpertengahan bulain Mei tahun 2015 tanah tersebut masih

Termohon Kasasi/Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTanjung Karang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Akta Jual Beli sebidang tanah sesuai SHM No. 553/KT an.Penggugat seluas 3.070

Menyatakan sah jual beli atas tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 553/KT seluas 3.070 m? yang terletak di JalanYos Sudarso, Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan Bumi Waras, KotaBandar Lampung;4. Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam sertifikat Hak MilikNomor 640/KT seluas 6.814 m?, SHM Nomor 641/KT seluas 7.925 m?dan SHM Nomor 643/KT seluas 12.357 m? dan SHM Nomor 553/KTseluas 3.070 m?

dan SHM Nomor 553/KTseluas 3.070 m?, kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidalam keadaan baik dan kosong;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1946 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian biaya operasional yang dikeluarkan oleh PenggugatRekonvensi akibat tindakan dan perbuatan melawan hukum TergugatRekonvensi sejumlah Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);7.

Bahwa gugatan Penggugat kekurangan syarat formil, karena kalau objekperkara yang dimaksudkan Penggugat adalah bidang tanah yang Tergugat Akuasai sekarang ini, maka orangorang yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap (Plurium Litis Consortium), dimana selain bengkel las yang ditempatiHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 2422 K/Pdt/2017Tergugat B, di atas bidang tanah seluas + 3.070 M?

ASTINI GANI (pemilik tanah batas sebelah Timur), dari dahulusampai dengan saat sekarang ini TIDAK SEORANGPUN ADAMENGUASAI FISIK BIDANG TANAH dan/atau melakukan kegiatankegiatan tandatanda memiliki tanah, di dalam lokasi bidang tanahseluas + 3.070 M7? (tiga ribu tujuh puluh meter persegi) yang Tergugat Amiliki ;4.3.

di dalam bidang tanah yangTergugat A miliki, mengingat bidang tanah yang Tergugat A milikiadalah seluas + 3.070 M?

. + 65 MeterBahwa tanpa adanya kejelasan tentang ukuran (panjang dan lebar) objekperkara dan status penguasaan bidangbidang tanah yang berbatassepadan dengan objek perkara sekarang ini, akan memberikan peluangkepada Penggugat untuk berspekulasi menunjukkan sembarang bidangtanah di dalam lokasi bidang tanah seluas seluas + 3.070 M?

ROSMALATI selaku PENJUAL tanah, selama ini TIDAKPERNAH MENGUASAI dan/atau melakukan kegiatankegiatan (perbuatan)tandatanda memiliki, seperti mengolah, memagar atau mendirikanbangunan di dalam lokasi tanah Tergugat A seluas 3.070 M?

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang Berupa:---------- Sertipikat Hak Milik Nomor: 106/Kanyuara, tanggal 07 November 1995, Gambar Situasi No. 9033/1995, Tanggal 17 Oktober 1995, Luas 7.282 M2, atas nama Mancing Pai;------------------------------------- Sertipikat Hak Milik Nomor: 107/Kanyuara, tanggal 07 November 1995, Gambar Situasi No. 9034/1995, tanggal 17 Oktober 1995, Luas 3.070 M2, atas nama Mancing Pai;------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang Berupa:----------------------------------------------------------------------------- Sertipikat Hak Milik Nomor: 106/Kanyuara, tanggal 07 November 1995, Gambar Situasi No. 9033/1995, tanggal 17 Oktober 1995, Luas 7.282 M2, atas nama Mancing Pai;------------------------------------- Sertipikat Hak Milik Nomor: 107/Kanyuara, tanggal 07 November 1995, Gambar Situasi No. 9034/1995, tanggal 17 Oktober 1995, Luas 3.070 M2, atas nama

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat berupa :2.1 Sertipikat Hak Milik No.106, Kelurahan Kanyuara, tertanggal, 07November 1995, Gambar Situasi No.9033 / 1995, tertanggal, 17Oktober 1995, seluas 7.282 M2 atas nama MANCING PAI ;2.2 Sertipikat Hak Milik No.107 /1995, Kelurahan Kanyuara, tertanggal, 07November 1995, Gambar Situasi No.9034 / 1995, tertanggal, 17Oktober 1995, seluas 3.070 M2 atas nama MANCING PAI ;.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan berupa :3.1 Sertipikat Hak Milik No.106, Kelurahan Kanyuara, tertanggal, 07November 1995, Gambar Situasi No.9033 / 1995, tertanggal, 17Oktober 1995, seluas 7.282 M2 atas nama MANCING PAI ;3.2 Sertipikat Hak Milik No.107, Kelurahan Kanyuara, tertanggal, 07November 1995, Gambar Situasi No.9034 / 1995, tertanggal, 17Oktober 1995, seluas 3.070 M2 atas nama MANCING PAI ;.

Penggugat dalan surat gugatannya pada halaman 3 poin 8 sampai denganpoin 10 berkenaan dengan terbitnya Surat Keputusan berupa Sertipikat HakHalaman 12 dari 60 halaman Putusan No.18/G/2016/PTUN.Mks.Milik Nomor. 106/Kanyuara, Gambar Situasi Nomor. 9033/1995 tanggal 17Oktober 1995 luas: 7.282 M2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 107/Kanyuara,Gambar Situasi No. 9034/1995 tanggal 17 Oktober 1995 luas: 3.070 M2 terbitpada tanggal 07 Nopember 1995 keduanya atas nama Mancing Pai ;.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 107/Kanyuara, tanggal 07 November1995, Gambar Situasi No. 9034/1995, tanggal 17 Oktober 1995,Luas 3.070 M?, atas nama Mancing Pai:;3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha NegaraYANG BerUpa: 2292 n nnn nan nen nnn nen nnn nnn nee nen nnn nae cen nnn nee ncn Sertipikat Hak Milik Nomor: 106/Kanyuara, tanggal 07 November1995, Gambar Situasi No. 9033/1995, tanggal 17 Oktober 1995,Luas 7.282 M*, atas nama Mancing Pai: Sertipikat Hak Milik Nomor: 107/Kanyuara, tanggal 07 November1995, Gambar Situasi No. 9034/1995, tanggal 17 Oktober 1995,Luas 3.070 M?, atas nama Mancing Pai;4.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 3.070 butir obat jenis carnophen (zenith).b. 1 buah hp merk nokia warna hitam dengan SIM card 085751981499.c. 1 buah tas ransel warna hitam merk ADY ARYA.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Uang tunai Rp. 2.585.000, (dua juta lima ratus delapan puluh lima riburupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Kemudian terdakwa dimintai keterangan dandiketahui bahwa terdakwa memperoleh 3.070 (seribu) butir obat jenis carnophentersebut dari WWAAN (DPO) kemudian menjual obat carnophen tersebut denganharga bervariasi sekitar antara harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)sampai dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per 10 (Ssepuluh)butirnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimalistik padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.

oleh AKBP IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt, LIA NOVIERMAWATI, S.Si dan KURNIAWATLS.Si bahwa barang bukti milik terdakwa positifmengandung Karisoprodol yang termasuk dalam Daftar Obat Keras dan obat tersebuttelah dibatalkan ijin edarnya berdasarkan Keputusan Kepala Badan POM RlNo.PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 karena mengakibatkanketergantungan dan banyak disalahgunakan sebagaimana yang terlapitr dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:3.070

setimpal dengan kadar kesalahan terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu: 3.070

Thaib Jaya Kesuma seluas + 3.070 M? yang terletakdi Jalan MS. Batubara Rt. 001 Rw. 03 LK. Kelurahan Kupang TebaKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung ;Menetapkan tanah seluas + 260 M? yang di atasnya ada sebuah BangunanSemi Permanen yang terletak di Jalan MS. Batubara Rt. 010 LK. Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan MS. Batubara ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. M.

Thaib Jaya Kesuma seluas + 3.070 M?yang terletak di Jalan MS. Batubara Rt. 001 Rw. 03 LK. KelurahanKupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung ;. Menetapkan seluas + 260 M? yang terletak di Jalan MS. Batubara Rt. 010LK. Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan MS. Batubara ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. M. Saleh ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sadr.

dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa menurut pendapat Tergugat/Pemohon Kasasi, Pengadilan TinggiTanjungkarang telah salah dalam menerapkan hukum, atau peraturanperaturan hukum yang berlaku, serta telah melampaui wewenang, karenaobjek sengketa/gugatan (yang sebelumnya seluas + 3.070

ASTINI GANI (pemilik tanah batas sebelah Timur), dari dahulusampai dengan saat sekarang ini TIDAK SEORANGPUN ADAMENGUASAI FISIK BIDANG TANAH dan/atau melakukan kegiatankegiatan tandatanda memiliki tanah, di dalam lokasi bidang tanahseluas + 3.070 M@ (tiga ribu tujuh puluh meter persegi) yang TergugatA miliki.4.3.

ROSMALATI selaku PENJUAL tanah, selama ini TIDAKPERNAH MENGUASAI dan/atau melakukan kegiatankegiatan(perbuatan) tandatanda memiliki, seperti mengolah, memagar ataumendirikan bangunan di dalam lokasi tanah Tergugat A seluas 3.070 M?

ASTINI GANI (pemiliktanah batas sebelah Timur), sejak dahulu sampai dengan saat sekarang initidak pernah memiliki dan/atau melakukan kegiatankegiatan(perbuatan) tandatanda memiliki tanah di dalam lokasi tanah yangTergugat A kuasai sekarang;Bahwa bidang tanah yang Tergugat A kuasai dan miliki adalah seluas +3.070 M? (tiga ribu tujuh puluh meter persegi), terletak di RT. 04 RW.

Bahwa upaya tersebut dilakukan demi membelahak dan kepentingan hukum Tergugat A atas bidang tanah seluas 3.070 M?

ROSMALATI selaku pemilik asal;Bahwa kalau yang dimaksudkan Penggugat bahwa tanah yang dibelinyapada tanggal 29 Maret 1995 adalah sebahagian dari tanah Tergugat Aseluas 3.070 M*, maka penyerahan tersebut jelas tidak pernahterlaksana karena pada saat itu fisik bidang tanah a quo sedang dikuasaioleh Tergugat A dan lagi pula Ny. ROSMALATI tersebut selama ini tidakpernah menguasai fisik bidang tanah seluas 425 M? di dalam lokasi bidangtanah Tergugat A seluas 3.070 M?

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 27 Juli 2005, No. 3.070/INCS/2005 atasnama DEDI WAHYUDI yang dikeluarkan di Kab, Langkat, telah dicocokan sesuaidengan aslinya, diben tanda P3;,. Foto copy KTP tgl 12 April 2007, No.: 11.0.0101.540366,0001 atas nama ANIIDAWATI bibi dari DEDI WAHYUDL yang dikeluarkan dan Kantor KecamatanKlepu telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;.

milik Penggugat II dan bidang tanah dengan SHM Nomor, 1410 atasnama Penggugat II dengan luasnya adalah 3.070 m? ;.

hak milik atas tanah asli milikPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat II yang diserahkan kepadaTergugat I adalah bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor.1735 Tahun 2002 atas nama Pemegang Hak Paulus Kiuk (alm)yang merupakan bapak kandung dari Penggugat I seluas 5.170 m2,bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nmor.1418 atas namaPenggugat sebagai pemegang hak dengan seluas 3.053 m2, bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.1410 atas nama PenggugatIII sebagai pemegang hak dengan luas 3.070

Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy Sertifikat SHM No.1735 Desa Pukdale PemegangHak Paulus Kiuk seluas 5.170 M Persegi; Foto Copy Sertifikat SHM No.1410 atas nama pemegang hakJems Samuel Dapa Sunga seluas 3.070 M Persegi. Foto Copy Sertfikat SHM No.1418 Desa Manusak pemeganghak Rian Aprianti KiukBilistolen seluas 3.053 M Persegi;Hal 9 dari 41 hal Putusan No.188/Pdt.G/2016/PN. Kpg17.18.Tetap terlampir dalam berkas;5S.

Penggugat II, tanah seluas 3.070 M Persegi adalah Rp.100.000.000,Sehinggal total kerugian Materil yang dialami oleh parapenggugat adalah Rp.100.000.000, + Rp.100.000.000 +Rp.100.000.000, = Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) b) Kerugian immateriil:1. PenggugatI adalah Rp.100.000.000,2. Penggugat II adalah Rp.100.000.000,Hal 10 dari 41 hal Putusan No.188/Pdt.G/2016/PN .Kpg3.

Selain itu para penggugat jugamohon kepada Pengadilan Negeri Klas IA Kupang untuk meletakansita jaminan terhadap 3 (tiga) sertifikat, yaitu : Sertifikat Hak MilikNo.1735 Tahun 2002 atas nama Pemegang Hak Paulus Kiuk seluas5.170 M, Sertifikat Hak Milik No.1418 atas nama pemegang hak RianAprianti KiukBilistolen seluas 3.053 M Persegi atas nama , SertifikatHak Milik No.1410 atas nama pemegang hak Jems Samuel DapaSunga seluas 3.070 M persegi yang kini dalam penguasaan tergugatIl, maka para Penggugat

MINING MAJU tanggal 1 Agustus 2012 dengan Luas 3.070 Hektar, Yang terletak di Desa Dampala dan Siumbatu, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, beserta dokumen pendukung lainnya;

Terdakwa mengaku bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalahmilik Agus (sampai saat ini belum tertangkap) yang rencananya akan diangkutdari Kawasan Industri Kujang Cikampek menuju ke Gunung Sindur Bogor;Bahwa mereka Terdakwa dalam membawa, mengirim, mengangkut, mentransitoNarkotika Golongan I jenis ganja tersebut tanpa ada surat izin dari badan/instansiyang berwenang;Bahwa dari 276.000 gram ganja tersebut, disisihkan 272.930 gram ganja untukdimusnahkan guna kepentingan Negara, sehingga sisanya menjadi 3.070

No. 2160 K/Pid.Sus/2013e Bahwa dari 276.000 gram ganja tersebut, disisihkan 272.930 gram ganja untukdimusnahkan guna kepentingan Negara, sehingga sisanya menjadi 3.070 gramganja;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:330/NNF/2013 tanggal 20 Februari 2013 menyimpulkan bahwa sisa barang buktiyang diperiksa berupa 8 (delapan) buah amplop warna cokelat berisikan daunkering dengan berat netto keseluruhan yang akan diperiksa adalah 1.973 (seribusembilan ratus tujuh

No. 2160 K/Pid.Sus/2013Bahwa dari 276.000 gram ganja tersebut, disisihkan 272.930 gram ganja untukdimusnahkan guna kepentingan Negara, sehingga sisanya menjadi 3.070 gramganja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:330/NNF/2013 tanggal 20 Februari 2013 menyimpulkan bahwa sisa barang buktiyang diperiksa berupa 8 (delapan) buah amplop warna cokelat berisikan daunkering dengan berat netto keseluruhan yang akan diperiksa adalah 1.973 (seribusembilan ratus tujuh puluh

Bahwa selanjutnya istri pemohon juga memiliki harta berupa sebidangtanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor 353, Desa Sitabotabo,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, Propinsi SumateraUtara dengan luas 3.070 M? (tiga ribu tujuh puluh meter persegi) atas namaLamtiur Situmorang (istri Pemohon);5. Bahwa, atas dasar dan alasan Pemohon tersebut diatas, selanjutnyamohon Kepada Yth.

ke dalam Kartu Keluarga yang sama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa SuratKeterangan Meninggal Dunia, diketahui Lamtiur Situmorang selaku istriPemohon telah meninggal dunia karena sakit pada hari Senin, tanggal 25Desember 2017 dan dikebumikan pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2017;Menimbang, bahwa Lamtiur Situmorang meninggalkan sebidang tanahseluas 3.070 m2 (tiga ribu tujuh puluh meter persegi) yang terletak di DesaSitabotabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten

terletak di Jalan Pagesangan 24, Surabaya;Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor170/Desa Pagesangan seluas 3.070 m7, tertulis atas nama BudiPurnomo;Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor188/Desa Pagesangan seluas 1.280 m, tertulis atas nama BudiPurnomo;Dua buah kendaraan Colt diesel tahun 1987 dan 1988:Dua buah kendaraan truk tahun 1991 dan 1993:Peralatan mesin dan peralatan lain pabrik tahu;Ditambah dengan perusahaan/pabrik tahu dengan seluruh penghasilannya

terletak di Jalan Pagesangan 24, Surabaya;Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor170/Desa Pagesangan seluas 3.070 m2, tertulis atas nama BudiPurnomo;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 2017 K/Pdt/2019.d. Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor188/Desa Pagesangan seluas 1.280 m7, tertulis atas nama BudiPurnomo;e. Dua buah kendaraan Colt diesel tahun 1987 dan 1988:f. Dua buah kendaraan truk tahun 1991 dan 1993;g.

Barang bukti 2.944 (dua ribu sembilan ratus empat puluh empat)butir narkotika jenis pil ekstasi logo Superman dengan beratbersih 854,68 gram, untuk di musnahkan.d. 3 (tiga) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkusbarang bukti, dengan berat pembungkusnya 13.02 gram.2 (dua) bungkus plastic besar berisikan Pil Happy Five denganisi 1.000 (seribu) papan dan berisikan 10.000 (sepuluh ribu) butir,dengan berat kotor 3.070 gram.Dengan rincian sebagai berikut :a.

Sus/20203 (tiga) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat pembungkusnya 13.02 gram.2 (dua) bungkus plastic besar berisikan Pil Happy Five dengan isi1.000 (seribu) papan dan berisikan 10.000 (sepuluh ribu) butir, denganberat kotor 3.070 gram.Dengan rincian sebagai berikut :Barang bukti 10 (sepuluh) papan, 100 (seratus) butir Pil HappyFive dengan berat kotor 30,7 gram, untuk bukti uji Ke laboratoriesBarang bukti 1 (satu) papan, 10 (sepuluh butir) Pil Happy Fivedengan

(delapan) kardus berisikan ganja denganjumlah total berat brutto 276 (dua ratus tujuh puluh enam) kilogram (276.000gram), Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PolresMetro Jakarta Selatan guna proses lebih lanjut;e Bahwa Para terdakwa dalam membawa mengangkut ganja tersebut tanpa ijindari Kementerian Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya;e Bahwa Dari 276.000 gram ganja tersebut, disisihkan 272.990 gram untukdimusnahkan guna kepentingan Negara, sehingga sisanya menjadi 3.070

didapatkan 8 (delapan) kardus berisikan ganja denganjumlah total berat brutto 276 (dua ratus tujuh puluh enam) kilogram (276.000gram), Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PolresMetro Jakarta Selatan guna proses lebih lanjut;Bahwa Para terdakwa dalam membawa mengangkut ganja tersebut tanpa ijindari Kementerian Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnya;Bahwa Dari 276.000 gram ganja tersebut, disisihkan 272.990 gram untukdimusnahkan guna kepentingan Negara, sehingga sisanya menjadi 3.070

Agus (sampai saat ini belumtertangkap) yang rencananya akan diangkut dari Kawasan Industri KujangCikampek menuju ke Gunung Sindur Bogor;Bahwa Terdakwa AZHARI Alias ASBOEN dan YUSRAN Alias TYUS dalammembawa, mengirim, mengangkut, mentransito Narkotika Golongan I jenisganja tersebut tanpa ada surat izin dari badan/instansi yang berwenang;Bahwa barang bukti dengan berat 276.000 gram ganja tersebut, telah disisihkan272.930 gram ganja untuk dimusnahkan guna kepentingan Negara, sehinggasisanya menjadi 3.070

2016/PN.Tjk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mengenal Tergugat (T.1) melalui Perantara louSulastri (Alm) dan suaminya bernama Kadir yang bertempat tinggal di JI.Ikan Nilai Teluk Betung Bandar Lampung, perihal untuk menjual tigabidang tanah bersertifikat Hak Milik (SHM) yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor :640/KT seluas 6.814 m2, SHM Nomor : 641/KT, seluas : 7.925 m2, SHM Nomor : 642/KT, seluas : 5.830 m2, SHM Nomor : 643/KT seluas : 12.357 m2 SHM Nomor : 553/KT seluas : 3.070

Bahwa adapun batasbatas tanah SHM No.553/KT luas 3.070 M2adalah sebagai berikut> Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Pemukiman WargaMasyarakat> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sastro Giono, Sugino> Sebelah Utara berbatas dengan Sertifikat Hak Milik No. 643/KT> Sebelah Selatan berbatas dengan Sertifikat Hak Milik No.642/KT5.

Amiruddinseluas 3.070 m? yang terletak di Kelurahan Bumi Waras / Kupang TebaKecamatan Teluk Betung Utara , (sekarang Teluk Betung Selatan)Bandar Lampung , diberi tanda P.1;. Fotocopi Sertifikat hak Milik No. 640/KT, atas nama R.Amiruddin seluas6.814 m? yang terletak di Kelurahan Bumi Waras / Kupang TebaKecamatan Teluk Betung Utara, (sekarang Teluk Betung Selatan)Bandar Lampung , diberi tanda P.2;.

SHM Nomor : 553/KT seluas : 3.070/KT m?yang terletak di JI. Yos Sudarso atau dikenal sebagai Gunung KunyitKelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan BandarLampung, yang kesemuanya atas nama Penggugat..

Bahwa adapun batasbatas tanah SHM No.553/KT luas 3.070 M2adalah sebagai berikut> Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Pemukiman WargaMasyarakat> Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sastro Giono, SuginoHalaman 36 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2015/PN. Tjk.> Sebelah Utara berbatas dengan Sertifikat Hak Milik No. 643/KT> Sebelah Selatan berbatas dengan Sertifikat Hak Milik No.642/KT5.