Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 3.098.000, (Tiga juta sembilan puluh delapanribu rupiah). 1 (Satu) buah kotak amal.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Izie Bin Hamidin. 1 (satu) buah gembok yang telah rusakDirampas untuk dimusnahkan.4.

mesjid, lalumendekati kotak amal yang berada di dalam mesjid itu, kemudian terdakwamenggergaji kunci gembok kotak amal, dan setelah itu terdakwa membukakotak amal dam mengambil uang amal serta memasukkannya ke dalam sakucelana, setelah itu terdakwa lari keluar mesjid, namun ada yang mengejarnyadan terdakwa akhirnya ditangkap masyarakat.Bahwa terdakwa tidak ada Ijin untuk mengambil uang kotak amal tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sebesar Rp 3.098.000

celana, setelah itu terdakwa lari keluar mesjid,namun ada yang mengejarnya dan terdakwa akhirnya ditangkap masyarakat.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tedakwa telah mengambiluang di kotak amal mesjid dan membawanya lekuar dari mesjid, maka unsuryang kedua inipun menurut Majelis telah terpenuhi.Ad.3.Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, maka uang di dalam kotak amal mesjid Jami Nurul Imansebesar Rp 3.098.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tunai sebesar Rp.3.098.000, (tiga juta Sembilan puluhdelapan ribu rupiah)Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN Bks 1(satu) buah kotak amal.Dikembalikan kepada saksi Ahmad Izie bin Hamidin. 1(satu) buah gembok yang sudah rusak,dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa sesuai ketentuan yang telah ditetapkan dan disepakati dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 845201300441 Tanggal 25 Maret 2013 makaTergugat dR mempunyai hutang kepada Penggugat dR sebesar Rp. 111.528.000,(seratus sebelas juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan terhadaphutang tersebut maka Tergugat dR mempunyai kewajiban untukmengembalikannya secara mencicil selama 36 Bulan terhitung sejak Tanggal 25April 2013 sampai dengan Tanggal 25 Maret 2016 dengan nilai cicilan sebesarRp. 3.098.000

Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat Konveksi/Tergugat Rekonvensi sebagai Konsumen/Debitur padaTanggal 25 Maret 2013 telah mengadakan Perjanjian Pembiayaan KendaraanBermotor dengan Jaminan Fidusia dengan Nomor:845201300441, PenggugatKonvensi mempunyai hutang pokok kepada Tergugat Konvensi sebesar Rp.88.103.800, dengan bunga sebesar Rp. 23.424.200, dengan total hutang Rp.111.528.000, yang pembayarannya secara cicilan setiap bulan sebesar Rp.3.098.000

, selama 36 bulan terhitung mulai Tanggal 25 April 2013sampai dengan Tanggal 25 April 2016, cicilan Penggugat Konvensi mengalamikemacetan mulai sejak Tanggal 25 Desember 2014, tertunggak selama 15 bulanatau sebesar 16x Rp. 3.098.000 = Rp. 49.568.000 dan yang Kedua pada Tanggal 02Mei 2014 dengan Hutang pokok sebesar Rp. 55.043.605 dengan bunga sebesar Rp.29.006.395 dengan cicilan setiap bulan sebesar Rp. 2.410.000, selama 35 bulanterhitung mulai Tanggal 02 Juni 2014 sampai dengan Tanggal 02 April

19 Juni 2014, telah terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberiKuasa kepada Penggugat Rekonvensi untuk membuat Akta Jaminan Fidusia dihadapanNotaris dan telah memberi Jaminan Fidusia dengan Nilai Pinjaman sebesar Rp.55.343.605, atas Objek Jaminan Fidusia 1 unit Mobil Toyota/Light Truck/Dyna Tahun2005, warna Merah;Menimbang, bahwa bukti T10, T11 dan T12 adalah Surat Penagihan danPeringatan atas tertunggaknya cicilan pihak Debitur terhadap Perjanjian Pembiayaanyang Pertama, yakni sebesar Rp. 3.098.000

yang telah diajukan oleh pihak PenggugatRekonvensi sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas telah terbukti beberapa halsebagai berikut : Bahwa Tergugat Rekonvensi telah Wanprestasi atau tidak #membayarhutang/cicilannya kepada Penggugat Rekonvensi, dimana telah dilakukanperingatan dan tegoran sebanyak 3 kali terhadap Perjanjian Pembiayaan Konsumenyang Pertama maupun yang Kedua, sehingga jika dihitung besarnya23hutang/tunggakannya terhadap Perjanjian Pertama menunggak sebesar 16 bulan xRp. 3.098.000

PPU Kaltim dan situasi disekitarTKP dalam keadaan sepi karena sudah larut malam; bahwa Perjudian Kartu Remi jenis Joker yang dilakukan oleh SdraSUYONO, Sdra JUANDA, Sdra WIDODO, Sdra SULISTIONO dan SdraNUR ROKHIM tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Hal. 10 dari 32Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tgt Saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp 3.098.000, (tiga juta sembilan puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) set /104 (seratus empat) lembar Kartu Remi warna biru,

bahwa Yang akan menerima uang tengah atau uang cuk dalampermainan judi tersebut yaitu Saksi sendiri; bahwa Uang tengah atau uang cuk pada saat dilakukan penangkapanadalah sebesar Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uangtengah atau uang cuk belum diserahkan kepada Saksi; bahwa Uang tengah atau uang cuk sebesar Rp 130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah) tersebut dipergunakan untuk membeli kopi, gorengandan sisanya untuk biaya bersih bersih; bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 3.098.000

kesepakatan bahwa bagipemain yang menutup atau game (menang) wajib membayar uang tengahatau uang cuk tersebut melainkan sudah menjadi kebiasaan atau tradisipermainan sejak dulu; bahwa Yang akan menerima uang tengah atau uang cuk dalampermainan judi tersebut yaitu Sdra SUYONO; bahwa Uang tengah atau uang cuk pada saat dilakukan penangkapanadalah sebesar Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uangtengah atau uang cuk belum diserahkan kepada Sdra SUYONO; bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 3.098.000

menang) wajib membayar uang tengahatau uang cuk tersebut melainkan sudah menjadi kebiasaan atau tradisipermainan sejak dulu;Hal. 24 dari 32Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tgt bahwa Yang akan menerima uang tengah atau uang cuk dalampermainan judi tersebut yaitu Sdra SUYONO; bahwa Uang tengah atau uang cuk pada saat dilakukan penangkapanadalah sebesar Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uangtengah atau uang cuk belum diserahkan kepada Sdra SUYONO; bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.3.098.000

dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalamputusan di tingkat banding, dimana pertimbangan Hakim tingkat pertama adalahsebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonvensi telah Wanprestasi atau tidak membayar hutang/cicilannya kepada Penggugat Rekonvensi, dimana telah dilakukan peringatandan tegoran sebanyak 3 kali terhadap Perjanjian Pembiayaan Konsumen yangPertama maupun yang Kedua, sehingga jika dihitung besarnyahutang/tunggakannya terhadap Perjanjian Pertama menunggak sebesar 16 bulanx Rp. 3.098.000

PPU Kaltim dan situasi disekitarTKP dalam keadaan sepi karena sudah larut malam; bahwa Perjudian Kartu Remi jenis Joker yang dilakukan oleh SdraSUYONO, Sdra JUANDA, Sdra WIDODO, Sdra SULISTIONO dan SdraNUR ROKHIM tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp 3.098.000, (tiga juta sembilan puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) set /104 (seratus empat) lembar Kartu Remi warna biru, 1 (Satu) buah ToplesPlastik warna hijau sebagai tempat

) wajib membayar uang tengahatau uang cuk tersebut melainkan sudah menjadi kebiasaan atau tradisipermainan sejak dulu; bahwa Yang akan menerima uang tengah atau uang cuk dalampermainan judi tersebut yaitu Sdra SUYONO;Hal. 12 dari 33Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Tgt bahwa Uang tengah atau uang cuk pada saat dilakukan penangkapanadalah sebesar Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uangtengah atau uang cuk belum diserahkan kepada Sdra SUYONO; bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 3.098.000

kesepakatan bahwa bagipemain yang menutup atau game (menang) wajib membayar uang tengahatau uang cuk tersebut melainkan sudah menjadi kebiasaan atau tradisipermainan sejak dulu; bahwa Yang akan menerima uang tengah atau uang cuk dalampermainan judi tersebut yaitu Sdra SUYONO; bahwa Uang tengah atau uang cuk pada saat dilakukan penangkapanadalah sebesar Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uangtengah atau uang cuk belum diserahkan kepada Sdra SUYONO; bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.3.098.000

dalampermainan judi tersebut yaitu Terdakwa sendiri;Hal. 23 dari 33Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Tgt bahwa Uang tengah atau uang cuk pada saat dilakukan penangkapanadalah sebesar Rp 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uangtengah atau uang cuk belum diserahkan kepada Terdakwa; bahwa Uang tengah atau uang cuk sebesar Rp 130.000, (Seratus tigapuluh ribu rupiah) tersebut dipergunakan untuk membeli kopi, gorengandan sisanya untuk biaya bersih bersih; bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 3.098.000

Rp.3.098.000, (tiga juta sembilan puluh delapan riburupiah. ;7.

sisa yang terdapat coretan;
Dikembalikan kepada ARIF FURQON NURFAIZAL
95. 1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis: Flashdisk, warna: hitam, Merk: SanDisk, Model: Dual USB Drive 3.0, S\N: 4C530001170509116584(dilihat dengan USBDeview v1.05), Kapasitas: 128 GB;
Dikembalikan kepada DONY TRIMURTI
99. 1 (satu) lembar asli Invoice No.051/SH-ACC/18 tanggal 3 Maret 2018 atas nama REZA (Disperindag) tertanggal 2 Maret 2018 senilai total Rp. 3.098.000

Riba, 16.400 sisa yangterdapat coretan;Dikembalikan kepada ARIF FURQON NURFAIZAL95.1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis: Flashdisk,warna: hitam, Merk: SanDisk, Model: Dual USB Drive 3.0, SN:4C530001170509116584(dilihat dengan USBDeview v1.05),Kapasitas: 128 GB;Halaman 33 dari 76, Perkara Nomor 01/TIPIKOR/2019/PTBag.Dikembalikan kepada DONY TRIMURTI99. 1 (Satu) lembar asli Invoice No.051/SHACC/18 tanggal 3 Maret2018 atas nama REZA (Disperindag) tertanggal 2 Maret 2018senilai total Rp. 3.098.000

terdapat tulisantangan perdagangan, Cat 26.400, 10.000, Riba, 16.400 sisa yangterdapat coretan;Dikembalikan kepada ARIF FURQON NURFAIZAL95. 1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis: Flashdisk, warna:hitam, Merk: SanDisk, Model: Dual USB Drive 3.0, SN:4C530001170509116584(dilihat dengan USBDeview v1.05),Kapasitas: 128 GB;Dikembalikan kepada DONY TRIMURTI99. 1 (satu) lembar asli Invoice No.051/SHACC/18 tanggal 3 Maret2018 atas nama REZA (Disperindag) tertanggal 2 Maret 2018 senilaitotal Rp. 3.098.000

terdapat tulisantangan perdagangan, Cat 26.400, 10.000, Riba, 16.400 sisa yangterdapat coretan;Dikembalikan kepada ARIF FURQON NURFAIZAL95.1 (Satu) media penyimpanan data elektronik jenis: Flashdisk, warna:hitam, Merk: SanDisk, Model: Dual USB Drive 3.0, SN:4C530001170509116584(dilihat dengan USBDeview v1.05),Kapasitas: 128 GB;Dikembalikan kepada DONY TRIMURTI99.1 (satu) lembar asli Invoice No.051/SHACC/18 tanggal 3 Maret2018 atas nama REZA (Disperindag) tertanggal 2 Maret 2018 senilaitotal Rp. 3.098.000

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.098.000, (tiga juta sembilan puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan, pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019, olehkami, Dyah Sutji Imani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lodewyk IvandrieSimanjuntak, S.H., M.H. dan Prayogi Widodo, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kraksaan Nomor 75/Pdt.G/2018/

Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) 249 lembar uangpecahan Rp. 2000 (dua ribu rupiah) 126 lembar uang Rp.1000,00(seribu rupiah) sehingga jumlah total Rp.3.098.000,(tiga juta sembilanpuluh delapan ribu rupiah) sedangkan keterangan korban mengalamikehilangan uang sebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu jutarupiah) dan barang sitaan lainnya berupa 1(satu) buah rante (kalung)emas beserta mainanya, 3 (tiga) buah cincin emas, 4 (empat) buahgelang besi putih pakai mainan,1 (satu) buah gelang kecil, ,1 (Satu)

Sdri SRIPUJI ASTUTI mengangsur yang tidak dimasukkan sistem malaluiSdr UJI (Rp. 3.098.000,) dan Sdr KASMURI (Rp. 3.098.000,)8311.12.13.

Terlebih dengan adanya amar putusan hal tentangpenghukuman membayar biaya perkara yang diputus pihak yangdihukum untuk membayar biaya perkara tidak sama seperti halnyaterbukti pada putusan Nomor 92/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. di halaman 26Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara yangditaksir sebesar Rp 3.098.000 (tiga juta Sembilan puluh delapanrupiah)", sedangkan putusan Nomor 93/Pdt.Bth/2017/PN Kdi.halaman 28 "Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3.

Sdri SRIPUJI ASTUTI mengangsur yang tidak dimasukkan sistem malaluiSdr UJI (Rp. 3.098.000,) dan Sdr KASMURI (Rp. 3.098.000,)(sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah) bukan ke kasir PTPegadaian Cabang Demak...Sdr SUDIHARJO (Register kridit FD110458) tempat tinggal diRaji Demak dengan pinjaman Rp 100.000.000, dari bulan Oktober2011 (mulai membayar), dengan angsuran Rp. 4.167.000, / bulanselama 24 bulan, dengan jaminan BPKB Mobil truck mitsubisi.Ditemukan nasabah sudah mengangsur 4 kali (sesuai bukti

hal, Put.No.33/PID.SUS.KOR/2015/PT.Mks Tanggal Jumiah (Rp)1. 25 Mei 2009 44.416.000,27 Mei 2009 800.000, 2. 09 Juni 2009 5.000.000. 15 Juni 2009 7.800.000, 3. 08 Juli 2009 40.050.000, 07 Juli 2009 990.000, 4. 09 Juli 2009 9.864.000, 23 Juli 2009 451.000, 5. 28 Agustus 2009 5.640.000, 28 Agustus 2009 4.176.000,8. 02 September 2009 9.360.000,7. 07 September 2009 15.128.000, 14 September 2009 6.576.000,8. 18 Oktober 2009 451.000, 19 Oktober 2009 1.000.000, 04 November 2009 8.380.000,25 Oktober 2010 3.098.000

6.558.900 327.945 1.651.2731.639.725 05 Januari 2018 4.919.175 2 983.835 98.3842.000.000 11 Januari 2018 2.919.175 7 204.3422.000.000 18 Januari 2018 919.175 4 36.767919.175 23 Januari 201846 HODED BIN UUNG 6KO001 PEBRUARI 2017 5.586.400 1.000.000 3 Maret 2017 4.586.400 1 1.146.600 45.864 1.192.4644.586.400 10 Maret 2017MARET 2017 5.045.200 1.000.000 03 April 2017 4.045.200 404.520 404.5204.045.200 06 April 2017APRIL 2017 5.098.000 1.000.000 4 Mei 2017 4.098.000 1.024.500 1.303.3201.000.000 9 Mei 2017 3.098.000

6.558.900 327.945 1.651.2731.639.725 05 Januari 2018 4.919.175 2 983.835 98.3842.000.000 11 Januari 2018 2.919.175 7 204.3422.000.000 18 Januari 2018 919.175 4 36.767919.175 23 Januari 2018HODED BIN 6K004 PEBRUARI46 UUNG 2017 5.586.400 1.000.000 3 Maret 2017 4.586.400 1 1.146.600 45.864 1.192.4644.586.400 10 Maret 2017MARET 2017 5.045.200 1.000.000 03 April 2017 4.045.200 404.520 404.5204.045.200 06 April 2017APRIL 2017 5.098.000 1.000.000 4 Mei 2017 4.098.000 1.024.500 1.303.3201.000.000 9 Mei 2017 3.098.000

Indomobil Finance CabangMadiun dengan uang muka sebesar 29.075.000, (dua puluh sembilanjuta tujuh puluh lima ribu rupiah) selama 48 bulan dengan angsuransetiap bulan sebesar Rp. 3.098.000, (tiga juta sembilan puluh delapanribu rupiah) ;14. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax tahun 2016 warna putihNopol AE3830B noka MH3SG110GK51823 nosin G3E40206505; Bahwa setiap bulannya Terdakwa yang menjabat sebagai Direktur PT.Glory Gemilang Jayamakmur mendapatkan pendapatan berupa bonsebesar Rp40.000.000,00

pembayaran iptw Desa Kumitir tanggal 6 April 2018;

legalisirdokumendatakendaraanbasement1HotelAryadutaBandungtanggal24Maret2018;