PUTUSANNomor:3.120/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERMANTO Alias IYENG.Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 48 tahun /24 Maret 1967.Jenis kelamin : LakilakiKebengsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pancing2 Martubung Kel. Besar Kec.

Agustus 2015; Penuntut Umun,sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/d 10 September 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11September 2015 s/d tanggal 10 oktober 2015; Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal 08 Nopember2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 02 Nopember 2015s/d 01Desember 2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 02 Desember 2015 s/d 30Januari 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3.120

Reg.Perkara : PDM / Rp.9/Euh.2 / 10/2015, tertanggal Oktober 2015;HallPut.Pidana No.3.120/Pid.SUS/2015/PN/MDNTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Besar Kec.Medan Labuhan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang tanpaHal2Put.Pidana No.3.120/Pid.SUS/2015/PN/MDNhak dan melawan hukum , menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yakni sabusabu dengan berat kotor 0,7 ( nol komatujuh) gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekira

TUMPANULI MARBUN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI.HENDRABUDI, SH.Hall4Put.Pidana No.3.120/Pid.SUS/2015/PN/MDN

AngelaGunadisastra, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur (bukti P.4), yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No. 330/JB/XII/1989 dengan luas 3.120 M2 dibuat di hadapan PPAT YudoParipurno, SH.

No. 2347K/Pdt/2003No. 329/JB/XII/1989 dengan luas 3.120 M2 yang dibuat di hadapanPPAT Yudo Paripurno, SH.;b. Sebidang tanah seluas 3.020 M2 yang terletak di Jalan Regalia/JalanSuci No. 4 Rt. 001/04 Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 732 atas namaNy.

Angela Gunadisastra, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur, yaitu berdasarkan pada Akta Jual BeliNo. 329/JB/XII/1989 dengan luas 3.120 M2 yang dibuat di hadapanPPAT Yudo Paripurno, SH.;. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat;.

Sebidang tanah sewa 2.743 M2 yang terletak di Jalan Regalia/JalanSuci No. 4 Rt. 001/04 Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 731 atas namaGeorge Gunawan, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan JakartaTimur, yaitu berdasarkan pada Akta Jual Beli No. 329/JakartaBarat/XII/1989 dengan luas 3.120 M2 yang dibuat di hadapan PPATYudo Paripurno, SH.;b.

Angela Gunadisastra, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKodya Jakarta Timur, yaitu berdasarkan pada Akta Jual Beli No. 330/Jakarta Barat/XII/1989 dengan luas 3.120 M2 yang dibuat di hadapanPPAT Yudo Paripurno, SH.;3.

.: 4 Desa Bakalan Krajan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 16121991 No. 6002, luas tanah : 3.120 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :POO GANDHI terletak di Desa Bakalan Krajan, Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang ;Bahwa semua ahli waris dari almarhum POO, GANDHI (POO TJIE GAN) dan GO HOEILIAN sepakat untuk menjual harta peninggalan almarhum POO, GANDHI (POO TIJIEGAN) dan GO HOEI LIAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon

harta bersama peninggalan almarhum POO,GANDHI (POO TJIE GAN) dan GO HOEI LIAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa yang berasal dari hak bagian ibunya yaitu almarhum POO, IVANSETIAWAN berupa :Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 4 Desa Bakalan Krajan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 16121991 No. 6002, luas tanah : 3.120

Keterangan Hak Waris almarhum POO, IVAN SETIAWAN, yang dibuatoleh dan di hadapan: Nur Mudayani, SH, Notaris di Malang dengan Nomor : 2/2013 tanggal24 Desember 2013 diberi tanda bukti P7;8 Fotocopy Kartu Keluarga No. 357305 24051 0017 tanggal 25022013 atas nama KepalaKeluarga SUNARTI yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, diberitanda bukti P8;9 Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 4 Desa Bakalan Krajan, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 16121991 No. 6002, luas tanah : 3.120

Hak Waris almarhum POO,IVAN SETIAWAN, yang dibuat oleh dan di hadapan: Nur Mudayani, SH, Notaris diMalang dengan Nomor : 2/2013 tanggal 24 Desember 2013 terbukti bahwa bahwaPemohon beserta dua orang anaknya bernama : LAORENSIUS HANI SETIAWANdan GIOVANNI YUVENS SETIAWAN merupakan ahli waris yang sah darialmarhum POO, IVAN SETIAWAN;e Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 4 DesaBakalan Krajan, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 16121991 No. 6002,luas tanah : 3.120

harta bersama peninggalan almarhum POO,GANDHI (POO TJIE GAN) dan GO HOEI LIAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa yang berasal dari hak bagian ibunya yaitu almarhum POO, IVANSETIAWAN berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 4 Desa Bakalan Krajan, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 16121991 No. 6002, luas tanah : 3.120

SusTPK/2018/PT JAPpemeriksaan terhadap Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintisdi Serui dengan prestasi pekerjaan sebanyak 3.120Rit,sehingga pemborong dapat menagih angsuran keduasebesar Rp.410.915.900,00 dengan rincian sebagai berikut:Trayek SeruiAriepi, SeruiWadapi, SeruiMenawi, = SeruiMariarotu, Serui Randawaya (Target Rit 3.120, Realisasi 3.120,Subsidi Operasional/Tahun Rp.1.643.663.849,00, Biaya per Rit(Tidak dihitung) Jumlah yang ditagih (Rp.410.915.912,00namun dibulatkan menjadi Rp. 410.915.900,00

Tahap Ill Nomor : 200/PLLAJPAPUA/2012 tanggal 01 Oktober2012,yang menyatakan bahwa Tim Evaluasi PengoperasianBus Satker pengembangan LLAJ Papua telah mengadakanpemeriksaan terhadap Pekerjaan Pengoperasian Bus Perintisdi Serui dengan prestasi pekerjaan sebanyak 3.120Rit,sehingga pemborong dapat menagih angsuran keduasebesar Rp.410.915.900,00 dengan rincian sebagai berikut:Trayek SeruiAriepi, SeruiWadapi, SeruiMenawi, SeruiMariarotu, Serui Randawaya (Target Rit 3.120, Realisasi 3.120,Subsidi Operasional

pekerjaan PengoperasianBus perintis di Serui dengan prestasi pekerjaan sebanyak3.120 rit, dan Kontraktor berhak menerima pembayaran terminkedua sebesar Rp.410.647.700,00 dengen rincian sebagaiberikut :Trayek SeruiAriepi (Rp.291.605.163,00), SeruiWadapi(Rp.299.384.611,00), SeruiMenawi (Rp.411.183.142,00),SeruiMariarotu (Rp.340.807.896,00), SeruiRandawaya(Rp.300.682.834,00), Subsidi Operasional/ TahunRp.1.643.663.849,00 Namun dibulatkan Rp.1.643.663.000,00,Biaya per Rit (Tidak dihitung), Realisasi 3.120

Tahap Ill Nomor :221/PLLAJPAPUA/2012 tanggal 01 Oktober2012 yang =menyatakan bahwaoprestasi pekerjaanPengoperasian Bus perintis di Serui dengan prestasi pekerjaansebanyak 3.120 rit, dan Kontraktor berhak menerimapembayaran termin ketiga sebesar Rp.416.183.500,00 dengenrincian sebagai berikut: Trayek SeruiAriepi(Rp.291.605.163,00), SeruiWadapi (Rp.299.384.611,00),Halaman 10 dari 56 Putusan Nomor :14/Pid.

Robeka Bawela (Alm).2 Bahwa para Penggugat memiliki situs sejarah dan hak penguasaan atasseluruh harta warisan secara adat dari marga Bawela termasukdidalamnya hak penguasaan atas warisan tanah adat yang diberikan olehTuhan Allah sang pencipta melalui nenek moyang para Penggugat yangdikuasai secara turun temurun.3 Bahwa tanah adat milik para Penggugat yang telah dikuasai secara turuntemurun terletak di kota Sorong seluas + 3.120 Ha (kurang lebih tiga ribuseratus dua puluh hektar) dengan batasbatas

Srg.Bahwa dari luas + 3.120 Ha tanah adat milik para Penggugat diatasTergugat tanpa hak dan melawan hukum menguasai sebahagian tanahmilik para Penggugat seluas+ 5.564 M? (lima ribu lima ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletak di jalanP. Raja Ampat Kota Sorong dengan batasbatas :a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Keret Bawela/jln.

Ny.Robeca Bawela yang terletak di Kota Sorong seluas + 3.120 Ha (tigaribu seratus dua puluh hektar) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat marga keret OsokMalaimsimsa.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat marga/keret KalamiMalaimsimsa/marga/keret Malaimsimsa.4 Menyatakan para Penggugat adalah pemilik dan yang berhak atas tanah

Bahwa sebagaimana telah dinyatakan dandiuraikan pada bagian DALAM KONVENSI pada intinya bahwa:a sesuai dengan bukti Sertifikat Hak Erfpacht tahun1951, tanah + 3.120 Ha sebagaimana dimaksudpada Putusan Perkara No. 04/PDT.G/2010/PN.SRG, yang diakui oleh Para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi sebagaimiliknya, telah melalui proses pelepasan hak olehNV. NNGPM;; danb pendirian rumah/bangunan di atas tanah Jl.

Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konvensi/Pembandingbukanlah pemilik yang sah atas tanah adapt yang luasnya + 3.120 Ha, dengan batasbatasnya sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tii Masio Lofuk, Kla Bla Masa, Kla Saga Msa,Mlasun, Malalumai, (saat ini berada dalam wilayah Kelurahan Rufei, KelurahanKampung Baru, Kelurahan Klawasi, Kelurahan Klabala, Distrik Sorong Timur.

Sel.Dalil PENGGUGAT INTERVENSI menjelaskan dalam hal ini tercatat riwayatnyamelalui surat keterangan Lurah Kelurahan Pejaten Barat Nomor : 92/1.711.1tanggal 28 Oktober 2016 (PI4).Bahwa dalil PENGGUGAT INTERVENSI adalah tidak benar dan yangsebenarnya Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi (Girik) C No. 1300 Persil 22 BlokS.I, dengan luas tanah 3.120 M?

Sel.Kantor PBB wilayah Kecamatan Pasar Minggu, lalu terbitlan PBB dan untuk apaPENGGUGAT INTERVENSI membayar PBB, sedangkan tanah yang dibeliberupa Tanah Negara serta tidak ada batasbatasnya maupun luasnya, sehinggaTanah Negara yang dibeli PENGGUGAT INTERVENSI tidak diketahui letaknya,sedangkan PENGGUGAT INTERVENSI telah menguasai TANAH PERKARA milikPARA TERGUGAT INTERVENSI yaitu tanah milik adat Girik C No. 1300 Persil 22Blok S.I, seluas 3.120 M?

Menyatakan TANAH PERKARA yaitu tanah milik adat Girik C No. 1300 Persil22 Blok S.I, seluas 3.120 M? (tiga ribu seratus dua puluh meter persegi) atasnama Asebih bin Saih, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah/Rumah Karim.Sebelah Timur : Kali.Sebelah Selatan : Jalan Condet Pejaten Barat.Sebelah Barat : Tanah/Rumah Marzuki.adalah milik PARA TERGUGAT INTERVENSI.4.

Herman bin Asebih, Pihak Kedua Rachmat, bukti P3, copy dariCopy ;Kwitansi dari Bapak Rachmat, banyaknya uang Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), untuk pembayaran menggadai tanah milik adat Girik C No.1300Persil 22 Blok S.I, seluas 3.120 M2, atas nama almarhum Asebih bin Saih,terletak di Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, tanggal 7 Oktober1999, bukti P4, sesuai dengan aslinya ;Kwitansi dari Adik Ardi, H.

Asebih saat saksi Sedang main ke rumah Pak Rachmat ;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut 3.120 M2, namun saksitidak tahu batasbatasnya ;Bahwa rumah saksi dengan Pak Rachmat hanya selisih 5 (lima) rumah ;Bahwa saksi lahir tahun 1977, dan saat tanah tersebut digadai padatahun 1999, saksi masih SMA;Bahwa saat digadaikan ada dibuat surat gadainya di rumah PakRachmat, dan yang hadir saat itu seluruh ahli waris alm. H. Asebih yangbernama Adik Ardi, Mat Ijih, H.

Bahwa tanah adat milik para Penggugat yang telah dikuasai secara turuntemurun terletak di kota Sorong seluas + 3.120 Ha (kurang lebih tiga ribuseratus dua puluh hektar) dengan batasbatas :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat marga keret OsokMalaimsimsa.b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa.d.

Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi bukanlah pemilikyang sah atas Tanah Adat yang luasnya + 3.120 Ha, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Tli Masio Lofuk, Kla Bla Masa, Kla SagaMsa, Mlasun, Malalumai, (saat ini berada dalam wilayah Kelurahan Rufei,Kelurahan Kampung Baru, Kelurahan Klawasi, Kelurahan Klabala, DistrikSorong Timur.

Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensibukanlah pemilik yang sah atas Tanah Adat yang luasnya + 3.120 Ha,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Tli Masio Lofuk, Kla Bla Masa, Kla SagaMsa, Mlasun, Malalumai, (saat ini berada dalam wilayah Kelurahan Rufei,Kelurahan Kampung Baru, Kelurahan Klawasi, Kelurahan Klabala, DistrikSorong Timur.

Philip Gery Sando Karubaba;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah pemilik tanah adat milik para Penggugat yang telahdikuasai secara turun temurun terletak di kota Sorong seluas + 3.120 Ha (kurang lebihtiga ribu seratus dua puluh hektar). Dari luas tanah adat seluas + 3.120 Ha tersebutseluas + 5.564 M? (lima ribu lima ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletakdi jalan P.

Robeka Bawela yangterletak di Kota Sorong seluas + 3.120 Ha, terhadap hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan aspekaspek sebagai berikut:e Bahwa para Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P6berupa Surat Keputusan Komisi Peradilan Adat Suku Moi No. 005/V/2010, P7 berupa Putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 04/Pdt.G/2010/PN. Srg tanggal 20 April 2010, P8 berupa Kutipan aktakematian an.

HARI PRASETIA, lahir di Jombang pada tanggal 25 Januari 1999 ; 3) Bahwa pada tanggal 17 Juni 2011 suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia karena sakit dan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan 2 (dua)orang anak tersebut diatas ;4) Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan 2 (dua)orang anak yang belum dewasa tersebut, juga meninggalkan barang warisanyaitu berupa : Sebidang tanah darat seluas : 3.120 M2 yang terletak di DesaBalongbesuk, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang

atas namaHARTONO ; =5) Bahwa Pemohon bermaksud hendak menjual sebagian tanah darat tersebutdiatas dari seluas : 3.120 M2 dijual seluas : 1.422 M2 sedangkan sisanyaseluas : 1.698 M2 tetap menjadi hak milik Pemohon dan kedua anakPemohon, hasilnya untuk biaya sekolah anak Pemohon dan kebutuhan hidupkeluarga Pemohon, oleh karena kedua anak Pemohon tersebut belum dewasa,maka menurut hukum pula anak yang belum mampu atau belum cakap untukbertindak sebagai subyek hukum, maka diperlukan adanya penetapanperwalian

Persil 790, luas :3.120 M2 atas nama : HARTONO. (diberi tanda bukti P8) ; 9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517086709730001, tertanggal 20 September2012 atasnama: TITI NUR ZAIDAH. (diberi tanda bukti P9) ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : 1. ABDULQODIR dan 2.

HARI PRASETIA sebagai subyeke Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjual sebagian tanah darat tersebut diatasdari seluas : 3.120 M2 dijual seluas : 1.422 M2 atas nnma HARTONO, yang terletak didesa Balongbesuk, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, adapun sisanyaseluas :1.698 M2 tetap menjadi hak milik Pemohon dan kedua orang anak Pemohon, hasilnyasebagian untuk biaya sekolah, untuk biaya ibadah Umroh dan sisanya untuk keperluanhidup rumah tangganya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan

.;3 Bahwa tanah adat milik Para Penggugat yang telah dikuasai secara turun temurunterletak di Kota Sorong seluas + 3.120 Ha (kurang lebih tiga ribu seratus duapuluh hektar) dengan batasbatas :a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat marga keret Osok Malaimsimsa;b Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat marga/keret Osok Malaimsimsa;c Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret Osok Malaimsimsa;d Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat/keret Kalami Malaimsimsa/ Marga/keret Malaimsimsa

;4 Bahwa tanah Adat milik Para Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh suratkeputusan Dewan Adat Wilayah Malamoi dengan surat Keputusan KomisiPeradilan Adat suku Moi No 005/V/2010 tentang Kepemilikan tanah adat sukuMoi yang ada di wilayah Kota Sorong dan Putusan Pengadilan negeri Sorongyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap No 04/Pdt.G/2010/ PN.Srg;5 Bahwa dari luas + 3.120 Ha tanah adat milik Para Penggugat diatas Tergugattanpa hak dan melawan hukum menguasai sebahagian tanah milik Para Pengugatseluas

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah Adat dari Marga/Keret Bewela, yang luasnya + 3.120 Ha, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Tli Masio Lofuk, Kla Bla Masa, Kla SagaMsa, Mlasun, Malalumai, (saat ini berada dalam wilayah Kelurahan Rufei,Kelurahan Kampung Baru, Kelurahan Klawasi, Kelurahan Klabala, DistrikSorong Timur.

(saat ini lokasi tanah adat tersebut berada dalam wilayah Kelurahan12a10Kampung Baru, Kelurahan Klabra, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, danjuga berbatasan denga tanah adat dan Marga/Keret Kalami Malaminsinsadan marga/keret Osok Malaimsinsa;Bahwa sesuai sertifikat Hak Erfpacht Nomor tahun 1951 sebagaimana telahdijelaskan pada Angka 5, tanah + 3.120 Ha sebagaimana dimaksud pada PutusanPerkara No. 04/PDT.G/2010/PN.SRG (bukti T05), termasuk di dalamnya sebagaisalah satu bagian yang telah dikonversi

yang terletak di Jalan Raja Ampat Kota Sorong;27 Bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat dalam perkara ini yang disebutkandalam posita gugatan Penggugat yaitu mengenai kepemilikan tanah adat seluas+3.120 Ha yang lengkapnya disebutkan dalam point 4 amar putusan PutusanPerkara No. 04/Pdt.G/2010/PN.Srg;Bahwa kekuatan mengikat (bindende kracht) dari suatu putusan perkara perdata hanyamengikat kedua belah pihak.

Bahwa Almarhum Asebih bin Saih disamping meninggalkan Ahliwaris jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah milik adat Girik C No.1300 Persil 22 Blok S.I. atas nama Almarhum Asebih bin Saih, seluas 3.120 m?

Karena tanah yangdibeli oleh PENGGUGAT INTERVENSI dengan Ahli Waris Asmawi bin Saihadalah Tanah Negara bukan tanah milik adat Girik C No. 1300 Persil 22 BlokS.I, seluas 3.120 M?

Nomor : 72K/SIP/1973 tanggal28 Mei 1973 yang menjelaskan sebagai berikut :"Jual beli atau menghibahkan tanah dilakukan setelah Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1961 hanya dapat dilakukan dengan suatu Akta yang dibuat olehdan di hadapan Pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria.Bahwa perlu diketahui Asebih bin Saih Ayah kandung PARA TERGUGATINTERVENSI tidak pernah menghibahkan tanah milik adat Girik C No. 1300 Persil22 Blok S.I, seluas 3.120 M?

Bahwa perlu diketahui dalam jual beli Tanah Negara yang dilakukan olehPENGGUGAT INTERVENSI tidak menggunakan Surat Ketetapan Padjak HasilBumi (Girik) C No. 1300 Persil 22 Blok S.I, dengan luas tanah 3.120 M? (tigaribu seratus dua puluh meter persegi) atas nama Almarhum Asebih bin SaihAyah kandung PARA TERGUGAT INTERVENSI, karena asli Girik tersebutpada saat ini berada pada TERGUGAT INTERVENSI, seperti terbukti dari Giriktersebut (Vide bukti TI1 Foto Copi terlampir).4.

Menyatakan TANAH PERKARA yaitu tanah milik adat Girik C No. 1300 Persil22 Blok S.I, seluas 3.120 M? (tiga ribu seratus dua puluh meter persegi) atasnama Asebih bin Saih, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah/Rumah Karim.Sebelah Timur : Kali.Sebelah Selatan : Jalan Condet Pejaten Barat.Sebelah Barat : Tanah/Rumah Marzuki.adalah milik PARA TERGUGAT INTERVENSI.4.

untukmenguasai dan mengatur seluruh harta warisan yang diwariskan oleh Ny.Robeka Bawela (Alm);2 Bahwa Para Pengugat memiliki situs sejarah dan hak penguasaan atas seluruhharta warisan secara adat dari marga Bawela termasuk didalamnya hakpenguasaan atas warisan tanah adat yang diberikan oleh Tuhan Allah SangPencipta melalui Nenek Moyang Para Penggugat yang dikuasai secara turuntemurun;3 Bahwa tanah adat milik Para Penggugat yang telah dikuasai secara turun temurunterletak di Kota Sorong seluas + 3.120

No: 39/PDT/2014/PT JAP.Komisi Peradilan Adat suku Moi No 005/V/2010 tentang Kepemilikan tanahadat suku Moi yang ada di wilayah Kota Sorong dan Putusan Pengadilan NegeriSorong yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap No 04/Pdt.G/2010/PN.Srg;5 Bahwa dari luas + 3.120 Ha tanah adat milik Para Penggugat diatas Tergugattanpa hak dan melawan hukum menguasai sebahagian tanah milik Para Pengugatseluas + 5.148 M?

No: 39/PDT/2014/PT JAP.mana perolehan hak atas tanahtanah di Kota Sorong oleh NV NNGPM yangdidasarkan atas pelepasan tanah adat melalui pembayaran ganti rugi tanah danpepohonan, tanaman dan bangunan adat kepada 10 tetua adat atau wakil Margadari masingmasing pemilik hak ulayat di daerah Kota Sorong seluas + 3.120 Haberdasarkan bukti Berita Acara tanggal 08 Januari 1951 (bukti T02) yangkemudian selanjutnya untuk lebih memberikan kepastian hukum atas hak tersebutditerbitkan sertifikat Hak Erfpacht

yang terletak di Jalan Raja Ampat Kota Sorong;Bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat dalam perkara ini yangdisebutkan dalam posita gugatan Penggugat yaitu mengenai kepemilikan tanahadat seluas+ 3.120 Ha yang lengkapnya disebutkan dalam point 4 amar putusanPutusan Perkara No. 04/Pdt.G/2010/PN.Srg;Bahwa kekuatan mengikat (bindende kracht) dari suatu putusan perkaraperdata hanya mengikat kedua belah pihak.

dalam halKonvensi ;2 Menyatakan Para TergugatRekonvensi/Para PenggugatKonvensi/Pembanding bukanlahpemilik yang sah atas tanah adaptyang luasnya +.3.120 Ha, denganbatasbatasnya sebagai berikut ;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tli masio Lofuk, Kla Bia Masa, KlaSaga Msa, Mlasun, Malalumai (saat ini berada dalam wilayah kelurahanRufei, kelurahan Kampung Baru.

. / A388 luas tanah 600 M2, separuh dari luas tanah tersebut yaituseluas + 3.120 M2 adalah merupakan hak bagiannya Para Penggugatyaitu yang sebelah barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pak Taji Taam/B. Rif ; Timur : Tanah bagiannya B. Waet / Ati ;Selatan : Sungai ; Barat : Tanah B. Isbat, Pak Bat ;Mohon disebut sebagai Tanah Sengketa II ;.

Bahwa, selanjutnya untuk menanggapi gugatan Para Penggugatnomor : 4.2 yang pada pokoknya mempersoalkan terhadap tanahsengketa Il yang berupa tanah sawah terletak di Dusun Krajan,Desa Ledokombo, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan identitas C nomor : 246, Persil 5, Klas S. luas tanah 600M2, dimana Para Penggugat mengatakan bahwa separuh dari luastersebut yaitu seluas kurang lebih sekitar : 300 M2 yang diperbaikimenjadi seluas lebih : 3.120 M2, hingga sekarang tanah sengketaIl tersebut masih

Bahwa selanjutnya menanggapi menanggapi keberadaan tanah sengketa IIyang berupa tanah sawah yang terletak di Dusun Krajan, Desa Ledokombo,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember dengan identitas C Nomor :246, Persil nomor : 5 Klas S.I, luas kurang lebih 600 M2, yang oleh ParaPenggugat separuh dari luas tersebut, yaitu seluas kurang lebih 3.120 M2adalah merupakan bagiannya Para Penggugat....., itu adalah tidak benar,karena tanah sengketa Il tersebut bukan merupakan peninggalan darialmarhum Pak ROFI'l

SAKSI ZAENULLAH :Bahwa saksi tahu dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat adamasalah tanah sawah yang terletak di Desa Ledokombo, KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember ;Bahwa saksi tahu identitas tanah sawah yang menjadi sengketa tersebutyaitu Persil Nomor :05 A, Petok C Nomor : 246 atas nama Pak Taji Taamdengan luas 3.120 M2 ;Bahwa Pak Tadji Taam sudah meninggal dunia ;Bahwa Pak Tadji Taam mempunyai 2 orang anak, yaitu : 1. Pak Mai / PakRofii dan 2. B.

Tanah sawah terletak di Dusun Krajan, Desa Ledokombo, KecamatanLedokombo, Kabupaten Jember dengan identitas C No.246, Persil No.5Klas S.1. / A388 luas tanah 600 M2, separuh dari luas tanah tersebut yaitu20seluas + 3.120 M2 adalah merupakan hak bagiannya Para Penggugatyaitu yang sebelah barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pak Taji Taam/B. Rif ; Timur : Tanah bagiannya B. Waet / Ati ;Selatan : Sungai ; Barat : Tanah B.

Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur ;Termohon kasasi Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat I dan II di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukadanapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tahun 1985 Penggugat pernah membeli sebidang tanah seluas lebihkurang + 3.120

Penggugat yang ada pohon jatinya berjumlah 17batang, sehingga luas tanah yang klaim Tergugat I adalah + 100 M2.e Tergugat II mengklaim dengan menggeser/merubah batas tanah miliknya yangberbatasan dengan tanah milik Penggugat sejauh + 2 meter dan sepanjangtanahnya (+ 52 meter) ke arah tanah milik Penggugat yang ada pohon jatinyaberjumlah 11 batang sehingga luas tanah yang klaim Tergugat II adalah + 104M2;Sehingga luas tanah milik Penggugat yang dibeli dari Tergugat II berkurang yangsebelumnya + 3.120

M2 menjadi + 3.120 M2 + 204 M= + 2.916 M2. dan khususobjek yang disengketakan luas keseluruhannya adalah + 204 M2 ;Bahwa dengan dasar menggeser/merubah batas tanah dan atau menyerobot tanahmilik Penggugat tersebut, pada bulan Juli 2008 itu pula baik Tergugat I maupunTergugat II menebang dan atau memberi izin penebangan terhadap pohon jati yangditanam Penggugat dan telah berumur + 24 tahun tanpa izin Penggugat.Bahwa Penggugat pernah melakukan konfirmasi sekaligus pengecekan tentangluas tanah yang

pernah dibeli dari Tergugat II dan Tergugat II membenarkan bahwa luastanah yang dulu pernah ia (Tergugat II) kepada Penggugat adalah Panjang + 60 M danLebar +52 M sehingga luas keseluruhannya + 3.120 M2.Bahwa dengan berpedoman pada keterangan Tergugat IT yang membenarkantentang luas tanah yang dijualnya kepada Penggugat tersebut dan selanjutnya diterapkandi lapangan (lokasi), maka terlihat jelas bahwa tanah yang diklaim baik oleh Tergugat Imaupun Tergugat II dan yang ada pohon jatinya tersebut masih

Taji Taam, persil 5 a, klas S Il, Luas 3.120 m2, yang terletak diDusun Krajan, Desa Ledokombo, Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember;5.3.

Taji Taam, persil 5 a, klas S Il, Luas 3.120 m2, yang terletak diDusun Krajan, Desa Ledokombo, Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember.6.

II, seluas 3.120 m2;3.

3.120 m2, sehingga tidak ada harta yangharus dibagi;Bahwa setelah Pak Rofii meninggal dunia pada tahun 2013, tanahsawah yang atas nama Pak Rofii seluas 3.120 m2, telah dirampas olehPenggugat, sehingga Para Tergugat melaporkan ke pihak yang berwajib, lalumengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jember, dan alhamdulillah gugatandikabulkan, dan dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI melalui putusan PK(Peninjauan Kembali), sehingga putusan tersebut mempunyai kekuatan hukumtetap, dan bahkan telah dilakukan eksekusi

Taji Taam persil 5.a, klas S Il,Luas 3.120 m2 yang terletak di Dusun Krajan, Desa Ledokombo,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah P. BatSebelah Timur : Tanah P. TajiSebelah Utara : Tanah P.

Jika setiap kali panennya menghasilkan240 (enam puluh) Kg pala kering maka dikalikan dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II yang menguasai tanah objek sengketa selama 6Tahun 3 bulan didapat 13 (tiga belas) kali panen dikalikan dengan 240Kg dalam satu kali panen maka didapat hasil sebesar 3.120 (tiga ribuseratus dua puluh) Kg.Jika pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2013 (13 Kali panen)harga Pala super (pala A) per kilogramnya sebesar Rp. 80.000/ kgmaka 3.120 di kali dengan harga pala pada saat itu 80.000

/Kg makadidapat hasil uang sebesar Rp.249.600.000;Sedangkan fulinya dalam 10 Kg pala kering menghasilkan berat 6(enam) Ons atau 0,6 Kg fuli kering.Jadi 3.120 Kg pala di bagi dengan 10 Kg = 312 kg dibagi dengan 6Ons didapat 52 kg, harga fuli kering pada tahun 2002 sampai dengan2013 adalah Rp. 150.000/kg X 52 = 7.800.000Jadi kerugian buah pala dan fuli setelah dikeringkan yangdiderita PENGGUGAT dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2013sebesar Rp. 180.000.000 + 249.600.000 + 7.800.000 = 437.400.000(empat

/Kg makadidapat hasil uang sebesar Rp.249.600.000;Sedangkan fulinya dalam 10 Kg pala kering menghasilkan berat 6(enam) Ons atau 0,6 Kg fuli kering.Jadi 3.120 Kg pala di bagi dengan 10 Kg = 312 kg dibagi dengan 6Ons didapat 52 kg, harga fuli kering pada tahun 2002 sampai dengan2013 adalah Rp. 150.000/kg X 52 = 7.800.000Jadi kerugian buah pala dan fuli setelah dikeringkan yang dideritaPENGGUGAT dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2013 sebesarRp. 180.000.000 + 249.600.000 + 7.800.000 = 437.400.000 (

suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, di muka persidangan PengadilanNegeri Sorong pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Keret/Marga Bewela (alm.Robeka Bewela) dalam masyarakat hukum adat Suku Moi yang berdiam diKota Sorong, yang menguasai dan memiliki hak ulayat atas tanah adat yangmerupakan warisan milik turuntemurun dari Marga/Keret Bewela seluas +3.120

No. 1441 K/Pat/2014Sorong yang menguasai dan memiliki hak ulayat (tanah adat) danmerupakan tanah adat warisan turun temurun dari Marga/Keret Bewelaseluas + 3.120 ha (tiga ribu seratus dua puluh hektar) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret OsokMalainsinsa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalamiMalainsinsa dan Marga/Keret Osok Malainsinsa; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret OsokMalainsinsa; Sebelah Selatan

Sesuai dengan bukti Sertifikat Hak Erpacht tahun 1951, tanah + 3.120 hasebagaimana dimaksud dalam Putusan Perkara Nomor 04/Pdt.G/2010/PNSrg. yang diakui oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimiliknya, telah melalui proses pelepasan hak oleh NV NNGPM dan;b. Pendirian perumahan di atas tanah Jalan Yos Sudarso, KelurahanKlasuur, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong oleh Tergugat Konvensi/Hal. 8 dari 18 hal. Put.

Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bukanlah pemilik yang sahatas tanah adat yang luasnya + 3.120 ha dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Hal. 10 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bukanlah pemilikyang sah atas tanah adat yang luas + 3.120 ha dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Tli Masio Lofuk, Kla Bla Masa, Kla SagaMasa, Mlasun, Malalumai, (saat ini berada dalam wilayah Kelurahan Rufei,Kelurahan Kampung Baru, Kelurahan Klawasi, Kelurahan Klabala, DistrikSorong Timur dan juga tanah adat ini berbatasan dengan tanah adatMarga/Keret Osok Malaimsinsa; Sebelah Utara berbatasandengan Malalumai, Tli

No. 36 Persil 29 D.I tercatat dibuku C. luasnya kurang lebih 3.120 m2 yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam surat gugat;2. Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 4000 m2 yang sudahdibalik ke atas nama H.M. Nasan yang menurut keterangan Hj. Ninihbinti H.M.

Juanda R.T001/01, Desa Rempoa, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Dati IITangerang yang dikenal dengan C.No. 36 Persil 29 D.I tercatat dibuku C. luasnya kurang lebih 3.120 m2 (tiga ribu seratus dua puluhmeter persegi) dengan batasbatasnya:Sebelah Utara dengan Selty Susanto dan Eko Lindawaty;Sebelah Timur dengan Jalan Ir. H. Juanda;Sebelah Barat dengan Tanah H.M. Nasan;Sebelah Selatan dengan Tanah H.M. Itra Suhadi;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;2.

Juanda R.T 001/01,Desa Rempoa, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Dati Il Tangerangyang dikenal dengan C.No. 36 Persil 29 D.I tercatat di buku C.luasnya kurang lebih 3.120 m2 (tiga ribu seratus dua puluh meterpersegi) dengan batasbatasnya:Sebelah Utara dengan Selty Susanto dan Eko Lindawaty;Hal.8 dari 15 hal. Put. No. 183 K/AG/2006Sebelah Timur dengan Jalan Ir. H. Juanda;Sebelah Barat dengan Tanah H.M. Nasan;Sebelah Selatan dengan Tanah H.M. Itra Suhadi;2.

Juanda R.T001/01, Desa Rempoa, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Dati IlTangerang yang dikenal dengan C.No. 36 Persil 29 D.I tercatat dibuku C. luasnya kurang lebih 3.120 m2 (tiga ribu seratus dua puluhmeter persegi) dengan batasbatasnya:Sebelah Utara dengan Selty Susanto dan Eko Lindawaty;Sebelah Timur dengan Jalan Ir. H. Juanda;Sebelah Barat dengan Tanah H.M. Nasan;Sebelah Selatan dengan Tanah H.M. Itra Suhadi;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;2.

A SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 02624/Salo yang terbit padatanggal 30 April 2012 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrang berdasarkanSurat Ukur Nomor : 01256/Salo/2011 tanggal 27 Desember 2011 seluaskurang lebih 14.850 M2 atas nama Pemegang Hak : HAJA SUMIATI( 20101955 ) ; 292" 222 2B SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 02672/Salo yang terbit padatanggal 19 Juni 2013 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrang berdasarkanSurat Ukur Nomor : 00120/Salo/2012 tanggal 11 Oktober 2012 seluas kuranglebih 3.120

yang terbitpada tanggal 30 April 2012 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrangberdasarkan Surat Ukur Nomor : 01256/Salo/2011 tanggal 27 Desember2011 seluas kurang lebih 14.850 M2 atas nama Pemegang Hak : HAJASUMIATI ( 20101955 ), BELUM/TIDAK TERDAFTARpada KantorPertanahan Kabupaten Pinrang ;e SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 02672/Salo yang terbitpada tanggal 19 Juni 2013 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrangberdasarkan Surat Ukur Nomor : 00120/Salo/2012 tanggal 11 Oktober2012 seluas kurang lebih 3.120

sah; A SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 02624/Salo yang terbit padatanggal 30 April 2012 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrang berdasarkanSurat Ukur Nomor : 00160/Salo/2011 tanggal 27 Desember 2011 seluaskurang lebih 14.850 M2 atas nama Pemegang Hak : HAJA SUMIATI( 20101955 ). 20200222 SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 02672/Salo yang terbit padatanggal 19 Juni 2013 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrang berdasarkanSurat Ukur Nomor : 01256/Salo/2012 tanggal 11 Oktober 2012 seluas kuranglebih 3.120

untukmencabut; ASERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 02624/Salo yang terbit padatanggal 30 April 2012 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrang berdasarkanSurat Ukur Nomor : 00160/Salo/2011 tanggal 27 Desember 2011 seluaskurang lebih 14.850 M2 atas nama Pemegang Hak : HAJA SUMIATI( 20101955 ).SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 02672/Salo yang terbit padatanggal 19 Juni 2013 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrang berdasarkanSurat Ukur Nomor : 01256/Salo/2012 tanggal 11 Oktober 2012 seluas kuranglebih 3.120

, atas nama Haja Sumiati ; Bukti P14 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No.02672, Desa Salo, KecamatanWatang Sawito, Kabupaten Pinrang, Luas 3.120 M2, atas nama Haja Sumiati;Bukti P15 : Foto copy Surat Tanda Tanda Kewarganegaraan Indonesia, atasnama Abdoer Rahim Salinkandoe, tanggal 28 %Dyanuari 1955 ;Bukti P16 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Kematian, tanggal25 Mei 1993 ; Bukti P17 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2009, atas nama Saniasa

Bahwa batubara yang Terdakwaperoleh sebanyak 3.120 ( tiga ribu seratus duapuluh ) MT, disita oleh Subdenpom VI/2 3 Batulicinpada tanggal 22 Desember 2010 dan saat ini masihberada di lokasi penambangan namun sejak tanggal28 Juni 2011 sudah dalam status dititipkan kepadaDansubdenpom VI / 23 Batulicin serta terhadapsample batubara tersebut Terdakwa ketahui telahdilakukan penelitian laboratories oleh seorangahli yaitu) Sdr. Handoko Susilo dari kantor cabangPT.

Didik Yudi Ernawanberdasarkan Surat Berita Acara Pinjam Pakaibarang Bukti tanggal 27 Mei 2011 ~~ dariOditurat Militer I06 Banjarmasin). 3.120 (tiga ribu seratus dua puluh)~ metricton Batubara (barang bukti dititipkan di MaSubdenpom VI/2 3 berdasarkan Surat BeritaAcara Penitipan barang Bukti tanggal 28 Juni2011 dari Oditurat Militer l 06 Banjarmasin).2.

Didik Yudi Ernawanberdasarkan Surat Berita Acara Pinjam Pakaibarang Bukti tanggal 27 Mei 2011 dariOditurat Militer l 06 Banjarmasin). 3.120 (tiga ribu seratus dua puluh)metric ton Batubara (barang bukti dititipkandi Masubdenpom VI/23 berdasarkan SuratBerita Acara Penitipan barang Bukti' tanggal28 Juni 2011 dari Oditurat Militer I06Banjarmasin).Menimbang : Bahwa barangbarang bukti 3 (tiga) IlembarHasil Laboratorium dari PT.

ArutminIndonesia dirugikan karena deposit cadanganbatubara yang dimiliknya menjadi berkurangsehingga barang bukti batubara sebanyak 3.120( tiga seratus dua puluh ) MT tersebut,Majelis Hakim merasa perlu dikembalikankepada PTI. Arutmin Indonesia selaku pemegangIUPK dan pemilik KP pada areal PKP2Btersebut.Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 serta53ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Sutapip, SH.SE. 3.120 (tiga ribu seratus dua puluh) metric ton BatubaraDikembalikan kepada pemiliknya yaitu) PT. ArutminIndonesia.4.

Sawiah Dg Ratang berdasarkan Akta Jual Belimasingmasing:a.Akta Jual Beli Nomor 740/KT/1990 tanggal 24 Oktober 1990, luastanah 3.120 (tiga ribu seratus dua puluh) meter persegi, terletak diKelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate (sekarang KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini) yang dibuat oleh Camat Tamalateselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Makassar;Akta Jual Beli Nomor 741/KT/1990 tanggal 24 Oktober 1990, luas1.912 (seribu sembilan ratus dua betas) meter persegi, terletak diKelurahan Rappocini,

Akta Jual Beli Nomor 740/KT/1990 tanggal 24 Oktober 1990, luastanah 3.120 m#? (tiga ribu seratus dua puluh meter persegi), terletak diKelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate (sekarang KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini) yang dibuat oleh Camat Tamalateselaku Pejabat pembuat Akta Tanah di Makassar;b.

Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat serta batal demi hukum; Akta Jual Beli Nomor 740/KT/1990 seluas 3.120 m? (tiga ribu seratusdua puluh meter persegi), dan; Akta Jual Beli Nomor 741/KT/1990 seluas 1.9912 m? yangkeseluruhannya kurang lebih 5.032 m2 (lima ribu tiga puluh dua meterpersegi);6.