mengadiliperkaranya,tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Bnjkilogram atau 5(lima) batang pohon, berupa 10(sepuluh) bungkus yangdibungkus kertas nasi yang berisi ganja berat Netto 9.025 (Sembilan ribu dualima) gram dan 4(empat) bungkus yang dibungkus kertas nasi berisi ganja beratNetto 3.520

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 69/IL.10034/V1/2019 tanggal 18 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh linYusfina,Se ternyata berat narkotika jenis ganja barang bukti perkara terdakwaberupa 4(empat) bungkus yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat (Netto)3.520 (tiga ribu lima ratus dua puluh) kemudian disisihkan untuk ke Labforensikdengan berat netto 59,3 (lima sembilan koma tiga) gram.

Kota Binjai, atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman beratnyamelebihi 1(satu) kilogram atau 5(lima) batang pohon, berupa 10(sepuluh)bungkus yang dibungkus kertas nasi yang berisi ganja berat Netto 9.025(sembilan ribu dua lima) gram dan 4(empat) bungkus yang dibungkus kertasnasi berisi ganja berat Netto 3.520

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Nomor : 69 /IL.10034/V1I/2019 tanggal 18 Juni 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh lin Yusfina,SE ternyata berat narkotika jenisganja barang bukti perkara terdakwa berupa 4(empat) bungkus yang berisinarkotika jenis ganja dengan berat (Netto) 3.520 (tiga ribu lima ratus dua puluh)kemudian disisihkan untuk ke Labforensik dengan berat netto 59,3 (limasembilan koma tiga) gram.

Berita Acara Penimbangan Nomor : 69 /IL.10034/VI/2019 tanggal 18 Juni2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh IIN YUSFINA,SE ternyata beratnarkotika jenis ganja barang bukti perkara terdakwa berupa 4(empat)bungkus yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat (Netto) 3.520 (tigaribu lima ratus dua puluh) gram kemudian disisinkan untuk ke Labforensikdengan berat netto 59,3 (lima sembilan koma tiga) gram;2.

(Tanah Sengketa ) saat sekarang ini adalah seluas : + 42.480 M2(46.000 M2 3.520 M2 );7.

Bahwa sehubungan dengan telah dibebaskan oleh PerumOtorita Jatiluhur seluas 3.520 M2 (tiga ribu lima ratus duapulun meter persegi) pada tanggal 28 Agustus 1981,mengingat pada saat pembebasan Gerong binti Gosing masihhidup, sehingga sudah tentu Gerong binti Gosing telahmelepaskan hak atas tanah seluas 3.520 M2 (tiga ribu limaratus dua puluh meter persegi) dan menerima ganti rugidengan menandatangani / cap jempol kwitansipembayaran;c.

CabangbunginKab.Bekasi, tersebut telah dibebaskan oleh Pemerintah Cq PengairanCq Perum Otorita Jatilunur seluas : 3.520 M2 ( Bukti P3.b yangdikuatkan keterangan saksi Para Penggugat Nasan,dan Saadih )d.

: + 42.480 M* ( 46.000 M2 3.520 M2 ) yang terletak diKp.Tapak Serang Desa Lenggahjaya Kec.

( 46.000 M2 3.520 M2 ) Dan Tanah milik adat Sawah dari Pr MINI Girik C No.1612 Persil75 SIl Seluas : 40.560 M2 pada tanggal 24 Mei 1960 telah beralihkepada Sdr.

persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 (2) dan ayat (3) sebagaimana dalamdakwaan pertama pasal 196 Undang Undang No. 36 tahun 2009 TentangKesehatan ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANTON MEGA BRAMANTIO BinSUGENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi terdakwaberada dalam masa tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 500.000,subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :3.520

Dan pada saat dilakukan penggledahan dirumah terdakwa dirumahterdakwa ditemukan barang bukti pil doble I sejumlah 3.520 (tiga ribu lima ratus duapuluh)butir yang ditemukan diatas talang air dirumah terdakwa dan (satu) unit HPNokia warna hitam yang dipakai oleh terdakwa untuk bertraqnsaksi dan disita sebagaibarang bukti ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dari YAHYA (DPO) alamat DesaBanjarmlati Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sebanyak 5000 (lima ribu) butir pildouble dengan harga perbotol

isi 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) ;atau jumlah semua Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah) sedangkan sebagian pil double L tersebut sudah laku terjual hinggasisa sebanyak 3.520 (tiga ribu lima ratus dua puluh) butir pil double L Bahwa cara terdakwa rnendapatkan pil double L tersebut dengan cara menghubungi sdrYAHYA terlebih dahulu melalui Handpone dengan memesan pil double I selanjutnyabertransaksi dan ketemu di tempat yang telah ditentukan

KH Ahmad Dahlan Gang II Kel.Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas mengerti sehubungan terdakwa telahmenjual/mengedarkan pil double L kepada temanteman saya;Bahwa pda saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa satu unit HPMerk Nokia warna hitam dan 3.520 (tiga ribu lima ratus dua puluh) butir pil doublee Bahwa pil tersebut terdakwa dapatkan dari saudara Yahya yang beralamat diBandar Kidul Kec.

seharusnya TERGUGAT atau penggantiannyabelum berhak mendapat pembebasan lahan berdasarkan PKS tanggal 20 Desember1996 tersebut Akan tetapi Kemudian PENGGUGAT mengetahui sertifikat atas tanahyang disebutkan dalam PKS tanggal 20 Desember 2006 telah menjadi milik dansertifikatnya tertulis atas nama TERGUGAT n, yang di antaranya adalah:HGB No.47/argawana seluas 80.000 m2HGB No.54/argawana seluas 27.000 m2HGB No. 55/argawana seluas 30.000 m2HGB No. 60/ argawana seluas 24.930 m2HGB No. 63/argawana seluas 3.520

HGB No. 63/argawana seluas 3.520 m2Semuanya terletak di Desa Argawana, Kecamatan Pulo Am pel (dahulu KecamatanBojonegara), Kabupaten Serang, Provinsi Banten.Bahwa selain itu juga relefan untuk dilakukan sita jaminan terhadap kekayaanPARA TERGUGAT yang akan PENGGUGAT inventarisir dan ajukan kemudian dalammasa persidangan iniBahwa untuk menghindarkan kerugian yang lebih besar lagi pada PENGGUGAT danmencegah semakin banyaknya pihak yang terkait dengan persoalan ini, maka adalahpatut dan berdasar pula

HGBNo. 63/argawana seluas 3.520 m2Semuanya terlctak di Desa Argawana, Kecamatan Pulo Ampel (dahulu KecamatanBojonegara), Kabupaten Serang, Provinsi Banten.2) Menghukum TERGUGAT H membayar uang paksa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap hari setiap terjadi pelanggaran perintah putusan provisiiniBahwa gugatan PENGGUGAT ini diajukan berdasarkan alas hak dan alasanalasan yang disertai dengan buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya,oleh sebab itu PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan

DALAM PROVISI1.Melarang TERGUGAT Il atau siapapun yang mendapat kuasa atau hak dariTERGUGAT II untuk melakukan perbuatan pengalinan hak, penjualan, penyewaan,pembebanan atau menjaminkan atau melakukan perobuatan hukum apapun terhadapObyek PKS tanggal 20 Desember 1996 yang sekarang menjadi sertifikat atas namaTERGUGAT II, yaitu:HGB No. 47/argawana seluas 80.000 m2HGB No. 54/argawana seluas 27.000 m2HGB No. 55/argawana seluas 30.000 m2HGB No. 60/argawana seluas 24.930 m2HGB No. 63/argawana seluas 3.520

Bukti P6 Foto copy dari fotocopy, Sertifikat Hak Guna BangunanNo.63/Argawana, seluas 3.520 m2, atas nama PT.

tanggal 28 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18028/U/JB/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tanggal 21 Nopember 2007, berhak dan sah untuk mewakilinya dalam proses mengajukan, Ijin Menjual, dengan asset-asset sebagai berikut :

Siti Kamariah (anak perempuan) mendapat 439/3.520 bagian;

Syukri Anang Achmad termasuktanah kikitir C Nomor 6036 seluas + 3.520 m? tersebut adalah menjadi hakmilik Para Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum H. SyukriAnang Achmad;. Bahwa pada bulan Nopember tahun 1991 Para Penggugat selaku ahli warisalmarhum H. Syukri Anang Achmad telah mengajukan permohonan izinprinsip atas tanah peninggalan almarhum H. Syukri Anang Achmad untukrencana pembangunan Perumahan RS dan RSS;.

Nomor 6036 yang luaskeseluruhannya adalah + 3.520 m*, terletak di Kampung Ciselang, DesaCikampek Utara, Kecamatan Kota Baru (dahulu Kecamatan Cikampek),Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya tanah seluas 1.000 m (seribumeter persegi) tersebut disebut sebagai tanah objek sengketa;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut jelas tidak dapat diterima oleh ParaPenggugat karena tanah tersebut adalah tanah peninggalan almarhum H.Syukri Anang Achmad sehingga Para Penggugat kemudianmempertanyakan dasar perilaku arogan

Nomor 6036 yang luaskeseluruhannya adalah + 3.520 m*, yang merupakan harta peninggalanalmarhum H. Syukri Anang Achmad sehingga menjadi hak milik ParaPenggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhum H.

Nomor 6036 yang luaskeseluruhannya adalah + 3.520 m*, yang merupakan hartapeninggalan almarhum H. Syukri Anang Achmad.4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan bahwa tanah seluas + 3.520 m2 terletak di Dsn. PaluhManis, Kec. Gebang, Kab. Langkat dan Kelurahan Pekan Gebang Kec.Gebang, Kab. Langkat dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah PJKA;Sebelah Timur : tanah Siti Hajar, Tanah Nazarhan, Tanah YusniarSiregar;Sebelah Selatan: Jalan Umum;Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah/Amat Balon, Tanah Hj. Saerah.Adalah tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan yang menjadihak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;3.

Jumpa Sitindoanada memiliki, menguasai sebidang tanah seluas + 3.520 m? terletak diDesa Paluh Manis Kecamatan Gebang, Kab.

Menyatakan bahwa tanah seluas + 3.520 m? terletak di Dsn. Paluh Manis, Kec. Gebang, Kab. Langkat dan Kelurahan PekanGebang Kec. Gebang, Kab. Langkat dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah PJKA;24Sebelah Timur : Tanah Siti Hajar, Tanah Nazar Han,Tanah Yusniar Siregar;Sebelah Selatan =: Jalan Umum;Sebelah Barat : Tanah Rahmadsyah/Amat Balon, TanahHj. Saerah.Adalah tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan yangmenjadi hak Para Penggugat sebagai ahli warisnya;3.

, di mana tanah sengketa tersebutmerupakan bagian dari tanah peninggalan almarhum Jumpa Sitindoan seluas+ 3.520 m2, namun oleh karena yang menjadi obyek sengketa antara ParaPelawan dengan Para Terlawan adalah tanah dengan ukuran 40 meter x 22meter seluas 880 m? bukan tanah dengan luas 3.520 m?, sehingga tanahsengketa yang akan dieksekusi adalah tanah dengan ukuran 40 meter x 22meter seluas 880 m2 yang sudah jelas identitasnya baik letak, batas maupunukurannya, bukan tanah seluas 3.520 m?

, maka mempermasalahkan batasdan ukuran tanah seluas 3.520 m2 yang bukan tanah sengketa tidak relevankarena tidak ada hubungan hukumnya dengan Para Pelawan, Karena itu dalilPara Pelawan berkaitan dengan tanah seluas + 3.520 m? tersebut harus puladikesampingkan;Menimbang, bahwa perihal alat bukti surat lain yang diajukan ParaPelawan berupa alat bukti surat bertanda Pl sampai dengan P4 masingmasing berupa Surat Pernyataan para ahli waris alm.

Surat Penetapan luran Pembangunan Daerah/Petok D No.806dengan luas tanah dahulu tanah sawah seluas +3.520 m? tanahdarat seluas +370 m? yang luas seluruhnya +3.890 m?

Pronicy 4mg Cyproheptadine Hcl

Kalbe

4 strip

3.520/strip

14.080

32.

Cimetidi Phapros 30 2.217/s 66.510ne 200 tablet trip Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Son mg Amlopidine Kimia 22/852/25. 1 strip 22.852Besilate Farma strip10mgAmlodipi Kima 12.960/26. 2 strip 25.920ne 5mg Farma stripKetoconNovapha 12.800/27. azole 2 strip 25.600rin Strip200mgOmepraNovapha 8.666/s28. zole 2 strip 17.332rin trip20mgNystatintablet4 10.169/29. vaginal Phapros 40.676tablet strip100.000IUCetirizin Hexphar S 3.919/s30. 35.271e Hcl m Jaya tablet tripPronicy4mg 3.520/s31

Pronicy Kalbe Astrip 3.520/stri 14.0804mg p Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Son Cyprohept adine HclFluocort N 23.555/str32. Phapros 2 tube 47.1105gr cream IpAcyclovir 14 5.175/stri23. Yarindo 72.450200mg tablet p1834. Cataflam Novartis 2.000 36.000tableta PharmaAmoxicillin35. Laboratori 3 tablet 2.000 6.000500mgesSejahteraAllupurinol36.

Phapros 66.510200 mg tablet pAmlopidin aKimia 22/852/str25. e Besilate 1 strip 22.852Farma Ip10mgAmlodipin Kima 12.960/str26. 2 strip 25.920e 5mg Farma IpKetoconaz Novaphari 12.800/str27. 2 strip 25.600ole 200mg n ipOmeprazo Novaphari 8.666/stri28. 2 strip 17.332le 20mg n pNystatintablet10.169/str29. vaginal Phapros 4 tablet 40.676100.000 PIUCetirizine Hexpharm 3.919/stri30. 9 tablet 35.271Hcl Jaya pPronicy4mg 3.520/stri31. Kalbe 4 strip 14.080Cyprohept padine HclFluocort N 23.555/str32.

Phapros 66.510200 mg tablet pAmlopidinKimia 22/852/str25. e Besilate 1 strip 22.852Farma Ip10mgAmlodipin Kima 12.960/str26. 2 strip 25.920e 5mg Farma IpKetoconaz Novaphari 12.800/str27, 2 strip 25.600ole 200mg n ipOmeprazo Novaphari 8.666/stri28. 2 strip 17.332le 20mg n pNystatintablet10.169/str29, vaginal Phapros 4 tablet 40.676100.000 PIU Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Son Cetirizine Hexpharm 3.919/stri30. 9 tablet 35.271Hcl Jaya pPronicy4mg 3.520/stri31.

No.297 K/Pdt/2013Bahwa obyek perkara/tanah sengketa adalah berupa tanah sawah sebanyak 3(tiga) petak dari keseluruhan 4 (empat) petak dengan luas keseluruhan 3.520 M?sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 20/Desa Karumbu/1981 an.

Dan selanjutnya sertifikat dimaksud dapat diserahkan kepada kamiPenggugat sebagai ahli waris dari Saleh Ama Usman;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sawah 4 (empat) petak seluas 3.520 M?

putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Mataram dengan putusan Nomor 97/PDT/ 2012/PT MTR, tanggal 24 September2012 dengan amar sebagai berikut :1 Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 14Maret 2012 Nomor 64/Pdt.G/2011/PN Rbi., Yang dimohonkanbanding;MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembandinguntuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum, bahwa tanahsawah 4 (empat) petak seluas 3.520

Tanah sawah Persil 34 klas V/7 S seluas 3.520 M? (250 ubin) yang terletak diKabupaten Banjarnegara;4). Tanah kebun sawit seluas 8 kavling/16 Ha, yang terletak di Kalimantan Barat5). Tanah kebun sawit seluas 6 kavling/12 Ha, yang terletak di Sulawesi Barat6) .Tanah pekarangan dan rumah seluas Ha terletak di Kalimantan Barat7) .Tanah pekarangan dan rumah seluas 0,5 Ha terletak di Sulawesi Barat8). Mobil INNOVA warna silver dengan Nopol R 9045 JD9).

Tanah sawahPersil.34 klas IV/7S seluas 3.520 M? (250 ubin) yang terletak diKabupaten Banjarnegara4. Tanah kebun sawit seluas 8 kavling/16 Ha, yang terletak di Desa SP 10Kecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang Kalimantan BaratHal. 3 dari 19 Hal. Put. Nomor 2241/Pdt..G/2015/PA.Ba5. Tanah kebun sawit seluas 6 kavling/12 Ha, yang terletak di Desa KaraveKecamatan Bambu Loka Kabupaten Pasang Kayu Sulawesi Barat6.

yang terletak di Blok002 No.034 Desa Wirasaba Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga( bukti P.20)3.3 Tanah Persil 34 klas V/7 S seluas 3.520 M? (250 ubin) yang terletak diGrumbul Karang Benda Desa Gumelem Wetan Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara (bukti P.16) dengan batas batas : Sebelah Utara : Sugiyono , Sebelah Timur : DesaDerik , Sebelah Barat : Sungai , Sebelah Selatan :Jalan Desa ,3.4.

yang terletak di Blok002 No.034 Kabupaten Purbalingga3.3 Tanah sawah Persil 34 klas IV/7 S seluas 3.520 M? (250 ubin) yang terletak diKabupaten Banjarnegaradengan batas batas : Sebelah Utara : Sugiyono , Sebelah Timur : DesaDerik , Sebelah Barat : Sungai , Sebelah Selatan :Jalan Desa ,3.4. Tanah kebun sawit seluas 8 kavling/16 Ha, yang terletak di Desa SP 10Kecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat3.5.

.= 160 ikat x 22 tahun = 3.520 x 6.000 =Rp 21.120.000,00 ;20.= 120 ikat x 22 tahun = 2.640 x 6.000 =Rp 15.480.000,00 ;21.= 200 ikat x 22 tahun = 4.400 x 6.000 =Rp 26.400.000,00 ;22.= 350 ikat x 22 tahun = 7.700 x 6.000 =Rp 46.200.000,00 ;23.= 80 ikat x 22 tahun = 1.760 x 6.000 =Rp 10.560.000,00 ;24.=160 ikat x 22 tahun = 3.520 x 6.000 =Rp 21.120.000,00 ;25.= 130 ikat x 22 tahun = 2.860 x 6.000 =Rp17.160.000,00 ;Jumlah =Rp 879.280.000,00 ;Sehingga jumlah keseluruhan kerugian materil yang dialami olehPenggugatPenggugat

Nomor 3.520, NOP 0260135 0 nomor persil D247 DKH Bendo,b. Nomor 3.521, NOP 0260135 0 nomor persil D247 DKH Bendo.Dengan batas batas :Sebelah utara : TETANGGA Sebelah selatran : Batas DesaSebelah barat : TETANGGA IISebelah Timur : Saluran AirPada Point a dan Point b atas nama Tergugat Dan selanjutntya disebutObjek sengketa (satu)2. Bangunan Kios dan isinya yang berukuran 4 x 19 m? yang berlokasi diKabupaten Ponorogo, dan selanjutnya disebut objek sengketa Il (dua)Halaman 2 dari 7 halaman.

Nomor 3.520, NOP 0260135 0 nomor persil D247 DKH Bendo,b. Nomor 3.521, NOP 0260135 0 nomor persil D247 DKH Bendo.Dengan batas batas :Sebelah utara : TETANGGA Sebelah selatran : Batas DesaSebelah barat : TETANGGA IISebelah Timur : Saluran Air2. Bangunan Kios dan isinya yang berukuran 4 x 19 m? yang berlokasi diRT/RW 003/001 Kabupaten Ponorogo;3.

Saksi Briptu PRENGKI PERNANDO melakukanpenindakan atas penimbunan BBM yang dilakukan terdakwa dengan disertai suratperintah tugas nomor: Sp.Gas/ = //V2014/Reskrim tanggal Januari 2014, kemudianpada waktu itu saksi GATOT SANTOSO Bin SUJITO dan Saksi Briptu PRENGKIPERNANDO menemukan adanya bahan bakar minyak (BBM) jenis premium ataubensin sebanyak 16 drum dengan rincian sebanyak 13 (tiga belas) drum berisi penuhdengan volume 220 liter dan 3 (tiga) drum berisi setengah dengan total volumesebanyak 3.520

Melawi tepatnya di gudangbelakang ruko milik terdakwa dengan tujuan akan terdakwa jual kembali kepada siapasaja yang akan membeli dengan harga jual Rp. 7.200, (tujun ribu dua ratus rupiah)Bahwa terdakwa dalam memiliki BBM jenis premium bersubsidi sebanyak 13 (tigabelas) drum berisi penuh dengan volume 220 liter dan 3 (tiga) drum berisi setengahdengan total volume sebanyak 3.520 liter yang dibeli dari pengantri maupunterdakwa mengantri sendiri tersebut akan dijual kembali kepada siapa saja yangakan

dengan Saksi Briptu PRENGKI PERNANDO melakukanpenindakan atas penimbunan BBM yang dilakukan terdakwa dengan disertai suratperintah tugas nomor: Sp.Gas/ /V2014/Reskrim tanggal Januari 2014, kemudianpada waktu itu saksi GATOT SANTOSO Bin SUJITO dan Saksi Briptu PRENGKIPERNANDO menemukan adanya bahan bakar minyak (BBM) jenis premium ataubensin sebanyak 16 drum dengan rincian sebanyak 13 (tiga belas) drum berisi penuhdengan volume 220 liter dan 3 (tiga) drum berisi setengah dengan total volumesebanyak 3.520

Melawi tepatnya di gudangbelakang ruko milik terdakwa dengan tujuan akan terdakwa jual kembali kepada siapasaja yang akan membeli dengan harga jual Rp. 7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah) Bahwa terdakwa dalam memiliki BBM jenis premium bersubsidi sebanyak 13 (tigabelas) drum berisi penuh dengan volume 220 liter dan 3 (tiga) drum berisi setengahdengan total volume sebanyak 3.520 liter yang dibeli dari pengantri maupunterdakwa mengantri sendiri tersebut akan dijual kKembali kepada siapa saja yangakan

SK.80/DJA/1974 tanggal 14 September1974, sehingga Toan Suami Aminah maupun ahli warisnya tidakmempunyai hak lagi atas tanah sawah obyek sengketa.Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik no. 11 atas nama Toansuami Aminah yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenTegal tanggal 17 Juni 1965 tidak berlaku lagi dan tidak berkekuatanhukum.Menyatakan bahwa luas tanah sawah obyek sengketa adalahseluas 3.520 m? yang merupakan harta peninggalan alm.

menjadi seluas 3.520 m2.Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uit voerbaar bjvooraad), walaupun ada upayahukum verzet, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya.Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaati amar putusan dalamperkara ini.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau :Memberikan putusan hukum secara lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pembanding semulaTergugat

Menyatakan bahwa luas tanah sawah obyek sengketa adalahseluas 3.520 m? yang merupakan harta peninggalan alm. Dartasalias Kastumi, adalah sah milik Para Penggugat dan TurutTergugat 1 8.Vil. Menyatakan bahwa pengalihan penguasaan dan pemilikan atastanah sawah obyek sengketa dari Toan suami Aminah maupundari pihak lain kepada para Tergugat adalah tidak sah dan bataldemi hukum.Vill.

Sebidang Tanah, luas 3.520 M2 berikut bangunandiatasnya, sertifikat HGB No. : 10405/1997, dengan Akte JualBeli No.: 271/2010 yang dibuat TERGUGAT II;c. Sebidang Tanah, luas 1.030 M2 berikut bangunandiatasnya, sertifikat HGB No. : 10406/1997, dengan Akte JualBeli No.: 273/2010 yang dibuat TERGUGAT II;d.

Sebidang Tanah, luas 3.520 M2 berikut bangunandiatasnya, sertifikat HGB No. : 10405/1997, dengan Akte Jual BeliNo.: 271/2010 yang dibuat TERGUGAT II;C. Sebidang Tanah, luas 1.030 M2 berikut bangunandiatasnya, sertifikat HGB No. : 10406/1997, dengan Akte Jual BeliNo.: 273/2010 yang dibuat TERGUGAT II;d. Sebidang Tanah, luas 300 M2 berikut bangunan diatasnya,sertifikat HGB No.

Sebidang Tanah, luas 3.520 M2 berikut bangunan di atasnya ,sertifikat HGB No. 10405/1997, dengan Akte jual Be/i No.271/200;c.

Bahwa menanggapi posita gugatan Penggugat padaangka 1 halaman 2 yang pada intinya Penggugat mendalilkanobyek sengketa adalah : Sebidang tanah, luas 3.560 m2 berikut bangunan diatasnyasertipikat HGB No. 10404/1997, dengan akta Jual Beli No.272/2010 yang dibuat Tergugat II; Sebidang tanah, luas 3.520 m?

Girik C Nomor 1722 Persil 27 S.IV seluas 3.520 m? (tiga ribu limaratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor62/12/Akta/75 tanggal 29 Januari 1975 juncto Akta PengikatanJual Beli Nomor 76 tanggal 7 Juli 2008 juncto Akta PernyataanNomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;12. Girik C Nomor 912 Persil 27 S.IV seluas 1.104 m?

(seribu limaratus sembilan puluh dua meter persegi) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 43/12/Akta/76 tanggal 9 Desember 1976 juncto AktaPengikatan Jual Beli Nomor 66 tanggal 6 Agustus 2008 junctoAkta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;Girik C Nomor 1722 Persil 27 S.IV seluas 3.520 m?

Girik C Nomor 1722 Persil 27 S.IV seluas 3.520 m? (tiga ribu limaratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor62/12/Akta/75 tanggal 29 Januari 1975 juncto Akta Pengikatan JualBeli Nomor 76 tanggal 7 Juli 2008 juncto Akta Pernyataan Nomor 47tanggal 30 Oktober 2014;. Girik C Nomor 912 Persil 27 S.IV seluas 1.104 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 128/Pinang Ranti atas nama Dede Junaedi,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2424/1992, luas 3.520 m?:. Sertifikat Hak Milik Nomor 275/Pinang Ranti atas nama Dede Junaedi,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8580/1997, luas2.275 m?:. Sertifikat Hak Milik Nomor 132/Pinang Ranti atas nama Rudy Cahjady,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2427/1992, luas 2.892 m?:. Sertifikat Hak Milik Nomor 269/Pinang Ranti atas nama Ny.

;Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dedi Junaedi kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 3.520 m?:.Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dedi Junaedi kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 2.275 m?

Nomor 548 PK/Pdt/2019 Sertifikat Hak Milik Nomor 128/Pinang Ranti atas nama Dede Junaedi,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2424/1992, luas 3.520 m?*: Sertifikat Hak Milik Nomor 275/Pinang Ranti atas nama DedeJunaedi, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor8580/1997, luas 2.275 m*: Sertifikat Hak Milik Nomor 132/Pinang Ranti atas nama RudyCahjady, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2427/1992, luas2.892 m*: Sertifikat Hak Milik Nomor 269/Pinang Ranti atas nama Ny.

Sertifikat Hak Milik Nomor 128/Pinang Ranti atas nama Dede Junaedi,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2424/1992, luas 3.520 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 275/Pinang Ranti atas nama Dede Junaedi,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8580/1997, luas2.275 m?:. Sertifikat Hak Milik Nomor 132/Pinang Ranti atas nama RudyCahjady, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2427/1992, luas2.892 m?;. Sertifikat Hak Milik Nomor 269/Pinang Ranti atas nama Ny.

,Sertifikat Hak Milik Nomor 130/Pinang Ranti atas nama Sakum,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2426/1992, luas 2.525 m*:Sertifikat Hak Milik Nomor 128/Pinang Ranti atas nama DedeJunaedi, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2424/1992,luas 3.520 m?:Sertifikat Hak Milik Nomor 275/Pinang Ranti atas nama DedeJunaedi, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor8580/1997, luas 2.275 m?

mengajukan buktibukti tersebut untuk meneguhkangugatannya Penggugat mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu : Amat BinDjikih, Saroni, Herman dan Tarmizi;e Bahwa ternyata Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti suratP.1, Surat Girik Nomor C. 383 Persil Nomor 26 S.I tahun 1976 (SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah) atas nama DAHLAN BIN HTIRIN atas tanah seluas 8.320 m2 termasuk Tanah terkena proyekBanjir Kanal Timur (B.K.T), sedangkan tanah Girik C Nomor 383Persil Nomor. 10 D.I (Darat) seluas 3.520

Tirin seluas 8.320 M2 adalah milik Penggugat/Pemohon bandingyang terkena Proyek Banjir Kanal Timur (BKT) yang merupakanbagian dari Persil No. 10 D.i (Darat) seluas 3.520 M2 sebagian telahdibebaskan untuk Proyek Banjir Kanal Timur (BKT) seluas 1.207 M2,dimana uang ganti rugi diterima oleh ahli waris almarhum Dahlan binH Tirin dan selebihnya telah dijual kepada masyarakat sebagaimanatermuat dalam akta PPAT dalam girik tersebut;eBahwa Penggugat/Pemohon banding menolak dengan tegas dasardasar atau alasan

Girik C 383 Persil 26 S seluas 8.320 M2 yang telah diganti rugi olehTurut Tergugat dan ganti rugi tersebut di titipbkan di Pengadilan Negeri JakartaTimur akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Tanah Milik adattahun 1976 atas nama Dahlan Bin H Tirin Girik C 383 Persil 26 S luas tanahHal 15 dari 20 hal Put No. 608/PDT/2014/PT.DKI168.320 M2, tanah sawah Girik C 383 Persil 26 S C. 383 Nomor Persil BKT,sedangkan Girik Nomor C. 383 Nomor Persil 10 DI seluas 3.520