UMK Rp. 1.265.000/bulan x kofisien 1,5 = Rp. 1.897.500, kemudianupah yang diberikan Rp. 1.265.000/oulan dari Agustus sampaiDesember 2012 selama 5 bulan sebesar Rp. 632.500 x 5 = Rp.3.162.500,Total jumlah pada point 1 dan 2 adalah sebesar Rp. 5.393.500 + Rp.3.162.500 = Rp. 8.556.000.b. Upah/Upah proses yang belum dibayarkan Upah berdasarkan SK Dir No.1040.K/Dir/2011 Jo.

UMK Rp. 1.265.000/bulan x kofisien 1,5 = Rp. 1.897.500, kemudianupah yang diberikan Rp. 1.265.000/oulan dari Agustus sampaiDesember 2012 selama 5 bulan sebesar Rp. 632.500 x 5 = Rp.3.162.500,Total jumlah pada point 1 dan 2 adalah sebesar Rp. 5.393.500 + Rp.3.162.500 = Rp. 8.556.000.,b. Upah/Upah proses yang belum dibayarkan Upah berdasarkan SK Dir No.1040.K/Dir/2011 Jo.

Jadi harga keselumhan adalah Rp. 3.162.500 ,. ( Tiga jutaseratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah). Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Kayu tersebut bam dibayar uangmuka sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah ) , sisanya dibayarsetelah kayu Sampai di Samarinda . Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Yang membayar pembelian kayugalam tersebut adalah saya sendiri dan memakai uang saya sendiri( Sugito ).

Jadi hargakeselumhan adalah Rp. 3.162.500 ,. ( Tiga juta seratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah).Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 574/Pid.B/LH/2018/PN Smr Terdakwa mengakui bahwa Kayu tersebut bam dibayar uang mukasebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah ) , sisanya dibayar setelah kayusampai di Samarinda .

Bahwa buah kelapa sawit milik Koperasi Talang Bersatu yang diambil olehterdakwa seharga lebih kuarang Rp. 3.162.500, (tiga juta seratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP.Putusan Pidana Nomor 08/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 5 dari 27Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.MANSYUR D Bin DASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

KDA, setelah itu para terdakwa dansaksi BARI PRIMA Bin FENDI diamankan kemudian diserahkan kepihakKepolisian Resor Sarolangun.Bahwa buah kelapa sawit milik Koperasi Talang Bersatu yang diambil olehterdakwa seharga lebih kuarang Rp. 3.162.500, (tiga juta seratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah).Putusan Pidana Nomor 08/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 17 dari 27Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakahberdasarkan faktafakta di atas Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak

2015 4.000.000 4.813.000 Rp 813.000Rp Rp19 Juni 2015 4.143.000 2.555.000 Rp (1.588.000)Rp Rp22 Juni 2015 4.434.000 2.631.000 Rp (1.803.000)Rp Rp25 Juni 2015 3.668.000 2.576.000 Rp (1.092.000)Rp27 Mei 2015 415.000 Rp (415.000)Rp Rp29 Juni 2015 3.883.000 3.438.000 Rp (445.000)Rp Rp02 Juli 2015 4.835.500 2.573.000 Rp (2.262.500)Rp Rp06 Juli 2015 3.892.500 2.721.000 Rp (1.171.500)Rp Rp09 Juli 2015 4.648.500 2.557.000 Rp (2.091.500)Rp Rp13 Juli 2015 5.178.000 2.610.000 Rp (2.568.000)Rp Rp21 Juli 2015 3.162.500

2.555.000 me Rp (1.588.000)22 Juni 2015 Rp 4.434.000 2.631.000 * Rp (1.803.000)25 Juni 2015 Rp 3.668.000 2.576.000 me Rp (1.092.000)27 Mei 2015 415.000 RP Rp (415.000)29 Juni 2015 Rp 3.883.000 3.438.000 re Rp (445.000)02 Juli 2015 Rp 4.835.500 2.573.000 " Rp (2.262.500)06 Juli 2015 Rp 3.892.500 2.721.000 re Rp (1.171.500)09 Juli 2015 Rp 4.648.500 2.557.000 rp Rp (2.091.500)13 Juli 2015 Rp 5.178.000 Rp Rp (2.568.000) Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr 2.610.000 21 Juli 2015 Rp 3.162.500

4.000.000 4.813.000 RP Rp 813.00019 Juni 2015 Rp 4.143.000 2.555.000 RP Rp (1.588.000)22 Juni 2015 Rp 4.434.000 2.631.000 ap Rp (1.803.000)25 Juni 2015 Rp 3.668.000 2.576.000 RP Rp (1.092.000)27 Mei 2015 415.000 RP Rp (415.000)29 Juni 2015 Rp 3.883.000 3.438.000 RP Rp (445.000)02 Juli 2015 Rp 4.835.500 2.573.000 ap Rp (2.262.500)06 Juli 2015 Rp 3.892.500 2.721.000 RP Rp (1.171.500)09 Juli 2015 Rp 4.648.500 2.557.000 RP Rp (2.091.500)13 Juli 2015 Rp 5.178.000 2.610.000 RP Rp (2.568.000)21 Juli 2015 Rp 3.162.500

2015 4.000.000 4.813.000 Rp 813.000Rp Rp19 Juni 2015 4.143.000 2.995.000 Rp (1.588.000)Rp Rp22 Juni 2015 4.434.000 2.631.000 Rp (1.803.000)Rp Rp25 Juni 2015 3.668.000 2.976.000 Rp (1.092.000)Rp27 Mei 2015 415.000 Rp (415.000)Rp Rp29 Juni 2015 3.883.000 3.438.000 Rp (445.000)Rp Rp02 Juli 2015 4.835.500 2.973.000 Rp (2.262.500)Rp Rp06 Juli 2015 3.892.500 2.721.000 Rp (1.171.500)Rp Rp09 Juli 2015 4.648.500 2.957.000 Rp (2.091.500)Rp Rp13 Juli 2015 5.178.000 2.610.000 Rp (2.568.000)Rp Rp21 Juli 2015 3.162.500

.: 18/TWD/XII/962, tertanggal 20 Desember 2018, dengan jumlahtagihan sebesar Rp 63.250.000, (enam puluh tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) jatuh tempo pada tangal 21 Januari 2019, belum adapembayaran kepada Penggugat sehingga perhitungan : Bunga adalah 2 % x 10 bulan x Rp. 63.250.000, = Rp. 12.650.000,(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) Denda adalah 0,5 % x 10 bulan x Rp. 63.250.000, =Rp. 3.162.500,(tiga juta Seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)Maka total bunga dan

/ouah. harga Rp.2.500.000, adalah hargadasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumen masihdipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untukharga konsumen sebesar Rp.3.162.500, sehingga masihterdapat selisih lebih mahal sebesar Rp. 446.500..

/ouah.harga Rp2.500.000, sebagai harga dasar tertinggi, sehingga untukharga konsumen masih dipertimbangkan pajak dankeuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesarRp.3.162.500, sehingga masih terdapat selisih lebih mahalsebesar Rp. 3.020.500,.Tiang Infus, harga di kontrak sebesar Rp.2.684.000 setelahdilakukan survey ke distributor harga pada saat itu (2011)adalah sebesar Rp 700.000,.

/ouah. harga Rp 2.500.000, adalah harga dasartertinggi, sehingga untuk harga konsumen masihdipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untuk hargakonsumen sebesar Rp.3.162.500, sehingga masih terdapatselisih lebin mahal sebesar Rp.446.500,Kursi Roda, harga di kontrak sebesar Rp.3.758.000, setelahdilakukan survey ke distributor harga pada saat itu (2011)adalah sebesar Rp 1.500.000,.

/ouah.harga Rp2.500.000, sebagai harga dasar tertinggi, sehingga untuk hargakonsumen masih dipertimbangkan pajak dan keuntungansehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.3.162.500,sehingga masih terdapat selisin lebih mahal sebesar Rp.3.020.500,21.Tiang Infus, harga di kontrak sebesar Rp.2.684.000 setelahdilakukan survey ke distributor harga pada saat itu (2011)adalah sebesar Rp 700.000,.

(tiga juta tiga ratus lima puluh ribu seratus delapan puluh rupiah)Penggugat IIUang Penggantian Hak 15% x Rp. 2.750.000, =Rp. 412.500Uang Pisah Rp. 2.750.000, = Rp. 2.750.000 +Total = Rp. 3.162.500,(tiga juga seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)17. Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penguggat pada poin 28 dan 29mengenai upah proses.

Memerintahkan Tergugat untuk memberikan uang penggantian hak dan uangpisah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.350.180, (tiga juta tiga ratus limapuluh ribu seratus delapan puluh rupiah) dan kepada Penggugat II sebesar Rp.3.162.500, (tiga juga seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);4.

/ouah. harga Rp. 2.500.000.adalah harga dasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumen masihdipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.3.162.500, sehingga masih terdapat selisin lebih mahalsebesar Rp. 446.500.

/ouah. harga Rp.2.500.000, sebagai harga dasartertinggi, sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajakdan keuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.3.162.500,sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp. 3.020.500, ; Hal 22 dari 81 Putusan No.63/Pid. Sus/Tpk/2015/PT.Sby21. Tiang Infus, harga di kontrak sebesar Rp.2.684.000, setelah dilakukansurvey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesarRp.700.000,/ouah.

/ouah. harga Rp 2.500.000, adalahharga dasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumen masih41dipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.3.162.500, sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesarRp. 446.500 72722222222 22222Kursi Roda, harga di kontrak sebesar Rp.3.758.000, setelah dilakukansurvey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp1.500.000,.

/buah.harga Rp 2.500.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajak dankeuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.3.162.500,sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp. 3.020.500,Tiang Infus, harga di kontrak sebesar Rp.2.684.000 setelah dilakukansurvey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp700.000,.

/bg.Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Slip Gaji Pemohon) yangmerupakan surat resmi dan telan bermaterai cukup dan cocok denganaslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penghasilan Pemohonbulan April 2016 sebesar Rp.3.162.500, .

AGUS ISWADI Rp. 6.325.000, Rp. 3.162.500, Bahwa fakta hukum di atas jelas menunjukkan, tutupnya usaha Tergugatmelalui tahapan yang sudah diketahui Penggugat atau paling tidakberdasarkan adanya penawaran yang disampaikan Tergugat sebagaimanajuga diakui Penggugat dalam dalil posita gugatannya aquo, serta sekaligusmembuktikan berakhirnya hubungan kerja Penggugat dan Tergugat bukanHalaman 6 dari 24Putusan Nomor 305/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnatas kehendak sepihak dari Tergugat, melainkan murni konsekwensi

/buah.harga Rp 2.500.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajak dankeuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.3.162.500,sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp. 3.020.500,Tiang Infus, harga di kontrak sebesar Rp.2.684.000 setelah dilakukansurvey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp700.000,.

/ouah. harga Rp 2.500.000, adalahharga dasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumen masih71dipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.3.162.500, sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesarRp.446.500, 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnKursi Roda, harga di kontrak sebesar Rp.3.758.000, setelah dilakukansurvey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp1.500.000,.

/buah. hargaRp.2.500.000, adalah harga dasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumen masihdipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesarRp.3.162.500, sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp.446.500,.e Bahwa dengan teknologi yang sekelas dengan merk MAK dengan hargaRp.3.758.000 terlalu mahal, karena setelah saksi lakukan survey ke distributorharga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp.1.500.000,.

/buah. hargaRp2.500.000, sebagai harga dasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumenmasih dipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.3.162.500, sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp.3.020.500, 922 22 $2222 2 222 ===e Bahwa dengan teknologi yang sekelas dengan merk Karixa dengan hargaRp.2.684.000, terlalu mahal, karena setelah saksi lakukan survey ke distributorharga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp.700.000,.

/buah. harga Rp. 2.500.000, adalahharga dasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumen masihdipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.3.162.500, sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesarRp. 446.500,ne nnn eeKursi Roda, harga di kontrak sebesar Rp.3.758.000, setelah dilakukansurvey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesarRp.1.500.000,/buah. harga Rp.1.500.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan

/buah. harga Rp.2.500.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajak dankeuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.3.162.500,sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp. 3.020.500,Hal 45 dari 273 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby464621 Tiang Infus, harga di kontrak sebesar Rp.2.684.000, setelah dilakukansurvey ke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesarRp.700.000,/buah.

tujuh puluhSembilan juta lima puluh ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :Bed Periksa, harga di kontrak sebesar Rp.3.609.000, sedangkan harga untukkonsumen setelah dilakukan survey ke distributor harga pada saat itu (2011)adalah sebesar Rp.2.500.000,/buah. harga Rp.2.500.000, adalah harga dasarHal 71 dari 273 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby7272tertinggi, sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajak dankeuntungan sehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.3.162.500

/buah. harga Rp.2.500.000, sebagai harga dasar tertinggi,sehingga untuk harga konsumen masih dipertimbangkan pajak dan keuntungansehingga untuk harga konsumen sebesar Rp.3.162.500, sehingga masihterdapat selisih lebih mahal sebesar Rp. 3.020.500,Tiang Infus, harga di kontrak sebesar Rp.2.684.000, setelah dilakukan surveyke distributor harga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp.700.000,.

Mellany Dewi 2.337.5009 Andriyanih 2.557.50010 Lili 2.246.38611 Yesi Oktavianah 2.475.00012 Erdi 2.117.50013 Rahadian 2.310.00014 Muhammad Ekih 2.227.50015 Erik Prasetyo 2.587.05616 Iwan Supriatna 1.980.00017 Umun 2.145.00018 Ilham Zurdian 2.530.00019 Kasirun 2.942.50020 Yayang Triasmoro 2.640.00021 Imron 2.310.00022 Al Fitriana Ochary 1.925.00023 Hadi Suhadi 2.145.00024 Asep Saepul 2.227.50025 Muhamad Dedi 1.925.00026 Husen(1992) 1.925.00027 Wawan Bahariawan 3.162.500

Rp. 862.500,2 T.Makan 04/1999 Rp.460.000, T.Makan 117/992 Rp.231.250, Rp. 228.750,3 T.Pengobatan 05/1999 Rp.230.000, T.Pengobatan 134/1992 Rp.100.000 Rp. 130.000,4 T.Transport 06/1999 Rp.862.500, T.Transport 116/1992 Rp.294.500, Rp. 568.000,5 T.LATG 07/4999 Rp.747.500, T.LATG 118/1992 Rp.105.000, Rp. 642.500,Jumlah Rp.3.162.500, Jumlah Rp.730.750, Rp. 2.431.750, Ka.Bidang Pusat/Ka.Bidang WilayahGolongan C.Hal.77 dari 203 Put.No.730 K/Pdt.Sus/2009 Pegawai Kantor Pusat Pegawai yang ditugaskan di TPU

TANA S.Pd sebesar Rp.235.487.300;

52) 1 (satu) lembar STS atas nama JEKSON LAKAPU S.Pd sebesar Rp.47.617.969;

53) 1 (satu) lembar STS atas nama VERA M BAHAN S.Pd sebesar Rp.4.875.500;

54) 1 (satu) lembar STS atas nama REGINA FALLO S.Sos sebesar Rp.3.162.500;

55) 1 (satu) lembar STS atas nama TENY V. BABYS S.Pd sebesar Rp.10.142.500;

56) 1 (satu) lembar STS atas nama AYUB S.I.

TANA S.Pd sebesar Rp.235.487.300;

52) 1 (satu) lembar STS atas nama JEKSON LAKAPU S.Pd sebesar Rp.47.617.969;

53) 1 (satu) lembar STS atas nama VERA M BAHAN S.Pd sebesar Rp.4.875.500;

54) 1 (satu) lembar STS atas nama REGINA FALLO S.Sos sebesar Rp.3.162.500;

55) 1 (satu) lembar STS atas nama TENY V. BABYS S.Pd sebesar Rp.10.142.500;

56) 1 (satu) lembar STS atas nama AYUB S.I.