Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Ag/2015 Tanggal 27 Januari 2015 — INAQ BASARUDIN bin AMAQ MUNAREP;
2. KELEM;
, dkk vs 1. HASIMAH binti AMAQ MINAH
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Sawah luas + 1.330 ha (kurang lebih satu hektar tigapuluh tiga are), pecahan dari tanah angka 3.2.1. masingmasing dikuasai oleh:3.2.2.1. Inaq Basarudin (T.15), luas + dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah sengketa yang dikuasaiAq. Farhiyah;Sebelah Selatan : Sawah sengketa yang dikuasaiMurlian;Sebelah Timur =: Sawah sengketa yang dikuasaiKelem;Sebelah Barat : Sawah Ma Nyai;3.2.2.2. Kelem (T.16), luas + dengan batasbatas:Sebelah Utara: Sawah Lalu Ade;Sebelah Selatan : Sawah H.
atas tanah sengketa tanpasyarat dan ikatan perdata apapun dalam keadaan kosong bila diperlukandengan bantuan alat negara;Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan/atau mohon putusan lain seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat 15, 16, 17 danmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam perkara ini terdapat pihak ketiga yaitu Tergugat 15, 16, 17 danTergugat 18 yang menguasai objek sengketa tanah sawah pada sub 3.2.2.1
azasazas hukum acara perdata yang berlaku berbunyiDalam hal terjadi sengketa hak milik atau sengketa lain dalam perkarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 khusus mengenai objek sengketatersebut harus diputus terlebin dahulu oleh peradilan dalam lingkunganitperadilan umum jadi bahwa terhadap tanah sawah yang dikuasai olehTergugat 15, 16, 17 dan Tergugat 18, Peradilan Agama tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, sehingga harus dikeluarkan dari objeksengketa;Bahwa terkait objek gugatan pada sub 3.2.2.1
(115), sub 3.2.2.2 (116), sub3.2.2.3 (T17) dan sub 3.2.2.4 (118), terletak di Desa Batunyala denganbatasbatas sesuai dengan gugatan para Penggugat tersebut secara riil ataunyata tanah sengketa pada sub 3.2.2.1 (115), sub 3.2.2.2 (116), sub 3.2.2.3(T17) dan sub 3.2.2.4 (118), telah dijual oleh orang tua dan atau keturunanpada Penggugat Mule dan Mading alias Amaq Candra, selaku penjual padatahun 1963 kepada kakek dan atau orang tua dari Tergugat 15, 16, 17 danTergugat 18 bernama Amaq Munarep selaku
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
78 — 65
78 — 65
Ratna Djuwita binti Abdul Halik.3.2.2 Almarhum Ince Muhtar bin Abdul Halik, telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2011, semasa hidupnya telah menikahdengan perempuan Halimah binti Pare dan meninggalkan 3 (tiga)orang anak kandung, yakni ;3.2.2.1 Haerul bin Muhtar.3.2.2.2 Irmawati binti Muhtar.3.2.2.3 Hj.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PDT/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — MISTAR P. JAMI'A alias H. ABD. SATAR, dk. vs KASMAN, dkk.
52 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rukiyah (meninggal dengan meninggalkan tiga orang anak)masingmasing:3.2.2.1 Budin (meninggal dengan meninggalkan anak bernama"Rohade");3.2.2.2 Anwar (meninggal dengan meninggalkan anak bernama"Slamet");3.2.2.3 P.Ajio Sirin (meninggal dengan meninggalkan empatorang anak) masingmasing:3.2.2.3.13.2.2.3.23.2.2.3.33.2.2.3.4Ajio (meninggal dengan meninggalkan anakbernama "Gofur";Asim AL. P.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. KURDI bin SIDIK GUNAR, DKK VS 1. KITRI binti SIDIK GUNAR, DKK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suami kedua bernama Bahar juga telah meninggal lebih dahulu,dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu:3.2.2.1. Ripaah bin Bahar (Penggugat III);3.2.2.2.
Putus : 13-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Jbg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat: 1. SUKARDI 2. KAREN 3. NGATMINAH melawan Tergugat: PARSIH
31 — 9
31 — 9
KUSEN yang telah meninggal dunia dan meninggalkan anak:3.2.1 TIAH3.2.2 KASIADI yang telah meninggal dunia dan meninggalkananak:3.2.2.1. MULYONO3.2.2.2. LUTF3.2.3 KASIONO3.2.4. MUNASEH yang telah meninggal dunia danmeninggalkan anak:3.2.4.1. SIT3.2.4.2. AGUS3.2.4.3. DIANA3.2.5. MUALIM yang telah meninggal dunia dan meninggalkananak:3.2.5.1. UUS3.2.5.2 ISMAWAT3.2.5.3 NENI3.2.6. SEGER3.2.7. NGATMINAH3.3. SAEMO yang telah meninggal dunia dan juga meninggalkanketurunan anak dan cucucucu;3.4.
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 36
63 — 36
NURSEHAN BINTI AMAQ SAHNUN telah meninggal duniasekitar Tahun 2015 dan meninggalkan 7 (tujuh) orang anaksebagai ahli warisnya yakni :3.2.2.1. INAQ SIHARNI BINTI HJ. NURSEHAN telah meninggaldunia sekitar Tahun 2016 dan meninggalkan 6 (enam)orang anak sebagai ahli warisnya yakni :3.2.2.1.1. SIHARNI BINTI AMAQ SIHARNI3.2.2.1.2. SURIADI BIN AMAQ SIHARNI3.2.2.1.3. ANDI BINAMAQ SIHARNI3.2.2.1.4. SUNARDI BIN AMAQ SIHARNI3.2.2.1.5. EKA BINT AMAQ SIHARNI3.2.2.1.6. ROHINI BINTI AMAQ SIHARNI3.2.2.2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA.Mtr. Tanggal 8 Juni 2016 — SUPARNI alias Hj. SUPARNI binti BANUN
X
GEDOK alias AMAQ NUR bin NATIP alias AMAQ GEDOK
138 — 0
138 — 0
Nurmini ( pr ), meninggal dunia dan meninggalkan 3anak :3.2.2.1. Nurhayati (pr) ;3.2.2.2. Guna (Ik ) ;3.2.2.3. Muli (pr ) ;3.2.3. Gande ( Ik), meninggal dunia, meninggalkan 3 anak :3.2.3. 1. Sudiman (Ik) ;3.2.3. 2. Sudiati (Ik );3.2.3. 3. Fitri ( Ik );3.2.4. Gandil alias H.Marifatullah ( Ik );4. Menetapkan ahli warisnya Hj. Nurminah, yaitu Gedok alias Amaq Nur;5.
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
Isteri Kedua bernama INAQ SAIYAH telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2011 dan mempunyaianak/keturunan sebagai ahli warisnya bernama :3.2.2.1. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE aliasAMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat 3);3.2.2.2. TEMI alias INAQ UJI binti MUSE aliasAMAQ NURMINAH = alias HAJI AKUP, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2016 dimanasemasa hidupnya menikah dengan orang bernamaHAJI SULAIMAN (tergugat 16) dan mempunyaianak/keturunan sebagai ahli warisnya bernama :3.2.2.2.1.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — THAM JUK PENG, ; DEEPAK KUMAR TONY, DKK
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vide Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 264/Pdt.G/ 2008/PN.Bks tertanggal 24 Maret 2009 adalah mengenai pengajuanpermohonan eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan pada GrosseAkta;3.2.2.1. Bahwa dalam perkara ini, sengketa yang dipermasalahkanoleh Penggugat adalah mengenai adanya pengajuanpermohonan eksekusi Hak Tanggungan oleh pihak Bankberdasarkan Grosse Akta Sertifikat Hak Tanggungan yangtidak mempunyai kekuatan eksekutorial dan cacat hukum,yaitu :a.
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
59 — 42
59 — 42
Menetapkan ahli waris Sibo binti Unjung ialah: 3.2.2.1. SUAMI (suami); 3.2.2.2. PEMOHON XXIV (anak); 3.2.2.3. PEMOHON XXIII (anak);3.2.2.4. PEMOHON XXV (anak);3.2.3. Menetapkan ahli waris Nojeng Dg. Janji bin Unjung ialah:3.2.3.1. ISTRI (istri); 3.2.3.2. PEMOHON XVII Dg. Janji (anak); 3.2.3.3. PEMOHON XVIII Dg. Janji (anak); 3.2.3.4. ANAK (anak); 3.2.3.5. PEMOHON XX Dg. Janji (anak); 3.2.3.6. ANAKi (anak);3.3. Menetapkan ahli waris ANAK ialah: Hj. Raba binti Ronrong, PEMOHON I, H.
ANAK (anak);Menetapkan ahli waris Sibo binti Unjung ialah:3.2.2.1. SUAMI (suami);3.2.2.2. PEMOHON XXIV (anak);3.2.2.3. PEMOHON XxXIll (anak);3.2.2.4. PEMOHON XXV (anak);Menetapkan ahli waris Nojeng Dg. Janji bin Unjung ialah:3.2.3.1. ISTRI (istri);3.2.3.2. PEMOHON XVII Dg. Janji (anak);3.2.3.3. PEMOHON XVIII Dg. Janji (anak);3.2.3.4. ANAK (anak);3.2.3.5. PEMOHON XX Dg. Janji (anak);3.2.3.6. ANAKi (anak);Menetapkan ahli waris ANAK ialah: Hj. Raba binti Ronrong,PEMOHON I, H. Balikko Dg.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — 1. AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI, DKK VS 1. AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM, DKK
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amaq Cenim bin Amag Maring (anak lakilaki) telah meninggaldunia dan meninggalkan seorang ahli waris yaitu:3.2.2.1. Amaq Sifak bin Amag Cenim (anak lakilaki/Tergugat1);3.2.2.2. Samin bin Amaq Cenim (anak lakilaki/Tergugat 2);3.2.2.3. Amaq Sahril bin Amag Cenim (anak lakilaki/Tergugat3);1.1.2.4. Sari binti Amagq Cenim (anak perempuan/Tergugat 4);1.1.2.5. Anim binti Amaq Cenim (anak perempuan/Tergugat9);Hal. 10 dari 20 hal. Putusan Nomor 795 K/Ag/20151.3.1.4.1.2.3.1.2.4.1.1.2.6.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — DIREKTUR SDM AJB BUMIPUTERA 1912, Kantor Pusat Jakarta, Usaha Asurasi Jiwa vs IRFAN HADI, Pensiunan Pegawai AJB 1912 Kantor Cabang Mataram Selaparang
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Ketentuanketentuan dalam Surat Keputusan Direksi AJBBumiputera 1912 No.SK.8/DIR/SDM/2008 tentang Usia Pensiun,di antaranya adalah sebagai berikut :3.2.2.1. Diktum Pertama.Menetapkan usia pensiun bagi Pegawai AJB Bumiputera 1912,dengan ketentuan sebagai berikut :1.Usia Pensiun 56 tahun bagi Pegawai dengan Golongan Gaji1 sampai dengan 5 ;Usia Pensiun 57 tahun bagi Pegawai dengan Golongan Gaji6 sampai dengan 8 ;3.2.2.2.
Register : 10-09-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 129/Pdt.P/2008/PA.Bdg. Tanggal 19 Nopember 2008 — ATIK MARYATI binti ATAM,dkk
92 — 4
92 — 4
Junaedi meninggal tahun 1992 danistrinya meninggal dunia pada tanggal 12 Juni1994 dengan meninggalkan ahli' waris sebagaiberikut:3.2.2.1. Anda Rohanda, bin Junaedi, dilahirkandi Bandung pada tanggal 14 Agt 1945,beragama Islam, bertempat tinggal diCipadung RT.003 RW.012, Kel. Cipadung,Kec. Cibiru, Kota Bandung.3.2.2.2. Barnas bin Junaedi menikah dengan IbuNani dikaruniai 3 orang anak, yaitu 2orang laki laki dan seorang anakperempuan.
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Bgl Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
ACHMAD EFENDI Bin SABAR (Pemohon III)
- MARIYATI (anak perempuan) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2015 dengan meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu:
3.2.2.1. MUHAMMAD FUTAKI Bin ALI MUHSON (Pemohon IV)
3.2.2.2.
MARIYATI (anak perempuan) telah meninggal dunia padatanggal 25 Nopember 2015 dengan meninggalkan 2 (dua)orang ahli waris yaitu:3.2.2.1. MUHAMMAD FUTAKI Bin ALI MUHSON (PemohonIV)3.2.2.2. FAISOL ARBI Bin ALI MUHSON (Pemohon V)3.2.3. GIMAN Bin MARDANI (Pemohon VI)3.2.4. KHOLIL Bin MARDANI (Pemohon VII)3.2.5. TAMUJI Bin MARDANI (Pemohon VIII)3.2.6. MARTIK Binti MARDANI (Pemohon IX)3.2.7. MUHAMMAD WAHIB Bin MARDANI (Pemohon X)3.2.8. MIFTAHUR RIZKIYAH Binti MARDANI (Pemohon XI)4.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — PT MAJU BERSAMA JAYA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
177 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemasukandokumen penawaran yang lebih tinggi tersebut memberikankesempatan kepada Terlapor V untuk menjadi pemenang tenderpada Paket 3";Bahwa Majelis Komisi berpendapat serangkaian tindakan yangdilakukan oleh Terlapor Ill, Terlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VIsebagaimana diuraikan pada butir 3.2.2.1. sampai dengan butir3.2.2.3., mengakibatkan tertutupnya kesempatan yang samaterhadap pelaku usaha lain untuk ikut serta bersaing dalam tenderperkara a quo;10.
Nomor 917 K/Pdt.SusKPPU/201611.12.13.oleh Teriapor Ill, Teriapor IV, Terlapor V dan Teriapor VI sebagaimanadiuraikan pada butir 3.2.2.1. sampai dengan butir 3.2.2.3., mengakibatkantertutupnya kesempatan yang sama terhadap pelaku usaha lain untuk ikutserta bersaing dalam tender perkara a quo";Bahwa Pemohon Keberatan sangat keberatan dengan pertimbangan ataukesimpulan yang dibuat oleh Termohon Keberatan tersebut di atas karenasimpulan hanya didasarkan analogi semata tanpa didukung olehpertimbangan
Pemasukan dokumen penawaranyang lebih tinggi tersebut memberikan kesempatan kepada Terlapor Vuntuk menjadi pemenang tender pada Paket 3;Bahwa Majelis Komisi berpendapat serangkaian tindakan yangdilakukan oleh Terlapor Ill, Terlapor IV, Terlapor V dan Terlapor VIsebagaimana diuraikan pada butir 3.2.2.1. sampai dengan butir3.2.2.3., mengakibatkan tertutupnya kesempatan yang sama terhadappelaku usaha lain untuk ikut serta bersaing dalam tender perkara aquo;Bahwa atas Perrtimbangan Majelis Komisi tersebut
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 69
88 — 69
Nursehan juga telah3.2.3.meninggal dunia sekitar Tahun 2010 dan meninggalkan 7(tujuh) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :3.2.2.1. INAQ SIHARNI BINT H. NURSEHAN telah meninggaldunia sekitar Tahun 2016 dan suaminya Amaq Siharcerai hidup dan meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai ahli warisnya yakni :3.2.2.1.1. SIHARNI BINTI AMAQ SIHAR3.2.2.1.2. SURIADI BIN AMAQ SIHAR3.2.2.1.3. ANDI BIN AMAQ SIHAR3.2.2.1.4. SUNARDI BIN AMAQ SIHAR3.2.2.1.5. EKA BINTI AMAQ SIHAR3.2.2.1.6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2016 Tanggal 18 April 2016 — ABU THOLEB VS MENTERI NEGARA PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI;
52 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa memperhatikan:3.2.2.1. Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 2005 tanggal11 November 2005 Pasal 8 berbunyi: Sejakditetapkannya peraturan pemerintah ini semua pejabatpembina kepegawaian dan pejabat lain dilarangmengangkat tenaga honorer atau yang sejenis kecualiditetapkan dengan peraturan pemerintah;3.2.2.2.
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 218/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 20 Januari 2015 — 1. TAMAT BIN TARIBIN,
2. MUNIRAH BINTI DIMAN,
3. SUJONO BIN KASBI,
4. SUPARMAN BIN SARINO,
5. SRINING BINTI SARINO,
6. SITO BIN SARINO,
7. SALEKAH BINTI SARINO,
8. SARMINAH BINTI KADIRIN,
9. SARMIDIN BIN KADIRIN,
10. SARIPAH BINTI KADIRIN,
11. SUMARNI BINTI SARMIDI,
12. SUMARTI BINTI SARMIDI,
13. SUHARTONO BIN SARMIDI,
14. SUPRANTI BINTI TOMO,
15. SATIRIN BIN TOMO,
16. SAMSURI BIN TOMO,
17. SURATIN BIN TOMO,
Melawan
1. SOEMIDJAH,
2. SUMIRAN Pak YAR,
3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN,
4. KEPALA DESA TASIKMADU,
5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO,
6. KEPALA DESA COMPRENG
81 — 52
81 — 52
KASBI bin RESODIKROMO, yang meninggal dunia tanggal 10November 1975, kedudukannya digantikan oleh anakanaknyabernama:3.2.1.B22.SUDJONO bin KASBI (Penggugat ll);SAMINI binti KASBI, meninggal 12 Januari 1979,kedudukannya digantikan oleh anakanaknya bernama:3.2.2.1. SUPRANTI binti TOMO (Penggugat XIV)3.2.2.2. SATIRIN bin TOMO (Penggugat XV)3.2.2.3. SAMSURI bin TOMO (Penggugat XVI)3.2.2.4. SURATIN bin TOMO (Penggugat XVII)3.3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
98 — 52
98 — 52
AISIYEH binti TAMIN;HASISEH (Alm) binti MANSUR, wafat pada tanggal 7 Maret 2016,meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung (ahli waris) dan ahliwaris pengganti dari 1 (satu) orang anak kandungnya bernama :3.2.2.1. Ahli Waris Pengganti dari FAUSIH (Alm) bin NASAR,yaitu anak FAUSIH (Alm) bin NASAR bernamaMOHAMMAD ADIL bin FAUSIH;3.2.2.2. ISMAIL bin NASAR;3.2.2.3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Pol S 1146 NI Warna Hitam ....11Senilai + Rp. 310.000.000,4.2.2 Perabotan rumah tangga berupa :3.2.2.1 TV Merk Samsung Inch 48 senilai Rp. 9.000.000,3.2.2.2 Springbad senilai Rp. 2.000.000,3.2.2.3 Meja Kursi senilai Rp. 1.500.000,3.2.2.4 Peralatan Rumah Tangga senilai Rp. 2.000.000,Bahwa, harta bersama yang dimiliki/ yang diberikan kepadaXXXXX(4.1.1) dan yang dimiliki/ yang diberikan kepada XXXXX(4.1.2)serta yang dimiliki/ yang diberikan kepada XXXXX (4.1.3) PenggugatRekonpensi tidak mempermasalahkan