Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — INAQ BASARUDIN bin AMAQ MUNAREP; 2. KELEM; , dkk vs 1. HASIMAH binti AMAQ MINAH
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 52 K/Ag/2015 Menetapkan Suminah binti Amaq Candra, meninggal duniapada Tahun 2009, dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:3.3.2.1. Nursam (suami);3.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.4. Fitria binti Nursam (anak perempuan);3.3.3. Mustiali bin Amaq Candra (anak lakilaki);3.4. Mule bin Amag Minah (Anak Lakilaki);Menetapkan Mule bin Amaq Minah, meninggal dunia pada Tahun2000, tanpa meninggalkan ahli waris (Putung);3.5.
    Suminah binti Amaq Candra, (anak perempuan) meninggaldunia meninggalkan ahli waris:3.3.2.1. Nursam (suami);3.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.4. Fitria binti Nursam (anak perempuan);3.3.3.
    Suminah binti Amag Candra, (anak perempuan meninggaldunia meninggalkan ahli waris:3.3.2.1. Nursam (suami);3.3.2.2. Nurhayati binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.3. Fitriani binti Nursam (anak perempuan);3.3.2.4. Fitria binti Nursam (anak perempuan)3.3.3. Mustiali bin Amagq Candra (anak lakilaki);3.4. Mule bin Amag Minah (anak lakilaki) (putung) telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris saudara kandung;3.5.
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
5942
  • Bali ialah:3.3.2.1. PEMOHON IV; 3.3.2.2. PEMOHON V; 3.3.2.3. PEMOHON VI; 3.3.2.4. PEMOHON VII; 3.3.2.5. Jumasiah binti H. Balikko Dg. Bali; 3.3.2.6. Arfah bin H. Balikko Dg. Bali dan 3.3.2.7. PEMOHON X;3.3.3. Menetapkan ahli waris Jumadi bin Ronrong ialah: 3.3.3.1. PEMOHON XI; 3.3.3.2. Jufri bin Jumadi; 3.3.3.3. Ismail bin Jumadi; 3.3.3.4. Kurniati binti Jumadi dan 3.3.3.5. Taufik Ramadhan bin Jumadi; 4.
    Baliialah:3.3.2.1. PEMOHON IV;3.3.2.2. PEMOHON V;3.3.2.3. PEMOHON VI;3.3.2.4. . PEMOHON VII;3.3.2.5. Jumasiah binti H. Balikko Dg. Bali;3.3.2.6. Arfah bin H. Balikko Dg. Bali dan3.3.2.7. PEMOHON X;3.3.3. Menetapkan ahli waris Jumadi bin Ronrong ialah:3.3.3.1. PEMOHON XI;3.3.3.2. Jufri bin Jumadi;3.3.3.3. Ismail bin Jumadi;3.3.3.4. Kurniati binti Jumadi dan3.3.3.5. Taufik Ramadhan bin Jumadi;4.
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Trk3.3.2 Pembuktian;3.3.2.1 Bukti Tertulis;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK:6473031205810001 tanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, telahsesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (natzegelen)selanjutnya ditandai dengan (P.1);Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;3.3 Pemeriksaan Perkara;3.3.1 Pembacaan Permohonan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentangpermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il:3.3.2 Pembuktian;3.3.2.1 Bukti Tertulis;Menimbang, bahwa untuk
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;3.3 Pemeriksaan Perkara;3.3.1 Pembacaan Permohonan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentangpermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II:3.3.2 Pembuktian;3.3.2.1 Bukti Tertulis;Menimbang, bahwa untuk
Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PDT/2015/PT BTN
Tanggal 27 Mei 2015 — SATRA bin ALI AKBAR, ; MIRAH binti ALI AKBAR, ; AHLIWARIS DARI ALMARHUM RATU JENAB binti DULATIP ; NY. Y U L I N I, ; NOTARIS/PPAT TN. ACHMAD JAELANI, SH, M.HUM. ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL SERANG ; PEMERINTAH KOTA SERANG KECAMATAN CURUG Cq. LURAH CURUG,
3313
  • Desa Curug (saat ini sebagai Turut Tergugatlll) telah diperiksa sebagai Saksi dalam laporan Polisitersebut dan telah diperlihatkan kepada Turut Tergugat Illoleh petugas pemeriksa yaitu bukti berupa fotocopy IPEDA CNomor 1144 atas nama Ali Akbar bin Doelgani Desa Curugtahun 1977 berupa tanah darat seluas 0,760 Ha (nol komatujuh ratus enam puluh hektar) atau 7600 m2 (tujuh ribuenam ratus meter persegi) yang ternyata berasal daripenggabungan dua bidang tanah darat yang berbeda,masingmasing adalah:3.3.2.1
    Jadi jelas bahwa ternyata: IPEDA C Nomor 1144 DesaCurug atas nama Ali Akbar bin Doelgani yang menjadi dasargugatan Para Penggugat TIDAK SAMA dengan catatan atasnama Ali Akbar bin Dulgani Nomor 1144 yang terdapat didalam Buku Desa Curug/Letter CDesa Curug khususnyadalam hal Kelas Desa dan besarnya IPEDA sebagaimanatersebut dalam point 3.3.2.1. sampai dengan 3.3.2.2. dan3.3.5.1. sampai dengan 3.3.5.2. di atas;3.3.7 .
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
217
  • bin JUMARUM) dengan Pemohon II (ASMAWATIbinti PATERON;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;3.3 Pemeriksaan Perkara;3.3.1 Pembacaan Permohonan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon tanpa adanya perubahan, yaknipermohonan Asal Usul Anak;3.3.2 Pembuktian;3.3.2.1
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Trk3.3.2 Pembuktian;3.3.2.1 Bukti Tertulis;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK:6473042904820002 tanggal 20 September 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Tarakan, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dandicap pos (Natzegelen) selanjutnya ditandai dengan (.P.1);Fotokopy Kartu Tanda
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5345
  • menikahsebanyak 4 kali dengan suami pertama bernama AmaqSahar dan telah meninggal dunia pada tahun + 1998 diDesa Kalijaga Induk Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dengan meninggalkan 1 orang ahli warisbernama Inag Sadariah Binti Amaq Sahar (TT1) ;Inaq Kinih binti Sumbawa alias Amaq Kasma dengansuami ke 2 yang bernama Amaq Damsiah dan telahmeninggal dunia pada tahun + 1970 di Dasan Tembeng,Desa Leneg, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur dengan meninggalkan 2 orang ahli waris yangmasingmasing bernama :3.3.2.1
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
615
  • Tengku Arfah Melhan Tafly telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 01 Januari 2011 dengan meninggalkanahli waris Pengganti sebagai berikut :3.3.2.1. Tengku Erhandi;3.3.2.2. Tengku Chairani;3.3.2.3. Tengku Chairuddin;3.3.2.4. Tengku Chairullah;3.3.2.5. Tengku Fenti Effendi;3.3.2.6. Tengku Derma.S.;3.3.2.7. Tengku Sari Fitri3.3.3. Tafly telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 29 Mel2006 dengan meninggalkan ahli waris Pengganti sebagai berikut :3.3.3.1. Tengku Nur Alaina;3.3.3.2.
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 218/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 20 Januari 2015 — 1. TAMAT BIN TARIBIN, 2. MUNIRAH BINTI DIMAN, 3. SUJONO BIN KASBI, 4. SUPARMAN BIN SARINO, 5. SRINING BINTI SARINO, 6. SITO BIN SARINO, 7. SALEKAH BINTI SARINO, 8. SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan 1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO, 6. KEPALA DESA COMPRENG
8152
  • TAMAT bin TARIBIN;3.3.2.3.3.3.3.3.4.KASBI bin REKSODIKROMO, meninggal tahun 1974kedudukannya digantikan oleh anak dan cucunya sebagaiberikut:3.3.2.1. SUDJONO bin KASBI;3.3.2.2. SAMINI binti KASBI, meninggal tahun 1974digantikan anakanaknya/cucu. Kasbi sebagaiberikut:3.3.2.2.1. SUPRANTI binti TOMO;3.3.2.2.2. SATIRIN bin TOMO;3.3.2.2.3. SAMSURI bin TOMO;3.3.2.2.4. SURATIN bin TOMO;BISAH binti RESODIKROMO, meninggal tahun 1972,kedudukannya digantikan oleh anakanaknya sebagaiberikut:3.3.3.1.
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5845
  • INAQ SEMAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T.11)Isteri ke Il (kedua) INAQ SAMAH telah meninggal dunia sekitartahun 1995 dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yakni :3.3.2.1. INAQ DELUN BINT AMAQ MAHRAM (T.T.4)3.3.2.2. BEDAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T.5)3.3.2.3. RATMINAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.4)3.3.2.4. NURMAH BINT AMAQ MAHRAM (T.T.13)3.3.2.5. APSAH BINTI AMAQ MAHRAM (T.T.6)Isteri ke Ill (ketiga) INAQ JUMAK telah meninggal dunia sekitar1997 dan meninggalkan 1 (Satu) orang anak yakni :3.3.3.1.
Register : 10-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Azwar vs BPRS Ampek Angkek Canduang
30999
  • Keuanganpada Bab 3 bagian 3 tentang standar Objek Pembiayaan Murabahah dankepemilikannya dijelaskan sebagai berikut:3.3.1 Objek Pembiayaan Murabahah harus merupakan barangbarang ataubarang yang dikombinasikan dengan jasa, yang memenuhi prinsipprinsipsyariah yang diatur dalam UU Nomor 21 tentang Perbankan Syariah danmemiliki spesifikasi yang dinyatakan dengan jelas dalam kontrakperjanjian.3.3.2 Spesifikasi obyek pembiayaan yang dinyatakan dengan jelas meliputiantara lain namun tidak terbatas pada :3.3.2.1
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — - PT. Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu - PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe - PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur Pasaribu LAWAN - Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
26376
  • yangkemudian diketahui keduanya mengikuti paket tender yangsama, membuktikan adanya tindakan persekongkolan dan/atau kerjasama yang disengaja untuk menciptakan persaingansemu dengan menjadikan Terlapor VI sebagai perusahaanpendamping dalam rangka memfasilitasi Terlapor V menjadipemenang tender pada Pelelangan Tahap II;Bahwa dengan demikian, Majelis Komisi berpendapatberdasarkan fakta tentang peminjaman bendera perusahaanTerlapor V sebagaimana telah diuraikan dan dibuktikan padabagian Tentang Hukum butir 3.3.2.1
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13_PDT_G_2015_PN_MDN
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. PT. WIRA KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek Taman Setia Budi Indah II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Syahma Arman Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon I ; 2. PT. HARIDA JAYA ; berkedudukan di Medan, Jalan Kiwi IX Nomor : 208, Perumnas Mandala, Kecamatan Percut Sei Tuan, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Ottom Dalimunthe, selanjutnya disebut Pemohon II ; 3. PT. WIRA INDO KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek TASBI II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Muh. Syukur Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Borkat Harahap, SH, Irwan Roebama, SH, dan Endah Agustini Siregar, SH, masing-masing sebagai Advokat dari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama, SH & Rekan, berkantor di Jalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 7 Januari 2015 ; - l a w a n - KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), berkedudukan dan berkantor di Jalan Ir. H. Juanda Nomor : 36 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Gopprera Panggabean, SE., Ak, Ahmad Junaidi, SH, MH, M.Kn, LL.M, Lantiko Hikma Suryatama, SH, Manaek S.M. Pasaribu, SH, LL.M, Merminingrum, SH, MH, Yossi Yusnidar, SH, dan Intan Febriyani Purnama Sari, SH, berdasarkan Surat Tugas No. 17/K/ST/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 dan Surat Kuasa No. 02/K/SK/I/2015, tanggal 26 Januari 2015 ; Selanjutnya disebut Termohon ;
916465
  • yangkemudian diketahui keduanya mengikuti paket tender yangsama, membuktikan adanya tindakan persekongkolan dan/atau kerjasama yang disengaja untuk menciptakan persaingansemu dengan menjadikan Terlapor VI sebagai perusahaanpendamping dalam rangka memfasilitasi Terlapor V menjadipemenang tender pada Pelelangan Tahap II;Bahwa dengan demikian, Majelis Komisi berpendapatberdasarkan fakta tentang peminjaman bendera perusahaanTerlapor V sebagaimana telah diuraikan dan dibuktikan padabagian Tentang Hukum butir 3.3.2.1
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. Wira Karya Utama, dkk Lawan KPPU
457163
  • yangkemudian diketahui keduanya mengikuti paket tender yangsama, membuktikan adanya tindakan persekongkolan dan/atau kerjasama yang disengaja untuk menciptakan persaingansemu dengan menjadikan Terlapor VI sebagai perusahaanpendamping dalam rangka memfasilitasi Terlapor V menjadipemenang tender pada Pelelangan Tahap II;Bahwa dengan demikian, Majelis Komisi berpendapatberdasarkan fakta tentang peminjaman bendera perusahaanTerlapor V sebagaimana telah diuraikan dan dibuktikan padabagian Tentang Hukum butir 3.3.2.1
Putus : 29-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. KONSORSIUM PNRI, DKK
216178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini terdapatdalam dokumendokumen sebagaiberikut:i Dokumen pemilihan Tender eKTP butir 3.3.2.1. (m) hal.10 vide Bukti KPPU No. C 90;ii Berita Acara Rapat Pemberian Penjelasan (Aanwijzing)No. 027/225/PPBJ tanggal 23 Maret 2011 vide BuktiKPPU No. C 91 dan;ili Berita Acara Penyelidikan (BAP) dari TurutTermohon Keberatan I/Panitia Tender tanggal 16 Januari2012 butir 21 vide Bukti KPPU No.
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 18 Juni 2014 — HASIMAH Binti AMAQ MINAH, dkk x SA’MAH Binti AMAQ SA’MAH, dkk BAIQ AISAH Binti MAMIQ MAHSUN, dkk
4819
  • SUMINAH BINTI AMAQ CANDRA, (anak perempuan meninggal dunia meninggalkan ahli waris :3.3.2.1. NURSAM (suami) ; 3.3.2.2. NURHAYATI BINTI NURSAM (anak perempuan); 3.3.2.3. FITRIANI BINTI NURSAM (anak perempuan) 3.3.2.4. FITRIA BINTI NURSAM (anak perempuan) 3.3.3. MUSTIALI BIN AMAQ CANDRA (anak laki-laki). 3.4. MULE BIN AMAQ MINAH (anak laki-laki) (putung) telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris saudara kandung; 3.5.