Senirun AL.P.Astawan (meninggal dengan meninggalkan tigaorang anak masingmasing:3.2.4.1 Asmad P.Rohati (meninggal dengan meninggalkan satuorang anak bernama Maderi AL.P.Lin;3.2.4.2 Samin AL.P.Sihat (meninggal dengan meninggalkan satuorang anak bernama B. Sukar;Bahwa, dalam memori kasasi ini kami jelaskan bahwa siapa HasimAL.P.Aryama, yaitu adalah sebagai kakak kandung dari Penggugat Illdan sebagai bibik dari Penggugat dan Ill.

Yahya bin Abdul Halik.3.2.4.2 Dari perkawinan almarhum M. Yahya bin Abdul Halikdengan perempuan Dasia alias Saddia (isteri Il alm. M.Yahya bin Abdul Halik), telah lahir 1 (Satu) orang anakkandung, yakni;3.2.4.2.1 Ita Andriany binti M. Yahya bin Abdul HalikBahwa almarhum Ince Said bin Intje Muh. Saleh alias Intje Saleh, semasahidupnya telah menikah 2 (dua) kali yaitu; 1) dengan perempuan almarhumahDaeng Dadi, dan 2) dengan perempuan Sumiati:4.14.2Dari perkawinan almarhum Ince Said bin Intje Muh.

Siti Chairatun Binti Iskandar Zulkarnain (cucu).3.2.4.2. Muhammad Nawawi Bin Iskandar Zulkarnain (cucu).3.2.5. Jabal Nur Bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).3.2.6. Alm. Aswin Bin Nyak Hasan Ahmad, yang meninggal padausia 3 (tiga) tahun.3.3. Pernikahan ketiga Alm. Nyak Hasan Ahmad dengan PuspaDiana Simanjuntak Binti Immanuel Simanjuntak padatahun1958, dengan keturunan sebagai berikut :3.3.1. Ismay Hedley Bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung).3.3.2.

(vide poin 3.2.4.2,halaman 49 Putusan)Dengan demikian, persekongkolan yang dimaksud dalam Pasal 23 UUAnti Monopoli adalah persekongkolan untuk mendapatkan informasiperusahaan yang termuat dalam perjanjian antara Dewa 19 dengan PT.Aquarius Musikindo.Termohon Keberatan dalam Putusan dengan tegas menyatakan padapoin 3.2.2.7.6 bahwa yang membocorkan isi perjanjian antara Dewa 19Hal. 35 dari 225 hal. Put.

(vide poin 3.2.4.2,halaman 49 Putusan)Dengan demikian, persekongkolan yang dimaksud dalam Pasal 23 UUAnti Monopoli adalah persekongkolan untuk mendapatkan informasiperusahaan yang termuat dalam perjanjian antara Dewa 19 dengan PT.Aquarius Musikindo.Hal. 72 dari 225 hal. Put.

(vide poin 3.2.4.2,halaman 49 Putusan)Dengan demikian, persekongkolan yang dimaksud dalam Pasal 23 UUAnti Monopoli adalah persekongkolan untuk mendapatkan informasiHal. 109 dari 225 hal. Put.

(vide poin 3.2.4.2,Hal. 146 dari 225 hal. Put.

(vide poin 3.2.4.2,halaman 49 Putusan KPPU)Dengan demikian, persekongkolan yang dimaksud dalamPasal 23 UU No. 5 tahun 1999 adalah persekongkolan untukmendapatkan informasi perusahaan yang termuat dalamperjanjian antara Dewa 19 dengan PT Aquarius Musikindo ;KPPU dalam Putusannya dengan tegas menyatakan padapoin 3.2.2.7.6 bahwa yang membocorkan isi perjanjian antaraDEWA 19 dengan PT Aquarius Musikindo kepada EMI Asiaadalah Ahmad Dhani Prasetyo.

Haji Pahrul Bin Amaq Urdi (Suami) (TT.66)3.2.4.2. Pahrul Bin Haji Pahrul (TT.67)3.2.4.3. Mangun Bin Haji Pahrul (TT.68)3.2.4.4. Sumarlin Binti Haji Pahrul (TT.69)3.2.4.5. Era Binti Haji Pahrul (TT.70)3.2.4.6. Alpan Bin Haji Pahrul (dibawah umur)HIm 35 dari 72 halaman putusan Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Sel4.

SAKUR (suami),dan saudarasaudara kandung serta ahli waris penggantidari saudarasaudara kandung bernama :3.2.4.2. Ahli Waris Pengganti dari TAMIN (Alm) bin MANSUR,yaitu 5 orang anak TAMIN (Alm) bin MANSUR bernama :3.2.4.2.1. HADI bin TAMIN,3.2.4.2.2. AMBRI bin TAMIN,3.2.4.2.3. ASWEDEH binti TAMIN,3.2.4.2.4. MUKARROMAH binti TAMIN, dan3.2.4.2.5. AISIYEH binti TAMIN;3.2.4.3.

MAHYUNI BINAMAQ MUKSIN (P. 48)3.2.4.2. MAHINUN BINTI AMAQ MUKSIN (P. 49)3.2.4.3. MAHIRUN BINTI AMAQ MUKSIN (P. 50)3.2.4.4. RUBAKYAH BINTIAMAQ MUKSIN (T.T. 10)3.2.4.5. MAHSUN BIN AMAQ MUKSIN (T.T. 12)3.2.4.6. HAMDIAH BINTI AMAQ MUKSIN (P. 51)3.2.4.7. SUNARDI BIN AMAQ MUKSIN (T.T. 13)3.2.5. INAQ MAHYUDIN BINTI BAPAK SAHRI (P. 28)3.2.6. BAPAK TOHRI BIN BAPAK SAHRI (P. 29)3.2.7. BAPAK RUSNAN BIN BAPAK SAHRI (P. 31)3.2.8. USMAN BIN BAPAK SAHRI (P. 30)3.3.

Bahwa di dalam kesimpulannya Majelis KPPU, dalamhalaman 35 angka 3.2.4.2 hanya langsungmenyatakan bahwa:"Surat Kesepakatan Bersama tersebut menunjukankesepakatan antara keenam peserta lelang untukmengatur atau menentukan pemenang" ;Adapun kesimpulan Majelis KPPU tersebut dibuatdengan tanpa melihat dan memperhatikan samasekali fakta fakta mengenai Surat KesepakatanBersama, bahkan mengabaikan isi dan substansidari Surat Kesepakatan Bersama ;Bahwa dengan demikian, Majelis KPPU dalam membuatKeputusannya

CPI) dalammelakukan evaluasi dan menentukan calonpemenang lelang;3.2.4.2. Surat Kesepakatan Bersama tersebutmenunjukkan kesepakatan antara keenampeserta lelang untuk mengatur dan ataumenentukan pemenang lelang ;3.2.4.3. Tidak adanya aturan yang jelasdalam pembukaan dokuman penawaran dantata cara evaluasi tidak menjadi alasanHal. 116 dari 152 hal. Put.

Tindakan peserta membuat SuratKesepakatan Bersama ini menunjukkan adanyaupaya peserta lelang untuk mempengaruhipanitia (PT.CPI) dalam melakukan evaluasi danmenentukan calon pemenang lelang;3.2.4.2. Surat Kesepakatan Bersama tersebutmenunjukkan kesepakatan antara ke enam pesertalelang untuk mengatur dan atau menentukanpemenang lelang;3.2.4.3.

Manan (saudara kandung), yaitu :
3.2.4.1. Siti Hindun binti Assari alias Ashari (Pemohon VII);
3.2.4.2. Nur Jannah binti Assari alias Ashari (Pemohon VIII);
3.3. Munawaroh binti Tarip P. Sidi alias H. Abd. Manan (anak kandung), wafat pada tanggal 17 Januari 2015, bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu :
3.3.1. Achmad Rofi'i bin Rofi'i alias Rofii (anak kandung/Pemohon V);
3.3.2.

Teuku Ibrahim, yaitu Tergugat XXI ;3.2.4.2. Teuku Hamzah, yaitu Tergugat XXII;3.2.4.3. Cut Ubit Bahreni yaitu Tergugat XXIII;3.3.Bahwa, anak ketiga alm. T.

INAQRUSDIANA binti AMAQ NASRUN (T23)3.2.3 MAHRUF alias AMAQ HAERIAH bin GURU UDIN meninggal dunia3.2.43.2.5pada tahun + 1965 yang semasa hidupnya menikah dengan INAQJUAINI binti AMAQ MANSUR dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ABDUSSATAR (T24);AMAQ JOHERIAH alias MUHSIN bin GURU UDIN meninggal duniapada tahun + 1960 yang semasa hidupnya menikah dengan INAQJOHERIAH binti PAPUQ JOHE dan dikaruniai 5 (lima) orang anaksebagai berikut:3.2.4.1 AMAQ WILDAN bin AMAQ JOHERIAH alias MUHSIN (T25)3.2.4.2

Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain (cucu);3.2.4.2.

Bahwa tindakan para Terlapor sebagaimana diuraikandalam butir 1.4, 1,5 dan 1.6, Bagian Tentang Hukum diatas merupakan bentuk persekongkolan horizontal untukmemenangkan peserta tender tertentu;3.2.4.2. Bahwa dengan demikian Majelis Komisi menyimpulkanterdapat persekongkolan secara horizontal diantarapeserta tender ;Persekongkolan vertikal3.2.5.1.

oleh karena formatPakta Integritas hanya ditanda tangani sendiri,tidak ditanda tangani bersama dengan Pejabat PembuatKomitmen dan Panitia sebagaimana yang disyaratkandalam dokumen lelang yang telah disepakati pada saataanwijzing;e Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka unsur"bersekongkol dengan pihak lain untuk mengatur dan ataumenentukan pemenang tender" tidak terpenuhi.Unsur persaingan usaha tidak sehat.a Bahwa Termohon Keberatan dalam pertimbangannya pada angka 3.2.4.1, danangka 3.2.4.2

Kaliamta Sipayungselaku Komisaris Terlapor V;3.2.4.2 Bahwa Komisaris Terlapor V (Sdr. Kaliamta Sipayung)mengakui Sdri Ir. Wina Ciomas Sutanto selaku DirekturTerlapor VI telah memiliki hubungan bisnis dengan Sadr. Alialias Alizar pada awal tahun 2013 (vide bukti 839);3.2.4.3 Bahwa Terlapor VI (Sdri Ir. Wina Ciomas Sutanto) mengakuisebelumnya telah mengenal Sdr.

SAKUR (suami),

dan saudara-saudara kandung serta ahli waris pengganti dari saudara-saudara kandung bernama :

3.2.4.2. Ahli Waris Pengganti dari TAMIN (Alm) bin MANSUR, yaitu 5 orang anak TAMIN (Alm) bin MANSUR bernama :

1. HADI bin TAMIN,

3.2.4.2.2. AMBRI bin TAMIN,

3.2.4.2.3. ASWEDEH binti TAMIN,

3.2.4.2.4.