Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 41

Amar

Lain-lain 25

Gugur 1

Kabul 6

Membatalkan 1

Tidak dapat diterima 4

Tolak 3

Tolak perbaikan 1

Tingkat Proses

Pertama 35

Banding 4

Kasasi 2

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 7 2018 4 2013 3 2017 3 2019 3 2021 3 2014 2 2010 1 2012 1 2016 1 2022 1 2023 1	2013 9 2021 7 2019 5 2014 4 2018 4 2020 4 2011 2 2012 2 2016 1 2017 1 2022 1 2023 1	2014 9 2021 7 2019 6 2013 4 2015 3 2020 3 2016 2 2018 2 2022 2 2023 2 2017 1

Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 331.000 3.300.000 3.310.000 3.391.000 3.305.000 3.381.000

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum

Register : 20-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018

Putusan PN RENGAT Nomor 303/Pid.B/2018/PN Rgt

Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ULINSIP SEMBIRING alias SEMBIRING bin SUNGLIT SEMBIRING
36 — 3

yang dijatuhkan;
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Menetapakan barang bukti berupa :

1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Nike
1 (satu) unit HP Nokia warna hitam
1 (satu) unit HP Evercross warna biru
1 (satu) blok kupon warna merah
1 (satu) lembar kertas karbon
3 (tiga) buah pena

Dimusnahkan

Uang sejumlah Rp. 3.301.000
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Nike; 1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit HP Evercross warna biru; 1(Satu) blok kupon warna merah; 1 (Satu) lembar kertas karbon; 3 (tiga) buah pena;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 3.301.000. (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
pembeliyang memesan Nomor Togel melalui Sms ataupun datang langsung,selanjutnya saksi Indra Tri Kurnia Putra bersama dengan Saksi Junaidimenemukan dari tangan terdakwa berupa 1 (satu) buah tas sandang warnahitam merk Nike yang didalamnya berisi 1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam,1 (Satu) unit HP Evercross warna biru, 1 (satu) blok kupon warna merahyang bertuliskan angkaangka pesanan nomor togel, 1 (Satu) lembar kertaskarbon yang sudah dipotong kecil, 3 (tiga) buah pena dan uang tunaisebesar Rp. 3.301.000
Indragiri Hulu;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang merekap pesanan Nomor Togeldari beberapa orang pemesan;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu)buah tas sandang warna hitam merk Nike yang didalamnya berisi 1 (Satu)unit HP Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit HP Evercross warna biru, 1 (Satu)blok kupon warna merah yang bertuliskan angkaangka pesanan nomortogel, 1 (Satu) lembar kertas karbon yang sudah dipotong kecil, 3 (tiga) buahpena dan uang tunai sebesar Rp. 3.301.000
Indragiri Hulu saatsedang merekap pesanan Nomor Togel dari beberapa orang pemesan;Bahwa benar, dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa(satu) buah tas sandang warna hitam merk Nike yang didalamnya berisi 1(satu) unit HP Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit HP Evercross warna biru, 1(satu) blok kupon warna merah yang bertuliskan angkaangka pesanannomor togel, 1 (Satu) lembar kertas karbon yang sudah dipotong kecil, 3(tiga) buah pena dan uang tunai sebesar Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas sandang warna hitam merk Nike; 1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam; 1 (Satu) unit HP Evercross warna biru; 1 (satu) blok kupon warna merah; 1 (Satu) lembar kertas karbon; 3 (tiga) buah pena;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata

Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019

Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 85/Pdt.G.S/2019/PN Ktg

Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Poigar
Tergugat:
DJONY PANDEIROT
72 — 7

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.3.301.000, (tiga juta tiga ratus saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019, oleh BERNADUS PAPENDANG, SH., sebagai Hakimtunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kotamobagu Nomor 85/Pdt.S/2019/PN Ktg tanggal 26 Nopember2019, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu2juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh

BERNADUS PAPENDANG, SH.Rincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanPSMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 30.000,Rp .2.750.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp.3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah

Putus : 07-11-2012 — Upload : 06-03-2014

Putusan PN MARISA Nomor 15/PDT.G/2012/PN.Mrs

Tanggal 7 Nopember 2012 — - SYAHRIL HAMID, SH kuasa dari Ahli Waris dari alm. DJIBU ISHAK, Dkk sebagai Para Penggugat melawan LATIF HUNOWU kuasa dari MUHLIS HUNOWU, Dkk sebagai Para Tergugat
60 — 14

M E N G A D I L I- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.301.000,- (Tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah);
bahwa karenanya gugatan Para Penggugat dinyatakn tidakdapat diterima, maka berdasarkan pasal 192 RBg, Para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara yang akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat ketentuanketentuan dalam Rbg ( Reclitsreglement voor deBuitengewesten ) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 3.301.000
Biaya PemeriksaanSetempat :Rp. 1.685.000,+ Jumlah :Rp. 3.301.000,(Tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata

Register : 26-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-05-2018

Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 95/Pdt.G/2017/PN Ktg

Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
MUCHSIN KASIM
Tergugat:
1.SABIRIN UMAR
2.SOPIAN UMAR
3.NURDIN UMAR
29 — 3

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah

Register : 04-08-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-06-2013

Putusan PN MAKALE Nomor 48/PDT.G/2010/PN.MKL

Tanggal 15 September 2011 — Pdt. SOLEMAN BATTI, M.Th., Pdt. I. Y. PANGGALO, D.Th., lawan RANDA MAÃÂ¢ÃÂÃÂDIKA, JULCE BENDON, NUHAMA BENDON, ABIGAEL BENDON, NETARIANA BENDON, ESTER BENDON, SOLEMAN BENDON, HILDA BENDON, NATALIA BENDON, J. BUKKA, MARTHA PATANAN, J.N. PALALLO, ATY PALALLO, J.PABALIK
85 — 30

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggar sebesar Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari : SELASA tanggal 13 SEPTEMBER DUARIBU SEBELAS, oleh kami : BARMEN SINURAT, SH selaku Hakim Ketua,DONALD E.
SARANGA, SH Perincian Biaya : Biaya HHK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 3.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. = 3.301.000,(tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah)64

Pengadilan PN TANGERANG Perdata

Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-12-2017

Putusan PN TANGERANG Nomor 750/Pdt.G/2016/PN.TNG.

Tanggal 2 Mei 2017 — SUBANDIYAH lawan JIMMY KARAMBUT, Dkk
65 — 20

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.301.000 (tiga juta tiga ratus seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Selasa, tanggal 26 April 2017, olehkami GUNAWAN TRI BUDIONO, S.H, sebagai Hakim Ketua, dengan EDYPURWANTO, SH dan TUTY HARYATI, SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 oleh Hakim Ketuatersebut
Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 3.301.000. (tiga juta tiga ratus seribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG..

Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 26-06-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-08-2019

Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Tte

Tanggal 11 Maret 2019 — - Sutisno Adam lawan - PT. Bank Tabungan negara - Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang
111 — 45

Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; -- Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus seribu rupiah)
Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga ratus seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019, oleh kami,Moehammad Pandji Santoso, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , NithanelN.Ndaumanu, S.H.

Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata

Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-09-2014

Putusan PN BANJARMASIN Nomor 41/Pdt.G/2013/PN.Bjm.

Tanggal 13 Nopember 2013 — HUSAINI Bin SABRI melawan Direktur PT. ANDAI JAYA PERSADA, dkk
57 — 7

.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.301.000,- (Tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).
relevan sehinggatidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.95Mengingat, ketentuan UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM PROVISIe Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat tersebut.DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III , TurutTergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat VI seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 3.301.000
MH.Panitera PenggantiMAYA INDAH SARI, Amd PNBP anwnn nnn nnn nnnne Rp. 30.000.Biaya proses FFiemmmennenmnnnm Rp. 50.000,Relaas/panggilan SE 22 n == == Rp.wnnn2 2.210.000,Pemeriksaan setempat =5 Rp. 1.000.000,Redaksi Sn Rp. 5.000,Materai 7Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.301.000, ( TIGA JUTA TIGA RATUS SATU RIBU RUPIAH)

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 14-08-2021

Putusan PN MEDAN Nomor 439/Pdt.G/2020/PN Mdn

Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk. Cabang Medan
Tergugat:
Harmoko
62 — 18

mempunyai aktivitas selaku distributor dan/atau pedagang besarfarmasi ;Bahwa Apotek Martha Friska adalah salah satu pelanggan PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT telah menunggak pembayaran terhadap PENGGUGATsebesar Rp 240.011.341, (Dua Ratus Empat Puluh Juta Sebelas RibuTiga Ratus Empat Puluh Satu Rupiah) atas pembelian produkproduk dariPENGGUGAT dengan rincian sebagaimana PENGGUGAT uraikan dalamtabel berikut ini :No NoFaktur Tgl Faktur Jth Tempo Nilai Faktur Cicilan Saldo1 318001199 28Feb18 29Apr18 14.569.199 3.301.000

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata

Register : 23-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020

Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Ktg

Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
SAMAD A MOKOAGOW
Tergugat:
NUR MAKALALAG
73 — 17

MENGADILI
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah)

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama

Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-04-2014

Putusan PTA MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA.Mdn

Tanggal 12 Maret 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
31 — 17

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah) dan menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Ekonomi Syariah

Register : 07-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-04-2015

Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Yk

Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
209 — 113

Bahwa benar Penggugat atas pembiayaan murabahah ini sepakat dan mengikatkandiri untuk membayar pokok pembiayaan sebesar Rp.133.903.600, (Sseratus tigapuluh tiga juta sembilan ratus tiga ribu enam ratus rupiah), dengan marginkeuntungan Tergugat sebesar Rp.64.156.400, (enam puluh empat juta seratus limapuluh enam empat ratus rupiah), maka total kewajiban membayar Penggugatsebesar Rp.198.060.000, (seratus sembilan puluh delapan juta enam puluh riburupiah), dengan angsuran perbulan Rp.3.301.000, (tiga
Rekonvensi, atas pembiayaan murabahah ini sepakat danmengikatkan diri untuk membayar pokok pembiayaan sebesar Rp.133.903.600,(seratus tiga puluh tiga juta sembilan ratus tiga ribu enam ratus rupiah) denganmargin keuntungan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.64.156.400, (enam puluhempat juta seratus lima puluh enam ribu empat ratus rupiah) maka total kewajibanmembayar Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.198.060.000, (Seratus sembilan puluhdelapan juta enam puluh ribu rupiah) dengan angsuran perbulan Rp.3.301.000
Asuransi Rp. 9.263.600, Biaya adm dan provisi Rp. 2.195.000. (+) Harga perolehan Rp. 151.058.600, Uang muka Rp. 17.155.000, (+) Pokok pembiayaan Rp. 133.903.600, Margin perolehan Rp. 64.456.400. (+)Total kewajiban Rp. 198.060.000,Sehingga total kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.198.060.000, (seratus sembilan puluh delapanjuta enam puluh ribu rupiah);Telah disepakati pula antara Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensiangsuran perbulan Rp.3.301.000
, (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah) denganjangka waktu pembayaran angsuran selama 5 tahun (60) bulan;Faktanya kewajiban yang sudah dibayarkan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi hanya 7 (tujuh) kali angsuran Rp.3.301.000, x 7 kaliangsuran: Rp.23.107.000, (dua puluh tiga juta seratus tujuh ribu rupiah);Jumlah kekurangan kewajiban Tergugat Rekonvensi yang harus dibayarkan kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar:Total kewajiban Rp. 198.060.000,7 kali angsuran Rp. 23.107.000, ()Total kekurangan

Pengadilan PN BLITAR Perdata

Register : 08-05-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 15-09-2023

Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Blt

Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat:
EKO SESWANTO
Tergugat:
1.GIGIH PRAKOSO WICAKSONO
2.GADING PRADANA WICAKSANA
3.SUCI WIDYA NINGSIH
4.LUSI TRISNAWATI
5.YOSI KUSUMA HADI
6.PONIYATI
7.ENDANG WINARNI
8.SUDIONO
9.SUDARMADJI
10.HENDRIANTA
61 — 73

M E N E T A P K A N
1. Menyatakan perkara No. 36/Pdt.G/2023/PN Blt dicabut;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah

Register : 19-03-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-04-2021

Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Kpg

Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 65

M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
- Menyatakan Eksepsi Tergugat dapat diterima ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.301.000,-(tiga juta tiga ratus satu ribu Rupiah) ;

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata

Register : 14-04-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021

Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Tjk

Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
Dede Kurniawan
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.,Cabang Tanjungkarang
Turut Tergugat:
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKLN Bandar Lampung
4.BPN KOTA BANDARLAMPUNG
5.BPN LAMPUNG SELATAN
6.BPN PESAWARAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDAR LAMPUNG
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LAMPUNG SELATAN
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PESAWARAN
82 — 26

MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata

Register : 22-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-06-2019

Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PDT/2017/PT TJK

Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : NUR INDRA PUTRA SE
Terbanding/Tergugat II : PT BANK MAS atau MULTI ARTHA SENTOSA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat I : BISRUL HAFI
39 — 29

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp 3.301.000, (Tiga jutatiga ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 13 Juni 2017 Penggugat telan mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26April 2017 Nomor: 189/Pdt.G/2016/PN.Tjk. diperiksa dan diputus dalamperadilan

Pengadilan PN BLITAR Perdata Tanah

Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-11-2014

Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Blt

Tanggal 31 Oktober 2013 — - Dra. Lies Suprihatin DKK VS Yayuk Sri Rahayu DKK
92 — 8

PERKARA ; - Menyatakan Gugatan dari Para Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI :DALAM POKOK PERKARA ; - Menyatakan Gugatan dari Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan Tergugat IV Konvensi Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) untuk seluruhnya ; DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.301.000
Menyatakan Gugatan dari Para Penggugat Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke Verklaard) untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :DALAM POKOK PERKARA ; e Menyatakan Gugatan dari Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat IV Konvensi Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI : Halaman 49 dari 52Halaman.50e Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesarRp. 3.301.000
Meterai : Rp. 5.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 3.301.000, (tiga juta tiga ratus seribu rupiah).

Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata

Register : 22-08-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 20-02-2020

Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Tgt

Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MULYONO
Tergugat:
IMANSYAH
Turut Tergugat:
FAJRI
106 — 29

MENGADILI:
1. Menyatakan Gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2019 adalah kurang pihak (Plurium Litis Consortium);
2. Menyatakan Gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2019 tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.301.000,- (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN PRAYA Perdata

Register : 06-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019

Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pya

Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
DR. H. AZHAR, SH.M.Hum.MPd.I.
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.TAHFI
3.KASIM
4.AMAQ FATHUR
5.JUMAAH
98 — 61

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang besarnya sampai hari ini sejumlah Rp. 3.301.000,- (Tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah) ;
5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
Menghukum Tergugat Tergugat Il Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang besarnya sampai hariini sejumlah Rp.3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Pya5.
ASRI., S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL., S.H.Panitera Pengganti,TRI HARIJANTO., S.H.Perincian biaya perkara : Biya Pendaftaran : Rp.30.000,Biya panggilan : Rp.3.080.000,PNBP : Rp.30.000,Biaya Meterai : Rp.6.000,Biaya redaksi : Rp.5.000,Biaya sumpah : Rp.100.000,Biaya ATK : Rp.50.000.Jumlah Rp.3.301.000, (tiga juta tiga ratus satu riburupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.Pya

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan

Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-10-2014

Putusan PN SITUBONDO Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Sit.

Tanggal 10 September 2014 — Pidana - ASHARI alias HAR Bin MUHYI
31 — 7

Rp132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah), dan HP sehargaRp 319.000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah) hingga totalkerugian sebesar Rp 1.191.000, (satu juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);e Atas kejadian tersebut korban ROFITA SUSANTI mengalamikerugian sebesar Rp 2.110.000, (dua juta seratus sepuluh riburupiah) dan korban ERNAWATI alias BU ERNA mengalamikerugian sebesar Rp 1.191.000, (satu juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) sehingga total kerugian adalah sebesarRp 3.301.000

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 32

Ditemukan 41 data

PN NGAWI Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Ngw

PN BIAK Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bik

PN TANJUNG PANDAN Nomor 75/Pdt.P/2024/PN Tdn