Diponegoro, sebagaimana pada posita point 2(dua) di atas kepada Abdul Rajak Hemuto (Turut Tergugat I) serta (satu) petaktanah sawah yang terletak di Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara, Kota1012.13.14.10Gorontalo (sebagaimana posita point (3.4.2.) diatas kepada orang lain yangPenggugat sendiri tidak mengetahuinya;Bahwa para Tergugat selanjutnya berbagibagi harta peninggalan Almarhum UmarAlhasni Bin Salim Alhasni, ayah kandung Penggugat, dengan tanpa menghiraukanpara Penggugat yang nota bene

Hibah dan akta Jual Beli,untuk menerbitkan sertifikat atas nama Saadiyah Alhasni Binti Umar Alhasni(Tergugat II) dan Gamar Alhasni Binti Umar Alhasni (Tergugat IV) hal manasangat merugikan para Penggugat sebagai Ahli Waris dari isteri Pertama dan isteriKedua Almarhum Umar Alhasni Bin Salim Alhasni;15.16.17.11Bahwa demikian pula perbuatan Tergugat I yang menjual rumah tua, sebagaimanaposita point (2) kepada Turut Tergugat I, menguasai petak sawah (sebagaimanaposita point (3.1., 3.2., 3.3., 3.4.1., 3.4.2

., 3.4.3.,) serta menjual sebidang tanahsawah yang terletak di Kelurahan Dembe II (posita point 3.4.2.), tanpasepengetahuan dan dengan tanpa persetujuan dari para Penggugat, serta tindakanpara Tergugat, yaitu Tergugat I yang telah membangun rumah di atas bidang sawah(posita 3.4.3.) lalu menerbitkan sertifikat atas namanya, perbuatan Tergugat IT yangtelah pula membuat pondasi rumah diatas bidang sawah (posita point 3.4.3.) sertaTergugat II, Tergugat IV dan Tergugat VIII yang telah pula membangun rumah

Selanjutnya tanahsawah yang disebutkan pada point 3 yang dijelaskan dalam point 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3semuanya ini bukan lagi harta warisan sebab sertifikat ini telah beralih hak pada saatUmar AlHasni Bin Salim AlHasni masih hidup dan kesemuanya ini akan kami buktikanpada tingkat pembuktian;Oleh karena gugatan Penggugat mempersoalkan hak kepemilikan maka hal ini adalahkewenanngan Pengadilan Negeri dan bukan kewenangan Pengadilan Agama, olehkarena gugatan tersebut patutlah di tolak atau setidaktidaknya

Bajeber), sehingga dalildalil gugatan ini salingbertentangan, demikian pula dengan perbaikan petitum gugatan Nomor : 2 dan 3 dantidak menjelaskan pula mana harta yang diperoleh dengan isteri pertama dan mana hartayang diperoleh dengan isteri kedua serta kapan perolehannya;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada poin 11, para Penggugattelah mendalilkan bahwa Tergugat I telah pula menjual tanah sawah terletak diKelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaimana posita point(3.4.2

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor320/Pdt.G/2018/PA.Pyb dari Penggugat;Hal. 4dari6Penetapan Nomor320/Pdt.G/2018/PA.Pyb.3.4.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempat tinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawang, yaitu: 3.4.1. 1 Set kursi teras jati. 3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning. 3.4.3. 1 Set kursi tamu jati ukir warna merah muda. 3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati. 3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir. 3.4.6. 1 buah lemari lemari pakaian jati 4 pintu. 3.4.7. 2 lemari pakaian

Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempattinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawangyaitu :3.4.1. 1 Set kursi teras jati.3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning.3.4.3. 1 Set kursi tamu ukir warna merah muda.3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati.3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir.3.4.6. 1 Buah lemari pakaian jati 4 pintu.3.4.7. 2 Buah lemari pakaian 3 pintu.3.4.8. 1 Set tempat tidur besi sentral.3.4.9. 2 Set meja jati+ kaca.3.4.10. 1 Set lemari jati ukir.3.4.11.

Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempattinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawang, yaitu:3.4.1. 1 Set kursi teras jati.3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning.3.4.3. 1 Set kursi tamu jati ukir warna merah muda.3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati.3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir.3.4.6. 1 buah lemari lemari pakaian jati 4 pintu.3.4.7. 2 lemari pakaian 3 pintu.3.4.8. 1 Set tempat tidur besi sentral.3.4.9. 2 Set meja jati pajangan+ kaca.3.4.10. 1 Set lemari jati

Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor320/Pdt.G/2018/PA.Pyb dari Penggugat;Hal. 4dari6Penetapan Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Pyb.3.4.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 386/23/X1/19982. tanggal 08 Nopember 1998 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA KEC SIMOKERTO,SURABAYA yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);3.4.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;5. 3.

Putusan No. 33/Pdt.G/2020/PTA Mks.3.4.2.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tersebut padadiktum angka 3.4.2;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lanto Dg. Pasewang;Tanah yang terdaftar atas nama Hj.

Pasewang;Tanah yang terdaftar atas nama Hajjah Halifa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1144 Tanggal 4 Januari1996 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Majene yang terletak di Lingkungan Pakkola,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tersebut pada diktumangka 3.4.2;Sebelah Timur berbatasan dengan H. Saadong;Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Putusan No. 33/Pdt.G/2020/PTA Mks.kalau Tanah dan Bangunan milik masing masing SOFRAN BINYAMBAS dan ROSBINA BINTI YAMBAS dijadikan satu kesatuansebagai harta warisan yang harus dibagi kepada para ahli warislainnya sesuai dengan putusan pengadilan Agama Majene danH.SAADONG yang telah mengeluarkan uang /biaya untukmembangun 2(dua) unit RUKO tersebut yang merupakan satukesatuan/tidak dapat dipisahkan antara bangunan dan tanahwarisan tersebut;3.4.2. HJ. HALIFAH Binti HAABD.

Jekar bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuai dengan surat Dakwaan Primair ;3.4.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdan Safran Dalimunthe Als.Jekar dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp 60.000.000, .....Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan; 3.

Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak salah satunya bernama NUGROHO RHINO PRASETYO LAHIR diSurakarta pada tanggal 17 Nopember 1996.Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor233/Pdt.P/2014/PN Skt.3.4.2:Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NUGROHO RHINOPRASETYO akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNATALIA WURI WULAN ADYARINI.Bahwa oleh karena anak Para Pemohon masih dibawah umur sehinggadalam mengajukan pernikahannya tersebut di Kantor DinasKependudukan dan

Tanah persawahan dengan di Atakkae dengan luas 1,9 Hektar;3.4.2 buah Traktor pembajak sawah;3.5. 2 buah motor Yamaha dengan No Polisi DD 4100 QB dan DW 5793 BV;4.

Euis KomaraSebelah Selatan : BangbangSebelah Barat : Oleh Ahdiat(petitum point 3.2)Peralatan Rumah Tangga, berupa:(satu) Kulkas Besar Merk Sanyo, sekarang menjadi merk Sharp (petitumpoint 3.4.1);2 (dua) Stel Kursi Tamu Merk MD (petitum point 3.4.2);1 (satu) Stel Meja Makan berikut 6 (Enam) buah Kursi, yang terbuat dariKayu Jati (petitum point 3.4.3);1 (satu) buah Televisi Merk Sony 55 (petitum point 3.4.5);1 (satu ) buah Televisi Merk Toshiba 32 (petitum point 3.4.7);1 (satu) buah Mesin Cuci Merk

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang kepada Penggugat sebagai pengganti 1%bagian uang yang sudah dibayar oleh Penggugat kepad Bank Danamon sebagaimanadimaksud dalam perkara nomor 3.4.2; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar 2 bagian sisa pinjaman yang belum dibayar kepadaBank Danamon dan kepada Ibu Herman sebagaimana yang dimaksud dalam pokok perkaranomor 3.4.3 dan nomor 3.5 untuk diserahkan kepada Penggugat dan selanjutnya untukdibayarkan kepada Bank Danamon dan kepad Ibu Herman; 7.

Irvan Hartyadi bin Bambang Wiyadi (Pemohon II);3.4.2. Adhitya Ayu Paramita binti Bambang Wiyadi (Pemohon III);Bahwa, almarhum Pak Rusman Wiryosukarto bin Dyjojokartiko selainmempunyai ahli waris seperti tersebut di atas juga mempunyai harta gonogini bersama dengan B.

Honda GL MAX 125 nomor polisi XXX, STNK atas nama PEMOHON; ------------------------------------------------------------------3.4.2.Honda GL 15A1D MT nomor polisi XXX, STNK ats nama CALON ISTRI KE-2 PEMOHON; --------------------------------------------------3.4.3.Honda NF 100TD nomor polisi XXX, STNK atas nama PEMOHON; ------------------------------------------------------------------3.4.4.

Honda GL MAX 125 nomor polisi XXX, STNK atas namaPEMOHON;3.4.2. Honda GL 15A1D MT nomor polisi XXX, STNK ats nama CALONISTRI KE2 PEMOHON;3.4.3. Honda NF 100TD nomor polisi XXX, STNK atas namaPEMOHON;3.4.4. Honda GL 160D nomor polisi XXX, STNK atas nama XXX; Adalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON); 4.

Foto copy kartu tanda penduduk, tertanggal 26 September 2012,NIK. 3519135410630001, atas nama TAYEM, diberi tanda ( P.1) ;3.4.2.

Marlina binti Musiaming.3.4.2. Surya bin Mustaming.3.4.3. Ulmaisyah binti Mustaming.3.4.4, Cece bint Mustaming, dan3.4.5. Akmal bin Mustaming.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum H. Lahuddin meninggalkan pulahaita berupa tabungan pada Bunk Mandiri Cabang Watampone sebesarRp.18.868.481.

Ali bin Amin Lahali (anak kandung);3.4.2. Rahmawati binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.3. Asmina binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.4. Abd. Rahman bin Amin Lahali, (anak kandung);3.4.5. Moh. Akbar bin Amin Lahali (anak kandung);3.4.6. Abd Rahim bin Amin Lahali (anak kandung);4. Menetapkan Pemohon Abd. Rahman bin Amin Lahali, mewakili para ahli waris tersebut diatas dalam pengurusan hak-hak atas nama almarhumah Masni A. Ma binti lahali;5.

Ali bin Amin Lahali (anak kandung);3.4.2. Rahmawati binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.3. Asmina binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.4. Abd. Rahman bin Amin Lahali, (anak kandung);3.4.5. Moh. Akbar bin Amin Lahali (anak kandung);3.4.6. Abd Rahim bin Amin Lahali (anak kandung);4. Menetapkan Pemohon Abd. Rahman bin Amin Lahali, mewakili para ahliwaris tersebut diatas dalam pengurusan hakhak atas nama almarhumahMasni A. Ma binti lahali;5.

;Menimbang, bahwa dari bukti T.3.4.2 diperoleh data dan fakta bahwaberdasarkan Akta jual beli Nomor 30/ KCB/IX/1991 tanggal 11 September 1991 AmaqJunaidi telah menjual bidangbidang tanah seluas 20.000 M2 kepada Hj.

Nurbayyinah ) T.3.4.2(Akta Jual beli) dan T.3.4.3 (Kwitansi Pembayaran) maupun saksisaksi yangdiajukan Tergugat 3 dan 4 yang menunjukkan bahwa Hj. Nur Bayyinahmenguasai bidangbidang tanah seluas 20.000 M? dalam satu kesatuan denganHal. 72 dari 160 hal. Putusan. No. 1230/Pdt.G/2020/PA.

Nurbayyinah ) T.3.4.2(Akta Jual beli) dan T.3.4.3 (Kwitansi Pembayaran) maupun saksisaksi yangdiajukan Tergugat 3 dan 4 merupakan buktibukti yang menunjukkan kausalitasdan dasar formal penguasaan tanah Tergugat 4 (Hj. Nur Bayyinah) atas bidangbidang tanah seluas 20.000 M?

Nurbayyinah) melakukan jual beli tanah dihadapan camat bayan yang bertindak sebagai PPAT Drs Lalu Moh.Saleh pada tanggal 11 September 1991 (Vide bukti T.3.4.2);Hal. 75 dari 160 hal. Putusan. No. 1230/Pdt.G/2020/PA. GMKetigaArtinya jual beli yang dilakukan telah sesuai dengan ketentuan hukumyaitu obyek yang menjadi transaksi jual beli tanah seluas 20.000 M?

Saleh pada tanggal 11 September 1991 (Vide buktiT.3.4.2) Perbuatan hukum jual beli antara Tergugat 1 (Amaq Junaidi) dengan Tergugat4 (Hj. Nurbayyinah) diikuti dengan proses pembayaran sejumlah uang senilaiHal. 76 dari 160 hal. Putusan. No. 1230/Pdt.G/2020/PA. GMRp. 2.500.000, dan telah diikuti dengan penyerahan secara fisik penguasaanterhadap obyek seluas 20.000 M?

ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , umur 2 tahun.3.4.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 bulan.bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan tenteram danbahagia, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 keutuhan dan ketentramanrumah tangga mulai goyah, yang menjadi penyebab adalah :a.

Hal. 9 dari 11 hal.3.4.2.

Perlengkapan/alatalat perabotan rumah tangga :3.4.2. 1 (satu) set kursi jati 3.2.1;3.4.3. 1 (satu) set kursi + meja makan;3.4.4. 13.4.5. 13.4.6. 13.4.7. 1 (satu) set audio karaoke merek LG Serri MDD 64AOUPower Mitochiba dan Trafice Eqvalizer merek Advante;3.5. 1 (satu) unit mobil Honda tipe Jazz GEB 1.5 AT (CKD) warna merah,tahun pembuatan 2010 dengan Plat kendaraan (Nomor Polisi) BN1158 PS, Nomor BPKB 011945341;4.

unit merek Panasonec dan 1 (satu) unit tidak dapatdiperlinatkan karena sudah rusak dan dibenarkan oleh Penggugat;1 (satu) set audio karaoke merek LG Serri MDD 64AOQU PowerMitochiba dan Trafice Eqvaliser merek Advante;Menimbang, bahwa terhadap perlengkapan perabotan rumahtangga tersebut telah pula dilakukan pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, yang faktanya diperoleh hasil sebagaimanatertuang dalam petitum amar putusan tingkat pertama pada poin 3.4dengan rincian sebagai berikut ;3.4.2