Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN METRO Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
Dwi Kristiani
152
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Pembatalan Akte 474.1/3.494/IST/2008 (Nomor Akte Kelahiran ) tanggal 13-02-2008;

    2. Untuk menerbitkan Akte kelahiran

    DWI KRISTIANI telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LampungTimur Nomor : 474.1/3.494/IST/2008 (Nomor Akte Kelahiran) tanggal 13022008 yang ditandatangani Oleh M.
    Mengabulkan permohonan Pemohon Pembatalan Akte474.1/3.494/IST/2008 (Nomor Akte Kelahiran ) tanggal 13022008;2. Untuk menerbitkan Akte kelahiran Baru sesuai dengan KTP EL dan KKyang akte kelahirkannya tercantum No. NIK 1872024508860002 di atasakte tersebut .3.
    DWI KRISTIANI telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilLampung Timur Nomor : 474.1/3.494/IST/2008 (Nomor Akte Kelahiran) tanggal13022008 yang ditandatangani Oleh M.
    Mengabulkan permohonan Pemohon Pembatalan Akte474.1/3.494/IST/2008 (Nomor Akte Kelahiran ) tanggal 13022008;2. Untuk menerbitkan Akte kelahiran Baru. sesuai dengan KTP EL danKK yang akte kelahirkannya tercantum No. NIK 1872024508860002di atas akte tersebut .3.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3395 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs MARYANTO
5420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang kemudianditambak oleh Pemohon, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah Barat: Tanah tambak garapan Wahino dan Siono;: Jalan;Sebelah Selatan : Tanah tambak garapan Ngadi;Sebelah Timur: Tanah tambak garapan Ruri; Tanah garapan Pemohon (Maryanto) seluas 3.494 m? yang kemudianditambak oleh Pemohon, dengan batasbatas:Sebelah UtaraSebelah Barat: Tanah tambak garapan Jamhari dan Aldiman;: Jalan;Sebelah Selatan : Tanah tambak garapan Ngadi;Halaman 2 dari 42 hal. Put.
    di antaranya, kolampembuangan, mulsa, paralon 4 in, saluran air, gubuk, bis beton, sumur bor,waring dan kincir angin, sedangkan dengan luas 3.494 m? di antaranyagubuk, mulsa, kolam pembuangan, sumur bor, paralon 4 in, diesel dankincir, goronggorong pembuangan air, rumah diesel dan spiral 3 in;4.
    Lokasi tanah tambak garapan II (seluas 3.494 m2);Pemohon akan kehilangan mata pencaharian/penghidupan berupaolahan tambak yang setiap 1 (satu) tahun 4 (empat) kali panendengan hasil untuk setiap kali panen ratarata sebesarRp162.053.400,00 dengan luas lahan 3.494 m?
    menghabiskan biaya Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) sehingga total biaya untuk luasan 3.494 m?
    Nomor 3395 kK/Pdt/2016yang berada di atas usaha tambak tersebut secara keseluruhan harusdinilai;Menyatakan bahwa penilaian dari Termohon Keberatan I/tim pengadaan tanahterhadap usaha tambak milik Pemohon di atas tanah seluas 3.494 m? dan2.581 m?
Register : 20-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
MALEM BR GINTING
Termohon:
1.PEMERINTAH R1 Cq. KEMENTER1AN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
215
  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    • Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga tanah Persil 074 seluas 3.494 M2 (tiga ribu empat ratus sembilan puluh empat meter persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.349.400.000.000.,- (tiga ratus empat puluh sembilan juta empat ratus
    ribu rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga tanah Persil 074 seluas 3.494 M2 (tiga ribu empat ratus sembilan puluh empat meter persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.349.400.000.000.,- (tiga ratus empat puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II secara tanggung renteng
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — MARYANTO MELAWAN KEPALA KANWIL BPN PROPINSI DIY DKK
4712
  • Adapun tanah yang digarap Oleh Pemohonsejak Tahun 2013 dibuat untuk Usaha budidaya Tambak Udangdengan Klasifikasi / identifikasi sebagai berikut : Tanah Garapan Pemohon ( MARYANTO ) seluas 2581 M2yang kemudian ditambak oleh Pemohon, Dengan BatasBatas :Sebelah utara : Tanah Tambak Garapan Wahino dan Siono;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Ngadi;Sebelah Timur : Tanah Tambak Garapan Ruri; Tanah Garapan Pemohon ( MARYANTO ) seluas 3.494 M2yang kemudian ditambak oleh Pemohon
    Lokasi Tanah Tambak Garapan (Seluas 3.494 M2)Pemohon akan Kehilangan mata pencaharian/penghidupanberupa olahan Tambak yang setiap 1 (satu) tahun 4 (empat)kali Panen dengan hasil untuk setiap kali panen rataratasebesar Rp 162.053.400, dengan luas lahan 3.494 M2 yangjika dirinci : Modal Beli Bibit : Rp 16.200.000, Modal Beli Pakan : Rp 94.527.000, Modal Obat : Rp 4.700.000, Operasional pemeliharaan/perawatan : Rp 21.500.000,========= Nilai Jual Brutto : Rp 298.980.400,Halaman 6 dari 60 Putusan Nomor
    mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dalampembuktian maka sudah selayaknya apabila putusan perkara inidapat dilaksanakan secara serta merta terlebih dahulu meskipunada upaya Hukum Kasasi.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka kami mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Wates berkenan' menerima,memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut:1.2.PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 3.494
    Kulon Progo maupun Bangunan,benda yang berada di atas usaha Tambak tersebut secarakeseluruhan harus dinilai.Menyatakan bahwa Penilaian dari Termohon Keberatanl / TeamPengadaan Tanah terhadap usaha Tambak Milik Pemohon di atasTanah seluas 3.494 M2 dan 2.581 M2 yang terletak diDsn.Bayeman, Desa Sindutan, Kec. Temon, Kab.
    Kulon Progomaupun Bangunan, benda yang berada di atas usaha Tambaktersebut dengan ganti rugi Rp 0, (Nol Rupiah) adalah tidak benar.Menetapkan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanahseluas 3.494 M2 dan 2.581 M2 yang terletak di Dsn.Bayeman, DesaSindutan, Kec. Temon, Kab.
Register : 30-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.CHRISTINA
2.NICOLIN SAMJAYA
3.STEVANUS SAMJAYA
Tergugat:
Prof. DR. H. LA ONU LA OLA, SE, MSi.
6758
  • Bahwa Para Penggugat memiliki 3 (tiga) bidang tanah yang salingberbatasan yang merupakan pemecahan dari sertifikat Hak MilikNo.49/kambu/1998 seluas 3.494 M2 an.Budihardjo yang terletak diKelurahan Andounohu Kecamatan kambu Kota Kendari dengan luas danbatas masingmasing ke3 (tiga) bidang tanah tersebut sebagai berikut :a. Penggugat (Christina) memiliki sebidang tanah seluas 1.231 m?
    keterlambatan mematuhi secara suka rela putusan dalamperkara ini;Berdasarkan uraian Posita gugatan di atas, Para Penggugat mohonkepada majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa danmengadili perkara a quo, mMenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah 3 (tiga) bidang tanah yangsaling berbatasan yang merupakan pemecahan dari sertifikat Hak MilikNo.49/kambu/1998 seluas 3.494
    DASAR PERISTIWA ATAU FAKTA GUGATAN TIDAK JELAS;Bahwa para penggugat mendalilkan dalam gugatannya tentangperolehan tanah para penggugat dari pemecahan/ pemisahansertifikat hak milik nomor 49/ kambu/1998 seluas 3.494 M?
    Budihardjo berdasarkan sertifikathak milik No. 1422 tahun 1999; Bahwa berdasarkan laporan Nomor : LP/82/ II/2018/ SPKT POLDASULTRA tanggal 10 Februari 2018, melalui kuasa hukum parapenggugat, melaporkan tergugat adapun bunyi laporanya,awalnya pada tahun 1999 Korban membeli tanah seluas 1.030dengan sertifikat hak milik No. 1422/1999 dari Sadr.Budiharo......... dst;Bahwa di hubungan dengan dalil gugatan penggugat halaman 2,poin 1, yang bunyinya, .......... sertifikat hak milik No. 49/Korumba/1998 seluas 3.494
    Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN KdiMenimbang, bahwa Tergugat di dalam jawaban eksepsinya padapokoknya menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat kabur oleh karena dasarperistiwa atau fakta gugatan tidak jelas dimana Para Penggugat mendalilkandalam gugatannya tentang perolehan tanah Para Penggugat dari pemecahan/pemisahan sertifikat hak milik nomor 49/ kambu/1998 seluas 3.494 M* atas namaBudihardjo, namun peroses perolehan
Register : 23-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pdt.P/2021/PN Pbr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
SUHARTINAH
625
  • 1471LT050520110034tertanggal 05 April 2010 Atas nama Ahmad Raka Karunia Tanjung yangfoto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi tanda P 4;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LT050520110035tertanggal 05 April 2010 Atas nama Ahmad Dimas Kurnia Tanjung yangfoto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi tanda P 5;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.494
Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — THO'ANAH, DKK VS DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO) c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN TENGAH II c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT PELAKSANA PROYEK JARINGAN JAWA BAGIAN TENGAH 3, DK
13627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perinciansebagai berikut: NO NAMA DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON POHON LLILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 91 20 Rp 1,500,0002 Waru 60 18 Rp 700,0003 dati 108 20 Rp 1,500,0004 Pete 60 15 Rp 1,000,0005 Mahoni 49 10 Rp 600,0006 Mahoni 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Rp 450,000g Mahoni 57 12 Rp 600,000g Miri 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 Aminal Umam (Penggugat 3) pemilik tanaman keras/pohon yangtumbuh di atas tanah berdasarkan SHM Nomor 01063/Desa Podorejo,SU tanggal 18111999 Nomor 1202/PODOREJO/1999 luas 3.494
    di Blok Delingon, Desa Ndarupono,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama Aswi binSubari, mengalami kerugian sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 62 12 Rp 800,0002 Mahoni 23 5 Rp 400,000JUMLAH Rp 1,200,000 Muayaroh (Penggugat 18), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan Petuk D huruf C Nomor 67 Persil Nomor 85,Kelas D I, seluas (1 3.494
    di Blok Delingon, Desa Ndarupono,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama Aswi binSubari, mengalami kerugian sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)Mahoni 62 12 Rp 800,0002 Mahoni 23 5 Rp 400,000JUMLAH Rp 1,200,000 Muayaroh (Penggugat 18), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan Petuk D huruf C Nomor 67 Persil Nomor 85,Kelas D I, seluas (1 3.494
Putus : 11-02-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — KAMALUDIN,S.Pd
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 313 K/Pid.Sus/2010beras raskin yang dijual tersebut maka Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.100.000, perton (1.000 kg).Bahwa Harga pembelian beras oleh pemerintah kepada Perum Bulogtahun 2005 adalah sebesar Rp. 3.494, / kg sesuai surat Perum Bulog Pusat No.B289//DK201/11/2005, taggal 28 November 2005, sedangkan subsidipemerintah kepada Rumah Tangga Miskin (RTM) tahun 2005 adalah Rp.2.494,/kg dengan perhitungan harga pembelian pemerintah kepada PerumBulog dikurangi harga tebus RTM / Rp. 1.000,
    No. 313 K/Pid.Sus/20101.000 kg beras raskin yang dijual tersebut maka Terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.100.000, perton (1.000 kg).Bahwa Harga pembelian beras oleh pemerintah kepada Perum Bulogtahun 2005 adalah sebesar Rp. 3.494, / kg sesuai surat Perum Bulog Pusat No.B289//DK201/11/2005, tanggal 28 November 2005, sedangkan subsidipemerintah kepada Rumah Tangga Miskin (RIM) Tahun 2005 adalah Rp.2.494,/kg dengan perhitungan harga pembelian pemerintah kepada PerumBulog dikurangi harga tebus RTM /
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Kanisius Kami
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putaran s/d Putaran IV Beras Miskin yang sampaidititik disitribusi dan dibagikan kepada masyarakat sebanyak 25.600 Kg, dandijual kepada masyarakat dengan harga Rp. 1.500 / kg, padahal hargaseharusnya adalah sebesar Rp. 1000/ Kg karena sebagian harganya telahdisubsidi oleh pemerintah yaitu sesuai Surat Edaran Kepala Bulog Nomor :B 732 /24010/ 12 /2003 tanggal 30 Desember 2005 perihal Penyampaianperaturan Menteri keuangan RI No.115/PMK.02/2005 nilai subsidi raskinuntuk tahun 2005 adalah sebesar Rp.3.494
    putaran s/d Putaran IV Beras Miskin yang sampaidititik disitribusi dan dibagikan kepada masyarakat sebanyak 25.600 Kg, dandijual kKepada masyarakat dengan harga Rp. 1.500 / kg, padahal hargaseharusnya adalah sebesar Rp. 1000/ Kg karena sebagian harganya telahdisubsidi oleh pemerintah yaitu sesuai Surat Edaran Kepala Bulog Nomor :B 732 /24010/ 12 /2003 tanggal 30 Desember 2005 perihal Penyampaianperaturan Menteri kKeuangan RI No. 115/PMK.02/2005 nilai subsidi raskinuntuk tahun 2005 adalah sebesar Rp.3.494
Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — DENY HAZAIRIN THAMRIN Melawan NY. WATININGSIH, dan kawan-kawan Dan NY. MASRIATI, dan kawan-kawan
6642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masriati,Gambar Situasi tanggal 1191997 Nomor 8572/1997, luas 3.494 m?;17. Sertipikat Hak Milik Nomor 270/Pinang Ranti atas nama Rudy Cahjady,Gambar Situasi tanggal 1191997 Nomor 8578/1997, luas 1.680 m?;18. Sertipikat Hak Milik Nomor 273/Pinang Ranti atas nama Ny. Masriati,Gambar Situasi tanggal 1191997 Nomor 8579/1997, luas 1.521 m?;19. Sertipikat Hak Milik Nomor 274/Pinang Ranti atas nama Bakat,Gambar Situasi tanggal 1191997 Nomor 8574/1997, luas 3.112 m?;6.
    Copy Bukti Tanah Hak Milik Nomor 136/Pinang Ranti atas nama DedeSutisna/Tergugat VI, luas 1.846 m2, bukti TT.110;10.Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama EntisSutisna/Tergugat V, luas 1.350 m2, bukti TT.111;11.Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 269/Pinang Ranti atas nama Ny.Masriati/Tergugat , luas 3.494 m2, bukti TT.112;12.Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 270/Pinang Ranti atas nama RudyCahjady/Tergugat IV, luas 1.680 m2, bukti TT. 1 1 3;13.Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 271/Pinang
Register : 03-03-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 34/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2008 — YUSUF MAMAN sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. Hj. BAINAH sebagai TERGUGAT I ; 2. SYAMSUL ANWAR sebagai TERGUGAT II ; 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT III ; 4. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR sebagai TERGUGAT IV ;
11623
  • Menyatakan hasil pengukuran yang dilakukan tanggal 15 Nopember 2006 , berupa Gambar Peta lapangan bidang tanah perwatasan dengan ukuran luas : 3.494 Meter persegi yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II , yang telah mengakui tanah perwatasan Penggugat tersebut di kwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum ; 5.
    Menimbang, bahwa sedangkan laporan keberatan Tergugat II tersebut ternyatacacat hukum dan telah dibuktikan sebagai tersebut dalam pertimbangan diatas ; Menimbang , bahwa ternyata pihak Tergugat tidak mampu membuktikan dalilbantahannya , sedangkan sebaliknya pihak Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya ; Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap petitum No. 3 tentang Pengukurantanah yang dilakukan tanggal 15 Nopember 2006 berupa Gambar peta lapanganbidang tanah perwatasan dengan ukuran luas :3.494
    Bainah ;Selatan : Jalan perjuangan ;Timur : Perwatasan Suratman / Ardi/ Kandar ;Barat: Jalan Perjuangan ;Adalah milik Penggugat ;3 Menyatakan hasil pengukuran yang dilakukan tanggal 15 Nopember 2006 ,berupa Gambar Peta lapangan bidang tanah perwatasan dengan ukuran luas :3.494 Meter persegi yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4 Menyatakan Perbuatan TergugatI dan Tergugat II, yang telah mengakui tanahperwatasan Penggugat tersebut di kwalifisir
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THO’ANAH dkk
3718
  • perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER POHON TINGGI POHON HARGA/LILIT (Cm) (Meter)4 Mahoni 91 20 Rp 1,500,0005 Wan 60 18 Ro 700,000g sal 108 20 Rp 1,500,0004 Pele 60 15 Rp 1,000,0005 Mahoni 49 10 Rp 600,000g Mahon 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Rp 450,000g Mahon 57 12 Rp 600,000g Min 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM (Penggugat 3) pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan SHM No. 01063/Desa Podorejo, SU tanggal 18111999 No. 1202/PODOREJO/1999 luas 3.494
    terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama ASWI binSUBARI,mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 62 12 Rp 800,000g Mahoni 23 5 Rp 400,000JUMLAH Rp 1,200,000 MUAYAROH (Penggugat 18),pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan Petuk D huruf C No. 67 Persil No. 85, Kelas D I,seluas + 3.494
    perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)q Mabioni ot 20 Rp 1,500,0002 Waru 60 18 Rp 700,000g Sail 108 20 Rp 1,500,0004 Pete 60 15 Rp 1,000,000g, Mahon 49 10 Ro 600,000g Maton 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Ro 450,000gi Mahoni 57 12 Ro 600,000g Min 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM (Penggugat 3) pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan SHM No. 01063/Desa Podorejo, SU tanggal18111999 No. 1202/PODOREJO/1999 luas 3.494
    terletak di Blok Delingon, Desa Ndarupono, KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama ASWI bin SUBARI,mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 62 12 Ro 800,000g: Mahooi 23 5 Rp 400,000JUMLAH Rp 1,200,000 MUAYAROH (Penggugat 18), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan Petuk D huruf C No. 67 Persil No. 85, Kelas D ,seluas + 3.494
    KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal atas nama ASWI bin SUBARI,mengalami kerugian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)4 Mahoni 62 12 Rp 800,0002 Mahoni 23 5 Rp 400,000JUMLAH Rp 1,200,000 MUAYAROH (Penggugat 18), pemilik tanaman keras/pohon yang tumbuhdi atas tanah berdasarkan Petuk D huruf C No. 67 Persil No. 85, Kelas D I,Hal. 79 putusan Nomor 225/Pdt/2019/PT SMGseluas + 3.494
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PT. Lubuk Naga
Tergugat:
Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) Naga Jaya
Turut Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia cq. Dirjen Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan Departemen Lingkungan hidup dan Kehutanan RI
11755
  • Lubuk Naga sebagai pihak Memberi GantRugi tanah yang turut ditandatangani oleh Kepala Desa Naga Kisardan Camat Pantai Cermin atas sebidang tanah seluas 3.494 M2 yangterletak di Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin KabupatenDeli Serdang Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Resman Siahaan Selatan dengan tanah penduduk Timur dengan tanah Rodiah Br.
    tanahyang turut ditandatangani oleh Kepala Desa Naga Kisar dan CamatPantal Cermin atas sebidang tanah seluas 3.494 M2 yang terletak diDesa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Deli SerdangSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Resman SiahaanHal. 37 dari 68 Penetapan Nomor. 33 / Pdt. G/ 2020 / PN. Srh44,45. Selatan dengan tanah penduduk Timur dengan tanah Rodiah Br.
    tanahyang turut ditandatangani oleh Kepala Desa Naga Kisar dan CamatPantal Cermin atas sebidang tanah seluas 3.494 M2 yang terletak diDesa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Deli SerdangSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Resman Siahaan Selatan dengan tanah penduduk Timur dengan tanah Rodiah Br. ButarButar Barat dengan tanah Sahdimah Br SitorusHal. 59 dari 68 Penetapan Nomor. 33 / Pdt. G/ 2020 / PN.
Upload : 03-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/PDT/2011
NY. WATININGSIH, DKK.; DENY HAZAIRIN THAMRIN, DKK.
5839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Tanah Hak Milik No. 269/Pinang Ranti atas nama Ny.Masriati, Gambar situasi tanggal 11 September 1997 No.8572/1997, luas 3.494 M2 ;17. Buku Tanah Hak Milik No. 270/Pinang Ranti atas nama RudyCahjady, Gambar situasi tanggal 11 September 1997 No.8578/1997, luas 1.680 M2 ;18.
    Buku Tanah Hak Milik No. 269/Pinang Ranti atasnama Ny.Masriati, Gambar situasi tanggal 11September 1997, No. 8572/1997, luas 3.494 M2;17. Buku Tanah Hak Milik No. 270/Pinang Ranti atasnama Rudy Cahyady, Gambar situasi tanggal 11September 1997, No. 8578/1997, luas 1.680 M2;18. Buku Tanah Hak Milik No. 273/Pinang Ranti atasnama Ny.Masriati, Gambar situasi tanggal 11September 1997, No. 8579/1997, luas 1.521 M2;19.
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 513/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Eka Sinar Abadi
Terbanding/Tergugat : PT. ACSET INDONUSA, Tbk
12060
  • 130.875. 1.692.533Frame00 00 .500 750 .250170 2.529Cros181.800.0 81.810.0 1.486.215 156.802. 1.906.627s Brace00 00 .000 500 .500220 4.545 Halaman 5 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 513/Pdt/2018/PT.DKI 4 Cros3.564.00 64.746.00 6.831.00 83.061.00s Brace 7.920.0000 0 0 0193 1985 End22.880.00 6.314.00 109.109.0 11.542.3 149.845.3Frame0 0 00 00 0090 2866 End2.370.00 41.529.00 4.389.90 57.813.90Frame 9.525.0000 0 0 050 1277 Jack139.760.0 62.892.0 120.543. 1.465.733Base 1.142.538.000 00 000 .00060 3.494
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — BRIGADIR I MADE SUKARSA
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permintaan PelaksanaanLogistik adalah untuk kepentingan operasionalKepolisian (Penganggulangan bencana alam, Opsdik,pengamanan Natal dan tahun baru, HUT Bhayangkara, dll)tanpa terlebih dahulu) meminta izin penggunaan daripihak Polri ;Selama pengambilan beras cadangan milik Polri/PoldaSulsel tersebut telah terjadi penyesuaian harga berassesual dengan Surat Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia yaitu dari tahun 2000 seharga Rp2.645/kg, tahun 2001 seharga Rp 3.3343/kg, tahun 2003seharga Rp 3.494
    Selanjutnya beras tersebut di bawah denganmenggunakan angkutan/truk yang telahdisediakan oleh petugas yang mengurusi berastersebutSelama pengambilan beras cadangan milik Polri/PoldaSulsel tersebut telah terjadi penyesuaian harga berassesual dengan = Surat Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia yaitu) dari tahun 2000 seharga Rp2.645/kg, tahun 2001 seharga Rp 3.3343/kg, tahun 2003seharga Rp 3.494/kg tahun 2005 seharga Rp 4.275/kghingga bulan Juli 2006, sehingga nilai beras yangdikeluarkan oleh
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Ny. SUWARNI, DKK VS DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris almarhum M.H. Tahamrin)
233258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masriati, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997Nomor 8572/1997, luas 3.494 m?:q. Sertifikat Hak Milik Nomor 270/Pinang Rantiatas nama Rudy Cahjady, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997Nomor 8578/1997, luas 1.680 m?:r. Sertifikat Hak Milik Nomor 273/Pinang Rantiatas nama nyonya Masriati, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997Nomor 8579/1997, luas 1.521 m7?:S. Sertifikat Hak Milik Nomor 274/Pinang Rantiatas nama Bakat, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor8574/1997, luas 3.112 m?
    ; Sertifikat Hak Milik Nomor 269/Pinang Ranti atas nama Nyonya.Masriati, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8572/1997, luas 3.494 m?: Sertifikat Hak Milik Nomor 270/Pinang Ranti atas nama Rudy Cahjady,Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8578/1997, luas1.680 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 273/Pinang Ranti atas nama Nyonya.Masriati, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8579/1997, luas 1.521 m?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 269/Pinang Ranti atas nama Nyonya.Masriati, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8572/1997, luas 3.494 m?;q. Sertifikat Hak Milik Nomor 270/Pinang Ranti atas nama RudyCahjady, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor8578/1997, luas 1.680 m?;r. Sertifikat Hak Milik Nomor 273/Pinang Ranti atas nama Nyonya.Masriati, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor 8579/1997, luas 1.521 m?;Halaman 32 dari 110 hal. Put. Nomor 2495 K/Pdt/2017s.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Ag/2014
Tanggal 29 September 2014 — 1. JANDATE alias BOKE binti KALABAMBA, DKK VS HASNI binti LAKIU
5533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan jumlah keseluruhanharta bersama almarhum Pandabin Panyompa dengan Hasnibinti Lakiu (Penggugat Konvensi)seluas 3.494 m?;2. Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersamatersebut adalah 2 (satu perdua)bagian untuk Hasni binti Lakiu(Penggugat Konvensi) dan '%(satu. perdua) bagian untukalmarhum Panda bin Panyompadengan perincian sebagaiberikut:e Objek sengketa 3.1:1. Bagian Hasni binti Lakiu (Penggugat Konvensi) adalah 2 x 1.144 m?= 572 m?;2.
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : LALU MULIADI, S.T., M.T.
12776
  • Rp.3.3.3 Beton Sloof 13x20 Cm M3 4.9527 64,341,022.026,353,873.3 Rp.3.3.4 Beton Kolom 15x25 Cm Me 12.088 76,754,790.437,226,239.4 Rp.3.3.5 Beton Balok 15x25 Cm Me 1.671 12,067,819.817,718,679.3 Rp.3.3.6 Beton Ring Balok 13x20 Cm M3 3.494 26,938,190.907,718,679.3 Rp.3.3.7 Beton Balok Gewel 13x20 Cm Me 7.894 60,900,379.997,864,806.0 Rp.3.3.8 Beton Plat dak, t= 8 Cm M3 1.978 15,493,667.983.4 PEKERJAAN PENUTUP LANTAIPenutup Lantai Keramik Rp.3.4.1 M?
    3.494 26,938,190.90Beton Balok Gewel 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.7 Me 7.89Cm 4 60,900,379.997,864,806.0 Rp.3.3.8 Beton Plat dak, t = 8 Cm M? 1.978 15,493,667.983.4 PEKERJAAN PENUTUP LANTAIPenutup Lantai Keramik Rp.3.4.1 M? 384.00 174,949.5040x40 Cm 67,180,608.00Penutup Lantai Keramik Rp.3.4.2 M?
    3.494 26,938,190.90Beton Balok Gewel 13x20 7,/18,679.3 Rp.3.3.7 Me 7.89Cm 4 60,900,379.997,864,806.0 Rp.3.3.8 Beton Plat dak, t = 8 Cm Me 1.978 15,493,667.983.4 PEKERJAAN PENUTUP LANTAIPenutup Lantai Keramik Rp.3.4.1 M? 384.00 174,949.5040x40 Cm 67,180,608.00Penutup Lantai Keramik Rp.3.4.2 M?
Register : 02-11-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 276/Pdt. G/2012/PA Msb
Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V Tergugat VI Tergugat VII Tergugat VIII
4828
  • Menetapkan jumlah keseluruhan harta bersama almarhum Panda bin Panyompa dengan Hasni binti Lakiu (Penggugat Konvensi) seluas 3.494 M2 ;6. Menetapkan bagian masing-masing terhadap harta bersama tersebut adalah (satu perdua) bagian untuk Hasni binti Lakiu (Penggugat Konvensi) dan (satu perdua) bagian untuk almarhum Panda bin Panyompa dengan perincian sebagai berikut :o Obyek sengketa 3.1 :1. Bagian Hasni binti Lakiu (Penggugat Konvensi) adalah X 1.144 M2 = 572 M2 ;2.
    Menetapkan jumlah keseluruhan harta bersama almarhumdengan binti Lakiu (Penggugat Konvensi) seluas 3.494 M2 ;6. Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama tersebut adalahYe (satu perdua) bagian untuk (Penggugat Konvensi) dan(satu perdua) bagian untuk almarhum dengan perinciansebagai berikut:o Obyek sengketa3.1 :1. (Penggugat Konvensi) adalah 2 X 1.144M2 = 572 M2;2. Bagian almarhum adalah Ye X 1.144 M2 =572 M2 ;o Obyek Obyek sengketa 3.2 :1.