(empat juta rupiah) ke agen, kemudian terdakwa sebagai agenmemberikan uang sebanyak 3.600,000. (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada pembeli nomor dan terdakwa ambil keuntungansebanyak Rp. 400.000.

(empat juta rupiah) ke agen, kemudian terdakwa sebagaiagen memberikan uang sebanyak 3.600,000. (tiga juta enam ratusribu rupiah) kepada pembeli nomor dan terdakwa ambil keuntungansebanyak Rp.400.000.

(empat juta rupiah) ke agen, kKemudian terdakwa sebagaiagen memberikan uang sebanyak 3.600,000. (tiga juta enam ratusribu rupiah) kepada pembeli nomor dan terdakwa ambil keuntungansebanyak Rp. 400.000.

(empat juta rupiah) ke agen, kemudian terdakwa sebagaiagen memberikan uang sebanyak 3.600,000. (tiga juta enam ratusribu rupiah) kepada pembeli nomor dan terdakwa ambil keuntungansebanyak Rp. 400.000.

(empat juta rupiah) ke agen, kemudian terdakwa sebagai agenmemberikan uang sebanyak 3.600,000. (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada pembeli nomor dan terdakwa ambil keuntungansebanyak Rp. 400.000.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi:

a) Nafkah lampai sebesar Rp.3.600,000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah)

b) Nafkahiddah sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)

c) Nafkah kiswah sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah)

d) Mutah sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah)

3.

Putusan No. 111/Pdt.G/2020/PA.SpnSeptember 2019 hingga Agustus 2020.yang jika diakumulasikan sejumlahRp.3.600,000, Hal ini sesuai ketentuan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut agar Tergugatrekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah selama 3 bulan yangdiperhitungkan perhari Kurang lebin sejumlah Rp.100.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp.10.000.000, Menimbang bahwa Tergugat rekonvensi menyanggupi tuntutanTergugat rekonvensi tersebut;Menimbang

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi:a) Nafkah lampai sebesar Rp.3.600,000, (tiga juta enam ratus riburupiah)b) Nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)c) Nafkah kiswah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)d) Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)3. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi sebagian selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

DW 3259 AQ, dan 1 (satu) buah HpMerk VIVO S11 Pro warna hitam; Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.600,000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 365 Ayat (2) Ke1 KUHP.

DW 3259 AQ, dan 1 (Satu) buahHp Merk VIVO S11 Pro warna hitam; Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.600,000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)atau lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP.2 2222 nnn nnn n nnn nnn nen ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah yang telah dilalikan sebagaimana diktum angka 2 sebesar Rp 3.600,000,- ( tiga juta enam ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi:4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 900,000,- ( Sembilan ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekonvensi:5.

ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa;DALAM REKONPENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagian;Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah lalai tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat Rekonpensi selama 12 bulan ( sejak Juni 2009 s/dMei 2010 ) setiap bulannya Rp 300.000. ( tiga ratus ribu rupiahMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah yang telahdilalikan sebagaimana diktum angka 2 sebesar Rp 3.600,000

Laludisetujui oleh saksi ERWANSYAH dan sekira pukul 23.00 Wib = saksiERWANSYAH datang kembali kerumah saksi WAHYU WIDODO danmenyerahkan uang pinjaman sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan dibuatkan tanda terima berupa kwitansi sebesarRp.33.600,000, (tigapuluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) sesuai kesepakatanantara terdakwa dan saksi ERWANSYAHada kelebihan uang pinjaman sebesarRp,3.600,000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwamenyerahkan kunci kontak

Nur Falahudin :e Uang Pesangon 1 x 4x Rp. 1.200.000, =Rp. 4.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp. 1.200.000, = Rp. 2.400.000,e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 6.200.000, =Rp. 930.000,e Upah selama tidak dipekerjakan 3 x Rp. 1.200.000, = Rp. 3.600,000,+Jumlah Semua = Rp. 11.730.000,4.

Bahwa Pemohon rekonpensi/Termohon konpensi menuntut nafkahlampau sejak bulan Nopember 2011 sampai dengan Pebruari 2012,selama 4 (empat) bulan setiap bulannya Rp.900.000, jumlahkeseluruhan Rp.3.600,000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2. Bahwa oleh karena anak Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensimasih kecil dan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu, makaTermohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi meminta anak tersebutberada dalam pemeliharan Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi;3.

., selaku mediator untuk melakukanupaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediatoryang bersangkutan tertanggal 16 Juli 2020 menyatakan upaya mediasi telahdilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatan damai (gagal), dan ataspertanyaan Majelis, pihak Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah iddahdan mutah kepada Termohon berupa uang, untuk Iddah sejumlahRp.3.600,000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah dan Mutahberupa uang sejumlah Rp.1.400.000,(

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (SUHARIYONO bin WASIS) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (LUCI ANDRIANI binti SARIKUN) berupa:

2.1. nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800,000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

2.2. Uang Mut'ah sebesar Rp.3.600,000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah)

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000

agar TergugatRekonvensi dihukum untuk, memberikan nafkah madhiah (nafkah lampau)selama 36 bulan sebesar Rp. 3.600 ,000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dannafkah anak satu orang anak bernama Elsa Susanti binti Santosa umur 7 tahunsetiap bulannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mumayyiz;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup memenuhi nafkah madhiah (nafkahlampau) selama 36 bulan sebesar Rp. 3.600,000

lakilaki lain dan oleh karena itu sepantasnyalahbekas suami memberi nafkah dalam masa iddah tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dengangugatan tersebut dan akan memenuhi sesuai dengan kemampuannya, dalamjawabannya Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan jumlah keseluruhanuntuk selama masa iddah Rp.1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Penggugat Rekonvensi tetap dengan gugatannya sebesarRp.3.600,000

, atas nama XXXXXX ; dano Tanah pekarangan, dengan Sertipikat Hak Milik, Surat Ukur tanggai 251 11996, No. 279, Luas 125 M2, atas nama XXXXXX dan XXXXXX ;Sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, antara lain : Nafkah Madlyah Rp. 1.200.000, X 60 = Rp. 72.000.000, Nafkah Iddah Rp. 1.200.000, X 3 = Rp. 3.600,000.

Tergugat kepada Penggugat:Rp. 1.200.000, X 60 = Rp. 72.000.000, ;Bahwa selain itu Tergugat karena dengan sengaja telah mentelantarkanPenggugat dan anakanak maka Tergugat mempunyai kewajibanmembayar nafkah iddah Rp. 1.200.000, X 3 = Rp. 3.600.000, dan NafkahMut'ah Rp. 10.000.000, kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Penggugat menuntut menghukumTergugat untuk membayar kepada Penggugat, antara lain : Nafkah Madlyah Rp. 1.200.000, X 60 = Rp. 72.000.000, Nafkah Iddah Rp. 1.200.000, X 3 = Rp. 3.600,000

tamu Bahwa ketika pukul 05.00, wita ketika saksi hendak melaksanakansholat subuh saksi menemukan lampu dan kilometer rumah saksi adayang mematikan dan setelah saksi kembali menghidupkannya saksimelihat Televisi dan Handphone sudah tidak ada kemudian saksibersama Isteri mengecek pintu dan jendela sehingga melihat salahsatu jendela dari rumah saksi yang rusak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 3.600,000

., S.Pd.l selaku mediator untuk melakukanupaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulis dari mediatoryang bersangkutan tertanggal 07 November 2019 menyatakan upaya mediasitelah dilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatan damai (gagal),namun pihak Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah iddah dan mutahkepada Termohon berupa uang, untuk Iddah sejumlah Rp.3.600,000,(tiga jutaenam ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(satujuta rupiah);Bahwa selanjutnya

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.600,000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);

1. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah atas anak bernama FATHIAN ALFARIZI Bin AKHMAD ROFIQ, lahir tanggal 20 Desember 2018 dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut;
2. Menghukum kepada Tergugat

---------------------------

penyerahan uang an.MAMA INTAN sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) yang di tanda tangani oleh sdriBELLA SANDRA PRATIWI;40)1 (satu) lebar Resi Bank NTB nomor 548 dari SUCIATI ke RekeingBank Mandiri atas nama BELLA SANDRA PRATIWI senilai Rp 5.000.000(lima juta rupiah ) tanggal 26 Desember 2018;41)1 (Satu) lembar Kwitansi Rp. 3.000.000 (tiga Juta Rupiah) dari TISA yangdi tanda tangani an BELLA SANTRA PRATIWI;42)1 (satu) lembar Slip transfer dari Rekening BRI ke rekening BNI an IBUBELLA SANDRA Rp 3.600,000

penyerahan uang an.MAMA INTAN sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) yang di tanda tangani oleh sdriBELLA SANDRA PRATIWI;40)1 (satu) lebar Resi Bank NTB nomor 548 dari SUCIATI ke Rekeing BankMandiri atas nama BELLA SANDRA PRATIWI. senilai Rp 5.000.000 (limajuta rupiah) tanggal 26 Desember 2018;41)1 (satu) lembar Kwitansi Rp. 3.000.000 (tiga Juta Rupiah) dari TISA yangdi tanda tangani an BELLA SANTRA PRATIWI;42)1 (satu ) lembar Slip transfer dari Rekening BRI ke rekening BNI an IBUBELLA SANDRA Rp 3.600,000

penyerahan uang an.MAMA INTAN sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) yang di tanda tangani oleh sdriBELLA SANDRA PRATIWI;40)1 (satu) lembar Resi Bank NTB Nomor 548 dari SUCIATI ke RekeingBank Mandiri atas nama BELLA SANDRA PRATIWI senilai Rp 5.000.000(lima juta rupiah) tanggal 26 Desember 2018;41)1 (Satu) lembar Kwitansi Rp. 3.000.000 (tiga Juta Rupiah) dari TISA yangdi tanda tangani an BELLA SANTRA PRATIWI;42)1 (satu) lembar Slip transfer dari Rekening BRI ke rekening BNI an IBUBELLA SANDRA Rp 3.600,000

silahkan selanjutnya Dista RickyHasudungan Tanjung berkata oh iya pak, dari bahasa Dista RickyHasudungan Tanjung tersebut barang yang ada di mobil adalah tasdan Laptop;Bahwa sesuai dengan perjanjian pembiayaan nomor: 401101303147Dista Ricky Hasudungan Tanjung menjadi Debitur di CIMB Niaga AutoFinance tertanggal 19 Nopember 2013;Bahwa uang muka pembelian sepengetahuan Saksi adalah sekira 50Juta dengan lama pembayaran angsuran atau lama kredit 48 (empatpuluh delapan) bulan / 4 tahun dengan angsuran Rp. 3.600,000