V) dan dengan warga Baraba serta Faizah Baraba telahbersepakat dengan dihargai sebesar Rp.3.600.000.000 (tiga milyar enamratus juta rupiah) dengan pembagian :a. Fuad Bin Muhamad Baraba (suami Tergugat dan orang tuaTergugat II s/d Tergugat V) mendapat bagian 2/6 X Rp.3.600.000.000, = sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) ;b.

PENGGUGAT (Penggugat) mendapat bagian 2/6 XRp.3.600.000.000, = Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) ;7. Bahwa pada hari itu juga tanggal 12 Nopember 2013 Pemohon telahmembayar (menjujuli) bagian masing masing para ahli waris lainnya,yaitu :a.

Menetapkan, sah secara hukum sepakat dihargai sebesarRp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) terhadaptanah darat dan rumah induk Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 atasnama 5 (lima) orang yaitu : 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad BinMuhamad Baraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. Faizah Bint MuhamadBaraba. 5.

Fuad Bin Muhamad Baraba (Suami Tergugat dan orang tuaTergugat Il sampai dengan Tergugat V) mendapat bagian 2/6 XRp.3.600.000.000 = sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah) ;b. TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat I) mendapat bagian 1/6 XRp.3.600.000.000, = Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;c. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat II) mendapat bagian 1/6X Rp.3.600.000.000, = Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)d.

Fuad Bin Muhamad Baraba (suami Tergugat dan orang tuaTergugat Il sampai Tergugat V) mendapat bagian 2/6 XRp.3.600.000.000 = sebesar Rp.1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah) ;b. TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat I) mendapat bagian 1/6 XRp.3.600.000.000, = Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Gs TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat Il) mendapat bagian 1/6X Rp.3.600.000.000, = Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tgd.

( Debet nota) daily report tanggal 30 April 2012

- 1(satu) lembar Inward DN (debet nota) daily report tanggal 30 April 2012;

- 1 (satu) lembar photocopy slip setoran bank BPD Kaltim tertanggal 05 April 2012 atas nama Ruslan, S.Kom sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya;

- 1 (satu) lembar poto copy slip setoran Bank BPD Kaltim tertanggal 05 April 2012 atas nama Ruslan S.Kom sebesar Rp. 3.600.000.000

Maju Bersamasebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) yang tidak terdapatwarkat fisiknya.

Maju Bersama sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyarenam ratus juta rupiah) ;woncenenne Bahwa kemudian juga dilakukan pengecekan di Bank BCA Balikpapan danhasilnya Bank BCA Balikapapan tidak ada penarikan warkat tersebut ;wonceneene Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Bank OCBC NISP Balikpapanmengalami kKerugian sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah)karena dana yang menjadi kerugian tersebut adalah dana yang berasal dari rekeninggiro Bank OCBC NISP yang terdapat di rekening

Maju Bersama sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyarenam ratus juta rupiah) 5 222 nn nnn renee nnn nnn nnn cnnwoneeenene Bahwa kemudian juga dilakukan pengecekan di Bank BCA Balikpapan danhasilnya Bank BCA Balikapapan tidak ada penarikan warkat tersebut ;wonceneene Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Bank OCBC NISP Balikpapanmengalami kKerugian sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah)karena dana yang menjadi kerugian tersebut adalah dana yang berasal dari rekeninggiro Bank

Tergugat menyatakan sanggup dan berjanji untuk mengembalikan dana yang telahdibayarkan oleh Pengguggat kepada Tergugat yaitu sebesar Rp.3.600.000.000, (tigamilyar enam ratus juta rupiah) yang dituangkan dalam ketentuan Pasal 2 butir B ;19.2.

sering mengingatkan Tergugat mengenai pengembalian uang sebesarRp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat, balk secara lisan melaluihubungan telepon dari Saudara APRIYANTO dan Saudari MARIA IKA sebagai perwakilanPenggugat, maupun melalui suratsurat namun Tergugat , atas Somasi tersebut Tergugat denganSurat Nomor : 003/TGP.SSTMu/X/2013 tanggal3518 Oktober 2013 menyatakan kesanggupannya untuk mengembalikan uang sebesarRp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah

Trimas Mayang Jaya Nomor : 001/SSTMJ/PK/VII/201 1tanggal 6 Juli 2011, akan berakhir secara resmi apabila Penggugat telah menerimaseluruh pengembalian uang Penggugat dari Tergugat sebesar Rp. 3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat merasa keberatan terhadap pengembalian uang sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah).

Rp. 3.550.000.000 (tiga milyar lima ratus lima puluh juta rupiah), bahwapengembalian atau pembayaran dana sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga miyar enam ratusjuta rupiah) adalah merupakan syarat untuk berakhirnya Perjanjian Kerjasama tersebut, danternyata bahwa hal tersebut tidak dilaksanakan oleh Tergugat maka Perjanjian KerjasamaPenambangan Batubara Antara Koperasi Sinar Surya Dengan PT.

Trimas Mayang Jaya Nomor : 002/SSTMJ/PKNI/2013 tanggal 27 Juni 2013,yaitu sebesar Rp. 3.600.000.000, Olga milyar enam ratus juta rupiah), atas kewajibannyatersebut Tergugat pada bulan Agustus 2013 telah melakukan pembayaran sebesar Rp.50.000.000.

menyatakan sanggup dan berjanji untukmengembalikan dana yang telah dibayarkan oleh Pengguggatkepada Tergugat yaitu sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyarenam ratus juta rupiah) yang dituangkan dalam ketentuan Pasal 2butir B ;19.2.

Kerugian MateriilHalaman 16 dari 43 Putusan No. 99/Pdt/2015/PT.SMR.2930a.Pengembalian uang operasional dan pengurusan izin Pertambangan(Rp 3.600.000.000 Rp 50.000.000)Rp. 3.550.000.000,b. Kehilangan Keuntungan ( Opportunity)(cadangan batubara X keuntungan)(50.000 MT X USD 3)Rp. 1.500.000.000,c.

Bahwa Perjanjian Kerjasama tersebut, Pembanding tidak pernahmenerima uang, mengatur keuangan, karena segala administrasiperkantoran/proyek penambangan batubara tersebut dilakukan olehTerbanding sendiri, sehingga uang sebesar Rp.3.600.000.000,(tiga milyardenam ratus juta) tersebut tidak pernah Pembanding ketahui (vide SaksiApriyanto, Maria Kartika S).4.

Trimas Mayang Jaya Nomor : 001/SSTMJ/PK/VII/2011 tanggal 6 Juli2011 akan berakhir secara resmi apabila Penggugat/Terbanding telahmenerima seluruh pengembalian uang Penggugat/Terbanding dari Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 3.600.000.000,(tiga milyard enam ratus jutarupiah).Halaman 32 dari 43 Putusan No. 99/Pdt/2015/PT.SMR.6.

Trimas Mayang JayaNomor : 002/SSTMJ/PK/Vi/2013 tanggal 27 Juni 2013 (Bukti P10) dandicantumkan kesanggupan dari Pembanding untuk mengembalikansejumlah uang sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyard enam ratus jutarupiah) kepada Terbanding sebagaimana jelas diatur dan ditentukan dalamketentuan Pasal 3 tentang Pengembalian Hak (Modal dan Berkas) yangsecara jelas dinyatakan bahwa Pembanding menyatakan sanggupuntuk mengembalikan modal Terbanding sebesar Rp. 3.600.000.000,(tiga milyard enam ratus juta

Tergugat menyatakan sanggup dan berjanji untukmengembalikan dana yang telah dibayarkan oleh Pengguggatkepada Tergugat yaitu sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyarenam ratus juta rupiah) yang dituangkan dalam ketentuan Pasal 2butir B ;19.2.

Pengembalian uang operasional dan pengurusan izin Pertambangan (RpHalaman 16 dari 43 Putusan No. 99/Pdt/2015/PT.SMR.3.600.000.000 Rp 50.000.000)Rp. 3.550.000.000,b. Kehilangan Keuntungan ( Opportunity)(cadangan batubara X keuntungan)(50.000 MT X USD 3)Rp. 1.500.000.000,c.

Bahwa Perjanjian Kerjasama tersebut, Pembanding tidak pernahmenerima uang, mengatur keuangan, karena segala administrasiperkantoran/proyek penambangan batubara tersebut dilakukan olehTerbanding sendiri, sehingga uang sebesar Rp.3.600.000.000,(tiga milyardenam ratus juta) tersebut tidak pernah Pembanding ketahui (vide SaksiApriyanto, Maria Kartika S).4.

TrimasMayang Jaya Nomor : 001/SSTMJ/PK/VII/2011 tanggal 6 Juli 2011 akanberakhir secara resmi apabila Penggugat/Terbanding telah menerimaseluruh pengembalian uang Penggugat/Terbanding dari Tergugatl/Pembanding sebesar Rp. 3.600.000.000,(tiga milyard enam ratus jutarupiah).6.

Trimas Mayang Jaya Nomor :002/SSTMJ/PK/Vi/2013 tanggal 27 Juni 2013 (Bukti P10) dandicantumkan kesanggupan dari Pembanding untuk mengembalikansejumlah uang sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyard enam ratus jutarupiah) kepada Terbanding sebagaimana jelas diatur dan ditentukan dalamketentuan Pasal 3 tentang Pengembalian Hak (Modal dan Berkas) yangsecara jelas dinyatakan bahwa Pembanding menyatakan sanggupuntuk mengembalikan modal Terbanding sebesar Rp. 3.600.000.000,(tiga milyard enam ratus juta

HERMINAJAYA adalah sebesar 1,295,966.00 RM (satu juta dua ratus Sembilan puluhlima ribu Sembilan ratus enam puluh enam Ringgit Malaysia) atau setaradengan Rp. 3.600.000.000, (tiga miliar enam ratus ribu rupiah).oonn Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2010, terdakwa mengambil danajaminan reklamasi tersebut dan kemudian memindahkan ke rekeningDeposito Bank CIMB Niaga milik PT. HERMINA JAYA dengan nomor4120100229209 atas nama PT.

HERMINAJAYA adalah sebesar 1,295,966.00 RM (satu juta dua ratus Sembilan puluhlima ribu Sembilan ratus enam puluh enam Ringgit Malaysia) atau setaradengan Rp. 3.600.000.000, (tiga miliar enam ratus ribu rupiah).eoncenne Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2010, terdakwa mengambil danajaminan reklamasi tersebut dan kemudian memindahkan ke rekeningDeposito Bank CIMB Niaga milik PT. HERMINA JAYA dengan nomor4120100229209 atas nama PT.

Hermina Jaya tanggal 18 Agustus 2010 tanggal efektif18/18/10 jangka waktu : 1 bulan jumlah pokok : Rp. 3.600.000.000, danpembayaran bunga : 412.0103751182.Dikembalikan kepada penyidik untuk di pergunakan dalam perkaralain an. Heltoto Xuzhi Qing Als Acin1. Menetapkan supaya terdakwa HELMAN, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 .

Hermina Jaya tanggal 18 Agustus 2010 tanggal efektif18/18/10 jangka waktu : 1 bulan jumlah pokok : Rp. 3.600.000.000, danpembayaran bunga : 412.0103751182.Dikembalikan kepada penyidik untuk di pergunakan dalam perkara lainan. Heltoto Xuzhi Qing Als Acin .6.

Majelis Hakim pada peradilan tingkat pertama, salah atau keliru dalampertimbangan hukumnya yang menyatakan bahwa telah melakukanperbuatan dengan sengaja menguasai sesuatu barang secara melawanhukum yang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain dan barangtersebut berada padanya bukan karena kejahatan atau tidak benarTerdakwa ada menggelapkan uang Rp 3.600.000.000.

Nelson Matondang dan Tergugat selaku istrinya telah menerimatitipan uang dari Penggugat berupa uang tunai sebesar Rp 3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan Pasal 1 dan Pasal 2 Surat Penitipan uang bertanggal31 Desember 2016, alm.

Putusan Perdata Nomor 495/Pdt/2020/PT MDN10.diperlukan teguran dengan surat apapun.Bahwa ternyata meskipun tanggal 30 Juni 2017 telah lewat, namun Alm.Nelson Matondang dan Tergugat tidak / belum mengembalikan uang titipansebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) tersebutkepada Penggugat;Bahwa oleh karena itu, perbuatan alm. Nelson Matondang dan Tergugat dapat dikualifisir sebagai perobuatan wanprestasi/ingkar janji;Bahwa karena alm.

Nelson Matondang dan Tergugat harusdihukum untuk mengembalikan uang titipan sebesar Rp.3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah) tersebut kepada Penggugat secara tunaldan sekaligus;Bahwa akan tetapi, oleh karena pada saat gugatan ini diajukan alm. NelsonMatondang telah meninggal dunia, maka sesuai hukum, tanggung jawabperdata atas perikatanperikatan alm. Nelson Matondang diteruskan olehTergugat selaku pihak perjanjian maupun selaku ahli waris alm.

Nelson Matondang pernah meminjamuang kepada Penggugat sebesar Rp. 3.600.000.000.

Nelson Matondang dan Tergugat harusmengembalikan uang titipan sebesar Rp 3.600.000.000, (tiga milyar enamratus juta rupiah) tersebut kepada Penggugat selambatlambatnya padatanggal 30 Juni 2017.Bahwa terkait dalil Jawaban Tergugat I/Terbanding meminta agarPenggugat/Pembanding mengambil pelunasan atas kewajiban prestasinya itudari 20 surat tanah yang diberikan alm.

Dengan jumlah totalsebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratus juta rupiah).Selanjutnya uang yang sudah disetorkan oleh saksi BAMBANG HARJANTO,IR tersebut, oleh saksi SARAH ALS SIEK SIEN HIAN dan saksi THE RUTHWINNY K ditransfer ke rekening milik Terdakwa di Bank CAPITAL SOLONo. A/C 270000088899 atas nama PT.

PERWIRA KARYASelanjutnya dari uang sejumlah Rp 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratusrupiah) tersebut, saksi SARAH ALS SIEK SIEN HIAN meminta kepadaTerdakwa untuk mengeluarkan cek ada juga BG dan pengambilan tunai diBank. Setelah itu oleh Terdakwa uang ataupun cek BG tersebut Terdakwaserahkan kepada saksi SARAH ALS SIEK SIEN HIAN.Bahwa pada rekening milik Terdakwa atas nama PT.

saksi THE RUTHWINNY KRISTIANI mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.600.000.000, (Tigamilyar enam ratus juta rupiah).Halaman 23, Put No. 202/PID/2014/PT SMG.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 Jo 56 ayat (1) KUHP.

Dengan jumlahtotal sebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratus juta rupiah).Selanjutnya uang yang sudah disetorkan oleh saksi BAMBANG HARJANTO,IR tersebut , oleh saksi SARAH ALS SIEK SIEN HIAN dan saksi THE RUTHWINNY K ditransfer ke rekening milik Terdakwa di Bank CAPITAL SOLONo. A/C 270000088899 atas nama PT. PERWIRA KARYAHalaman 25, Put No. 202/PID/2014/PT SMG.Bahwa pada rekening milik Terdakwa atas nama PT.

Uang transferan dengantotal sejumlah Rp 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratus juta rupiah) atasnama PT.

Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) nomor: 015/25/II/19 tanggal 25 februari 2019 sejumlah Rp 3.600.000.000,- (tiga milyar enam ratus juta rupiah).

Global Transportindo nomor: 032/PO/TI-GTU/III2019 tanggal 8 Maret 2019 sejumlah Rp 3.600.000.000,- (tiga milyar enam ratus juta rupiah).

Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) nomor:015/25/II/19 tanggal 25 februari 2019 sejumlah Rp 3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah).Perjanjian kerjasama antara PT Reka Cakrabuana Logistik (RCL)dengan PT. Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) tanggal 25 Februari2019 yang ditanda tangani DIMAS APRIANDI selaku DirekturMarketing PT. Baurekso Karya Mandiri (Baurekso).Purchase Order dari PT.

, (tiga milyar enam ratusjuta rupiah).Purchase Order dari PT.Tridaya Sukses Karya (Tridaya) nomor:021/14 /III/19 tanggal 14 Maret 2019 sejumlah Rp 3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah).Foto copy Giro Bilyet no.

Global TransportindoUtama.PO Nomor : 0032 / PO / TIGTU/III/2019, tanggal 8 Maret2019.Jumlah unit/harga: 400 unit / @Rp.9.000.000,.Total Nilai PO : Rp.3.600.000.000..Uraian pekerjaan : Pengiriman pipa 20 3LPE dari Pondok Unguke Banjar Patroman.Pekerjaan tersebut diberikan kepada PT Tridaya Sukses Karya dandibuatkan Purchase Order (PO) / diubah menjadi :PO Nomor : 021/14/ Ill / 2019, tanggal 14 Maret 2019.Jumlah unit/harga: 400 unit / @Rp.9.000.000,.Total Nilai PO : Rp.3.600.000.000..Uraian pekerjaan

Global Transportindo Utama.PO Nomor : 0032 / PO / TIGTU/III/2019, tanggal 8Maret 2019.Jumlah unit / harga : 400 unit / @Rp.9.000.000,.Total Nilai PO : Rp.3.600.000.000..Uraian pekerjaan : Pengiriman pipa 20 3LPE dari PondokUngu ke Banjar Patroman.Pekerjaan tersebut diberikan kepada PT Tridaya Sukses Karya dandibuatkan Purchase Order (PO) / diubah menjadi :PO Nomor : 021 / 14 / Ill / 2019, tanggal 14 Maret2019.Jumlah unit / harga : 400 unit / @Rp.9.000.000,.Total Nilai PO : Rp.3.600.000.000..Uraian

Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama, PT Baurekso Karya Mandiri(Baurekso) memberikan PO pada PT Reka Cakrabuana Logistik (RCL),sebagai berikut :PO NomorJumlah Unit / HargaTotal Nilai POUraian pekerjaan015 / 25/ Il / 2019, tanggal 25 Februari2019;400 unit /@Rp.9.000.000,.Rp. 3.600.000.000..pengiriman pipa 20 3 LPE dari PondokUnggu Ke Banjar Patroman.

Bahwa sesuai perjanjian kerjasama antara Bank BNIdengan Primkop Kartika B10 Medari Dim 0732/Slm pengajuankredit sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus jutarupiah) diperuntukkan bagi Primkop Kartika B10 Medari Dim0732/SIm dalam hal ini anggota koperasi yang namanamanya tercantum dalam daftar pengajuan kredit.o.

Bahwa dalam pencairan dana sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) dari BankBNI dilakukan dengan cara :1) Tahap sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) pencairannya dilakukan sebanyak 4 kali yaitu :(a) Pada tanggal 18 April 2008 Terdakwa, Saksi2dan Saksi13 menandatangani perjanjian kreditNomor : 2008/06/KKLK senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan bunga 6,9 % flat pertahun.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi2 dan Saksi3 sengajatidak menyalurkan dana dari bank BNI sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepadaanggota koperasi yang namanya tercantum dalam daftarpengajuan kredit, dimana uang tersebut telah digunakan olehTerdakwa bersama Saksi2 dan Saksi3 untuk kepentinganpribadinya adalah perbuatan yang bertujuan untukmemperkaya dirinya sendiri.s.

Bahwa sesuai perjanjian kerjasama antara Bank BNIdengan Primkop Kartika B10 Medari Dim 0732/SIm pengajuankredit sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus jutarupiah) diperuntukkan bagi Primkop Kartika B10 Medari Dim0732/Slm dalam hal ini anggota koperasi yang namanamanyatercantum dalam daftar pengajuan kredit.24h.

Bahwa benar selain permasalah tersebut, Terdakwatanpa persetujuan Dandim selaku Komandan Sandaran dantanpa kesepakatan anggota koperasi lewat RAT telahmenjalin kejasama/MOU dalam pengajuan kredit denganpihak Bank BNI Bulaksumur Blok H 4 Yogyakarta dengannilai kredit sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyar enamratus juta rupiah) yang dilakukan sebanyak dua tahap yaitu :1.

Rek : 0992011886 Bank BNI sebesar Rp. 3.600.000.000, (tigamilyard enam ratus juta rupiah);e Pada tanggal 29 Maret 2017 bukti transfer No. 330366 dari PT. AlamLestari Jaya Salbach ke Rekening saudari Novita Eka DamayantiNo. Rek : 0992011886 Bank BNI sebesar Rp. 2.750.000.000, (duamilyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah);e Pada tanggal O03 April 2017 bukti transfer No. 330290 dari PT. AlamLestari Jaya Salbach ke Rekening saudari Novita Eka DamayantiNo.

Rek : 0992011886 Bank BNI sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyard enam ratus juta rupiah);Pada tanggal 24 Maret 2017 bukti transfer No. 7B7XO dari PT. AlamLestari Jaya Salbach ke Rekening saudari Novita Eka DamayantiNo. Rek : 0992011886 Bank BNI sebesar Rp. 3.000.000.000, (tigamilyard rupiah);Pada tanggal 24 Maret 2017 bukti transfer No. 330203 dari PT. AlamLestari Jaya Salbach ke Rekening saudari Novita Eka DamayantiNo.

Rek : 0992011886 Bank BNI sebesar Rp. 3.600.000.000, (tigamilyard enam ratus juta rupiah);Pada tanggal 29 Maret 2017 bukti transfer No. 330366 dari PT. AlamLestari Jaya Salbach ke Rekening saudari Novita Eka DamayantiNo. Rek : 0992011886 Bank BNI sebesar Rp. 2.750.000.000, (duamilyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Pada tanggal 03 April 2017 bukti transfer No. 330290 dari PT. AlamLestari Jaya Salbach ke Rekening saudari Novita Eka DamayantiNo.

Rek : 0992011886 Bank BNIsebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyard enam ratus juta rupiah);Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan No. 432/PID/2019/PT SBY1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 24 Maret 2017, No. 7B7X0Odari PT. Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening saudari NovitaEka Damayanti No.

Rek : 0992011886 Bank BNIsebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyard enam ratus juta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 24 Maret 2017, No. 7B7X0Odari PT. Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening saudari NovitaEka Damayanti No. Rek : 0992011886 Bank BNI sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah);1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 24 Maret 2017, No. 330203 dari PT.Alam Lestari Jaya Salbach ke Rekening saudari NovitaEka Damayanti No.

LbpRp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) ditambah lagi padatanggal 30 Nopember 2014 sebesar Rp.1.350.000.000, (satu milyar tigaratus lima puluh juta rupiah), sehingga total selurun utang TergugatIntervensi Il kepada Penggugat Intervensi adalah Rp.2.450.000.000, (duamilyar empat ratus lima puluh juta rupiah), karena itu tersangkal lah seluruhdalil Penggugat Intervensi yang menyatakan Tergugat Intervensi adamenerima uang dari Penggugat Intervensi sebesar Rp.3.600.000.000, (tigamilyar

Bahwa kalau pun diikut dalil dalil gugatan intervensi yang menyatakanbahwa Tergugat Intervensi Il menjual tanah dan ruko diatasnya kepadaPenggugat Intervensi seharga Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratusjuta rupiah), sedangkan uang Penggugat Intervensi yang berikan kepadaTergugat Intervensi Il adalah sebesar Rp.2.450.000.000, (dua milyar empatratus lima puluh juta rupiah), artinya masih ada kekurangan bayar dariPenggugat Intervensi kepada fTergugat MIntervensi Il sebesarRp.3.600.000.000, Rp.2.450.000.000

Lbpseratus lima puluh juta rupiah), artinya dari kondisi ini, justru PenggugatIntervensi lah yang terlebin dahulu wanprestasi kepada Tergugat Intervensi Ilyaitu dengan tidak memenuhi janjinya untuk memberikan uang kepadaTergugat Intervensi Il sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratusjuta rupiah) melainkan hanya sebahagiannya, yaitu. sebesarRp.2.450.000.000, (dua milyar empat ratus lima puluh juta rupiah)karenanya tidak patut Penggugat Intervensi untuk mengambil tanah dan rukomilik Tergugat

Lbpdalil Penggugat Intervensi yang menyatakan Tergugat Intervensi adamenerima uang dari Penggugat Intervensi sebesar Rp.3.600.000.000, (tigamilyar enam ratus juta rupiah) yang terdiri dari dua tahap yaituRp.2.250.000.000, (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) danRp.1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa uang Penggugat Intervensi yang diterima Tergugat Intervensi Iltersebut adalah sebagai pinjaman atau utang bukan sebagai pembeliantanah dan rumah toko diatasnya

kepada Tergugat MIntervensi Il sebesarRp.3.600.000.000, Rp.2.450.000.000, = Rp.1.150.000.000, (satu milyarseratus lima puluh juta rupiah), artinya dari kondisi ini, justru PenggugatIntervensi lah yang terlebin dahulu wanprestasi kepada Tergugat Intervensill yaitu dengan tidak memenuhi janjinya untuk memberikan uang kepadaTergugat Intervensi Il sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratusjuta rupiah) melainkan hanya sebahagiannya, yaitu. sebesarHalaman 39 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor

strong>M E N G A D I L I :

1. Menerima Permohonan Banding Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Atb tanggal 9 Februari 2022, dengan perbaikan redaksional Dalam Konvensi angka 2, 3, dan 4 sehingga berbunyi sebagai berikut :
   1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);
   2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang kepada Penggugat secara tunai sejumlah Rp 3.600.000.000

,-(tiga milyar enam ratus juta rupiah);

Transporter Indonesia.PO Nomor : 0032 / PO / TIGTU/III/2019, tanggal 8 Maret2019.Jumlah unit / harga : 400 unit /@Rp.9.000.000..Total Nilai PO : Rp.3.600.000.000..Halaman 3 Putusan Nomor 252/PID/2021/PT DKIUraian pekerjaan : Pengiriman pipa 20 3LPE dari Pondok Unguke Banjar Patroman Jawa Barat.Diganti olen saksi Dimas Apriandi atas permintaan saksi Muhamad FauziFerdiyansyah menjadi PO milik PT.

Global TransportindoUtama.PO Nomor : 0032 / PO / TIGTU/III/2019, tanggal 8 Maret2019.Jumlah unit/harga: 400 unit / @Rp.9.000.000,.Total Nilai PO : Rp.3.600.000.000..Uraian pekerjaan : Pengiriman pipa 20 3LPE dari Pondok Unguke Banjar Patroman.Pekerjaan tersebut diberikan kepada PT Tridaya Sukses Karya dandibuatkan Purchase Order (PO) / diubah menjadi :PO Nomor : 021/14/ Ill / 2019, tanggal 14 Maret 2019.Jumlah unit/harga: 400 unit / @Rp.9.000.000,.Total Nilai PO ; Rp.3.600.000.000..Uraian pekerjaan

Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) nomor:015/25/II/19 tanggal 25 februari 2019 sejumlah Rp 3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah).Perjanjian kerjasama antara PT Reka Cakrabuana Logistik (RCL)dengan PT. Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) tanggal 25 Februari2019 yang ditanda tangani DIMAS APRIANDI selaku DirekturMarketing PT. Baurekso Karya Mandiri (Baurekso).Purchase Order dari PT.

, (tiga milyar enam ratusjuta rupiah).Purchase Order dari PT.Tridaya Sukses Karya (Tridaya) nomor:021/14 /III/19 tanggal 14 Maret 2019 sejumlah Rp 3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah).Foto copy Giro Bilyet no.

Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) nomor:015/25/II/19 tanggal 25 februari 2019 sejumlah Rp 3.600.000.000, (tigamilyar enam ratus juta rupiah).4) Perjanjian kerjasama antara PT Reka Cakrabuana Logistik (RCL) denganPT. Baurekso Karya Mandiri (Baurekso) tanggal 25 Februari 2019 yangditanda tangani Dimas Apriandi selaku Direktur Marketing PT. BaureksoKarya Mandiri (Baurekso).5) Purchase Order dari PT.

membentengitergugat maka laporan penggugat hanya berhenti pada tingkat kepolisiansaja, sehingga dengan demikian harapan penggugat untuk mendapatkankeadilan tinggal tersisa melalui jalur perdata di pengadilan sebagaibenteng terakhir keadilan ;Bahwa akibat dari tindakan melawan hukum yang dilakukan tergugattersebut, penggugat telah dirugikan tanpa menerima royalty sebesar $ 4(empat dolar Amerika Serikta) per metric ton setiap pengapalansebagaimana berlaku di Sulawesi Tenggara atau seluruhnya sebesarRp. 3.600.000.000

(tiga milyard enam ratus juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut : $ 4 x Rp. 9.000, x 2 (pengapalan) x 50.000, metric tonyaitu sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyard enam ratus juta rupiah)untuk tanah seluas 10.000 M?

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyard enam ratus jutarupiah) secara tunai sesaat setelah perkara ini diputus;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipundiajukan verzet, banding atau kasasi;6.

, (tiga milyar enam ratus juta rupiah), atasSPM tersebut diterbitkan SP2D dengan nomor 931/6791LS/BL/2014tanggal 11 september 2014, senilai Rp. 3.600.000.000, (tiga milyarenam ratus juta rupiah) kepada M.

YUSUF TOJIRI Bin SUDIA /KETUA POKMAS AMANAH dengan nomor rekening 761301003264538 Bank BRI Cabang Majalengka Unit Malausma.Dana bantuan tersebut masuk ke rekening POKMAS AMANAHdengan nomor rekening 761301003264538 pada tanggal 12September 2014 sebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratusjuta rupiah), Kemudian Terdakwa 1M.

YUSUF TOJIRI Bin SUDIA dankunci lemari dipegang oleh Terdakwa II JAJA Bin MAKSUM.Dan untuk penggunaan dana bantuan tersebut dibuatkan pertanggungjawaban di Buku Kas Umum untuk pengeluaran tahap sebesar Rp.3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratus juta rupiah) untuk pencairandana bantuan keuangan tahap II.Tahap ke Il sebesar 30 % berdasarkan SPM dari BPBD nomor :931/133/SPMLS/BPBD/2014 tanggal 17 Oktober 2014 dilengkapisurat pernyataan tanggung jawab belanja nomor991.1/133/SPTB/BPBD tanggal 17 Oktober

(Sembilan ratus juta rupiah) atau selurunnya 4 (empat) unitruko senilai Rp.3.600.000.000. (tiga milyar enam ratus juta rupiah) yang berdiridiatas sebidang tanah seluas 640 M2 dengan sertifikat hak milik No. 1257(Selanjutnya disebut OBJEK);10. Bahwa terhadap penawaran Penggugat sebesar Rp.3.600.000.000.(Tigamilyar enam ratus juta rupiah) Tergugat langsung menyetujuinya, danmeminta agar segera diberikan uang Rp.1.350.000.000.

(empatratus juta rupiah), apabila Tergugat membeli kembali objek dimaksud padatanggal 30 Nopember 2014 sebagaimana yang telah dijamin oleh Tergugatl Bahwa oleh karena uang sebesar Rp.3.600.000.000.

Lubuk Pakam Pekan,dijadikan objek perikatan antara Pembanding dengan Terbanding , dimanasejalan dengan dalil Pembanding tentang harga tanah dan ruko milik ParaTerbanding tersebut sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus jutarupiah), maka nilai perjanjian antara pembanding dengan Terbanding tersebut harus setara dengan Rp. 3.600.000.000, (tiga milyar enam ratusjuta rupiah) ;.

Bahwa oleh karena uang sebesar Rp.3.600.000.000.(Tiga milyar enamratus juta rupiah) sudah diterima oleh Tergugat , sementara Penggugattidak dapat menikmati dan atau pergunakan objek tersebut, sedangkanuang dimaksud Penggugat pinjam dari Bank dengan bunga 2 % (duapersen) perbulan ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 26/PDT/2016/PT.Mdn Halaman70 Bunga bank setiap bulannya sebesar 2 % x Rp.3.600.000.000. = Rp.72.000.000.

Bahwa oleh karena uang sebesar Rp.3.600.000.000.(Tiga milyar enamratus juta rupiah) sudah diterima oleh Tergugat , sementara Penggugattidak dapat menikmati dan atau pergunakan objek tersebut, sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 26/PDT/2016/PT.Mdn Halaman71uang dimaksud Penggugat pinjam dari Bank dengan bunga 2 % (duapersen) perbulan ; Bunga bank setiap bulannya sebesar 2 % x Rp.3.600.000.000. = Rp.72.000.000.

Lihat Putusan MA No.250 K/Pdt/1984Demikian halnya menyangkut harga yang disebutkan oleh Penggugat juga adalahpernyataan tidak benar dan tidak berdasar, karena kesepakatan yang telah disetujuiharganya bukan seharga Rp. 3.500.000.000, (Tiga Milyar Lima Ratus Juta Rupiah),tetapi Rp. 3.600.000.000, (Tiga Milyar Enam Ratus Juta Rupiah).

Penyerahan mobil Honda Jazzbeserta uang tunai sebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) itu hingga saat iniTergugat anggap sebagai UANG MUKA TANDA JADI saja dan bisa dikurangkansebagai bagian dari pembayaran harga rumah sebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga MilyarEnam Ratus Juta Rupiah) jika Penggugat beritikad baik untuk memenuhi kewajibannya.Berdasarkan faktafakta diatas, sudah seharusnya Majelis Hakim menggugurkangugatan ini dengan alasan bahwa obligasi (kewajiban) pihak Penggugat tidakdilaksanakan

Jangankan 82%, atau 60% nilai 10% dari harga rumah yang disepakatiRp. 3.600.000.000, (Tiga Milyar Enam Ratus Juta Rupiah) atau setara Rp.12 360.000.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Juta Rupiah) saja belum ada pembayaranoleh kepada Tergugat. Jika ada pembayaran yang dinyatakan oleh Penggugatdalam gugatannya, sudah menjadi kelaziman dalam masyarakat, bahwa kesemuanyaitu termasuk 1 (satu) unit mobil Honda Jazz DIANGGAP sebagai DP (DownPayment) atau Tanda jadi.

Telah disepakati harga rumah sebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga MilyarEnam Ratus Juta Rupiah) dan harga tersebut adalah harga Net ataubersih setelah dikurangi Pajakpajak Jual beli yang timbul kemudian;b. Telah disepakati, bahwa Pihak Pembeli/Pertama (dalam hal ini TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi) akan membayar utang PihakPenjual/Kedua ( dalam hal ini Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi) sebesar Rp. 1.600.000.000, (Satu Milyar Enam Ratus JutaRupiah) kepada pihak ketiga (dalam hal ini PT.

Angka ini merupakan pengurangan dariharga rumah sebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga Milyar Enam Ratus JutaRupiah) dikurangi pembayaran Rp. 4.600.000.000, (Satu Milyar Enam RatusJuta Rupiah);c. Penyerahan 1 unit Mobil Honda Jazz sebagai tanda jadi Jual Beli rumah, benartelah dilakukan, akan tetapi didalam perjanjian tidak disebutkan harga yangdisepakati.

, (tigamilyar enam ratus juta rupiah).TURUT TERGUGAT Il menyatakan persetujuannya atas jumlah utangTURUT TERGUGAT Il yang harus dilunasi kepada TERGUGAT sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) melalui surat tertanggal18 Mei 2010 yang ditujukan kepada TERGUGAT I.TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il telah sepakat untuk melakukanpelunasan kewajiban TURUT TERGUGAT Il sebesar Rp. 3.600.000.000,(tiga milyar enam ratus juta rupiah) dengan cara :a.

Selisih antara nilai kKewajiban TURUT TERGUGAT II (Rp. 3.600.000.000,)dan hasil penjualan 2 aset jaminan tersebut akan dilunasi TURUTTERGGUAT Il secara tunai kepada TERGUGAT , sehingga aset jaminanberupa tanah dan bangunan hak milik No. Sertifikat 982 atas nama JENNYVA FITRIA (PENGGUGAT) yang terletak di JI. Kamboja No. 39 Kel. GrogolUtara Kec.

ratus juta rupiah).TURUT TERGUGAT Il menyatakan persetujuannya atas jumlah utangTURUT TERGUGAT Il yang harus dilunasi kepada TERGUGAT sebesar Rp. 3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) melaluisurat tertanggal 18 Mei 2010 yang ditujukan kepada TERGUGAT I.TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il telah sepakat untukmelakukan pelunasan kewajiban TURUT TERGUGAT Il sebesar Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) dengan cara:(1) Menjual aset jaminan milik TURUT TERGUGAT Il berupa :(2)

Grogol Utara Kec.Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, tidak dijual/dieksekusi.Dengan adanya perubahan materii/ Perjanjian menjadi Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah), maka tidak relevanlagi bagi TERGUGAT menggunakan dasar Surat Peringatan , Il danIll.Dalam Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan Negara No.

Putusan No.99/PDT/2017/PT.DKITERGUGAT Il sebesar Rp 3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus jutarupiah).b. TURUT TERGUGAT Il menyatakan persetujuannya atas jumlah utangTURUT TERGUGAT Il yang harus dilunasi kepada TERGUGAT sebesarRp 3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) melalui surattertanggal 18 Mei 2010 yang ditujukan kepada TERGUGAT I.c.

Dengan jumlah totalsebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratus juta rupiah).Selanjutnya uang yang sudah disetorkan oleh saksi BAMBANG HARJANTO,IR tersebut, oleh saksi SARAH ALS SIEK SIEN HIAN dan saksi THE RUTHWINNY K ditransfer ke rekening milik Terdakwa di Bank CAPITAL SOLO No.A/C 270000088899 atas nama PT.

PERWIRA KARYA UTAMA; Selanjutnya dari uang sejumlah Rp 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratusrupiah) tersebut, saksi SARAH ALS SIEK SIEN HIAN meminta kepadaTerdakwa untuk mengeluarkan cek ada juga BG dan pengambilan tunai diBank. Setelah itu oleh Terdakwa uang ataupun cek BG tersebut Terdakwaserahkan kepada saksi SARAH ALS SIEK SIEN HIAN.Bahwa pada rekening milik Terdakwa atas nama PT.

saksi THE RUTHWINNY KRISTIANI mengalami kerugian sejumlah Rp 3.600.000.000, (Tigamilyar enam ratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 Jo 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Dengan jumlah totalsebesar Rp. 3.600.000.000, (Tiga milyar enam ratus juta rupiah).Selanjutnya uang yang sudah disetorkan oleh saksi BAMBANG HARJANTO,IR tersebut, oleh saksi SARAH ALS SIEK HIEN HIAN dan saksi THE RUTHWINNY K ditransfer ke rekening milik Terdakwa di Bank CAPITAL SOLO No.A/C 270000088899 atas nama PT.

saksi THE RUTHWINNY KRISTIANI mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.600.000.000.