Gugatan Penggugat tidak Menjelaskan Dasar Hukum Yang Pasti:12.13.14.Bahwa sebagaimana tertulis dalam petitum Penggugat, halaman 5angka 1 (satu) seperti dalam gugatan Penggugat, tanggal 17 Desember2012 disebutkan oleh Penggugat; Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum bulten stellen effect AJBNomor 3.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat II;Tetapi petitum Penggugat tersebut, tidak mempunyai atau tidakmendasari secara konkrit tentang dasar hukum yang digunakan sebagaialasan hukum

Serta ketiadaan argumentasihukum yang dapat dipahami dan dipelajari secara seksama berkaitandengan alasan hukum yang dikemukakan Penggugat untuk memintaagar AJB Nomor 3.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012, yang dibuat olehTergugat Il selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan Notarisyang bekerja dan memiliki kewenangan di Wilayah Kabupaten Bogor,untuk membuat suatu Akta JUal Beli (AJB) yang bersumber dari jual belliyang telah dilakukan secara sah berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdataantara Penggugat dengan

Gugatan Penggugat Tidak Menjelaskan Dasar Hukum Yang Pasti;11.12.Bahwa sebagaimana tertulis dalam petitum Penggugat, halaman 5angka 1 (satu) seperti dalam gugatan Penggugat, tanggal 17 Desember2012 disebutkan oleh Penggugat;Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum bulten stellen effect AJBNomor 3.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat II;Tetapi petitum Penggugat tersebut, tidak mempunyai atau tidakmendasari secara konkrit tentang dasar hukum yang digunakan sebagaialasan hukum

Serta ketiadaan argumentasihukum yang dapat dipahami dan dipelajari secara seksama berkaitandengan alasan hukum yang dikemukakan Penggugat untuk memintaagar AJB Nomor 3.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012, yang dibuat olehTergugat Il selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan Notarisyang bekerja dan memiliki kewenangan di wilayah Kabupaten Bogor,untuk membuat suatu Akta Jual Beli (AJB) yang bersumber dari jual belliyang telah dilakukan secara sah berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdtaantara Penggugat dengan

halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan kesalahan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding oleh Terdakwa danJaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut suratyang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Agustus 2016 Nomor :3.732

kepatutan, oleh karenanya majelis hakimtingkat banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan majelishakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum majelis hakimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 618/PID.SUS/2016/PT.MDNtingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim tingkat banding memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 30 Agustus 2016 Nomor :3.732

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.732/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 30 Agustus 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari RABU tanggal 28 DESEMBER 2016 oleh kamiYANSEN PASARIBU,SH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr.

dimana Terdakwa mengakui terjadinya transaksi jual belibarang Marica dan barang Cengkeh, dan terdakwa mengakui bahwa masih adautang yan g belum terbayar dan terdakwa mengakui bahwa saksiJAMALUDDIN Bin M.BASIR membenarkan kalau ia (Terdakwa) melakukanpembayaran secara bertahap dan juga terdakwa =mengakui adanyakesepakatan utang kepada saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR karenaadanya Sebuah Sertipikat Hak Milik Nomor : 0484 / Tuncung / 2010 / tanggal 20 09 2011 / Surat Ukur No.109 / Tuncung / 2010 / luas 3.732

diputusan Majelis Hakim tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, halaman 15 sampai denganhalaman 20, jadi berdasarkan kalimat Majelis Hakim tingkat Pertamatersebut berarti dapat juga dikatakan: Perbuatan JAMALUDDIN BinM.BASIR yang mengirim barang berupa marica dan barang cengkehkepada SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR dantindakan JAMALUDDIN Bin M.BASIR yang mengambil sebuah SertipikatHak Milik No.0484 / Tuncung / tanggal 20092011 / Surat Ukur No.109 /Tuncung / 2010 / luas 3.732

surat dan keterangan saksi saksi yang terungkap dalam persidangan tersebut maka dapat dilihat yangdominan mengajak adalah saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR sendiri,sehingga perkara ini tidak termasuk dalam perkara Pidana melainkanadalah perkara Perdata / uanprestasi.Dapat dikatakan bahwa JAMALUDDIN Bin M.BASIR yang berperandan melakukan perbuatan uanprestasi, bahkan dalam bukti lain yangberupa sebuah Sertipikat Hak Milik No.0484 / Tuncung / tanggal 20092011 / Surat Ukur No.109 / Tuncung / 2010 / luas 3.732

Martua )SYARIFUDDIN,A.HK, Bin ANDI HASANUDDIN KADIR terletak di DesaTuncung, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, Provinsi SulawesiSelatan sebagai Jaminan utang Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDIHASANUDDIN KADIR yang Penasehat hukum Terdakwa SYARIFUDDINA.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR ajukan dalam Memori Banding inidapat dilihat Si JAMALUDDIN Bin M.BASIR dengan mudah dansenangnya la memegan sebuah Sertipikat Hak Milik No.0484 / Tuncung /tanggal 20092011 / Surat Ukur No.109 / Tuncung / 2010 / luas 3.732

dimana Terdakwa mengakui terjadinya transaksi jual belibarang Marica dan barang Cengkeh, dan terdakwa mengakui bahwa masih adautang yan g belum terbayar dan terdakwa mengakui bahwa saksiJAMALUDDIN Bin M.BASIR membenarkan kalau ia (Terdakwa) melakukanpembayaran secara bertahap dan juga terdakwa =mengakui adanyakesepakatan utang kepada saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR karenaadanya Sebuah Sertipikat Hak Milik Nomor : 0484 / Tuncung / 2010 / tanggal 20 09 2011 / Surat Ukur No.109 / Tuncung / 2010 / luas 3.732

diputusan Majelis Hakim tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, halaman 15 sampai denganhalaman 20, jadi berdasarkan kalimat Majelis Hakim tingkat Pertamatersebut berarti dapat juga dikatakan: Perbuatan JAMALUDDIN BinM.BASIR yang mengirim barang berupa marica dan barang cengkehkepada SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR dantindakan JAMALUDDIN Bin M.BASIR yang mengambil sebuah SertipikatHak Milik No.0484 / Tuncung / tanggal 20092011 / Surat Ukur No.109 /Tuncung / 2010 / luas 3.732

surat dan keterangan saksi saksi yang terungkap dalam persidangan tersebut maka dapat dilihat yangdominan mengajak adalah saksi JAMALUDDIN Bin M.BASIR sendiri,sehingga perkara ini tidak termasuk dalam perkara Pidana melainkanadalah perkara Perdata / uanprestasi.Dapat dikatakan bahwa JAMALUDDIN Bin M.BASIR yang berperandan melakukan perbuatan uanprestasi, bahkan dalam bukti lain yangberupa sebuah Sertipikat Hak Milik No.0484 / Tuncung / tanggal 20092011 / Surat Ukur No.109 / Tuncung / 2010 / luas 3.732

Martua )SYARIFUDDIN,A.HK, Bin ANDI HASANUDDIN KADIR terletak di DesaTuncung, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, Provinsi SulawesiSelatan sebagai Jaminan utang Terdakwa SYARIFUDDIN A.HK.Bin ANDIHASANUDDIN KADIR yang Penasehat hukum Terdakwa SYARIFUDDINA.HK.Bin ANDI HASANUDDIN KADIR ajukan dalam Memori Banding inidapat dilihat Si JAMALUDDIN Bin M.BASIR dengan mudah dansenangnya la memegan sebuah Sertipikat Hak Milik No.0484 / Tuncung /tanggal 20092011 / Surat Ukur No.109 / Tuncung / 2010 / luas 3.732

FAISOL BIN H.RAIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu) dan DakwaanKedua; Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu) dan DakwaanKedua Penuntut Umum tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Menetapkan barang bukti berupa Kayu olahan dengan jumlah keseluruhan 3.732 kepingdengan volume kubikasi 36.0661 M8 terdiri dari kayuOlahan jenis KKRC sebanyak 3.284 keping volumekubikasi 33,3680

Bahwa sebagaimana tertulis dalam Petitum Penggugat, halaman 5 angka 1(satu) seperti dalam gugatan Penggugat, tanggal 17 Desember 2012disebutkan oleh Penggugat ; Batal dan tidak mempunyai kekautan Hukum bulten stellen effectAJB No. 3.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang dibuat olehTergugat II ;Tetapi Petitum Penggugat tersebut, tidak mempunyai atau tidak mendasarisecara konkrit tentang dasar hukum yang digunakan sebagai alasanhukum dilakukannya gugatan a quo.

Serta ketiadaan argumentasi hukumyang dapat dipahami dan dipelajari secara seksama berkaitan denganalasan hukum yang dikemukakan Penggugat untuk meminta agar AJB No.3.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012, yang dibuat oleh Tergugat II selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan Notaris yang bekerja danmemiliki kewenangan di Wilayah Kabupaten Bogor, untuk membuatsuatu Akta JUal Beli (AJB) yang bersumber dari jual beli yang telah13.14.15dilakukan secara sah berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdta antaraPenggugat

Bahwa sebagaimana tertulis dalam Petitum Penggugat, halaman 5 angka 1(satu) seperti dalam gugatan Penggugat, tanggal 17 Desember 2012disebutkan oleh Penggugat ; Batal dan tidak mempunyai kekautan Hukum bulten stelleneffect AJB No. 3.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang dibuatoleh Tergugat II ;Tetapi Petitum Penggugat tersebut, tidak mempunyai atau tidak mendasarisecara konkrit tentang dasar hukum yang digunakan sebagai alasanhukum dilakukannya gugatan a quo.

Serta ketiadaan argumentasi hukumyang dapat dipahami dan dipelajari secara seksama berkaitan denganalasan hukum yang dikemukakan Penggugat untuk meminta agar AJB No.3.732/2012 tertanggal 25 Juli 2012, yang dibuat oleh Tergugat II selaku35Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan Notaris yang bekerja danmemiliki kewenangan di Wilayah Kabupaten Bogor, untuk membuatsuatu Akta JUal Beli (AJB) yang bersumber dari jual beli yang telahdilakukan secara sah berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdta antaraPenggugat dengan

Boy Suhartonosebagimana bukti pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas 2 bidang tanah dari 2(dua) orang pemilik tanah seluas 3.732 m2(setelah digabungkan) yaitu hak garapH. Muh. Nalim seluas 2.674 m2 (tanah yang dibeli/di oper kepada Alm. Ir. Boy Suhartono)dan tanah hak garap milik Asim Bin Sengkokseluas 1965.90 m2 (tanah sengketa). Data Fisik/De Facto14Bahwa letak tanah garap milik H. Asim BinSengkok bersebelahan/berbatasan dengantanah hak garap milikH.

ratus enam puluh tujuhmeter persegi), yang dahulu terletak di Kampung Ragamukti, DesaCitayam, Kecamatan Depok, sekarang masuk dalam wilayah kerjaKecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat,dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Raya Arco Citayam Sebelah Timur : Jalan Desa/Tanah milik Rosid Sebelah Selatan : Tanah milik Rosid Sebelah Barat : Tanah milik Encun /Tanah milik RosidBahwa sebidang tanah kosong tersebut masih satu hamparan,yangmana yang seluas lebih kurang 3.732

ayat (2) 1x Pasal 156 ; ; Jumla(Rp) Pasal 156 ayat belum di ambilayat (4)S) (Rp)(Rp) (Rp)(Rp) (Rp)1 Adam Adnanus Salamahu 9.134.500,00 164.421.000,00 36.538.000,00 24.663.150,00 3.197.075,00 228.819.225,002 Adrianus Wiro Jamlean 12.240.700,00 220.332.600,00 85.684.900,00 33.049.890,00 ( 7.956.455,00) 331.110.935,003 Agus tianto Kandouw 10.980.500,00 197.649.000,00 54.902.500,00 29.647.350,00 (4.209.192,00) 277.989.658, 004 Agustinus Patiung 10.663.300,00 170.612.800,00 31.989.900,00 25.591.920,00 3.732

. 155,00 277.778.965,0032 Fittanto Marewa 10.663.300,00 170.612.800,00 31.989.900,00 25.591.920,00 3.732. 155,00 231.926.775,0033 ee Gree Rommy 12.240.700,00 220.332.600,00 36.722. 100,00 33.049.890,00 3.672.210,00 293.776.800,0034 Frans Pieter Pawan 10.663.300,00 191.939.400,00 53.316.500,00 28.790.910,00 (1.244.052,00) 272.802. 758,0035 Frengki Simanjuntak 9.440.700,00 151.051.200,00 28.322. 100, 22.657.680,00 2.674.865,00 204.705.845,0036 Gatot Pemono Yoedho 10.663.300,00 191.939.400,00 63.979.800,00

. 155,00 267.115.665,0057 Leonard Jappy Tulus 12.240.700,00 220.332.600,00 97.925.600,00 33.049.890,00 4.284.245,00 355.592.335,0058 Lexi Tetelepta 10.663.300,00 191.939.400,00 53.316.500,00 28.790.910,00 3.732. 155,00 277.778.965,0059 Maman Sukaman 12.240.700,00 220.332.600,00 97.925.600,00 33.049.890,00 4.284.245,00 355.592.335,0060 Maton Mince 9.134.500,00 164.421 .000,00 36.538.000,00 24.663.150,00 2.740.350,00 228.362.500,0061 Marselis Sonda 10.663.300,00 191.939.400,00 42.653.200,00 28.790.910,00

97.925.600,00 33.049.890,00 (3.060.175,00) 348.247.915,0072 Musafir 11.610.800,00 208.994.400,00 81.275.600,00 31.349.160,00 (580.540,00) 321.038.620,0073 Nasori 12.240.700,00 220.332.600,00 97.925.600,00 33.049.890,00 4.284.245,00 355.592.335,0074 Nkodemus Duli Wuan 12.240.700,00 220.332.600,00 61.203.500,00 33.049.890,00 3.264. 187,00 317.850.177,00 Halaman 199 dari 225 halaman Putusan No: 20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 75 Nofri Andrian Sendoh 10.663.300,00 191.939.400,00 53.316.500,00 28.790.910,00 3.732

. 155,00 277.778.965,0082 Pumama Sembiting 10.980.500,00 197.649.000,00 54.902.500,00 29.647.350,00 3.843. 175,00 286.042.025,0083 Rachim Mala 10.663.300,00 191.939.400,00 74.643. 100,00 28.790.910,00 3.732. 155,00 299. 105.565,0084 Rahmat Latuapo 10.053.200,00 180.957.600,00 30.159.600,00 27.143.640,00 (7.875.007,00) 230.385.833,0085 Renaldo Ginsel 11.925.800,00 214.664.400,00 83.480.600,00 32.199.660,00 4.174.030,00 334.518.690,00 Halaman 200 dari 225 halaman Putusan No: 20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap

, atas nama Tjio Lin Nio;bukti P2: yaitu Surat Pungutan Peralihan Nomor 11 atas nama Tjio LinNio;bukti P3; yaitu Buku Ricikan, Desa Simpangan Nomor 86, KecamatanLemah Abang, Ex Kawedanaan Cikarang, Kabupaten Bekasi, Persil BlokJatisentiong Nomor 589, Kelas Desa S.1, Nomor C 1201, luas 3.732 ha atasnama Thio Lien Nio;bukti P4: yaitu Surat Keterangan mantan Kepala Desa Simpangan R.H.Djuaidi yang diketahui Kepala Desa Simpangan Sdr.

Untuk jelasnya bukti P3 yaitu Buku Ricikan,Desa Simpangan Nomor 86, Kecamatan Lemah Abang, Ex KawedanaanCikarang, Kabupaten Bekasi, Persil Blok Jatisentiong Nomor 589; KelasDesa S. 1, Nomor C 1201, luas 3.732 ha atas nama Thio Lien Nio;10. Bahwa dalam bukti P3 ini tertera pula gambar peta tanah yang dibenarkanoleh Kepala Desa Simpangan Sdr.

Asal tanah: RA, persil No. 77 D.III, blok 036, KHNo. 0070/94 02 luas 3.732 nf, dengan batas batas: Utara : tanah milik SH Timur : tanah milik HD Selatan : tanah milik HI Barat : tanah milik SH6.2. Asal tanah: M. MN, persil No. 40 DQIII, blokLibatang, kohir No. 446, luas 1.622 nf, dengan batasbatas: Utara : hak milik RI Timur : hak milik SN Selatan : hak milik IO Barat : hak milik MN.6.3. Asal tanah: M.

batas tanah obyek sengketa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatpada tanggal 20 September 2013 yang hasil selengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti surat/tulisanberupa foto copy suratsurat yang telah dibubuhi meterai secukupnya sesuai ketentuanundangundang yaitu :1.Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi(Girik Letter C1201 Blok 589 S1), denganluas I.k. 3.732

Buku Rincikan Persil Blok Jatisentiong No. 589 S1 C 1201, luas I.k. 3.732 ha,atas nama Tjio Lin Nio anak dari Tjio Tjoen Hok, Desa Simpangan, Kec. LemahAbang, Cikarang, Kab. Bekasi (sekarang Kp Buni Asih, Desa Cikarang Kota,Kec. Cikarang Utara, Kab. Bekasi), diberi tanda P3 ;4.Surat Keterangan dari R.H. Junaedi (mantan Kepala Desa Simpangan, Kec.Lemah Abang, Cikarang, KAb.

Bekasi) yang menerangkan bahwa tanah adatberdasarkan Buku Letter C 1201 Persil 589 S1, luas 3.732 ha terletak di DesaSimpangan, Kec. Lemah Abang, Cikarang, Kab Bekasi adalah benar milik TjioLin Nio, belum pernah diperjual belikan, dan diatas tanah tsb pernah berdirisebuah bangunan yang dikenal sebagai Lio Sederhana (Lio adalah tempatpembakaran batu bata), diberi tanda P4 ;5. Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Sari Kec. Lemah Abang, Kab.

Bekasi, luas I.k. 3.732 ha,tahun1960, diberi tanda P19 ;Buku Letter C Desa Simpangan, Kec.Cikarang Utara, Kab.Bekasi diberi tandaP20 ;Terdiri atas 2 buah buku.Buku pertama : membuktikan bahwa59Letter C 150 adalah a.n Acep bin RojalihLetter C 161 adalah a.n Bakri bin HasanLetter C 163 adalah a.n Banra bin SiganLetter C 164 adalah.n Banjir bin SinangLetter C 156 adalah a.n Bada bin LaimLetter C 157 adalah a.n Badet bjn ReonLetter C 266 adalah a.n Djuvag bin TungguLetter C 383 adalah a.n Hamdijah bin

(g) Sertipikat Hak Milik No. 387/Jangli (karena gantiKelurahan menjadi HM No. 4229/Ngesrep) tercatat atasnama Albertus Sugiarto seluas 3.732 M2, terbit tanggal 691977 dan kemudian beralin menjadi atas nama Ir. NelwanHendarto tahun 2005 yang telah dilepaskan haknyaberdasarkan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak atastanahnya tanggal 3182009 No. 58 yang dibuat dandihadapan Hari Bagyo, SH., M.Hum, Notaris di Semarang.

Hasan Hartono seluas 1.930 M2,terbit tanggal 2181979.> Sertifikat Hak Milik No. 387/Jangli (karena gantiKelurahan menjadi HM No. 4229/Ngesrep) tercatat atasnama Albertus Sugiarto seluas 3.732 M2, terbit tanggal 691977.> ~ Sertifikat Hak Milik No. 1458/Ngesrep (ganti Kelurahandari Hak Milik No. 2838/Jangli) tercatat atas nama HajiMohammad Mochroer seluas 3.167 M2, terbit tanggal2651994.> Sertifikat Hak Milik No. 1156/Jangli tercatat atas namaKasmin seluas 6.455 M2, terbit tanggal 30121989.> Sertifikat

Wiwit Kurniawati tertanggal 01Halaman 49 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PN.Jkt.TimAgustus 2017 nomor 3.732/1.755.25 perihal informasi keabsahan AktaKematian, diberi tanda T.II6;7. Fotocopy dari fotocopy, Affidavit of Death for Insurance claim, diberi tanda T.IIGj8. Fotocopy dari copy, Kartu Keluarga No. 3175072411090051 atas nama kepalakeluarga R. Fendy Ardianto, diberi tanda T.II8;9.