masingmasing Penggugat, oleh karenanyapetitum Penggugat yang memohon kepada Majelis agar menghukumTergugat untuk tetap membayar upah proses kepada Para Penggugatberalasan hukum, karenya petitum Para Penggugat angka (4) dikabulkanuntuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena petitum Para Penggugat dikabulkansebagian, maka Tergugat diwajibkan membayarkan upah proses kepadamasingmasing Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan rinciansebagai berikut : Upah proses 6No Nama Upah (Rp) Jumiah (Rp) (enam) bulan 3.810.000

Achmadi Jaelani 3.810.000 x 6 22.860.000 Andre Ramadhan 3.810.000 3.810.000 x 6 22.860.000Kusnandar Bisri Mustofa 3.810.000 3.810.000 x 6 22.860.000 JUMLAH 68.580.000, Halaman 60 dati 63 Putusan Nomot : 13/Pdt.SusPHLG/ 2018/PN JKTPST,Menimbang, bahwa oleh Karena putusan Perkara a@ quo meliputihukuman kepada Tergugat untuk melakukan perbuatan yaitu menghukumTergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat padabagian semula atau setara pada perusahaan Tergugat, berdasarkan Pasal 606aRv

status sebagai pekerja tetap (PKWTT) padaposisi semula atau jabatan yang setara di perusahaan Tergugat denganstatus sebagai pekerja tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada ParaPenggugat dengan 6 (enam) bulan upah secara tunai dan sekaligus yangseluruhnya berjumlah Rp. 68.580.000, (enam puluh delapan juta limaratus delapan puluh ribu rupian) dengan rincian hak masingmasingPenggugat adalah sebagai berikut : Upah proses 6No Nama Upah (Rp) Jumiah (Rp)(enam) bulan Achmadi Jaelani 3.810.000

3.810.000 x6 22.860.000 Andre Ramadhan2 3.810.000 3.810.000 x 6 22.860.000Kusnandar 3 Bisri Mustofa 3.810.000 3.810.000 x 6 22.860.000 6.

(satu juta rupiah); bahwa kerugian KSP Estu Mandiri akibat perobuatan Terdakwa sebesarRp.3.810.000.

(satu juta rupiah); bahwa kerugian KSP Estu Mandiri akibat perobuatan Terdakwa sebesarRp.3.810.000.(tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); bahwa Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.1.800.000.

Muh.Fauzi Aris Setiono;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, KSP Estu Mandirimengalami kerugian sebesar Rp.3.810.000.

(tiga juta delapan ratus sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis berkesimpulan bahwa Uang Pinjaman yangdiperoleh Terdakwa dengan menggunakan tanda tangan nasabah yangdipalsukan yang diterima Terdakwa bukanlah uang milik Terdakwa tetapi uangmilik KSP Estu Mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sadar telahdengan sengaja mengambil uang sebesar Rp.3.810.000.

Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan oleh Majelis hakim telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasal pasal dari Undang undang serta peraturan peraturanlainnya yang bersangkutan.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata Nomor 572/Pdt.G/2014/PN.Bdg dari Penggugat ;e Menyatakan perkara Perdata Nomor 572 /Pdt.G/2014/PN.Bdg DICABUT ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.3.810.000

Biaya Panggilan sidangJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.373.000,Rp.3.810.000, (Tiga juta delapan ratus sepuluhrupiah)

(satu) Unit Laptop merk asus 12 inc warna merah; - Uang tunai sejumlah 3.810.000,- (Tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); - 3.

(satu)Unit Laptop merk asus 12 inc warna merah yang diletakkan di atas tempat tidur danUang tunai sejumlah 3.810.000, adalah uang milik Saksi korban Supardi yang Saksiambil tanpa izini dari pemiliknya sedangkan 10 potong baju dancelana yaitu: 3.

3 (tiga) potong baju blues warna biru dongker;1 (satu) potong baju tank top warna hitam;2 (dua) potong celana jeans warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna hijau dan 1 (satu) tas ransel warna hijauadalah barangbarang yang Terdakwa beli dengan menggunakan uang saksikorban sedangkan pisau dan gembok adalah milik Saksi korban Supardi binHamdani;Menimbang,bahwa di Persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang bukti berupa :e (satu) Laptop merk asus 12 inc warna merah, Uang tunai sejumlah 3.810.000

(satu) UnitLaptop merk asus 12 inc warna merah yang diletakkan di atas tempat tidur danUang tunai sejumlah 3.810.000, adalah uang milik Saksi korban Supardi yang diambilTerdakwa ambil tanpa izini dari pemiliknya sedangkan 10 potong baju dancelana yaitu:3 (tiga) potong baju renda warna biru langit;3 (tiga) potong baju blues warna biru dongker;1 (satu) potong baju tank top warna hitam; 2 (dua) potong celana jeans warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna hijau dan 1 (satu) tas ransel warna hijauadalah

menuju keterminal batoh untuk selanjutnya menuju ke penginapan Kana Wisma MeureuduPidie jaya; ; Bahwa Terdakwa juga menggunakan uang milik Saksi korban yang diambilnyauntuk membeli 3 (tiga) potong baju renda warna biru langit, 3 (tiga) potong bajublues warna biru dongker,1 (satu) potong baju tank top warna hitam, 2 (dua)potong celana jeans warna biru,1 (satu) potong celana jeans warna hijau dan 1 (satu)tas ransel warna hijau dan juga digunakan Terdakwa untuk biaya melahirkansedangkan sisanya Rp.3.810.000

(satu) Unit Laptop merk asus 12 inc warna merah; Uang tunai sejumlah 3.810.000, (Tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);3.

hasil curian saksi IINSUARDI Bin ALI AKBAR berupa 10 Kg cabe merah dengan sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bersama dengan saksi FitraYuliandi Bin Mukhli ke Gampong Suak Pisang Kec.Setia Kab.Aceh Barat dayapada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 12.00, yang manaterdakwa dan saksi Fitra mendapat rokok, isi BBM (Bahan Bakar Minyak) sertauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.810.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.3.810.000, (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dan telah bertemudengan wali terdakwa maupun wali yang lainnyaAtas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2017/PN. Ttn2.

TtnBahwa Cctv baru terpasang pada saat sebelum tanggal 14 maret 2017Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.810.000, (tiga juta delapan ratus sepuluh riburupiahAtas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkan.IIN SUARDI Bin ALI AKBAR ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa melakukan pencurian di dalamkapal fery ASDP pelabuhan Penyebrangan Labuhanhaji SinabangGampong pasar Lama Kabupaten

Ttndaya pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 12.00, yangmana terdakwa dan saksi Fitra mendapat rokok, isi BBM (Bahan BakarMinyak) serta uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.810.000, (tiga juta delapan ratus sepuluh riburupiah.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangikembali.Bahwa sepeda motor yang dipergunakan oleh saksi lin suardi telah dijuallama oleh orang tua

hasil curian saksiIIN SUARDI Bin ALI AKBAR berupa 10 Kg cabe merah dengan sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) bersama dengan saksi FitraYuliandi Bin Mukhli ke Gampong Suak Pisang Kec.Setia Kab.Aceh Baratdaya pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 12.00, yangmana terdakwa dan saksi Fitra mendapat rokok, isi BBM (Bahan BakarMinyak) serta uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.810.000

CoordinatorUpah terakhir Rp.4.620.000,/bulan;Belsesar Sitompul, tanggal masuk 08 Oktober 1997, JabatanInvesment Officer upah terakhir Rp.3.450.000,/bulan;Sunarto, tanggal masuk 01 November 1991, Jabatan Rig SuperitendentUpah terakhir Rp.7.470.000,/bulan;Karel Samosir, tanggal masuk 19 Maret 1997, Jabatan Senior MechanicUpah terakhir sebesar Rp. 7.470.000,/bulan;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 55 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbrh) Selamat Silitonga, tanggal masuk 19 Maret 1998, Jabatan Driller Upahterakhir sebesar Rp.3.810.000

169 ayat (2)UU 13/20031997 s/d Uang penghargaan Rp.21.000.000, Psl.156 = ayat2016 masa kerja 7X (3) huruf a UURp.3.000.000, 13/2003S KAREL1997 s/d Uang Pengganti.200an Rp.11.250.000, Psl.156 = ayatSAMOSIR 2016 (4) huruf UURumah dan Pengobatan 13/2003 Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 55 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbr 15%xRp.62.520.000 Total Rp.89.850.000,No NAMA TAHUN KETERANGAN RINCIAN RUJUKAN1998 s/d Pesangon Rp.68.580.000, Psl 156 ayat2016 9x2xRp.3.810.000, (2) huruf e Psl169 ayat (2)UU 13/20031998 s/

d Uang penghargaan Rp.22.860.000, Psl.156 ayat6 SELAMAI 2016 masa kerja 6x (3) huruf a UUSILITONGA Rp.3.810.000, 13/20031998 s/d Uang Penggantian Rp.13716.000.., Psl.156 = ayat2016 (4) huruf UURumah dan Pengobatan 13/200315%xRp.91.440.000,Total Rp.105.156.000,No NAMA TAHUN KETERANGAN RINCIAN RUJUKAN1997 s/d Pesangon Rp.62.100.000, Psl 156 ayat2016 9x2xRp.3.450.000, (2) huruf e Psl169 ayat (2)UU 13/20031997 s/d Uang penghargaan Rp.24.150.000, Psl.156 ayat7 BELOAOAR 2016 masa kerja 7X (3) huruf a UUSITOMPUL

, ayat (2)huruf e Psi169 ~sayat(2) UU13/20031998 s/d Uang penghargaan Rp.22.860.000, Psl.156SELAMAT 2016 masa kerja 6x ayat (3)6 Rp.3.810.000, huruf a UUSILITONGA 13/20031998 s/d Uang Penggantian Rp.13.71.000, Psl.1562016 ayat (4)Rumah dan Pengobatan huruf UU13/200315%xRp.91.440.000 Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 55 /Padt.SusPHI/2016/ PNPbr Total Rp.105.156.000No NAMA TAHU KETERANGAN RINCIAN RUJUKANN1997 s/d Pesangon Rp.62.100.000, Ps!

(masa kerja 18 3.810.000,= 3.810.000, = 91.440.000, = 105.156.000,tahun/ 1998 2016) 68.580.000, 22.860.000, 13.716.000,TOTAL 1.022.453.500 ( Satu milliar dua puluh dua juta juta empat ratus lima puluh tiga ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan seperti yang diuraikandi atas dan dihubungkan dengan Petitum ketujuh, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai dengan Pasal 155 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003dihubungkan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Republik

MENGADILI: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.810.000,- (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Kemudian saksi Surati Buang melaporkan ke PolsekPurworejo.Bahwa Terdakwa UMIYAH Binti WAHYUDI sekira pukul15.30 wib menuju ke Toko Janoko di Komplek PasarBaledono untuk menjual gelang dan 1 buah cincinseharga Rp. 3.810.000, dan kemudian pada hari Rabutanggal 5 Januari 2011 Terdakwa UMIYAH Binti WAHYUDImenjual giwang dan cincin berlian di Pinggir jalanMalioboro dengan harga Rp.811.000, ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tanpa ijin darisaksi Surati Buang mengalami' kerugian kurang lebihRp.50.000

terdakwa melakukan dengan cara terdakwa mengambilkunci di dalam dompet dibawah kasur tempat tidur korban,kemudian kuncinya terdakwa gunakan untuk membuka lemaridan terdakwa mengambil dompet yang. berisi perhiasan14tersebut, kemudian terdakwa pamit pulang ; Bahwa pada saat mengambil tidak ada yang melihat ; Bahwa terdakwa tidak ijin terlebih dahulu; Bahwa perhiasan tersebut terdakwa jual untuk membayarhutang dan berobat ; Bahwa dari hasil penjualan perhiasan tersebut terdakwamendapatkan uang Rp.3.810.000

gunakan untuk membuka lemaridan terdakwa mengambil dompet yang berisi perhiasantersebut, kemudian terdakwa pamit pulang, pada saatmengambil tidak ada yang melihat ; Bahwa terdakwa melihat kunci ditaruh dibawah kasur padasaat ibu Surati dimandikan oleh pembantunya ; Bahwa terdakwa tidak ijin terlebih dahulu ~ kemudianperhiasan tersebut terdakwa jual ke toko Mas Monggomilik saksi Sugiarto untuk membayar hutang dan berobat; Bahwa dari hasil penjualan perhiasan tersebut terdakwamendapatkan uang Rp.3.810.000

buahsawit yang telah diambil dari pohonnya oleh Terdakwa Ridwan dan Terdakwa IlWarsino bersama dengan Zainal (DPO) dan Sutarman (DPO) , setelah dihitungjumlah buah sawit yang diambil sebanyak 127 (seratus dua puluh tujuh) janjangkelapa sawit; Bahwa Terdakwa Ridwan dan Terdakwa II Warsino bersama dengan Zainal (DPO)dan Sutarman (DPO) mengambil 127 (seratus dua puluh tujuh) janjang kelapa sawittanpa izin dari H.M Rusdi Dalimunthe selaku pemilik sehingga H.M Rusdi Dalimunthemengalami kerugian sebesar Rp.3.810.000

Rusdi Dalimunthe mengalami kerugian sebesar Rp.3.810.000, (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa bersama teman teman para Terdakwa tidak memiliki izindari keluarga H.M.

RusdiDalimunthe mengalami kerugian sebesar Rp. 3.810.000, (tiga juta delapan ratussepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa benar, keluarga H.M.

M E N G A D I L I:

1.Menerima eksepsi Turut Tergugat I;
2.Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang secara relatif mengadili perkara a quo;
3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.810.000,- (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 3.810.000, (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, olehkami INDRA MEINANTHA VIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, PUTUMAHENDRA, SH. MH. dan LIENA, SH.

PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.Biaya Proses > Rp. 75.000,3.Biaya Panggilan :Rp. 3.400.000,4.PNBP Panggilan > Rp. 60.000. 5.Biaya Kirim Pos Rp. 105.000,6.Biaya Transport ke Kantor Pos Rp. 120.000,7.Redaksi > Rp. 10.000,8.Materai : Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 3.810.000.(tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 216/Pdt.G/2020/PN.Cbi

MUHAMMAD YUSERI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.3.810.000, (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi karena tidak ada bekas congkelan di pintu rumah saksidan keadaan rumah masih dalam keadaan rapi tidak ada yang terbukamelainkan masih sama saat saksi meninggalkan rumah saksi tersebut; Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi tidak ada orang yang berada di dalamrumah saksi dan dalam keadaan kosong sedangkan setelah peristiwa tersebutterjadi saksi langsung menghubungi suami saksi untuk memberitahusehubungan dengan peristiwa tersebut; Bahwa kerugian materil yang Saksi alami adalah sebesar Rp. 3.810.000

rumah saksidan keadaan rumah masih dalam keadaan rapi tidak ada yang terbukamelainkan masih sama saat saksi meninggalkan rumah saksi tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN RtaBahwa saat peristiwa tersebut terjadi tidak ada orang yang berada di dalamrumah saksi dan dalam keadaan kosong sedangkan setelah peristiwa tersebutterjadi saksi langsung menghubungi suami saksi untuk memberitahusehubungan dengan peristiwa tersebut;Bahwa kerugian materil yang saksi alami adalah sebesar Rp. 3.810.000

diatasyaitutiap benda, baik bergerak maupun tidak bergerak, mempunyai nilai ekonomisataupun tidak mempunyai nilai ekonomis, dalam hal ini adalah berupa2 (dua) buahcicin emas, uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) botolparfum merk GASBY bahwa Terdakwa juga ada mengambil surat kwitansi pembelianemas milik korbanyang diambil Terdakwa dari dalam lemari milik saksi korban sangatbernilai bagi saksi korban, dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesarRp. 3.810.000

Uang yang diamankan dari terdakwa 2 KHOYUMATULKIFTIYAH, S.Pd.Ing sebesar Rp. 3.810.000, (Tiga Juta DelapanRatus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 27 hal Put No.4/PID.SUSTPK/2019/PT.PLK.3.

Uang yang diamankan dari terdakwa 2 KHOYUMATULKIFTIYAH, S.Pd.Ing sebesar Rp. 3.810.000, (Tiga Juta DelapanRatus Sepuluh Ribu Rupiah)3. Uang yang diamankan dari terdakwa 3 AKHMADSYAIKHU, S.

Uang Tunai Sebesar Rp. 3.810.000, (tiga juta delapan ratussepuluh ribu rupiah).39. Uang Tunai Sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah).40. Uang tunai sebesar Rp. 7.750.000, (Tujuh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Kepentingan Negara4.

AHMAD SYAIKHU;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Syaikhus, S.IP.34) 1 (Satu) buah Tas Laptop warna hitam merk ACER.35) 1 (satu) buah handphone Merk ASUSZOOD warna hitam.36) 1 (Satu) buah Tas Selempang Merk Cath Kidson bercorakbunga.37) 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merk eiger.Dirampas untuk dimusnahkan;38) Uang Tunai Sebanyak Rp. 3.810.000. (tiga juta delapan ratussepuluh ribu rupiah).39) Uang Tunai Sebanyak Rp. 3.800.000.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menerima Eksepsi Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.810.000,- (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

--Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk

membayar biaya perkara Rp.3.810.000,- (Tiga juta delapan ratus
sepuluh ribu rupiah)

Perbuatan tersebut adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM ;Bahwa tindakan Para Tergugat angka 16 (enam belas) tersebut diatasadalah tindakan melawan hukum yang merugikan hakhak Penggugat.Penggugat sudah dirugikan atas biaya pengurusan di Kantor Lurahsebesar Rp. 3.810.000 (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah),biaya Pengurusan di Kantor Notaris/PPAT sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah).

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biayapengurusan di Kantor Lurah sebesar Rp. 3.810.000 (tiga jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah), biaya Pengurusan di KantorNotaris/PPAT sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah). JadiTotal Kerugian materiil adalah Rp. 53. 810.000 (lima puluh tiga jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;9. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa(dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000.

Sgr.Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp.3.810.000,PNBP :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah :Rp. 100.000,4Rp.3.921.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 344/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

Biaya pendidikan anak sebesar Rp. 3.810.000,- (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 5.

Biaya pendidikan anak yang jumlah seluruhnya sebesar Rp. 3.810.000,(tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohonsebagaimana dalam dupliknya telah menyatakan menyetujui dan akanmenerimanya; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan akanmemberikan nafkah lampau, nafkah iddah, dan nafkah dan biaya pendidikananak sebagaimana tersebut di atas dan Termohon sudah menyetujuinya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut tidak

Biaya pendidikan anak sebesar Rp. 3.810.000, (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan KalimanahKabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; him. 13 dari 14 him. Putusan No. 1244/Pdt.G/2016/PA.Pbg.5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pemohon PKPU Nomor 343/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst. tersebut diatas;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan dan selanjutnya mencoret perkara perdata Nomor 343/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Jkt.Pst, pada register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan segala biaya perkara ini kepada Pemohon PKPU, setelah diperhitungkan sebesar Rp.3.810.000,- (tiga

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 3.810.000 (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) secara berimbang, dimana untuk Penggugat sejumlah Rp. 1.905.000 (satu juta sembilan ratus lima ribu rupiah) dan untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V masing-masing sebesar Rp. 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah 3.810.000 (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)secara berimbang, dimana untuk Penggugat sejumlah Rp. 1.905.000(satu juta sembilan ratus lima ribu rupiah) dan untuk Tergugat!

eeeeeeaaeeeeeeaaeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeaa Rp. 115.000,Biaya pemeriksaan Setempal.............ececcceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaaeeeeeeaaeeeeeeaaeeeeeeaeeeeeeaa Rp. 750.000,Biaya PengiriMAn SUral........ cece eect e cece ee eee eee na eter ee aa eee eeaaeeeeeeaaeeeesaaeeeeeeaaeeeeeeaa Rp. 106.000,Biaya redakSi PULUSAN......... ccc cece eene cece eee ee eee aa ee ee tena ee eeaaeeeeeeaaeeeesaaeeeeeeaaeeeeeaa Rp. 5.000,Biaya materai PULUSAN 00.0... ieee cece eee eee eee aa eter ee aaeeeeeaaeeeeeeaaaeeesaaeeeeeeaaeeeeeeaa Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 3.810.000

Surat perjanjian tersebut dituangkan dalamsurat Surat Pembiayaan Konsumen dengan nomor perjanjian92400916 yang terhitung sejak tanggal 20 April 2016 dan berakhir pada20 Maret 2020dengan angsuran sebesar Rp 3.810.000, (tiga jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) / bulan dengan tenor angsuranselama 48 bulan dengan debitur a.n A.S. CAHAYA NEGARA,SH ;4.

20 Desember 2017, Penggugat dan Tergugatmemiliki hubungan hutangpiutang yang dituangkan dalam PerjanjianPembiayaan dengan No.: 92400916 tertanggal 20 April 2016 (untukselanjutnya disebut Perjanjian Pembiayaan) antara Penggugatsebagai Debitor dan Tergugat sebagai Kreditor, dengan kesepakatansebagai berikut: Hutang Pokok : Rp. 134.461.280, Bunga : Rp. 48.418.720, Jumlah Hutang : Rp. 182.880.000, Jangka Waktu : 47 bulan Dibayar dalam : 48 angsuran Dimulai tanggal : 20 Mei 2016 Besar angsuran : Rp. 3.810.000

PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN WANPRESTASI KEPADATERGUGAT (EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS)16.17.Bahwa berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 3 Perjanjian Pembiayaan,tercantum hutang keseluruhan dari Tergugat adalah sebesar Rp.182.880.000, (Seratus delapan puluh dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) yang wajib dibayar oleh Penggugat kepada Tergugatdengan cara angsuran sebesar Rp. 3.810.000, (tiga juta delapanratus sepuluh ribu rupiah) setiap bulannya selama 47 bulan, dimulaisejak tanggal 20 Mei 2016