pejabat lelang EDKO HARDIYANTO, SE. dan penjual Direktorat Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa 1 (satu) paket kayu bugis sekelompok ricam sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah dengan volume 5.9200 meter kubik telah laku terjual kepada NIKSON OINTO yang beralamat di dusun II Desa Tuladenggi Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) potong bea lelang Rp. 78.000,- sehingga total bersih sebesar Rp. 3.822.000

risalah lelang nomor : 335/77/2017 tanggal 20 Oktober2017 pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE dan penjual Direktorat ReserseKriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa 1 (satu) paket kayubugis kelompok ricam sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah denganvolume 5.9200 meter kubik telah laku terjual kepada NIKSON OINTO yangberalamat di dusun Il Desa Tuladenggi Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.sebesar Rp.3.900.000, potong bea lelangRp.78.000, sehingga total bersih sebesar Rp.3.822.000

risalah lelang nomor : 335/77/2017 tanggal 20 Oktober 2017pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE dan penjual Direktorat ReserseKriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa 1 (satu) paket kayubugis kelompok ricam sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah denganvolume 5.9200 meter kubik telah laku terjual kepada NIKSON OINTO yangberalamat di dusun II Desa Tuladenggi Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.sebesar Rp.3.900.000, potong bea lelangRp.78.000, sehingga total bersih sebesar Rp.3.822.000

risalah lelang nomor : 335/77/2017 tanggal 20 Oktober 2017pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE dan penjual Direktorat ReserseKriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa 1 (satu) paket kayubugis kelompok ricam sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah denganvolume 5.9200 meter kubik telah laku terjual kepada NIKSON OINTO yangberalamat di dusun Il Desa Tuladenggi Kecamatan Telaga Biru KabupatenGorontalo Provinsi Gorontalo.sebesar Rp.3.900.000, potong bea lelangRp.78.000, sehingga total bersih sebesar Rp.3.822.000

Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tmt.tanggal 20 Oktober 2017 pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE danpenjual Direktorat Reserse Kriminal Khusus Kepolisian DaerahGorontalo bahwa 1 (Satu) paket kayu bugis kelompok ricam sebanyak28 (dua puluh delapan) buah dengan volume 5.9200 meter kubik telahlaku terjual kepada NIKSON OINTO yang beralamat di dusun II DesaTuladenggi Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo.sebesar Rp.3.900.000, potong bea lelang Rp.78.000,sehingga total bersih sebesar Rp.3.822.000

Sedangkan Tergugattelah mentransferuang sebesar Rp 3.822.000, ke rekening Penggugat pada akhir bukan Mei2010 sebagai uang pisah namun Penggugat tidak mengetahui peruntukanuang tersebut;Bahwa tuntutan Penggugat atas uang pisah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah dapat dipertimbangkanmengingat Tergugat tidak mengatur besaran uang pisah (PKB Pasal 41),hanya mengatur ketentuan uang pisah sesuai kebijakan yang ditetapkanHal. 1 dari 20 hal. Put.

Bahwa mengingat Tergugat tidak pernah mengatur uang pisah pengundurandiri pekerja atas Kemauan sendiri maka Penggugat menuntut uang pisahsesuai Pasal 26 Keputusan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor Kep150/Men/2000 tentang Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja danPenetapan Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan GantiKerugian di Perusahaan jo Pasal 191 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yaitu sebesar 4 (empat) kali upah;Bahwa mengingat Penggugat sudah menerima uang sebesar Rp 3.822.000

Uang yang telah diterima Penggugat : Rp 3.822.000. Kekurangan uang pisah : Rp 4.018.000.Bahwa karena Penggugat kuatir jika Tergugat tidak mau membayar hakhak Penggugat maka Penggugat mohon menetapkan asetaset PT.

Bukti dari Termohon Kasasi, yaitu Bukti P3 berupa slip pembayaranuang pisah dari PT Sinar Karya Duta Abadi sebesar Rp.3.822.000, direkening Penggugat pada akhir Mei 2010 yang diberikan oleh PT.Sinar Karya Duta Abadi.Bukti tersebut selain menunjukkan fakta bahwa pemberian uangpisah tersebut berasal dari PT.

, Dilakukan Oleh Pemohon KasasiBahwa Judex Facti telah salah mempertimbangkan fakta bahwa uangpisah yang telah diterima oleh Termohon Kasasi sebesar Rp.3.822.000,adalah pembayaran dari Pemohon Kasasi, padahal berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi sendiri, yaitu Bukti P2, uangpisah sebesar Rp.3.822.000, tersebut diberikan langsung oleh PT SinarKarya Duta Abadi, bukan oleh Pemohon Kasasi.Bahwa dengan demikian, apabila Termohon Kasasi mengklaim adanyakekurangan jumlah uang pisah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn Dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn pada Register perkara perdata Pengadilan Negeri Medan dan mencatat adanya pencabutan tersebut ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.822.000,- (tiga juta delapan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.822.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada Hari Selasa, Tanggal 26 Januari 2021, olehSihol Boang Manalu, S.H.,M.H., sebagai ketua Majelis, Immanuel, S.H.,M.H.,dan Hendra Utama Sotardodo, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 3.822.000,(tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2020/PN Mdn

Sedangkan Tergugat telah mentransferuang sebesar Rp 3.822.000, ke rekening Penggugat pada akhir bukan Mei2010 sebagai uang pisah namun Penggugat tidak mengetahui peruntukanuang tersebut;3.

Bahwa mengingat Penggugat sudah menerima uang sebesar Rp 3.822.000,maka Tergugat wajid membayarkan kekurangan uang pisah dengan rinciansebagai berikuta. Uang Penghargaan Masa Kerja: 4 x Rp 1.960.000,: Rp 7.840.000.b. Uang yang telah diterima Penggugat : Ro3.822.000. Kekurangan uang pisah : Rp 4.018.000,6. Bahwa karena Penggugat kuatir jika Tergugat tidak mau membayar hakhakPenggugat maka Penggugat mohon menetapkan asetaset PT.

.- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.822.000,-(tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.822.000,(tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : Kamis, tanggal 7 Juni 2012 olehkami: HALIMAH PONTOH,SH,MH.

::ceeceees =Rp. 30.000, Proses Perkara =Rp. 75.000, Panggilan............. = Rp. 3.700.000, RedakSi............4. = Fp. 5.000, Meterdi................5 =Rp. 12.000, (+)Jumlah.... ee = Rp. 3.822.000,Terbilang: (tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah).hal 51 Put.No.637/Pdt/G/201 1/PN.Jkt.Bar.hal 52 Put.No.637/Pdt/G/201 1/PN.Jkt.Bar.

risalah lelang nomor : 335/77/2017 tanggal 20Oktober 2017 pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE dan penjualDirektorat Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Gorontalobahwa 1 (satu) paket kayu bugis kelompok ricam sebanyak 28 (duapuluh delapan) buah dengan volume 5.9200 meter kubik telah lakuterjual kepada NIKSON OINTO yang beralamat di dusun Il DesaTuladenggi Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo.sebesar Rp. 3.900.000, potong bea lelang Rp. 78.000,sehingga total bersih sebesar Rp.3.822.000

lelang nomor : 335/77/2017 tanggal 20Oktober 2017 pejabat lelang EDKO HARDIYANTO,SE dan penjualDirektorat Reserse Kriminal Knusus Kepolisian Daerah Gorontalo bahwa1 (satu) paket kayu bugis kelompok ricam sebanyak 28 (dua puluhdelapan) buah dengan volume 5.9200 meter kubik telah laku terjualkepada NIKSON OINTO yang beralamat di dusun II Desa TuladenggiKecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo.sebesar Rp. 3.900.000, potong bea lelang Rp. 78.000,sehingga total bersih sebesar Rp. 3.822.000

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp.3.822.000,-(tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarnya Rp.3.822.000,(tiga juta delapan ratus dua puluh duaribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 29 Agustus 2019 oleh kami : SUSILO UTOMO, SH.

Hal 42 dari 43 Putusan No.94/Pdt.G/2018/PN.Jkt,UtrJumlah Rp 3.822.000, (tiga juta delapan ratusdua puluh dua ribu rupiah);Hal 43 dari 43 Putusan No.94/Pdt.G/2018/PN.Jkt,Utr

.; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp.3.822.000, (Tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 9 Nopember2016 tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran para pihak, Pengadilan telahmemberitahukan kepada Penggugat sebagaimana tercatat pada Surat Pemberitahuanisi putusan No. 94/G/2016/PTUN.SBY

.; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp.3.822.000, (Tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 9 Nopember2016 tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran para pihak, Pengadilan telahmemberitahukan kepada Penggugat sebagaimana tercatat pada Surat Pemberitahuanisi putusan No. 94/G/2016/PTUN.SBY

- Menyatakan perlawanan para Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijke Verklaard) ;- Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.3.822.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Peradilan Umum c/q Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;A Dalam Eksepsi Terhadap Perkara Aquo :e Menerima Eksepsi Terlawan Penyita / Pemohon Eksekusi pada angka 3 danEksepsi Terlawan II pada angka 5 tentang perlawanan para Pelawan Kaburdan Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;I DALAM POKOK PERKARA.e Menyatakan perlawanan para Pelawan tidak dapat diterima (Niet OntVankelijke Verklaard) ;e Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.3.822.000

Jumlah Rp.3.822.000,

ramen 40 100 Rprasa baso sapi pcs/dus; dus; 3.410.400, Top ramen 40 22 Rpfavorite soto pcs/dus; dus; 1.364.000,betawi2. 226004 Minyak 20 20 Rp Muhamad Kasril, alamat 12 Julitanggal goreng Bimoli pcs/dus dus 3.124.000, Dedih Pasar 20172 liter 0 Batujajar Minyak greng 12 20 Rp Barat 95Bimoli 1 liter pcs/dus dus 3.293.000, Susu UHT 20 15 Rp Total hargaIndomilk Kids pcs/dus dus 1.175.940, iN)ST 17.490.860, Susu UHT 40 20 RpIndomilk Kids pcs/dus dus 1.567.920,VA Susu kental 120 30 Rpmanis pcs/dus dus 3.822.000

ramen 40 100 Rprasa baso sapi pcs/dus; dus; 3.410.400, Top ramen 40 22 Rpfavorite soto pcs/dus; dus; 1.364.000,betawi2. 226004 Minyak 20 20 Rp Muhamad Kasril, alamat 12 Julitanggal goreng Bimoli pcs/dus dus 3.124.000, Dedih Pasar Batujajar 20172 liter 0 Barat 95 Minyak greng 12 20 RpBimoli 1 liter pcs/dus dus 3.293.000, Total harga Rp Susu UHT 20 15 Rp 17.490.860,Indomilk Kids pcs/dus dus 1.175.940,ST Susu UHT 40 20 RpIndomilk Kids pcs/dus dus 1.567.920,VA Susu kental 120 30 Rpmanis pcs/dus dus 3.822.000

ramen 40 22 Rp Halaman deri 29 halaman putusan Nomar 878/Pid B/Z07/PN Eb favorite soto pcs/dus; dus; 1.364.000,betawi2. 226004 Minyak 20 20 Rp Muhamad Kasril, alamat 12 Julitanggal goreng Bimoli pcs/dus dus 3.124.000, Dedih Pasar Batujajar 20172 liter 0 Barat 95 Minyak greng 12 20 RpBimoli 1 liter pcs/dus dus 3.293.000, Total harga Rp Susu UHT 20 15 Rp 17.490.860,Indomilk Kids pcs/dus dus 1.175.940,ST Susu UHT 40 20 RpIndomilk Kids pcs/dus dus 1.567.920,VA Susu kental 120 30 Rpmanis pcs/dus dus 3.822.000

Bahwa adapun Spesifikasi Kendaraan Bermotor yang di beli olehPenggugat kepada Tergugat secara cicil/angsuran adalah sebagai berikutMerk/Model/Type : Toyota / Calya/ B 40 G A/T 00Nomor Plisi : BK 1929 EOTahun : 2017Warna : Silver MetalikNo.Rangka : MHKA6GK6JHJ027070No Mesin > 3NR H1499158: Bahwa jangka waktu pembayaran angsuran satu unit Mobil Toyota/ Calya/ B 40 G A/T 00 yang diberikan pihak Tergugat kepada Penggugatadalah selama 48 Bulan dengan nilai sebesar Rp. 3.822.000.

Bahwa berdasarkan Pasal 2, Pasal 3, dan Pasal 4 PerjanjianPembiayaan, tercantum hutang keseluruhan dari Tergugat adalahsebesar Rp. 183.456.000, (Seratus delapan puluh tiga juta empat ratuslima puluh enam ribu rupiah) yang wajib dibayar oleh Penggugat kepadaTergugat dengan cara angsuran sebesar Rp 3.822.000, (tiga jutadelapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya selama 47bulan.;16.

DALAM POKOK PERKARA.e Menyatakan perlawanan para Pelawan tidak dapat diterima (NietOnt Vankelijke Verklaard) ;e Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp.3.822.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh duaridu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 101/SRT.PDT.BDG/2013/PN.JKT.BAR jo Nomor : 398/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar tanggal 04 Nopember 2013 yang dibuat oleh : M.A.MUJAHID, S.H.

100 butir Berlian("4, 3, 2 karat kadang317an (4, 3, 2 karat) kadang2 sampai 30 butir dari 1 orang,Djam tangan Rolex, kadang2 sampai 30 buah,Djam tangan Omega, kadang2 sampai 10 buah,Djam tangan Titus, kadang2 sampai 50 buah,Batu matjis, kadang2 sampai 100 kaleng dari Ikg. jang berdjunlah semua kira2 ,Rp. 3.822.000, + Rp. 2.572.500, = Rp.6.384.500, setidak2nja :Rp.1.500.000, tanpa idzin umum/chusus dari LAAPLN dengan dijalanmenerimakan djumlah wang termaksud untuk ditukarkan mendjadi waneHongkong

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.822.000 (tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Para Tergugat Konpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp.3.822.000, (tiga juta delapan ratus dua puluhdua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor: 439/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM tanggal 01 Mei 2012 yang dibuat oleh Panitera MudaPengadilan Negeri Jakarta Timur menerangkan bahwa Pembanding semulaTergugat IX telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur

Putusan No.293/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.822.000, (tiga jutadelapan ratus dua puluh dua ribu rupiah).10 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 2014 oleh kamiHj.SUKMAYANTI,SH.MH sebagai Hakim Ketua, NATSIR SIMANJUNTAK,SH.MH danHj.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah : Rp.3.822.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah).Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.293/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.

Menolak gugat Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam konpensi dan Rekonpensi :- Menghukum Penggugat Konvensi/ tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 3.822.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah).

PANITERA PENGGANTIKANDIAWAN, SH.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Panggilan Rp 2.685.000,00e Biaya Sumpah Rp 40.000,00e Biaya Pemeriksaan setempat Rp 1.000.000,00 Meterai Rp 12.000,00e Redaksi Ro 5.000.00Rp 3.822.000, (tiga juta delapan ratus duapuluh dua ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Skh.

ribu empat ratus rupiah) ; Bahwa untuk tanaman karet dengan umur 3 tahun dengan bibit ungguladalah sebesar Rp.32.674, / pohon dikali 200 % dan sebanyak 450pohon per hektar, maka ganti rugi atas tanaman kelapa sawit adalah 450xX Rp.65.348 x 10,9 = Rp.320.531.940, (tiga ratus dua puluh juta limaratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus empat puluh rupiah) ; Jadi total kerugian materil yang diderita olen Penggugat atas tanah dantanam tumbuh adalah Rp.378.000.000, + Rp.162.978.400 +Rp.320.531.940 + Rp.3.822.000

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugMateriil sebesar Rp.378.000.000, + &Rp.162.978.400, +Rp.320.531.940, + Rp.3.822.000, = Rp.865.332.340, (delapan ratusenam puluh lima juta tiga ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empatpuluh rupiah) ; Dan menghukum pula Tergugat dan Tergugat I untuk membayar gantirugi immateriil sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus selambatlambatnya 7(tujuh) setelah putusan dibacakan di Pengadilan

Menghukum Tergugat I ,II,III,IV dan V secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.822.000,-(tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

Menghukum Tergugat ,II,III,IV dan V secara tanggung renteng membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 3.822.000,(tiga juta delapan ratus dua puluhdua ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari KAMIS tanggal 7 November 2013oleh kami H. MARYANA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Hj. SUKMAYANTI,SH.MH dan H.j.

Rp 5.000, +J US iiss ccsiires s see ccacean Rp 3.822.000,