Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15443
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkata yang hingga saat dihitung sejumlah Rp. 3.926.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat dihitung sejumlah Rp. 3.926.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah. Oleh Drs. MalemPuteh, SH., MH., ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Takengonsebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH., dan Drs. Drs. H. SaifullahAbbas.
    Rp. 3.926.000,(tiga juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah),
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24 /PDT /2017 /PT TTE
Tanggal 13 Oktober 2017 — Hi. UMAR Hi. DJUMA lawan Hj. SYAFURA DJAKARIA, dkk
8536
  • uraian yang tercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 16/Pdt.G/2017/PN.Ttetanggal 9 Agustus 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.926.000
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7518
  • Menghukum ketiga belah pihak berperkara masing-masing sepertiganya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.3.926.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Wgp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16039
  • M E N G A D I L I :

    Dalam eksepsi:

    • Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam pokok perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.926.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 9 Agustus 2016 — - Hi. Umar Djuma -1. .Hj. SYAFURA DJAKARIA 2.ABDUL GANI AHMAD 3.IMRAN ZAKARIA 4.DHANIA Hi. UMAR 5.ABDUL MALIK Hi. UMAR 6.HASNA ABDUL KADIR 7.Camat Ternate Selatan 8.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate di Ternate
13938
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menolak Eksepsi dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan VII;Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.926.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah;
    Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan ditentukan kemudian;MemperhatikanPasal 1365 KUH Perdata dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat , Il, Ill IV, V, VI, dan VIl;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.926.000
    Rp. 5.000, +Jumlah...f0@... wt. of... f... oe Rp.3.926.000, (tiga juta sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah)CATATAN PANITERA:1.Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena masih dalam tenggangwaktu yang ditentukan. oleh Undangundang tentang hak hak para pihak untukmengajukan upaya hukum;Salinan Putusan ini.dikeluarkan pada hari Selasa tanggal.15 Agustus 2017 ataspermintaan PenggugatPENGADILAN NEGERI TERNATEPANITERA,LAJAMAL, SH.NIP. 19730121199303 1002Perincian Biaya: 1.
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 111/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Maret 2018 — EFFENDY BENJAMIN >< Ny.ERLINA
7145
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.926.000.,(tiga juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Permohonan BandingNomor 533/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 20 Juni 2017 yang dibuat oleh RinaPertiwi, S.H.
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 157/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Juli 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN vs SAMSURI
6232
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.926.000(tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 4 April 2019 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTOIQU GAL ; n 22 nnn enn nnn nn nnn nnn nn nn nen nn en cc nnn nn ne nnn ee nnn noeMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding / Tergugat mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan
Register : 28-11-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 261/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6855
  • Kpg. tidak dilanjutkan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.926.000,-(tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu Rupiah) ;
Register : 31-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Tim
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
Benyamin Situmorang
Tergugat:
Frudin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
7830
  • >Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;---------------------------------------
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;-------------------
  • Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 902/Surat Ukur No. 2231/tmk/1995 yang semula atas nama FRUDIN menjadi atas nama BENJAMIN SITUMORANG;------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.926.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.3.926.000, (tiga juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 olehFRANSISCUS YOHANIS BABTHISTA, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika,Hakim tunggal yang memeriksa perkara tersebut, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tunggal tersebut dengan dibantuVENI SARA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan
    BABTHISTA, S.H.Panitera Pengganti,VENI SARA, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,Pemberkasan : Rp. 150.000,Biaya Panggilan : Rp.1.540.000,Sumpah : Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp.3.926.000,none ee nnn ee nnnne (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman dari 17 Putusan No. 67/Pdt.G/2019/PN TimHalaman dari 17 Putusan No. 67/Pdt.G/2019/PN Tim
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 21 Desember 2018 — MISNAH, DKK Lawan : KAMALUDIN ALIAS UDIN, DKK
637
  • Tergugat V, Tergugat VI untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI ;

  • Menolak gugatan Pengugat V Rekonvensi untuk seluruhnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Para Pengugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.926.000
    Tentang Peradilan Umum dan ketentuan pasalpasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI ; Menolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat V, Tergugat VI untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI ; Menolak gugatan Penggugat V Rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.3.926.000
    ,M.H.TTD.JUMADI APRI AHMAD , S.H., M.HPanitera Pengganti, TTD.HAERUDINPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan sidang Rp.2.335.000,Biaya PS Rp.1.500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 3.926.000. (tiga juta sembilan ratus dua puluhHalaman 55 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Sbrenam ribu rupiah);No. /S/Pdt/I/2019.
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skg.
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
H. Mecci Bin Ambo Tang Dg. Palallo
Tergugat:
1.La Tang Bin Kasau
2.Bolle Bin Bambang
3.Ilenna Bin Side
4.I Tungke Binti Bosi
5.La Mappe
6.Bahe Dg. Pawakang Bin Bosi Bin Bengnga
7.Isa Binti Ambo Tuwo
8.Musliming Bin Teppa Bin Bengnga
9.Multang Bin Teppa Bin Bengnga
10.Mappa Bin Bambang
590
  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum para pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat tersebut di atas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    - Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.926.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu

Register : 29-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD YUNUS
Tergugat:
NUR LELI, Sarjana Hukum
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Tabungan Negara PerseroTbk.Kantor Cabang Makassar
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros
907
  • meter persegi), dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 01403,Kelurahan Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros, pada tanggal 11 Juni 2013, dari yang semula tercatat atas namaNyonya NURLELI Sarjana Hukum(Tergugat) ke atas namaMUHAMMAD YUNUS(Penggugat);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.926.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.926.000 (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020 oleh Fifiyanti,S.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.926.000,(tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.26 dari 26 hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Mrs
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
ARDIAN SATRIADI
Tergugat:
1.MARIA MAGDALENA SIMATUPANG
2.Dr. TUAHMAN FRANCISCUS PURBA
3.GORDON ELIWON HARIANJA,SH
4.H. IDRIS JAMIL, SKM, M.Kes
528
  • dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklraard);

DALAM REKONVENSI

  • Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi I, II dan III tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke verklraard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.3.926.000
    PN MdnMENGADILIDALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijkeverklraard);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi , II dan Ill tidak dapatditerima (NietOnvantkelijke verklraara);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp.3.926.000
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Wina Rustandy
2.Adrew
3.Yulius
4.Irine
5.Siska
Tergugat:
1.HARIADI
2.ASIAH
3.DONI SUNARTO
4.ELY WAHYUNI
5.IRAWATI AISYAH
729
  • I

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menerima eksepsi Para Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima / niet onvantkelijke verklaard ( NO ) ;
    • Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.926.000
    berada di pihak yang kalah, maka Para Penggugat harusdihukum secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan pasalpasallain dalam HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI ; Menerima eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ;Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima / nietonvantkelijke verklaard ( NO ) ; Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.926.000
Register : 19-04-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 18/G/2024/PTUN.PLG
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat:
1.Juwairiyah
2.Indra Pasilah
3.Maria Mawaddah
4.Muaddab Mirats
5.Nail Fatahillah
6.Muhammad Fazal
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Ilir
Intervensi:
Sulaiman Hakim
3938
  • Indralaya Raya tanggal 21 Desember 2017 Surat Ukur Nomor : 855/Indralaya Raya/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Luas : 8026 M2 atas nama Sulaiman Hakim;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 01651/Kelurahan Indralaya Raya tanggal 21 Desember 2017 Surat Ukur Nomor : 855/Indralaya Raya/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Luas : 8026 M2 atas nama Sulaiman Hakim;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.926.000
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Turut Tergugat Konvensi
6222
  • Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta Turut Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.926.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi serta Turut Tergugat Konvensi untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.926.000.
    Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 3.835.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 3.926.000,(tiga juta sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 33 dari 33. Putusan no.417/Pdt.G/2016/PA Prg
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 169/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
SAMSURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANGKALAN
8775
  • --[endif]-->Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.926.000 (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. AMAQ MISWATI bin AMAQ MUSTIASIH, DK VS MUNE binti AMAQ MUNE, DKK
4034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartawarisan untuk menyerahkan bagian masingmasing ahli warissecara aman tanpa syarat;10.Menghukum = para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.926.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh enamridu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Tergugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram dengan putusan No.67/Pdt.G/2009/PTA.Mtr, tanggal 12 Oktober 2009 M. bertepatandengan
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 130/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — PT.CIPTA INTEGRA DUTA >< PT.UOB PROPERTY
5030
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.926.000.,(tiga juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 7 Maret 2017 Nomor 395/Pdt.G/2016/PNJKT.PST tersebut Pembanding/semula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 20 Maret 2017sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor 39/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST. Jo. Nomor 395/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst yangdibuat oleh BUKAERI, S.H., M.H.
Upload : 09-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID..TPK /2020/PT.DPS.
ANDI WAHYU SUWANDITO
7134
  • sebesar Rp 2.852.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah)25) I KETUT PUTRA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)26) I KETUT RANTEG sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)27) I KETUT TEGIL sebesar Rp 5.130.000,- (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) 28) I KETUT WENDRA Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)29) Janda Veteran atas nama I LUH WJN SOMOK sebesar Rp 2.815.000,-( dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) 30) I MADE BEGEH Rp 3.926.000
    rupiah) 44) I NYOMAN SARYA sebesar Rp 5.130.000,- (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) 45) I NYOMAN SOJO, sebesar Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)46) I WAYAN CITRA sebesar Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)47) I WAYAN GENDRA sebesar 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 48) I WAYAN MANDRA sebesar Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)49) I WAYAN MENYET sebesar Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)50) I WAYAN MUNGKRUG sebesar Rp 3.926.000
    (lima juta dua ribu rupiah)27) KETUT TEGIL sebesar Rp 5.130.000, (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah)28) KETUT WENDRA Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)29) Janda Veteran atas nama LUH WJN SOMOK sebesar Rp 2.815.000,( dua jutadelapan ratus lima belas ribu rupiah)30) MADE BEGEH Rp 3.926.000, ( tiga juta sembilan ratus dua puluh enam riburupiah)31) MADE JEDENG sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)32) MADE JIWA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)33) MADE RABEH sebesar
    SARYA sebesar Rp 5.130.000, (lima juta seratus tiga puluh riburupiah)45) INYOMAN SOJO, sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)46) WAYAN CITRA sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)Halaman 79 dari 98 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2020/PT DPS47) WAYAN GENDRA sebesar 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)48) WAYAN MANDRA sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)49) WAYAN MENYET sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)50) WAYAN MUNGKRUG sebesar Rp 3.926.000
    juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)44) NYOMAN SARYA sebesar Rp 5.130.000, (lima juta seratus tiga puluh riburupiah)45) INYOMAN SOJO, sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)46) WAYAN CITRA sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)47) WAYAN GENDRA sebesar 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)48) WAYAN MANDRA sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)49) WAYAN MENYET sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)50) WAYAN MUNGKRUG sebesar Rp 3.926.000