Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
SUYANTI DKK
Tergugat:
PT. SAWAH BESAR FARMA
6322
  • Heni Purwanti2X 9X Rp. 3.940.000 Rp. 70.937.5141X 6X Rp. 3.940.000 Rp. 23.645.83815/100 x (Rp. 70.937.514 + Rp. 23.645.838) Rp. 14.187.503Rp.108.770.8556 Eka Sulastri p2X 3X Rp 3.940.000 Rp. 23.645.83815/100 X Rp. 23.645.838 Rp. 3.546.876Rp. 27.192.714 40.Bahwa Yang Mulia Majelis Hakim sejak perkaraa guo diproses oleh SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi (Sudinakertrans) Kota AdminisirasiJakarta Barat Tergugat tidak pernah menghadiri proses Tripartit, dengan tidakmenghadiri proses tersebut membuktikan
    Uang Pesangon :2 X 9x 3.940.000 =Rp. 70.937.5142. Uang Penghargaan Masa Kerja :1 x 6 x 3.940.000 =Rp. 23.645.8383. Uang Penggantian Hak :15/100 X (Rp. 70.937.514+ Rp. 23.645.838) =Ro. 14.187.503+= Rp. 108.770.8554. Gaji yang Terhutang (Belum Di bayar) : Agustus 2017 : Ro 3.300.000 September 2017 : Ro 3.300.000 +Total : Rp 6.600.000 5.
    Uang Pesangon :2 x 3x 3.940.000 2. Uang Penggantian Hak :15/100 X Rp. 23.645.838 Agqustus 2017 : RpPerhitungan Kompensasi Penggugat V (Eka Sulastri3.
    Uang Pesangon :2 X 9x 3.940.000 =Rp. 70.937.5142. Uang Penghargaan Masa Kerja :1 x 6 x 3.940.000 =Rp. 23.645.8383. Uang Penggantian Hak :15/100 X (Rp. 70.937.514+ Rp. 23.645.838) =Rp. 14.187.503+= Rp. 108.770.8554. Gaji yang Terhutang (Belum Di bayar) : Agustus 2017 : Ro 3.300.000September 2017 : Ro 3.300.000 +Total : Rp 6.600.000 5.
    Uang Pesangon :2 Xx 3x 3.940.000 = Rp. 23.645.8382. Uang Penggantian Hak :15/100 X Rp. 23.645.838 =Rp. 3.546.876+= Rp. 27.192.714 Putusan No. 57/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST halaman 373.
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2016 — SUGIANTO alias SUGIK bin (alm) SAYULI
685
  • telah sepakat dan merencanakanuntuk mendapatkan uang dengan cara terdakwa menunjukkan kepadaSaudara GRENITA MEGA Alias YENI ANGGRAINI Binti SURYONO untukmenyewa kendaraan roda dua di Rental NASSAI.e Bahwa Terdakwa SUGIANTO Alias SUGIK Bin (Alm) SAYULI di GORJayabaya Kota Kediri sudah bersama dengan Saudara MAT SAHRI yangmengaku beralamat di Bulusan daerah sekitar GOR Jayabaya Kota Kediriyang akan membeli 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna PutihNomor Polisi AG 3573 EK dengan harga Rp. 3.940.000
    /PN.GprNomor Polisi AG 3573 EK dengan harga Rp. 3.940.000, (tiga juta Sembilanratus empat puluh ribu rupiah).
    Setelah sepeda motor tersebut terjual sekitarRp. 3.940.000, (tiga juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan saksimendapatkan bagian penjualan sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan setelah saksi menerima uang tersebut lalu pulang;Bahwa GRENITA MEGA Alias YENI ANGGRAINI mendapatkan KTP tersebutpesan dari TARISA yang selanjutnya dibuatkan oleh JUMANGIN;.
    , dan setelah terjadi kKesepakatan terdakwa menyerahkan kendaraansepeda motor Honda Beat warna Putih merah Nomor Polisi AG 3573 EK dengandokumen Notis Pajak atas nama FUAD DWI ANTORO kepada MAT SAHRI,kemudian Saudara MAT SAHRI menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlahRp. 3.940.000, dan kemudian uang tersebut terdakwa serahkan kepada SaudariGRENITA MEGA;Bahwa untuk pembagiannya saksi MIA NINGRUM mendapatkan uang sebesarRp. 1.750.000, dan terdakwa mengambil uang Rp. 100.000, dan sisanyasebanyak Rp.
    di dermaga kali Brantas Kota Kediri;Bahwa setelah saksi GRENITA MEGA bertemu dengan TerdakwaSUGIANTO alias SUGIK in (Alm) SAYULI di GOR Jayabaya Kota Kedirimaka keduanya pergi menemui saksi MAT SAHRI yang sebelumnya sudahdihubungi oleh terdakwa untuk ditawari sepeda motor di warung milik MATSAHRI di Dusun Jabang Desa Sidomulyo Kecamatan Semen KabupatenKediri jam 14.00 wib ;Bahwa saksi MAT SAHRI membeli 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna Putin Nomor Polisi AG 3573 EK dengan harga Rp. 3.940.000
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Januari 2016 — SUPRIYADI Bin (Alm) SAMPIR
332
  • tersebut ke tempat saksi Mat Sahri di Desa SidomulyoKecamatan Semen Kabupaten Kediri untuk dijual dan sebelumnyasaksi telah menghubungi saksi Mat Sahri jika saksi telah berhasilmendapatkan sepeda motor dan akan menjualnya kepada saksi MatSahri selanjutnya setelah saksi Mat Sahri menyetujui hal tersebut lalumeminta agar saksi membawa sepeda motor tersebut ke tempat sdr.Mat Sahri.eBahwa setelah saksi bertemu dengan saksi Mat Sahri lalu saksi dan SaksiSugianto menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.940.000
    motorlalu saksi Grenita Mega menghubungi saksi dan juga menghubungisaksi Mat Sahri untuk menjual sepeda motor tersebut.eBahwa ketika saksi, saksi Grenita Mega dan saksi Mia Ningrum bertemumaka hanya saksi dan saksi Grenita Mega yang akan menemui saksiMat Sahri sedangkan saksi Mia Ningrum akan menunggu di DermagaKota Kediri.eBahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Grenita Mega mendatangirumah Mat Sahri dan menjual sepeda motor tersebut bersama Notispajaknya atas nama Fuad Dwi Antoro seharga Rp. 3.940.000
    AG. 3573 EK atas nama PemilikFuad Dwi Antoro pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitarpukul 13.00 WIB di rumah saksi di Desa Sidomulyo Kecamatan SemenKabupaten Kediri seharga Rp. 3.940.000..eBahwa saksi telah menerima sepeda motor tersebut dari saksi Sugiantodan saksi Grenita Mega.eBahwa setelah menerima sepeda motor tersebut maka saksimenghubungi terdakwa dan menawarkan sepeda motor tersebut yangawalnya ditawarkan seharga Rp. 4.700.000, dan oleh terdakwa ditawarseharga Rp. 4.600.000, dengan
    ;Bahwa sesampainya di kota kediri saksi menemui Saksi Sugianto di daerahMojoroto Kota Kediri, sedangkan saksi Mia Ningrum menunggu saksi danSaksi Sugianto di dermaga Kota Kediri.Bahwa setelah itu saksi Grenita Mega bersama dengan Saksi Sugiantomembawa sepeda motor tersebut ke tempat saksi Mat Sahri di DesaSidomulyo Kecamatan Semen Kabupaten Kediri untuk dijual dan sebelumnyasaksi Grenita Mega telah menghubungi saksi Mat Sahri jika akan menjualsepeda motor kepada saksi Mat Sahri dengan harga Rp. 3.940.000
    AG. 3573 EK atas nama pemilik Fuad Dwi Antoro beserta notispajaknya ;Menimbang, bahwa Saksi Grenita Mega dan Saksi Mia Ningrum meminjamsepeda motor selama 6 (enam) jam yang akan dipergunakan oleh saksi ke kotaKediri dan akan dikembalikan pukul 16.30 WIB kemudian menjual sepeda motortersebut bersama saksi Sugianto tanpa mendapat ijin dari pemiliknya SaksiKhotiyah Saksi Mat Sahri di Desa Sidomulyo Kecamatan Semen Kabupaten Kediriseharga Rp. 3.940.000, dan selanjunya dijual kembali olen Saksi Mat Sahri
Putus : 11-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 11 Februari 2013 — 1. ASEP ANSORI Als GONDRONG bin SEAN; 2. SULIYONO ALS SULIS BIN SAMSURI; 3. EKO SUDIONO ALS RIYAN BIN SAMSURI; 4. RAYIS ALS AYIS BIN KADARI;
1154
  • denganmenggunakan bis serta dijual kepada saksi Haji MUNIROH sebanyak 19 buahtabung gas, tiap tabung gas dibeli seharga Rp.85.000,(Delapan puluh lima riburupiah) sehingga total jumlah Rp.1.615.000,(Satu juta enam ratus lima belas riburupiah),dijual kepada saksi UUT sebanyak 30 buah tabung gas, tiap tabung gasdibeli seharga Rp.77.500,(Tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehinggatotal jumlah Rp.2.325.000,(Dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)sehingga hasil penjualan semua total jumlahnya Rp.3.940.000
    menggunakan bis serta dijual kepada saksi HajiMUNIROH sebanyak 19 buah tabung gas, tiap tabung gas dibeli sehargaRp.85.000,(Delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga total jumlah Rp.1.615.000,(Satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah),dijual kepada saksiUUT sebanyak 30 buah tabung gas, tiap tabung gas dibeli sehargaRp.77.500,(Tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga total jumlahRp.2.325.000, (Dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga hasilpenjualan semua total jumlahnyaRp.3.940.000
    menggunakan bis serta dijual kepada saksi HajiMUNIROH sebanyak 19 buah tabung gas, tiap tabung gas dibeli sehargaRp.85.000,(Delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga total jumlahRp.1.615.000,(Satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah),dijual kepadasaksi UUT sebanyak 30 buah tabung gas, tiap tabung gas dibeli sehargaRp.77.500,(Tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga total jumlahRp.2.325.000,(Dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga hasilpenjualan semua total jumlahnya Rp.3.940.000
    menggunakan bis serta dijual10kepada saksi Haji MUNIROH sebanyak 19 buah tabung gas, tiap tabung gasdibeli seharga Rp.85.000,(Delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga totaljumlah Rp.1.615.000,(Satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah),dijualkepada saksi UUT sebanyak 30 buah tabung gas, tiap tabung gas dibeliseharga Rp.77.500,(Tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga totaljumlah Rp.2.325.000,(Dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)sehingga hasil penjualan semua total jumlahnya Rp.3.940.000
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa Surat KeteranganPenghasilan No. 206/087.428 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Cijantung 07Pagi tanggal 08 Oktober 2019, terbukti bahwa Pemohon Ahmad Sabaruddin,S.Pd bekerja di SDN Cijantung 07 Pagi sebagai operator sekolah/tata usahadengan gaji perbulan Rp.3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empat puluh riburupiah);Menimbang, bahwa
    Surat KeteranganPenghasilan No. 206/087.428 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Cijantung 07Pagi tanggal 08 Oktober 2019, terbukti bahwa Pemohon Ahmad Sabaruddin,S.Pd bekerja di SDN Cijantung 07 Pagi bekerja sebagai operator sekolah/tatausaha dengan gaji perbulan Rp.3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah), bukti ini dapat membuktikan berapa penghasilan Pemohonperbulan yang dapat dijadikan ukuran untuk menentukan besarnya nafkahiddah bagi Termohon.
    Surat KeteranganPenghasilan No. 206/087.428 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Cijantung 07Pagi tanggal 08 Oktober 2019, terbukti bahwa Pemohon Ahmad Sabaruddin,S.Pd bekerja di SDN Cijantung 07 Pagi bekerja sebagai operator sekolah/tatausaha dengan gaji perbulan Rp.3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah), bukti ini dapat membuktikan berapa penghasilan Pemohonperbulan yang dapat dijadikan ukuran untuk menentukan besarnya mutah bagiTermohon.
    Pemohon dengan bukti surat P.4., yaitu) SuratKeterangan Penghasilan No. 206/087.428 yang dikeluarkan oleh Kepala SDNCijantung 07 Pagi tanggal 08 Oktober 2019, terbukti bahwa Pemohon AhmadSabaruddin, S.Pd bekerja di SDN Cijantung 07 Pagi bekerja sebagai operatorsekolah/tata usaha dengan gaji perbulan Rp.3.940.000, (tiga juta sembilanratus empat puluh ribu rupiah), bukti ini dapat membuktikan berapa penghasilanPemohon perbulan yang dapat dijadikan ukuran untuk menentukan besarnyanafkah anak bagi anak
Register : 05-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 158/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
SAEFUL ANWAR bin MURADJI
415
  • Selanjutnya uang/saldo milik saksi Yogo Dwi Santoso binSunaryo yang Terdakwa tarik tunai tersebut sebesar Rp. 37.940.000,(tiga puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) danTerdakwa tarik tunai sekaligus pada hari Senin 14 Oktober 2019 sekirapukul 11.30 wib, kemudian uang tersebut Terdakwa setor tunalkerekening tabungan Terdakwa sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) sedangkan sisanya uang sebesar Rp. 3.940.000,(tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) Terdakwa
    Bahwa selanjutnya uang/saldo milik saksi Yogo Dwi Santoso binSunaryo yang Terdakwa tarik tunai tersebut sebesar Rp. 37.940.000,(tiga puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) danTerdakwa tarik tunai sekaligus pada hari Senin 14 Oktober 2019 sekirapukul 11.30 wib, kemudian uang tersebut Terdakwa setor tunalkerekening tabungan Terdakwa sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) sedangkan sisanya uang sebesar Rp. 3.940.000,(tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)
    Bahwa benar uang tersebut oleh Terdakwa disetor kerekening tabunganTerdakwa sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah)sedangkan sisanya uang sebesar Rp. 3.940.000, (tiga juta sembilanratus empat puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk kebutuhansehari hari, namun uang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empatjuta rupiah) tersebut Terdakwa tarik tunai kembali;Bahwa benar saksi Yogo Dwi Santoso bin Sunaryo melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Penawangan;Bahwa benar kemudian pada hari
    saldoyang ada dalam ATM BRI tersebut sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delanjuta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian oleh Terdakwa pada hari Senin 14 Oktober2019 sekira pukul 11.30 wib ditarik tunai sebesar Rp. 37.940.000, (tiga puluhtujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah sehingga hanya menyisakansaldo Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)., uang tersebut oleh Terdakwadisetor kerekening tabungan Terdakwa sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) sedangkan sisanya uang sebesar Rp. 3.940.000
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 666/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 29 Desember 2014 — - FITRIA DEWI HASANAH binti HUSEIN ;
346
  • diprosessecara hukum.Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah Hp merekNexom warna putih, 1 (satu) buah Hp merek Cross warna putih, 1 (Satu)buah Hp merek Nokia warna hitam, 1 (satu) buah Hp merek tidak5 dari 17diketahui, uang sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danberas dengan berat sekira 40 Kg tidak ada ijin dari saksi SAMSUL danakibat perbuatan terdakwa saksi SAMSUL mengalami kerugian kirakirasebesar Rp. 3.940.000
    (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi dan keluarga saksitanpa ijin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi beserta keluarga mengalamikerugian kirakira sebesar Rp. 3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah).Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan tetapi membantah, tidakmengambil celengan.4. SUHARJONO Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP. Bahwa saksi tinggal serumah dengan SAMSUL, GATOT, NURWATI danFIRA di Dusun Krajan Desa / Kec.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi beserta keluarga mengalamikerugian kirakira sebesar Rp. 3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah).Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan tetapi membantah, tidakmengambil celengan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :10Keterangan terdakwa : FITRIA DEW!
Register : 13-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 10 Februari 2010 — MARSIANA ONDONG ALIAS ONDONG
6012
  • Rp.60.000, (enam puluhribu) rupiah) dengan rincian Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) untuk terdakwa dan Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah) untuk yang menaikkan pasir ketruk, sedangkan harga pasir kotor adalah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp.5.000,(lima ribu rupiah) untuk saksi SUKARDI bin SUIPROMOdan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) untukyang menaikkan pasir ke truk.e Bahwa terdakwa telah menerima uang hasil penjualanpasir dari saksi SUKARDI bin SUIPROMO sejumlahRp.3.940.000
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.SGT
Tanggal 26 Desember 2012 — PATOREDI, Lawan TOMMY CHANDRA
8212
  • kesepakatan bersama tersebut Penggugat bersamasama ke 13/iga belas anggota yang terkena penertiban tersebut telah memperbaikidan mengganti segala kerusakankerusakan peralatan mesin sebagaimana dimaksuddalam surat peranian kesepakatan bersama tersebut yang iotal biaya perbaikankerusakan tersebut adalah sebesar fp.51.164.000,/ima pulun satu juta seratusenam puluh empat ribu rupiah, dengan rincian adalah sebagai berikut; Bokir : sebesar Rp.6.435.000; Sukik : sebesar Rp.1.107.000, Mur : sebesar Rp.3.940.000
    Mukahadi denganjumlah keseluruhan Rp. 10.664.000, (sepuluh juta enam ratus enam puluhempat ribu rupiah), diberi tanda bukti P.8;Foto Copy NotaNota Pembelian Barang atas nama Sriyadi dengan jumlahkeseluruhan Rp. 4.005.000, (empat juta lima ribu rupiah), diberi tanda buktiPo;Foto Copy NotaNota Pembelian Barang atas nama Sukik dengan jumlahkeseluruhan Rp. 1.107.000, (satu juta seratus tujuh ribu rupiah), diberi tandabukti P.10;Foto Copy NotaNota Pembelian Barang atas nama Mur dengan jumlahkeseluruhan Rp. 3.940.000
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 103/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
M. ASRIL Alias ACIL Bin M. HARUN
4333
  • 14.7gram yang saat ini sudah Terdakwa gadai ke kantor pegadaian meditreniauntuk pinjam uang sekitar Rp.7.300.000 sedangkan terhadap korbanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Btmbernama sdri.IKA YULI ANDARINI Yang terjadi pada hari jumat tanggal 02Oktober 2020 pukul 10.40 wib di pintu masuk perumahan bandara maskec.batam kota tersebut yaitu berupa satu buah gelang emas rantai coinseberat 5,9 gram yang sudah Terdakwa gadai ke kantor pegadaian KDAbatam kota dengan pinjaman uang sebesar Rp.3.940.000
    sebagiannya ada terjatuh ke jalan dengan berat 14.7gram yang saat ini sudah Terdakwa gadai ke kantor pegadaian meditreniauntuk pinjam uang sekitar Rp.7.300.000 sedangkan terhadap korbanbernama sdri.IKA YULI ANDARINI Yang terjadi pada hari jumat tanggal 02Oktober 2020 pukul 10.40 wib di pintu masuk perumahan bandara maskec.batam kota tersebut yaitu berupa satu buah gelang emas rantai coinseberat 5,9 gram yang sudah Terdakwa gadai ke kantor pegadaian KDAbatam kota dengan pinjaman uang sebesar Rp.3.940.000
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 51/Pdt.Bth/2020/PN Skt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.WITONO BUDI SUSILO
2.QOSIDAH IMAWATI
Tergugat:
BANK KOSPIN JASA PUSAT PEKALONGAN CQ BANK KOSPIN JASA CABANG SURAKARTA
6323
  • AlMurabahah dengan Ketentuan ketentuan pokok perjanjian pembiayaanAlMurabahah ini sebagai berikut: Objek pembiayaan Pembelian sewa kios dan pakaian jadi Pokok pembiayaan harga perolehan : Rp. 150.000.000, Margin keuntungan : Rp. 86.400.000, Jumlah Total kewajiban : Rp. 236.400.000, Diangsur Jangka waktu: 60 Bulan / 5 Tahun Tanggal mulai perjanjian : 21 April 2017Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2020/PN Skt4)5)6)7)8) Jatuh Tempo akhir perjanjian : 21 April 2022 Angsuran perbulannya : Rp. 3.940.000
    Rp. 3.940.000, yang akan diangsur dalamjangka waktu 60 Bulan terhitung sejak 21 Mei 2017 sampai dengan 21April 2022 dengan jumlah total kKewajiban : Rp. 236.400.000, (dua ratustiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa, demi menjamin kelancaran dan pelunasan angsuran tepat waktuPelawan / Witono Budi Susilo telah menjaminkan jaminan berupa :SHGB Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan No 79 dengan luas + 108m2 sebagaimana SU tgl 28 Agustus 2007 No. 00117/2007 atas namapemegang hak Qosidah Imawati
    denganTerlawan yaitu tanggal 21 April 2017 sampai dengan 21 April 2022namun Para Pelawan telah ingkar janji sehingga Terlawan terpaksamelaksanakan sebagaimana pasal 13 Poin 4 Akibat Cidera Janjididalam Akta Perjanjian;Dalam hal Pihak Kedua melakukan ingkar janji sebagaimana pasal12, maka pihak pertama akan membawa penyelesaian ke kantorpelayanan kekayaan Negara dan lelang (KPKNL).Bahwa, menanggapi pada poin (3) Benar Bahwa Para Pelawanmempunyai kewajiban angsuran kepada Terlawan perbulannya sebesarRp. 3.940.000
    Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah dengan Ketentuan pokok perjanjian pembiayaan AlMurabahahini sebagai berikut : Objek pembiayaan Pembelian sewa kios dan pakaian jadi Pokok pembiayaan harga perolehan =: Rp. 150.000.000,Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2020/PN Skt Margin keuntungan : Rp. 86.400.000, Jumlah Total kewajiban : Rp. 236.400.000, Diangsur Jangka waktu : 60 Bulan / 5 Tahun Tanggal mulai perjanjian : 21 April 2017 Jatuh Tempo akhir perjanjian : 21 April 2022 Angsuran perbulannya :Rp. 3.940.000
    Rp. 3.940.000, yang akan diangsur dalam jangka waktu 60Bulan terhitung sejak 21 Mei 2017 sampai dengan 21 April 2022 denganjumlah total kKewajiban : Rp. 236.400.000, (dua ratus tiga puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa, untuk menjamin kelancaran dan pelunasan angsuran tepat waktuPelawan / Witono Budi Susilo telah menjaminkan jaminan berupa : SHGBSebidang Tanah Hak Guna Bangunan No 79 dengan luas + 108 m2sebagaimana SU tgl 28 Agustus 2007 No. 00117/2007 atas nama pemeganghak Qosidah Imawati
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
I KETUT RAMA Als. KETUT NGARA Als. NONG
8932
  • korban dengan jarak kurang lebih 1(satu) meter;Bahwa Saksi korban menerangkan ciriciri 2 (dua) buah handphonyang telah hilang adalah : 1 buah Handphon merek ADVAN tipe i5CDuo model 5061 dengan kesing warna bagian depan hitam dan bagianbelakang putin dengan No IMEI 1: 354068083886217 dan No IMEI 2:354068083986215 dengan nomor handphon operator M3085738377091 dan 1(satu) buah handphon merek samsung DUOSmodel : SMG750H warna Putih, atas kejadian tersebut Saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp 3.940.000
    malu dan takutdimarahi,selama 2 buah handphon tersebut berada ditangan terdakwa,terdakwa tidak berani menggunakan maupun memperlihatkan 2(dua)buah handphon tersebut kepada istri maupun kepada orang lain karenaterdakwa sudah merasa ketakutan pasti perbuatan pencurian yang telahdi lakukan terbongkar dan ditangkap oleh polisi sehingga terdakwamembakar 1 buah handphon ADVAN tersebut untuk menghilangkanbarang bukti; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban Gede Endranatamengalami kerugian sebesar Rp.3.940.000
Register : 22-04-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 99/Pdt.G/2010/PA.Pkc.
Tanggal 13 Juli 2010 — DIKI KURNIAWAN bin AZWAR ABDUL AZIZ VS ETI EMELIA binti AMINAZAR
1916
  • Putusan No. 99/Pdt.G/2010/PA.Pkc2)3)4)5)6)jumlah kekurangan nafkah tersebut berjumlah Rp. 3.940.000, (tigajuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Pada tanggal 15 Februari 2010 Termohon dan Pemohon adameminjam uang pada Usaha Ekonomi DesaSimpan Pinjam (UEDSP) Desa Lalang Kabung sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), Termohon menuntut agar hutang tersebut dapat diselesaikansebelum terjadi perceraian;Selama 97 hari di rumah ada yang sakit dan membutuhkan biayapengobatan Rp. 250.000, uang tersebut
    Kekurangan biaya hidup dari tanggal 11 Februari 2010sampai dengan tanggal 18 Mei 2010 yakni selama 97 haridengan biaya hidup Rp. 60.000, perhari jumlah Rp.5.820.000, dikurangi nafkah yang telah diberikan olehPemohon berjumlah Rp. 1.880.000, jadi jumlahkekurangan nafkah tersebut berjumlah Rp. 3.940.000,(tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Pada tanggal 15 Februari 2010 Termohon dan Pemohon ada meminjamuang pada Usaha Ekonomi DesaSimpan Pinjam (UEDSP) Desa LalangKabung sebanyak Rp. 5.000.000
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Maret 2014 — ARlF HIDAYATULLOH, SH Bin (Aim) ZAlNUDDIN ALY
6712
  • (bunga) Rp.136.000 T erima setoran dariADUY RT35/17 Rp.416.70 0(poko + Rp.33.300k) (bunga) =Rp.450.000.JUMLAH TOTA PENERIMAANRp.4.525.000.PENGELUARAN:1.Potong setora Rp.3.940.000.JUMLAH TOTA 37 PENGELUARANRp.3.940.000, TEROAPAT SISA UANG01TEROAKWARp.4.525.000,Rp.3.940.000, =Rp.585.000,(bayar jk/lising motoe r Rp.600.000,). 10022011 T erdakwa memberikankepadabendahara catatanmengenaiuang BUMOES yangmasukdan keluar yang diterima1dikelola TEROAKWAoleh berupa:PENERIMAAN 1.
    Terima setoran dariAYO 4.525.000, 3.940.000, 585.000, SUTISNA RT 03/2Rp.333.400 = (pokok) +Rp.26.600, (bung =a)Rp.360.000,10.Terima setora darinDEDE/UUM RT 042Rp.1.250.400 (pokok) +Rp.99.600, (bunga) 92 Rp.1.350.000,11.Terima setoran dariENOANG RT 17/09Rp.250.000, (poko +k)Rp.20.000, (bung a)Rp.270.000,12.
    Terima setoran dariAOQUYRT 35/ ~~ Rp.416.717 ~=~00(pokok) + Rp.33.300,(bunga) =Rp.450.000,JUMLAH TOTAPENERIMAANRp.4.525.000,PENGELUARAN:2.Poton setorg anRp.3.940.000,JUMLA TOTAH LPENGELUARANRp.3.940.000,TEROAPAT SISAUANG 01TEROAKWARp.4.525.000,Rp.3.940.000, =Rp.585.000,(bayar ke lisin motorgRp.600.000."). 10022011 TEROAKW memberikaA nsaya catatan mengenaiuangBUMOES yang masukdan 2.645.000, 2.240.000., 405.000 keluar yang diterima 7dikelolaoleh TEROAKWAberupa:PENERIMAAN:8.
    Terima setoran dariAOQUYRT 35/ ~Rp.416.717 ~=~00(pokok) + Rp.33.300,(bunga) =Rp.450.000,JUMLAH TOTAPENERIMAANRp.4.525.000,PENGELUARAN:2.Poton setorg anRp.3.940.000,JUMLA TOTAH LPENGELUARANRp.3.940.000,TEROAPAT SISAUANG 01TEROAKWARp.4.525.000,Rp.3.940.000, = Rp.585.000,(bayar ke lisin motorgRp.600.000 10022011 TEROAKW memberika 2.645.000,A nsaya catatan mengenaiuangBUMOES yang masukdankeluar yang diterima 7dikelolaoleh TEROAKWAberupa:PENERIMAAN:8.
    Terima setoran dariAOUYRT 35/ Rp.416.717. ~+00(pokok) + Rp.33.300,(bunga) =Rp.450.000, JUMLAH TOTAPENERIMAANRp.4.525.000,PENGELUARAN:2.Poton setorg anRp.3.940.000,JUMLA TOTAH LPENGELUARANRp.3.940.000,TEROAPAT SISAUANG 01TEROAKWARp.4.525.000,Rp.3.940.000, =Rp.585.000,(obayar ke lisin motorgRp.600.000hu 10022011 TEROAKW memberikaA nsaya catatan mengenaiuangBUMOES yang masukdankeluar yang diterima 7dikelolaoleh TEROAKWAberupa:PENERIMAAN:8.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 22/PDT/2013/PT.BABEL
Tanggal 24 Februari 2014 —
2711
  • limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan Pembanding semulaPenggugat dalam point 5 disebutkan bahwa Terbanding semula Tergugattelah membayar angsuran dengan perincian sebagai berikut :Dibayar pada tanggal 15 September 2009 sebesar Rp 32.000.000, (buktiP1) ; Dibayar tanggal 20 September 2009 Rp 6.500.000, (bukti P2) ; Dibayar tanggal 24 September 2009 Rp 3.500.000, (bukti P3) ; Dibayar tanggal 28 September 2009 Rp 1.000.000, (bukti P4) ; Dan dibayar tanggal 4 November 2009 Rp 3.940.000
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 68/ Pdt.G/2010 / PA.Stg.
Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
213
  • atas gugatan Penggugat tersebut tergugat menyampaikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, Tergugat membenarkan posita gugatan Penggugat point 1 (satu), sampaidengan point 4 (empat) dan point 5 (lima); e Bahwa, terhadap posita point 6 (enam), Tergugat tidak bersedia membayarnafkah lampau tersebut, karena Tergugat tetap memberi nafkah melalui orang tuaTergugat kepada Penggugat dan anakanak, disamping itu Tergugat sudahmembayar dapat dengan membayar biaya sebesar Rp. 3.940.000
    tiga tidak berhak atas nafkah dan kiswah ;Menimbang, terhadap tuntutan Penggugat posita 7 (tujuh) atau petitum point 3 (tiga)mengenai tuntutan nafkah madiah, Majelis hakim mempertimbangkan, bahwa tuntutanPenggugat mengenai kekuarangan nafkah madiah selama 15 bulan sebesar Rp 6.750.000,(enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Tergugat membenarkan dan Tegugat hanyamenyanggupinya sebasar Rp. 6 .640.000, (enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)setelah dikurangi dengan uang adat sebesar Rp. 3.940.000
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 879/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 2 Februari 2015 — ABDUL MARJANI ; dkk
4413
  • Uang tunai sebesar Rp. 3.940.000, (tiga juta Sembilan ratus empat puluhribu rupiah);5. Uang tunai sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah);6. Uang tunai sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);7. Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);8.
    Dista dari wasit an Pujiati Binti Kartubi Uang tunai sebesar Rp. 3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah); 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam; 2 (dua) buah kuci mesin gelper warna merah dan hitam;8. Disita dari wasit Wulan Tri Gustinila. Uang tunai sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah); 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam; 1 (satu) buah kunci mesin gelper warna hitam;9. Disita dari Pemain Ahwe.
    Dista dari wasit an Pujiati Binti KartubiUang tunai sebesar Rp. 3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empat puluhribu rupiah);1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;2 (dua) buah kuci mesin gelper warna merah dan hitam;16. Disita dari wasit Wulan Tri Gustinila.Uang tunai sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah);1 (satu) buah tas pinggang warna hitam;1 (satu) buah kunci mesin gelper warna hitam;12.
    Uang tunai sebesar Rp.3.940.000, (tiga juta Sembilan ratus empat puluhribu rupiah);5. Uang tunai sebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah);6. Uang tunai sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);7. Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);8.
    Uang tunai sebesar Rp.3.940.000, (tiga juta Sembilan ratus empat puluhribu rupiah);5. Uang tunai sebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah);6.
Register : 02-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 944 /Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — CRHISTINE JUNNETH PARINUSSA, dkk.
246
  • avante bertuliskan 8500, 1 buah kipas angin merk maspion bertuliskan 400 koin, 1 buah kotak HP nokia tipe N82 bertuliskan 16.000 koin, 1 buah kotak HP Nokia tipe 531 bertuliskan 9000 koin, 1 buah kotak HP Samsung tipe SCH-W139 bertuliskan 000 koin, 1 buah kotak HP Nokia tipe C2-03 bertuliskan 10.000 koin, 1 buah kotak HP Nokia tipe E71 bertuliskan 12.000 koin, 1 buah kotak HP Nokia tipe 6300 bertuliskan 10. 000 koin, 1 buah kotak HP Nokia tipe 5310 bertuliskan 9000 koin;- Uang tunai sebesar Rp.3.940.000
    satu)buah kipas angin merk maspion bertuliskan 400 koin, 1 (satu) buahkotak HP nokia tipe N82 bertuliskan 16.000 koin, 1 (satu) buahkotak HP Nokia tipe 531 bertuliskan 9000 koin, (satu) buah kotakHP samsung tipe SCHW139 bertuliskan 6000 koin, 1 (satu) buahkotak HP Nokia tipe C203 bertuliskan 10.000 koin, 1 (satu) buahkotak HP Nokia tipe E71 bertuliskan 12.000, 1 (satu) buah kotak HPnokia tipe 6300 bertuliskan 10.000 dan (satu) kotak HP nokia tipe5310 bertuliskan 9000 koin;e Uang tunai sebesar Rp. 3.940.000
    (satu)buah kipas angin merk maspion bertuliskan 400 koin, 1 (satu) buah kotak HP nokiatipe N82. bertuliskan 16.000 koin, (satu) buah kotak HP Nokia tipe 531 bertuliskan9000 koin, 1 (satu) buah kotak HP samsung tipe SCHW139 bertuliskan 6000 koin, 1(satu) buah kotak HP Nokia tipe C203 bertuliskan 10.000 koin, 1 (satu) buah kotakHP Nokia tipe E71 bertuliskan 12.000, 1 (satu) buah kotak HP nokia tipe 6300bertuliskan 10.000 dan 1 (satu) kotak HP nokia tipe 5310 bertuliskan 9000 koin,Uang sebesar Rp. 3.940.000
    lembar vocer 1.000 pointbergambar,25 (dua puluh lima) lembar vocer 10.000 poin bergambar, 25 (dua puluhlima) lembar vocer 5.000 poin bergambar, 50 (lima puluh) lembar vocer 10.000,point, 27 (dua puluh tujuh) lembar vocer 2.000 point, 21 (dua puluh satu) lembarvocer 1.000 point, 33 (tiga puluh tiga) lembar vocer 5.000 point, 1 (satu) buahKalkulator, (satu) buah tas pinggang,6 (enam) buah meja alas mesin game Zone, 2(dua) buah meja kasir, 7 (tujuh) buah anak kunci mesin Game Zone, , Uang sebesarRp. 3.940.000
    )buah kipas angin merk maspion bertuliskan 400 koin, 1 (satu) buahkotak HP nokia tipe N82 bertuliskan 16.000 koin, 1 (satu) buahkotak HP Nokia tipe 531 bertuliskan 9000 koin, (satu) buah kotakHP samsung tipe SCHW139 bertuliskan 6000 koin, 1 (satu) buahkotak HP Nokia tipe C203 bertuliskan 10.000 koin, 1 (satu) buahkotak HP Nokia tipe E71 bertuliskan 12.000, 1 (satu) buah kotak HPnokia tipe 6300 bertuliskan 10.000 dan 1 (satu) kotak HP nokia tipe5310 bertuliskan 9000 koin;e Uang tunai sebesar Rp. 3.940.000
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRI SAPUTRA
Tergugat:
1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
2.TOYOTA PADANG AUTO DUA RIBU
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK PROVINSI SUMATERA BARAT
5415
  • rincian Pembelian Mobilmerek Toyota All New Avanza tersebut yaitu. harga Mobil sebesarRp.166.459.820, (seratus enam puluh enam juta empat ratus limapuluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah) + BungaRp.69.940.180, (enam puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluhribu. seratus delapan puluh rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.236.400.000, (dua ratus tiga puluh enam juta empat ratus riburupiah) dengan jangka waktu Pembayaran selama 60 (enam puluh)bulan dengan angsuran Perbulanya sebesar Rp.3.940.000
    Bahwa dari Perkataan Tergugat Penggugat mendatangi KantorTergugatI di Jalan Khatib Sulaiaman Nomor: 102 Padang, untukmembayar uang ansuran sebanyak dua bulan sebesar sebesar 2 x Rp.3.940.000, (tiga juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) =Rp.7.880.000, (tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)sesuai dengan Permintaan dari Tergugat sebelumnya, akan tetapisetelah Penggugat sampai di kantornya TergugatI, Tergugat!
    Bahwa karena alasan dari Tergugat tersebut, Penggugat MenghubungiKerabat Penggugat yang ada di Padang untuk meminjam uang agarPenggugat bisa Membayar uang angsuran sebanyak 3 (tiga) bulansesuai dengan Permintaan dari Tergugatl, akan tetapi setelah uangPenggugat dapati untuk membayar uang angsuran sebanyak 3 (tiga)bulan sebesar 3 x Rp.3.940.000, (tiga juta Sembilan ratus empat puluhribu rupiah) = Rp.11.820.000, (Sebelas juta delapan ratus dua puluhribu rupiah) akan tetapi Tergugat!
    Bahwa Kerugian Materiil yang Penggugat alami adalah hilangnya begitusaja Uang DP yang Penggugat setorkan Kepada TergugatlIl sebesarHal. 4 dari 30 Halaman Putusan Perdata Nomor: 158/Pdt.G/2018/PN.Pdg.Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan hilangnya uangangsuran yang telah Penggugat bayarkan sebesar 39 bulan xRp.3.940.000, (tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) =Rp.153.660.000, (Seratus lima puluh tiga juta enam ratus enam puluhribu rupiah) + uang DP Rp.25.000.000, (dua puluh lima
    Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah terikat kontrak perjanjianpembiayaan dengan jaminan fidusia nomor Nomor 01.500.510.00.157388.8tanggal 16 Januari tahun 2015 untuk pembiayaan pembelian satu unit mobil MerkToyota All new avanza model 1.3 G M/T 1 TON MB tahun 2014 nomor rangkaMHKM1BA3JEJ078552 dan nomor mesin K3ME24377, warna SILVER METALIKdengan angsuran perbulan Rp.3.940.000, Dibayar dengan jangka waktu 60 bulan.4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 29 Oktober 2013 — IRWANTO Bin SUKONO
449
  • 55.115.000,00 (lima puluh lima jutaseratus lima belas ribu Rupiah);Bahwa menurut pengakuan terdakwa, uang sejumlah Rp.55.115.000, 00 tersebut dipergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa;Bahwa terdakwa melalui keluarganya sudah mengembalikanuang tersebut dengan cara diangsur, dengan rincian sebagaiberikut:a Tanggal 15 April 2013 sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta Rupiah);.b Tanggal 02 Mei 2013 sebesar Rp. 8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu Rupiah);cc Pengembalian dari sisa gaji sebesar Rp. 3.940.000
    Pengembalian dari sisa gaji sebesar Rp. 3.940.000, 00(tiga juta sembilan ratus empat puluh ribu Rupiah);d.