Ditemukan 39 data
1.EDDY SUSANTO, SE
2.AGUS SUSANTO, BCOM
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN KARANGBESUKI
2.ASIYAH BINTI DJAMAL Alm diwakili oleh SUDJARMADJI
3.TOTOK SUPRAPTO, S.H
4.APRILTA VIMSATYA ADISURYA
5.Ny. SITI RUQAIYAH
6.MUCHAMAD IRSYAD RAFIF
7.FIKRI ALAMUDI
8.MOH. AINUL YAQIN
9.Ny. Ir. NUNING NURWULAN
10.MUHAMMAD AGUS SYUKRON S.Sos
11.Ny. ARI DIAN CHRISTANTI
12.DEDY WICAKSONO
13.Ny. ERNI TRIASTUTIK
14.Ny. ATMANINGSIH
15.Ny. Ir. TJATUR RETNO SETIJANINGTIJAS
16.Ny. CHUSNUL CHOTIMAH
17.AGOES SOESWANTO
18.Ny. NUR HAYATI
19.ISTIAMAH YUNAEDI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN SUKUN KOTA MALANG
2.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
81 — 5
- Mengabulkan permohonan Penggugat ;
- Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
perkara ini berakhir karena adanyapencabutan surat gugatan oleh kuasa Penggugat sebagaimana yangdipertimbangkan diatas, maka segala biaya yang timbul karena gugatan inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundang yang berlaku, khususnyapasal 271, 272 RV serta peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat ; Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.3.951.000
Rp. 6.000, Redaksi............. : Rp. 5.000, Panggilan.............. : Rp. 3.850.000,Jumlah.................: Rp. 3.951.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
26 — 9
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.951.000.,-(tiga juta Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Menghukum Tergugat untuk =membayar biaya perkara sebesar Rp.3.951.000..,(tiga juta Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas .A Khusus Jakarta Utara pada hari RABU, tanggal 29Agustus 2018, oleh kami : JOOTJE SAMPALENG, S.H., M.H selaku Hakim KetuaMajelis, PURNAWAN NARSONGKO, S.H., dan PINTA ULI BR TARIGAN,SH.
Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 3.951.000,(tiga juta Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 10 Putusan No.230/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Utr
1.EDDY SUSANTO, SE
2.AGUS SUSANTO, BCOM
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN KARANGBESUKI
2.ASIYAH BINTI DJAMAL Alm diwakili oleh SUDJARMADJI
3.TOTOK SUPRAPTO, S.H
4.APRILTA VIMSATYA ADISURYA
5.Ny. SITI RUQAIYAH
6.MUCHAMAD IRSYAD RAFIF
7.FIKRI ALAMUDI
8.MOH. AINUL YAQIN
9.Ny. Ir. NUNING NURWULAN
10.MUHAMMAD AGUS SYUKRON S.Sos
11.Ny. ARI DIAN CHRISTANTI
12.DEDY WICAKSONO
13.Ny. ERNI TRIASTUTIK
14.Ny. ATMANINGSIH
15.Ny. Ir. TJATUR RETNO SETIJANINGTIJAS
16.Ny. CHUSNUL CHOTIMAH
17.AGOES SOESWANTO
18.Ny. NUR HAYATI
19.ISTIAMAH YUNAEDI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KECAMATAN SUKUN KOTA MALANG
2.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
63 — 0
- Mengabulkan permohonan Penggugat ;
- Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
73 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
78 — 17
---------------------------------- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;----------------------------------------DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;----------------------------------------DALAM EKSEPSI/DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------ Menyatakan Biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.951.000
: Menyatakan Biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.951.000, (tigajuta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada pihak PenggugatKonpensi ; Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari : KAMIS, tanggal6 Agustus 2015, oleh Kami : EKO WIYONO,SH.,MHum, Hakim pada Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim Ketua, ENNIERLIA ARIENTOWATY,SH dan DINA PELITA ASMARA,SH.
36 — 29
Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tangung rentenguntuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.3.951.000, (Tiga juta sembilan ratus limapuluh satu ribu rupiah) ; 02 Membaca Akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang bahwa pada tanggal 25Januari 2013 Tergugat l/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Kupang tanggal 11 Januari 2013 Nomor : 83/Pdt.G/201 2/PN.KPG, untuk diperiksa
56 — 18
(dua) tas koper 4 2(dua) tas koper merek Hush Puppies ukuran 20inch harga Rp.3.390.000, (tigajuta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;5 2(dua) tas koper merek Hush Puppies ukuran 28inch harga Rp.4.390.000, (empatjuta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),terdakwa jual kepada konsumendengan diskon 10% menjadi Rp.3.951.000, ;6 (satu) tas koper merek Hush Puppies harga Rp. 439.000, (empat ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah),terdakwa jual dengan konsumen dengan 10% menjadi391.000, ;7 (satu) tas
3 1(satu) tas koper merek Hush Puppies ukuran 20inch harga Rp.1.795.000, (satujuta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),terdakwa jual kepadakonsumen dengan diskon 10% menjadi Rp.1.212.500, ;4 2(dua) tas koper merek Hush Puppies ukuran 20inch harga Rp.3.390.000, (tigajuta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;5 2(dua) tas koper merek Hush Puppies ukuran 28inch harga Rp.4.390.000,(empat juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah),terdakwa jual kepadakonsumen dengan diskon 10% menjadi Rp.3.951.000
36 — 20
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
95 — 15
MENGADILI:- Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang secara absolute untuk mengadili perkara perdata Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Jth;- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.951.000.- (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanHalaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN JTHUmum, Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang secara absolute untuk mengadiliperkara perdata Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Jth;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.951.000
S U T O M O
Tergugat:
1.SUPRIATIN
2.SALAMA
3.RUM
89 — 2
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.951.000 (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
MELISTRI
Terdakwa:
ASRUL HANIP Bin HANIFUDIN
53 — 16
SUGIANTO dengan nomor perjanjian 9571701908 tanggal 20 Desember 2017;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Titipan Uang dengan Jaminan kendaraan mobil INNOVA DIESEL D 1114 NT dari AHMAD TARMIZI SITORUS sebesar Rp. 28.700.000,- (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh HUNADI bermaterai 6000;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima angsuran sebesar Rp. 3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus limaSUGIANTO dengan nomor perjanjian 9571701908tanggal 20 Desember 2017;Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima Titipan Uang dengan Jaminan kendaraanmobil INNOVA DIESEL D 1114 NT dari AHMAD TARMIZI SITORUS sebesarRp. 28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh HUNADI bermaterai 6000;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima angsuran sebesar Rp. 3.951.000, (tigajuta sembilan ratus lima puluh satu
ratus ribu rupiah) yang ditanda tanganioleh HUNADI bermaterai 6000;1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova Tipe G warna Silver Metalik denganNoPol BD 1306 LU, Nomor Rangka : MHFXW42GX52032243 dan Nomor Mesin :1TR6088984 berikut kunci kontak;1 (satu) Lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova Tipe G Warna SilverMetalik dengan No Pol BD 1306 LU, Nomor Rangka : MHFXW42GX520332243dan Nomor Mesin : 1TR6088984 atas nama Pemilik DESRIZAL;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima angsuran sebesar Rp. 3.951.000
SUGIANTO dengan nomor perjanjian9571701908 tanggal 20 Desember 2017;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Titipan Uang dengan Jaminankendaraan mobil INNOVA DIESEL D 1114 NT dari AHMAD TARMIZISITORUS sebesar Rp. 28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratusribu rupiah) yang ditanda tangani oleh HUNADI bermaterai 6000;1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima angsuran sebesar Rp. 3.951.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dari OLYMPINDOMULTI FINANCE tertanggal 06 Juli 2018;1 (satu
S U T O M O
Tergugat:
1.SUPRIATIN
2.SALAMA
3.RUM
53 — 6
MENGADILI:
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat I untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.951.000 (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.951.000 (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan, pada hari Senin tanggal 5 April 2021 oleh kami,Syafruddin,S.H., sebagai Hakim Ketua, Prayogi Widodo., S.H. dan IwanGunadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor44/Pdt.G/2020/PN Krs tanggal 4 Nopember 2020
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
108 — 57
MENGADILI :
Dalam Provisi
- Menolak tuntutan provisi Pelawan;
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Terlawan VI dan Turut Terlawan;
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang tidak benar;
- Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya;
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.951.000
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.951.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh saturidu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, oleh kami, Made Pasek, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,S.H.
PNBP. .........ccceeeeeeeee neers Rp. 10.000,JUMIAN oo. eee eeeeeeeeeees Rp. 3.951.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 32 dari 33 halaman, Putusan No.899/Pdt.Bth/2019/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 15 Juli2020, Nomor 899/Pdt.Bth/2019/PN Dps. telah diberitahukan kepada Terlawan Il,Ill, IV, V dan Turut Terlawan, pada hari: 2020.Panitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon, SH.MH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukan
1.ABDUL GANI
2.SYAMSUDDIN
3.SAHABUDDIN
4.SYAFARUDDIN B
Tergugat:
1.SUDIRMAN alias MASURUNG
2.SUPRIADI alias MUNDIL
3.SAGUNI KANDING alias SAGUNI
Turut Tergugat:
FATIMAH alias IBO
68 — 23
- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard)
DALAM POKOK PERKARA :
- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Redaksi veccevennesessteeenenten Rp. 5.000.JUMP ieee cee eeeeeeeeeeeeneeeseeetcreeeeenenes Rp.3.951.000, ( TigaJuta Sembilan Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah .
diatas dan Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet onvankelijk veridaard) oleh karenanya segala alatalat buktibeserta segala sesuatu yang telah diajukan oleh kedua belah pihak yangdimaksudkan sebagai upaya pembuktian terhadap pokok perkara tidak dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verkdaard), maka para Penggugat dihukumuntuk =membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.951.000
119 — 51
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV mengenai Kompetensi / Wewenang mengadili secara Relative;
- Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kupang tidak berwenang mengadili perkara aquo;
- Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor 67/Pdt.G/2018/PN.Kpg. tidak dilanjutkan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.951.000,-(tiga juta sembilan ratus lima puluh
Terbanding/Penggugat : I PUTU MUSRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : AKSA
Turut Terbanding/Tergugat III : GAMAL ALAMSYAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : M.R. TUMONGGOR,S.H
Turut Terbanding/Tergugat V : HASAN ALI
44 — 23
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.951.000 (tiga juta sembilan ratus limapuluh satu ribu rupiah);8.
12 — 8
Menolak selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.951.000,- (tiga juta Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.951.000, (Tiga juta sembilan ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Labuha pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 H, oleh kami SARDIANTO, S.HI.
Biaya Panggilan Rp. 3.800.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.951.000,Hal. 22 dari 22 Put. No. 0010 /Pdt.G/2016 /PA.Lbh
100 — 14
ayat 3 UU No 13 tahun 2003 maka wajarapabila Para Penggugat meminta agar terhadap 2 (dua) orang pekerjatersebut diberikan upah selama tidak dipekerjakan sejak bulan Juni 2014sampai putusan perkara ini dan uang phk sebesar Rp 104.482.000,( seratus empat juta empat ratus delapan puluh duat ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut :a) Siti Nut Farida, masa kerja 4 tahun:Pesangon 2x5x Rp. 2.195.000,= Rp. 21.950.000.Penghargaan masa kerja 1x2x Rp. 2.195.000,=Rp. 4.390.000.Penggantian Hak15 % =Rp 3.951.000
,Upah selama tidak dipekerjakan 10 bin gaji= Rp. 21.950.000.Rp. 52.241 .000,b) Urip Joko Sumtoro, masa kerja 4 tahun:Pesangon2x5x Rp. 2.195.000, =Rp. 21.950.000.Penghargaan masa kerja 1x2x Rp. 2.195.000, = Rp.4.390.000,Penggantian Hak 15% = Rp.3.951.000,Upah selama tidak dipekerjakan10 bin gaji = Rp. 21.950.000.Rp.52.241.000,9.
Kusnadi Rahardja
Tergugat:
1.Arfidea D. Saraswati
2.Mohamad Kadri
3.Johannes C. Sahetapy Engel
4.Abadi Abi Tisnadisastra
5.Inka Kirana
6.Alfa Dewi Setiawat
7.Merari Sabati
8.Raden Suharsanto Raharjo,
9.Agata Jacqueline Paramesvari
10.Audreyna Indriani
11.Michael Darari
12.Nurana Sekar Lestari
13.Raja Sawery G.D. Notonegora,
14.Kantor Hukum Afridea Kadri Sahetapy Engel Tisnadisastra
15.Sonny Kurniawan
16.PT. Sushi Tei Indonesia
291 — 177
., dari dalam buku register perkara;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
40 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus sembilan lima satu ribu rupiah);-7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.951.000, (tiga juta sembilan ratus sembilan lima satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Bireuen pada hari Kamis, tanggal 10 November 2015 M. bertepatandengan tanggal 28 Muharam 14387 H. oleh kami Dra.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.951.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 26 dari 26 hal, Put No 0207/Pdt.G/2015/MS Bir