• hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 14.00Wib, terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSU TM di arealperkebunan PT.PSU TM, Kayu Besar Desa Kotarih Baru KecamatanKotarih Kabupaten Sedang Bedagai;e Bahwa terdakwa telah mengambil 104 (seratus empat) tandan buahkelapa sawit;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memotongdengan menggunakan 2 (dua) bilah pisau egrek bergagang Bambu;e Bahwa akaibat perbuatan terdakwa tersebut PT.PSU TM mengalamikerugia sebesar Rp. 3.931.000

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 14.00Wib, terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSU TM di arealperkebunan PT.PSU TM, Kayu Besar Desa Kotarih Baru KecamatanKotarih Kabupaten Sedang Bedagai;Bahwa terdakwa telah mengambil 104 (seratus empat) tandan buahkelapa sawit;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memotongdengan menggunakan 2 (dua) bilah pisau egrek bergagang Bambu;Bahwa akaibat perbuatan terdakwa tersebut PT.PSU TM mengalamikerugia sebesar Rp. 3.931.000

  telah mengambil 104(seratus empat) tandan buah kelapa sawit buah kelapa sawit milikPT.PSU TM di areal perkebunan PT.PSU TM, Kayu Besar Desa KotarihBaru Kecamatan Kotarih Kabupaten Sedang Bedagai;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memotongdengan menggunakan 2 (dua) bilah pisau egrek bergagang Bambu;Bahwa kelapa sawit tersebut untuk dijual dan hasilnya untukdipergunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa akaibat perbuatan terdakwa tersebut PT.PSU TM mengalamikerugia sebesar Rp. 3.931.000

  empat) tandan buah kelapa sawit buahkelapa sawit milik PT.PSU TM di areal perkebunan PT.PSU TM, Kayu Besar DesaKotarih Baru Kecamatan Kotarih Kabupaten Sedang Bedagai;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil dan menjualbuah kelapa sawit milik PT.PSU TM, adalah merupakan perbuatan melawan hukumyang mana terdakwa tidak memiliki izin dari Pemiliknya dan tanpa sepengetahuanPemiliknya untuk menjualnya, yang mana akaibat perbuatan terdakwa tersebut PT.PSUTM mengalami kerugia sebesar Rp. 3.931.000

• kendaraansetiap bulan.2.Bahwa permohonan yang diajukan Penggugat melalui danatas nama Turut Tergugat I, diterima oleh tergugat danselanjutnya dibuatlah perjanjian nomor 070218000079tanggal 23 Januari 2018, dengan obyek sebuah Kendaraanberupa Mobil bekas Merk Daihatsu dengan nomor polisi DT1982 NE, atas nama dalam surat tanda nomor kendaraanbermotor yaitu Usran Aengkum (Turut Tergugat Il).3.Bahwa pembayaran harga Mobil Merk Daihatsu dengannomor polisi DT 1982 NE diangsur setiap bulannya sebesarRp. 3.931.000

  (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah) selama 48 bulan dengan uang muka sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diserahkanPenggugat melalui turut tergugat kepada tergugat padasaat dibuat perjanjian nomor 070218000079.4.Bahwa sebagaimana tersebut diatas, mengenai besaranangsuran kendaraan sebesar Rp. 3.931.000 (tiga jutaHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2020/PN.

  Kerugian materiil :e Uang muka mobil merk Daihatsu dengan nomor polisi1982 NE, sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).e Angsuran mobil merk Daihatsu dengan nomor polisi DT1982 NE, setiap bulannya sebesar Rp. 3.931.000 (tigajuta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) X 24bulan pembayaran angsuran oleh penggugat = Rp.94.344.000 (sembilan puluh empat juta tiga ratusempat puluh empat ribu rupiah).Total kerugian materiil yang diderita penggugat adalahsebesar Rp.10.000.000 + Rp.94.344.000 = Rp

  Kerugian materiil :e Uang muka mobil Daihatsu dengan nomor polisi DT1982 NE, sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah).e Angsuran mobil Daihatsu dengan nomor polisi DT 1982NE, setiap bulannya sebesar Rp. 3.931.000 (tiga jutaSembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dikalikandengan 24 4xbulan = pembayaran= angsuran olehpenggugat = Rp. 94.344.000 (Sembilan puluh empatjuta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Total kerugian materiil yang diderita penggugat adalahsebesar Rp.10.000.000 + #=Rp

  Bahwa pembayaran harga Mobil Merk Daihatsudengan nomor polisi DT 1982 NE diangsur setiapbulannya sebesar Rp. 3.931.000 (tiga juta sembilan ratustiga puluh satu ribu rupiah) selama 48 bulan dengan uangmuka sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yangHalaman 25 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 75/Pdt.G/2020/PN.

• MENGADILI :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan Eksepsi Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.931.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L IDalam Eksepsi: Menolak Ekspepsi Para TergugatDalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp.3.931.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  angka 5, angka 6 dan angka 20, Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 32 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Eksepsi: Menolak Ekspepsi Para TergugatDalam Pokok Perkara:" Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp.3.931.000

  Rusydiati Hafni.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 2.500.000,Biaya PS Rp. 1.315.000Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Total Rp. 3.931.000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor: 22/Pdt.G/2016/PN.BLK

• ./2010/PN.Jkt.Ut. tanggal 29 Oktober 2010 sah danberharga ; Menghukum Tergugat ( Tergugat Intervenien II ) untukmenyelesaikan jual beli obyek sengketa dengan Penggugat dansegera menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini berjumlah Rp. 3.931.000, ( tiga juta sembilanratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM GUGATAN INTERVENIEN ;DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat IIntervenien

• Menghukum Penggugat Asal untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.3.931.000,- ( Tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;DALAM PERKARA INTERVENSI :1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.975.000,- ( Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )

  ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Intervensi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Penggugat Intervensi dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku serta peraturan perundangundanganlainnya :MENGAODILI DALAM PERKARA ASAL : 1 Menyatakan gugatan Penggugat Asal tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat Asal untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditaksir sebesar Rp.3.931.000

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan perkara Nomor 0504/Pdt.G/2018/PA.Sit antara BUDIMAN bin SUKIRNO alias ENIK dan SUMAYANI binti ATNAWI, dkk dicabut

  2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.931.000.- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

• M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi :

  • Menolak eksepsi dari Tergugat II;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.931.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.931.000, (Tiga Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019 olehkami Ledis Meriana Bakara, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dwi SriMulyati, S.H. dan Vini Dian Afrilia P, S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan

• ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.3.931.000,Panitera Pengganti,Wahyudin.S.Ag10

• Konvensi:Dalam Provisi: Menolak permohonan Provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menyatakan Eksepsi Para Tergugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Dalam Rekovensi:- Menyatakan Gugatan Para Penggugat-dr/Para Tergugat-dk tidak dapat diterima (Niet on Vankelijk Verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Para Penggugat-dk/Para Tergugat-dr untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.3.931.000

  PN.SIMMENGADILI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak permohonan Provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Para Tergugat ditolak untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaara);Dalam Rekovensi: Menyatakan Gugatan Para Penggugatdr/Para Tergugatdk tidak dapatditerima (Niet on Vankelijk Verklaara);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugatdk/Para Tergugatdr untuk membayarongkos perkara sejumlah Rp.3.931.000

  ;JUMMAN 0... eee eee eee eee Rp.3.931.000,;(tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Saf oO hfHalaman 32 dari 32 Perkara Perdata No.53/Pdt.G/2015/PN.SIM

• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.931.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah).

  Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.931.000, (Tiga Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 02Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1420 Hijriyah,oleh kami Drs. Muhammad Amin, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mohd. Ridhwan Ismail, MH dan Drs. Abd. Basyir M.

  Meterai Rp. 6.000,i Jumlah Rp. 3.931.000, ( Tiga Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Akhir No. 36/Pdt.G/2018/MS.Lsm

• Bukit Sarua Developmen demi hukum berakhir;

• Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi perdamaian tersebut;
• menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp.3.931.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

• M E N G A D I L I

  I. Dalam Eksepsi :

  - Menerima eksepsi Tergugat I,II,III,V,VI,VII,VIII,IX;

  II. Dalam Pokok Perkara :

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
  Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 3.931.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah

  Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yanghingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 3.931.000, (tiga juta Sembilan ratustigapuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020,dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yangterdiri dari: Bambang Setyo Widjonarko,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, VerraLynda Lihawa,SH.MH dan Harlina Rayes,SH.MHum

  Rp. 100.000,Nel) oe Rp. 6.000,RedaKSI......... ccc ccc cee cee cee cee ee ee eees Rp. 5.000,JUMIAN 20... ccc cee cee cece eee Rp. 3.931.000,(tiga juta Sembilan ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2019/PN Bpp

• Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.931.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.931.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.931.000, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1436 H, oleh Kami, Majelis Hakim Pengadilan AgamaMempawah, yang terdiri dari Uray Gapima Aprianto, S. Ag., M.H.,, sebagaiKetua Majelis, Muhammad Lukman Hakim, S.

• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.931.000, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Lhokseumawe bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal29 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanHal. 2 dari 14 hal. Put.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.931.000,- ( tiga juta Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.931.000, ( tiga juta Sembilan ratus tiga pulun satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 7Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1485 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. YAYANSOPYAN, MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. M.

• membayar pokok hutang kepada Penggugat sebesar Rp.2.500.000.000,- (dua milyard lima ratus juta rupiah), ditambah bunga sebesar 0,5% tiap bulan, yaitu sebesar Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan dibayar lunas;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immateriil kepada Penggugat sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara ini sebesar Rp.3.931.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.931.000,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)7. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya.

• M E N G A D I L I

  DALAM PERKARA ASAL :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat Asal tidak dapat diterima ;

  1. Menghukum Penggugat Asal untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.3.931.000,-