Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.986.000 3.985.000 3.952.000 3.922.000 30.982.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — El KHAMDY, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dkk
62 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bangunan Total Ni1 ElKhamdy 13748 El Khamdy Jalan Raya 111 399.489.000 3.599.000; RU 2Lt. 295.173.000 872.231.7032 Masruchiyah 4562 Masruchiyah Jalan Raya 87 346.434.000 3.982.000; RU,Lt2 305.179.000 826.887.6793 Rijono 13746 rion Dulami jalan Raya 99 394.218.000 3.982.000 RH 249.992.250 807.486.84113742 Slamet Wahyudi Jalan Raya 134 453.948.000 3.982.000 RU 2Lt. 584.498.000 1.289.269.0334 SlametWahyudi 10052 Slamet Wahyudi Jalan Raya 240 955.680.000 3.982.000 RH1Lt 553.958.000 1.849.796.72313852
    3.982.000 RU 162.107.000 687.478.879Rahayu Rahayu10 ous!
    Khotidjah Jalan Raya 174 692.868.000 3.982.000 RU 2Lt. 725.424.000 1.774.957.51511 Achmad Yani 13765 Achmad Yani Jalan Raya 137 493.063.000 3.982.000 RU 2Lt. 524.802.000 1.305.337.74412 Koesmadji 13771 Koesmadji Jalan Raya 123 489.786.000 3.982.000; RU 548.189.875 1.326.352.59313. Moch. Fendik 13773 Ruminah/Pendik Jalan Raya 68 244.732.000 3.599.000!
    Jalan Raya 47 187.154.000 3.982.000 RU 3Lt. 446.905.000 841.754.711 Halaman 16 dari 44 hal.
    Nomor 852 K/Pdt/2017 13823 Miskak Jalan Raya 81 322.542.000 3.982.000 RU 2Lt. 641.882.000 1.268.941.83018 Nanik 13830 Nanik Jalan Raya 175 696.850.000 3.982.000 noha 935.715.000 2.113.833.76919 Sari 13838 Sarni Jalan Raya 144 573.408.000 3.982.000 none 869.481.000 1.870.111.92420 Sutiah 13836 Sutiah Jalan Raya 41 147.559.000 3.982.000 RU 2Lt. 318.632.000 618.809.82613777 Suradi/Yadi Jalan Raya 80 318.560.000 3.982.000 RH 315.900.900 816.417.8049884 Yadi Jalan Kampung 122 333.426.000 2.733.000 RU
Pengadilan PN MALANG
Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2016 —
77 — 8
  • Dulami jalan Raya 99 394.218.000 3.982.000 RH 249.992.250 807.486.84113742 Slamet Wahyudi Jalan Raya 134 453.948.000 3.982.000 RU 2Lt. 584.498.000 1.289.269.0334 Slamet Wahyudi 10052 Slamet Wahyudi Jalan Raya 240 955.680.000 3.982.000 RH1Lt. 553.958.000 1.849.796.72313852 Slamet Wahyudi Jalan Kampung 31 74.090.000 2.390.000 RH 174.174.000 330.259.0145 Ilfanu Fahada 13761 Rakhim /Iifanuk Jalan Raya 46 165.554.000 3.599.000 RHLt. 2 174.099.000 432.018.2296 Choirul Adha 13762 naam FChoirul jalan Raya
    79 284.321.000 3.599.000 RU2Lt. 228.471.000 672.363.390Alfiah/Endi7 Alfiah 9881 Sampuma Jalan Raya 46 183.172.000 3.982.000 RU1Lt. 78.044.000 315.342.5208 Katiah 13763 Katiah Jalan Raya 90 323.910.000 3.982.000 RH 133.675.000 551.237.794g Dalpah/Sri 13769 Daipah/Sri Jalan Raya 103 410.146.000 3.982.000 RU 162.107.000 687.478.879Rahayu RahayuHj.
    Khotidjah Jalan Raya 174 692.868.000 3.982.000 RU 2Lt. 725.424.000 1.774.957.51511 Achmad Yani 13765 Achmad Yani Jalan Raya 137 493.063.000 3.982.000 RU 2Lt. 524.802.000 1.305.337.74412 Koesmadji 13771 Koesmadji Jalan Raya 123 489.786.000 3.982.000 RU 548.189.875 1.326.352.598313 Moch.
    Fendik 13773 Ruminah/Pendik Jalan Raya 68 244.732.000 3.599.000 RH 152.286.525 494.765.34014 Suryo Hadi 09893 Suryo Hadi Jalan Raya 140 557.480.000 3.982.000; RU2Lt. 545.600.000 1.326.145.35013819 ayeiesex Jalan Raya 278 1.073.080.000 3.860.000 Tanah 1.195.191.85515 Abdul Latif Sa EB13821 att Jalan Raya 96 382.272.000 3.982.000 RU 358.273.000 933.763.89416 Misna 13832 Dona/Misna Jalan Raya 199 792.418.000 3.982.000 oh. 996.772.000 2.293.991.96310986 Miskak Jalan Raya 166 661.012.000 3.982.000 RU
    2Lt. 982.040.000 2.036.707.16517 Miskak 13818 Miskak Jalan Raya 47 187.154.000 3.982.000 RU 3Lt. 446.905.000 841.754.71113823 Miskak Jalan Raya 81 322.542.000 3.982.000 RU 2Lt. 641.882.000 1.268.941.83018 Nanik 13830 Nanik Jalan Raya 175 696.850.000 3.982.000 noah 935.715.000 2.113.833.769 Halaman 20 dari 114 halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G./2016/PN.Mlg RU 3 19 Sarni 13838 Sarni Jalan Raya 144 573.408.000 3.982.000 ueaha 869.481.000 1.870.111.92420 Sutiah 13836 Sutiah Jalan Raya a 147.559.000 3.982.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — NOVA INDRANINGRUM, S.Pd., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dkk
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indraningrum, 13791 . 95 378.290.000/3.982.000 . 372.606.000 898.412.933IndraningrumRaya HunianS.PdJalan Rumah2.Herminah = 13789/Hermina, dkk' 43 171.377.000)3.982.000 . 137.377.000 372.681.991Raya HunianJalan Rumah3. Aruman 10351Aruman 78 310.596.000/3.982.000 . 136.578.000 548.613.443Raya HunianJalan4. 13787Aruman 5 50 179.950.000/3.982.000/Warung 175.102.0000 457.569.765ayaJalan Rumah5. Sumardi 13922Sumardi 62 137.516.000/2.218.000 . 103.558.000 301.063.568Kampung Hunian. . . Jalan Rumah6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 181/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat:
Herman J widjaja
Tergugat:
1.Ronald Jesse Tabalujan
2.Gaby Tabalujan
Turut Tergugat:
1.PT. Martan Buana Cipta
2.Notaris & PPAT Liang Budiarta B.,SH
3.Kantor akuntan publik K. Gunarsa & I.B Djagera
4.Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
5.Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Bogor
6.Badan Pertahanan Nasional Kota depok
7.Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Minahasa
24 — 0
  • Tergugat I dan Tergugat II) tidak beralasan hukum dan dinyatakan tidak dapat di terima;
  • Menyatakan ekespsi kewenangan Relatif dari Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) beralasan hukum dan karenanya mengabulkan Ekespai kewenangan Relatif dari Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II);
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak tidak berwenang mengadili perkara Nomor 181/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Pst;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkkara ini sejumlah Rp 3.982.000
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 198/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MALIYAN
31 — 18
  • Rp 23.000 Rp 5.428.000 Rp 2.000.000I24/10/217 Rp 3.000.00025/10/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 5.800.000 Rp 5.000.000Rawit Merah 2 dus Rp 1.400.00026/10/17 Rawit Rawit 103 Rp 17.000 Rp 1.751.000 Rp 4.000.000Rawit Merah 101,5 Rp 21.000 Rp 2.131.50027/10/17 (Cabe Merah 3 dus Rp 1.914.000 Rp 3.000.00028/10/17 Rp 5.000.000 Rp 2.000.000 29/10/17 (Cabe Merah 193 Rp 20.000 Rp 3.860.000 Rp 2.000.000(Cabe Merah Rp 2.475.000 Rp 5.000.000ICabe Rawit 68 Rp 20.000 Rp 1.360.00030/10/17 (Cabe Merah 181 Rp 22.000 Rp 3.982.000
    Rp 2.000.00029/10/17 (Cabe Merah 193 Rp 20.000 Rp 3.860.000 Rp 2.000.000(Cabe Merah Rp 2.475.000 Rp 5.000.000ICabe Rawit 68 Rp 20.000 Rp 1.360.000(30/10/17 (Cabe Merah 181 Rp 22.000 Rp 3.982.000(Cabe Merah 91,5 Rp 21.000 Rp 1.921.500(Cabe Merah 188 Rp 21.000 Rp 3.948.000INOVEMBER(01/11/17 (Cabe Merah 121 Rp 16.000 Rp 1.936.000(Cabe Merah 5 dus Rp 7.500.000Icabe merah 86 Rp 23.000 Rp 1.978.000(03/11/17 Rp 2.915.000Rp 3.650.000Rp 12.000.000(05/11/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 8.100.000(Cabe Merah 3 dus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2006 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746K/PID/2006
Tanggal 31 Mei 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO ; Ir. AHMAD SOELEMAN ; Ir. HAMZAH YUSUF ; Ir. KALSUM YUSUF
46 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bawang Merah Rp. 3.982.000, per hektar ;2. Cabe Rp. 4.590.250, Per hektar ;3. Jagung Rp. 996.000, per hektar ;4.
    sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, adapun dana KUTsebesar Rp. 3. 335. 940.000, (tiga milyar tiga ratus tiga puluh lima jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) mereka Terdakwa mengambildari komponen BGPPH (Biaya Garap Persiapan Pengolahan Hasil) ;12.Bahwa mereka Terdakwa dalam membeli alsinta tersebut di atasmenggunakan sebagian dana KUT yang diambilkan dari kKomponenBGPPH (Biaya Garap Persiapan dan Pengolahan Hasil) yang meliputikomoditi : Bawang Merah Rp. 3.982.000
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 14 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 18 Juli 2016 —
46 — 6
  • Yasin Sport) sebesar Rp.250.000.Sehingga didalam pelaksanaan kegiatan belanja perlengkapanolahraga pada Kegiatan Pembinaan Cabang Olahraga Prestasitersebut diatas, terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos adamelakukan pemotongan belanja sebesar Rp. 9.901.818,(sembilan juta sembilan ratus satu ribu delapan ratus delapanbelas rupiah);o Belanja Makan dan MinumBahwa dalam kegiatan Pembinaan Cabang Olahraga Prestasi DiTingkat Daerah terdapat belanja Makan dan Minum sebesar Rp.3.982.000, (tiga juta sembilan
    kenyataannyayang realisasisebenarnya sebesar Rp. 12.340.000, (dua belas juta tiga ratusempat puluh rupiah) setelah dipotong pajak dan terdakwa RINDUCANDRA SAMITA, S.Sos ada melakukan pemotongan belanjaPutusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.128 dari 164 halamansebesar Rp. 9.901.818, (Sembilan juta sembilan ratus satu ribudelapan ratus delapan belas rupiah).o Belanja Makan dan MinumBahwa dalam kegiatan Pembinaan Cabang Olahraga Prestasi DiTingkat Daerah terdapat belanja Makan dan Minum sebesar Rp.3.982.000
    PN.Bjm Hal.139 dari 164 halamandelapan belas rupiah) tetapi kenyataannyayang realisasisebenarnya sebesar Rp. 12.340.000, (dua belas juta tiga ratusempat puluh rupiah) setelah dipotong pajak dan terdakwa RINDUCANDRA SAMITA, S.Sos ada melakukan pemotongan belanjasebesar Rp. 9.901.818, (Sembilan juta sembilan ratus satu ribudelapan ratus delapan belas rupiah).o Belanja Makan dan MinumBahwa dalam kegiatan Pembinaan Cabang Olahraga Prestasi DiTingkat Daerah terdapat belanja Makan dan Minum sebesar Rp.3.982.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Desember 2016 — EULIS RUHIMAH, S.KM
95 — 25
  • Wheel Chair 4.000.000 3.982.000 4.420.000 4.380.000 3.982.0007, Emergency Mobile 14 500.000 14.137.000 15.692.000 15.550.000 14.137.000Stretcher8. Examination Table 12.500.000 12,444,000 13.812.000 13.688.000 12,444.009. Instrument Cabinet 7200.000 7.168.000 7.956.000 7,844,000 7.168.00010. Medicine Cabinet 5 500.000 5.475.000 6.077.000 6.022.000 5.475.00011. UV Room Stelizator 23.500.000 23.395.000 25.968.000 25.734.000 23.395.00012.
    Wheel Chair 2 3.982.000 7.964.0007, Eitengeney Mobile 7 14.137.000 98.959.000Stretcher8. Examination Table 3 12.444.000 37.332.0009. Instrument Cabinet 4 7.168.000 28.672.00010. Medicine Cabinet 2 5.475.000 10.950.00011. UV Room Stelizator 1 23.395.000 23.395.00012. Stetoskop Adult 5 2.489.000 12.445.00013. Tensimeter 10 2.489.000 24.890.00014. Emergency Trolley 2 9.458.000 18.916.00015. Film Viewer 5 3.484.000 17.420.00016. Set Ganti Verban 4 5.475.000 21.900.00017.
    Wheel Chair 4.000.000 3.982.000 4.420.000 4.380.000 3.982.000gi, EMeraeney 14.200.000 14.137.000 15.692.000 15.550.000 14.137.000Mobile Stretcher52. eeminaton 12.500.000 2.444.000 13.812.000 13.688.000 12.444.00053, Instrument 7.200.000 7.168.000 7.956.000 7.844.000 7.168.000Cabinet54, Medicine Cabinet 5.500.000 5.475.000 6.077.000 6.022.000 5 475.00055, UY Room 23.500.000 23.395.000 25.968.000 25.734.000 23.395.000Stelizator56.
    Wheel Chair 2 3.982.000 7.964.000te Emergency Mobile Stretcher 7 14.137.000 98.959.0008. Examination Table 3 12.444.000 37.332.0009. Instrument Cabinet 4 7.168.000 28.672.00010. Medicine Cabinet 2 5.475.000 10.950.00011. UV Room Stelizator 1 23.395.000 23.395.00012. Stetoskop Adult 5 2.489.000 12.445.00013. Tensimeter 10 2.489.000 24.890.00014. EmergencyTrolley 2 9.458.000 18.916.00015. Film Viewer 5 3.484.000 17.420.00016. Set Ganti Verban 4 5.475.000 21.900.00017.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
224 — 130

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.982.000,- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    DALAM INTERVENSI

    • Menyatakan
    ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka gugatanRekonvensi dikabulkan untuk sebahagian;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku KhususnyaUndang Undang No 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok PokokAgraria;MENGADILIDALAM KONVENSIDalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat Konvensi dan Turut TergugatKonvensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.982.000
    PS >: Rp. 800.000, PNBP PS > Rp. 10.000, Redaksi > Rp. 10.000, Materai : Rp. 12.000,Jumlah >: Rp. 3.982.000,(tiga juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 103 dari 103 Putusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 20 Oktober 2016 — ALICE ULLY PANJAITAN DKK LAWAN Ny. LAURA SARENDATU, DKK
40 — 1
  • dalam perkara ini ;Menolak gugatan Para Penggugat dalam konpensi/ Para Tergugat dalam rekonpensi selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/ Tergugat I dalam konpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam rekonpensi/ Tergugat I dalam konpensi, Tergugat II dalam konpensi/ Turut Tergugat I dalam rekonpensi dan Tergugat III dalam konpensi/ Turut Tergugat II dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.982.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 8 Desember 2016 — DYAN RUDIYANTO
80 — 21
  • Wheel Chair 4.000.000 3.982.000 4.420.000 4.380.000 3.982.0007, Emergency 14.200.000 14.137.000 15.692.000 15.550.000 14.137.000Mobile Stretcher8. Examination 12.500.000 12.444.000 13.812.000 13.688.000 + 12.444.0009. astument 7.200.000 7.168.000 7.956.000 7.844.000 7.168.00010. Medicine Cabinet 5.500.000 5.475.000 6.077.000 6.022.000 5.475.00011. Sreizator 23800.000 23.395.000 25.968.000 25.734.000 2.395.00012, Stetoskop Adult 2.500.000 2.762.000 2.737.000 2.489.000 2.489.00013.
    Wheel Chair 4.000.000 3.982.000 4.420.000 4.380.000 3.982.0007, Emergency 14.200.000 14.137.000 15.692.000 15.550.000 14.137.000Mobile Stretcher8. Examination 12.500.000 12.444.000 13.812.000 13.688.000 12.444.0009. Instrument Cabint 7.200.000 7.168.000 7.956.000 7.844.000 7.168.00010. Medicine Cabinet 5.500.000 5.475.000 6.077.000 6.022.000 5.475.000 Halaman 61 dari 154 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdg. UV Room 11.)