• Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga =masingmasing tiketRp.797.000, sehingga jumlahnya Rp.3.985.000, (Tigajuta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP.1.069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Rustam Nomor tiket 259324, Sdri.

  Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga masingmasing tiket Rp.797.000, sehingga jumlahnya Rp.3.985.000, (Tiga jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP.1.069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).Cc. Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Rustam Nomor tiket 259324, Sdri.

  Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga masingmasing tiket Rp.797.000, sehingga jumlahnya Rp. 3.985.000, (Tiga jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP.1.069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).c Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Rustam Nomor tiket 259324, Sdri.

  Martje Nussysesuai Nota tanggal 09 April 2008 yang jumlah semuanyasebesar Rp.3.985.000, (Tiga juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 09 Januari 2009 Terdakwa dimintai tolongoleh Sdr. David yang beralamat di Karpan untuk memesantiket pesawat An. Sdr. Safar, Sdr. Ateng, Sdr. Nurdin E,Tupamahu, Sdr. David, Sdr.Opier, Sdr. Sandy, Sdr. Arfi,Sdr. Ony dan Sdr.

  Martje Nussy Nomor tiket 543 yang semuanya tujuanAMQJKT dengan harga =masingmasing tiketRp.797.000, sehingga jumlahnya Rp.3.985.000, (Tigajuta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).b. Pada tanggal 30 Januari 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr. Safar Nomor tiket 750171 tujuan AMQLUV(Tual), dengan harga RP.1.069.000, (Satu juta enampuluh sembilan ribu rupiah).c Pada tanggal 04 April 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Rustam Nomor tiket 259324, Sdri.

• HS 2003016 tanggal 17 Agustus 2020Kepada : Max Phone Jumlah Nama Barang Harga Jumlah1 Unit Samsung A31 8/128 GB Rp 3.985.000, Rp 3.985.000,1 Unit Samsung A21 6/64 GB Rp 3.150.000, Rp 3.150.000,TOTAL Rp 7.135.000, Nota SELLINDO SHOP No. HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020Kepada : Max Phone Jumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A51 8/128 GB Rp 4.635.000, Rp 9.270.000,TOTAL Rp 9.270.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003016 tanggal 17 Agustus 2020Kepada: Max Phone Jumlah Nama Barang Harga Jumlah1 Unit Samsung A31 8/128 GB Rp 3.985.000, Rp 3.985.000,1 Unit Samsung A21 6/64 GB Rp 3.150.000, Rp 3.150.000,TOTAL Rp 7.135.000, Nota SELLINDO SHOP No. HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020Kepada: Max Phone Jumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A51 8/128 GB Rp 4.635.000, Rp 9.270.000,TOTAL Rp 9.270.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003016 tanggal 17 Agustus 2020 Kepada: Max PhoneJumlah Nama Barang Harga Jumlah1 Unit Samsung A31 8/128 GB Rp 3.985.000, Rp 3.985.000,1 Unit Samsung A21 6/64 GB Rp 3.150.000, Rp 3.150.000,TOTAL Rp 7.135.000, Nota SELLINDO SHOP No. HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020 Kepada: Max PhoneJumlah Nama Barang Harga Jumlah2 Unit Samsung A51 8/128 GB Rp 4.635.000, Rp 9.270.000,TOTAL Rp 9.270.000, Nota SELLINDO SHOP No.

  HS 2003016 tanggal 17 Agustus 2020Kepada : Max Phone Jumlah Nama Barang Harga Jumliah1 Unit Samsung A31 8/128 GB Rp 3.985.000, Rp 3.985.000,1 Unit Samsung A21 6/64 GB Rp 3.150.000, Rp 3.150.000,TOTAL Rp 7.135.000, Nota SELLINDO SHOP No. HS 2003026 tanggal 18 Agustus 2020 Kepada : Max PhoneNota SELLINDO SHOP No.

• Menetapkan Imbalan Jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian setelah Tim Kurator melaksanakan tugasnya atau pada saat kepailitan berakhir;

  5. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar
  Rp. 3.985.000,- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.985.000, (tiga juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Jumat, tanggal4 September 2020, oleh kami Dr.

  ::::::cccccceeeeees Rp. 1.800.000, ReakKSI ...... ccc ccecceecceeeseeeeeeeeeeeeaeeaes Rp. 10.000,~ Mtr al... ceeccceccceceseeeeeeseeeeeeeeaeenes Rp. 6.000, +JUMIAN. ......... ccc ccceeeeeeeeeeeeeeeeaee ees Rp. 3.985.000,(tiga juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sby

• M E N G A D I L I :

  1. Menolak Permohonan Pemohon PKPU untuk seluruhnya ;
  2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.985.000,- (tiga juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• seharga Rp. 619.500, (enamratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah)Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara pelakumemanjat tembok pembatas dan masuk ke halaman belakang toko" ANDI" milik saksi dan selanjutnya terdakwa menarik paksa tralis tombak daripintu besi di belakang toko hingga patah kemudian naik ke pintu besi tersebutdan masuk ke dalam toko, untuk selanjutnya mengambil rokok dan uang tunaiyang ada didalam laci, hingga akibatnya saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.985.000

  belas ribulima ratus rupiah);Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa memanjat tembok pembatas dan masuk ke halaman belakang toko" ANDI" milik saksi JEJEN Bin AUK dan selanjutnya terdakwa menarik paksatralis tombak dari pintu besi di belakang toko hingga patah kemudian naik kepintu besi tersebut dan masuk ke dalam toko,untuk selanjutnya mengambilrokok dan uang tunai yang ada didalam laci, hingga akibatnya saksi saksiJEJEN Bin AUK mengalami kerugian sebesar Rp. 3.985.000

  Kabupaten CianjurMenimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara terdakwa memanjat tembok pembatas dan masuk ke halaman belakangtoko " ANDI" milik saksi JEJEN Bin AUK dan selanjutnya terdakwa menarik paksatralis tombak dari pintu besi di belakang toko hingga patah kemudian naik ke pintubesi tersebut dan masuk ke dalam toko,untuk selanjutnya mengambil rokok dan uangtunai yang ada didalam laci, hingga akibatnya saksi saksi JEJEN Bin AUKmengalami kerugian sebesar Rp. 3.985.000

• Didik Haryanto) ;

Dimusnahkan ;

• 1(satu) buah kunci brankas (Duplikat):
• 2 (dua) buah kunci pintu besi palsu (Duplikat);
• 2 (dua) buah kunci pintu kaca palsu (Duplikat);

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;

• 1 (satu) buah HP OPPO Tipe A31 lengkap dos box;
• Uang sisa hasil pencurian senilai Rp. 3.985.000 (tiga juta Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Pihak

DIDIKHARYANTO)Dirampas untuk dimusnahkan 1(Satu) buah HP OPPO Tipe A311 lengkap dos box; Uang sisa hasil pencurian senilai Rp. 3.985.000 (tiga juta Sembilanratus delapan puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Pihak Alfamart Pondokkelor melalui Saksi TRIINDRA WAHYUDIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Krs4.

mengulangi perbuatannya;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara ini yaitu :1 (Satu) Unit sepeda motor Hinda Beat warna putin merah NoPol N 4922MC;1 (Satu) potong celana panjang warna hitam;1(satu) potong jaket hitam yang ada tutup kepalanya;1(satu) buah kunci brankas (Duplikat):1 (Satu) buah HP OPPO Tipe A31 lengkap dos box;1 (Satu) buah HP ADVAN warna hitam;Uang sisa hasil pencurian senilai Rp. 3.985.000

DidikHaryanto) ;Dimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci brankas (Duplikat): 2 (dua) buah kunci pintu besi palsu (Duplikat); 2 (dua) buah kunci pintu kaca palsu (Duplikat);Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagj ; 1 (Satu) buah HP OPPO Tipe A31 lengkap dos box; Uang sisa hasil pencurian senilai Rp. 3.985.000 (tiga juta Sembilanratus delapan puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Pihak Alfamart Pondokkelor melalui Saksi TRI INDRAWAHY UDI6.

• Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman milik bersamatanpa membawa harta benda yang dihasilkan selama pernikahan denganTermohon, dan hanya membawa dokumen pribadi Pemohon, serta bentuktanggungjawab Pemohon dengan termohon selama ini adalah denganmemberikan kartu ATM pemohon kepada Termohon supaya seberapapunpenghasilan Pemohon dalam buku tabungan Pemohon, Termohon tetapbisa mengambilnya untuk kebutuhan seharihari;Bahwa dikarenakan Pemohon hanya mengandalkan gaji pensiunansebesar Rp. 3.985.000

• Foto Copy Bukti setoran sebesar Rp.4.036.500, tanggal 02Mei 2010 , Bukti setoran sebesar Rp.3.980.000, No.163723 , Bukti setoransebesar Rp.3.985.000, No.241997;Bukti P.8 yaitu Foto Copy Bukti setoran sebesar Rp.3.980.000, No.163397 ,Bukti setoran sebesar Rp.3.980.000, tanggal 25 Juli 2011, Bukti setoran sebesarRp.3.995.000, tanggal 2112011;Bukti P.9 yaitu.

  Foto Copy Bukti setoran sebesar Rp.3.985.000, tanggal2292011, Bukti setoran sebesar Rp.3.980.000, tanggal 1342010, Buktisetoran sebesar Rp.3.940.000, tanggal 1812012;Bukti P.12 yaitu.

• Nusa Lawu (DjokoTirtodiningrat), sehingga sebagai akibat perbuatan para tersangka terurai ditas mereka para tersangka telah memperkaya diri sendiri, yaitutersangka menerima uang sebesar Rp.5.985.000, yang terdiri dariuang kontan sebesar Rp. 2.000.000, dan cek sebesar Rp. 3.985.000..71dari Djoko Tirtodiningrat, sebagai pembayaran bunga 15% dari jumlahpinjaman sebesar Rp.39.900.000, (bukti A 14 biru) dan telah memperkaya orang lain, yaitu Djoko Tirtediningrat, yang setelah menerimadan menguasai uang

• Niet Onvankelijk verklaard);

DALAM GUGATAN INTERVENSI

DALAM PROVISI

• Menyatakan gugatan provisi Penggugat Intervensi tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Intervensi Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaar);

DALAM GUGATAN POKOK DAN GUGATAN INTERVENSI

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.985.000

• Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 3.985.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4. 106.000,(empat juta seratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 28/Pdt. G /2019/PN. Btm.

• Untuk tahap Kelembagaan :a)bCcdef)))))Operasional Pemerintahan Desa Rp.3.985.000,Tunjangan dan operasinal BPD Rp. 775.000..Tunjangan LPM Rp. 950.000,Tunjangan RT /RW Rp. 600.000,Bantuan Operasional Posyandu Rp. 2.000.000,Bantuan operasional tim penggerak PKK Rp. 2.500.000,g) BBGRM (bulan bakti gotong royong masyarakat)Rp. 1.000.000.,Jumlah total Rp. 11.810.000, 2.

  TAHAP untuk Kelembagaan :a)a O F&F))))=> Oo)9)Untuk operasional pemerintahan Desa Rp. 3.985.000,Untuk Tunjangan dan operasional BPD Rp. 825.000,Tunjangan LPM Rp. 950.000,Untuk Operasional Rt / rw Rp. 800.000..Operasional Posyandu Rp. 2.000.000,Operasional tim penggerak PKK Rp.2.250.000,Operasional bulan bakti gotong royong Rp. 1.000.000..Jumlah total : Rp. 11.810.000, 2.

  Untuk tahap Kelembagaan :a)b)C)d)e)f)g)Operasional Pemerintahan Desa Rp.3.985.000,Tunjangan dan operasinal BPD Rp. 775.000..Tunjangan LPM Rp.950.000,PKK Rp. 3.000.000,Posyandu Rp.2000.000.BBGRM (bulan~ bakti gotong royong masyarakat)Rp.1000.000,Untuk rehap balai desa sebesar Rp. 28.805.000,2.

  Untuk tahap Kelembagaan : a) Operasional Pemerintahan Desa Rp.3.985.000,b) Tunjangan dan operasinal BPD Rp. 775.000..c) Tunjangan LPM Rp. 950.000,d) Tunjangan RT /RW Rp. 600.000,e) Bantuan Operasional Posyandu Rp. 2.000.000.f) Bantuan operasional tim penggerak PKK Rp. 2.500.000.g) BBGRM (bulan bakti gotong royong masyarakat) Rp.1.000.000,Jumlah total Rp11.810.000,2.

  Untuk tahap Kelembagaan :a) Operasional Pemerintahan Desa Rp.3.985.000,b) Tunjangan dan operasinal BPD Rp. 775.000,.h) Tunjangan LPM Rp.950.000,i) PKKRp. 3.000.000.j) Posyandu Rp.2000.000,k) BBGRM (bulan bakti gotong royong' masyarakat)Rp.1000.000,1) Untuk rehap balai desa sebesar Rp. 28.805.000,2.

• KT 4536 HA tersebut telah berubah bentuk dan Terdakwatelah ikut membantu memperbaiki sepeda motor tersebut sebanyakRp. 3.985.000, (tiga juta sembilan ratus delapan puluh lima riburupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untukmengambil sepeda motor milik saksi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Kantor Dinas Ketenagakerjaantelah menderita kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah)Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan

• Bahwa menurut pandangan kami sebagai Debitur/Nasabah/Penggugat, Rekstrukturisasi pada tanggal 5 Oktober 2014 menjadipokok hutang sebesar Rp. 143.820.410,69 dengan angsuransebesar Rp. 3.985.000, (tiga juta sembilan ratus delapan puluhlima ribu rupiah) dan masih ada tunggakan lagi sebesarRp. 16.086.751,17 yang pembayaran dibagi selama lima (5) tahunmenjadi Rp. 268.112,52.

• Motor 4 Tak Sebesar Rp. 2.100.000,Jumlah Rp. 3.985.000, ;63. Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabat kepada Ir. Azhar Damanik untuk pembayarancicilan peralatan data revitalisasi SMK sebesar Rp.50.000.000, kepada Ir. Azhar Damanik tertanggalStabat 26 Januari 2007 ;64. Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabat kepada Ir.

  Motor 4 Tak Sebesar Rp. 2.100.000, Jumlah Rp. 3.985.000. ;62. Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabatkepada Ir. Azhar Damanik untuk pembayarancicilan peralatan data revitalisasi SMK sebesar Rp.50.000.000, kepada Ir. Azhar Damanik tertanggalStabat 26 Januari 2007 ;63. Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabatkepada Ir.

  Perjuangan No. 33 Tel. (061) 6637469 MedanTanggal22 Maret 2007 Kepada Putra Mandiri Medan banyakbarang 1 (satu) Sistem Transmisi Sebesar1.885.000, dan 1 (satu) Unit Sistem Kerlistrikan Sp.Motor 4 Tak Sebesar Rp. 2.100.000, JumlahRp. 3.985.000. ;63. Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabat kepada Ir. Azhar Damanik untuk pembayarancicilan peralatan data revitalisasi SMK sebesar Rp.50.000.000, kepada Ir. Azhar Damanik tertanggalStabat 26 Januari 2007 ;64.

• Motor 4 tak sebesar Rp.2.100.000, jumlah Rp. 3.985.000. ;26.Kwitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN 1 Stabat kepada IrAshar Damanik untuk pembayaran cicilan peralatan pesanan dataRevitalisasi SMK sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah)kepada Ir.

  Motor 4 tak sebesarRp. 2.100.000, jumlah Rp. 3.985.000, ;26.Kwitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN 1 Stabat kepada IrAshar Damanik untuk pembayaran cicilan peralatan pesanan dataRevitalisasi SMK sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada Ir.

  Motor 4 taksebesar Rp. 2.100.000, jumlah Rp. 3.985.000. ;Kwitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN 1 Stabat kepada IrAshar Damanik untuk pembayaran cicilan peralatan pesanan dataRevitalisasi SMK sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada Ir.

• Motor 4 Tak SebesarRp. 2.100.000, Jumlah Rp. 3.985.000, ;Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabat kepada Ir. AzharDamanik untuk pembayaran cicilan peralatan data revitalisasi SMKsebesar Rp. 50.000.000, kepada Ir. Azhar Damanik tertanggal Stabat 26Januari 2007 ;Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabat kepada Ir.

  Motor 4 Tak SebesarRp. 2.100.000, Jumlah Rp. 3.985.000. ;Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabat kepada Ir.Azhar Damanik untuk pembayaran cicilan peralatan data revitalisasi SMKsebesar Rp. 50.000.000, kepada Ir. Azhar Damanik tertanggal Stabat 26Januari 2007 ;Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabat kepada Ir.

  Motor 4Tak Sebesar Rp. 2.100.000, Jumlah Rp. 3.985.000. ;Kuitansi asli pembayaran dari bendahara SMKN Stabat kepada Ir.Azhar Damanik untuk pembayaran cicilan peralatan data revitalisasiHal. 83 dari 88 hal. Put. No. 1624 K/Pid.Sus/201164.65.66.67.68.69.70.71.727374SMK sebesar Rp. 50.000.000, kepada Ir.

• Uang tunai/menalangi beban Tergugat 3.985.000 vide P.8untuk membayar tunggakan angsurankredit mobil ke Lesing Jumlah Rp 133.985.000 Halaman 5 dari 50 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Crp13.14.15.Bahwa wajar bila Penggugat dalam hal ini, sewaktu itu hanya menuniuttanggungjawab Tergugat untuk mengembalikan kerugian yang secara nyata dannil dialami oleh Penggugat terhitung tanggal 4 Agustus 2011 hingga Mobil XeniaNo.

  Uang tunai/menalangi beban Tergugat 3.985.000 ide P.8untuk membayar tunggakan angsurankredit mobil ke Lesing Menimbang, bahwa atlas dailil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengakui akibat jual bell mobilDaihatsu.

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

• Uang tunai/menalangi beban Tergugat 3.985.000 vide P.8untuk membayar tunggakan angsurankredit mobil ke Lesing Halaman 5 dari 29 hal put No 27/PDT/2017/PT BGI.13.14.15. Jumlah Rp 133.985.000 Bahwa wajar bila Penggugat dalam hal ini, sewaktu itu hanya menuntuttanggungjawab Tergugat untuk mengembalikan kerugian yang secara nyata danriil dialami oleh Penggugat terhitung tanggal 4 Agustus 2011 hingga Mobil XeniaNo. Pol.