untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terkait ongkosperkara, maka ongkos tersebut ditanggung oleh Penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN :e Menyatakan perkara perdata No.413/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.dicabut ;e Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 413/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dari daftar register yang tersedia untuk itu ;e Membebankan biaya dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp. 3.922.000

DALAM EKSEPSI : - Menyatakan Eksepsi dari Terlawan I tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan Perlawanan dari Para Pelawan ; - Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA : - Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.922.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ,-

Menghukum TERGUGAT membayar kepada PENGGUGAT berupagaji/upah sebanyak 4 (empat) bulan gaji, terhitung sejak bulan Juni 2016sampai September 2016 dengan penghitungan yaitu; 4 X Rp. 3.922.000, =Rp. 15.688.000, (lima belas juta enam ratus delapan puiuh delapan ribu5. Menghukum TERGUGAT membayar Tunjangan Hari Raya keagamaan2016 kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 3.922.000, (tiga juta sembilanratus dua puluh dua ribu rupiah);6.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)

2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 3.922.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah)

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang lain dan selebihnya; Dalam Konvens i da n Dalam Rekonvensi - Menghukum Penggugat/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.922.000,- ( tiga juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah

bajubajutersebut di dalam rumah agar tidak diketahui oleh orang lain; Bahwa Terdakwa mengambil pakaianpakaian tersebut tidak menggunakanalat, hanya menggunakan tangan kosong, dengan cara memanjat/naik kepagar selanjutnya turun dari pagar lalu mengambil pakaianpakaian yang adadi dalam pagar rumah tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil pakaianpakaian tersebut tanpa seijin dansepengetahuan saksi Yeni Eka Sari selaku pemiliknya; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Yeni Eka Sari mengalami kerugiansejumlah Rp 3.922.000

dalam rumah agar tidak diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil pakaianpakaian tersebut tidakmenggunakan alat, hanya menggunakan tangan kosong, dengan caramemanjat/naik ke pagar selanjutnya turun dari pagar lalu mengambil pakaianpakaian yang ada di dalam pagar rumah tersebut, dan Terdakwa mengambilpakaianpakaian tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Yeni Eka Sariselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Yeni Eka Sarimengalami kerugian sejumlah Rp 3.922.000

untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terkait ongkos perkara,maka ongkos tersebut ditanggung oleh Penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini :MENETAPKAN:e Menyatakan perkara perdata No.413/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dicabut ;e Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 413/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dari daftar register yang tersedia untuk itu ;e Membebankan biaya dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp. 3.922.000

tanggal 5 Mei 2010 hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat telah berakhir maka cukup beralasan apabila Penggugat tidakberkewajiban untuk bekerja di UTD PMI Kota Bandung, namun masih ada kewajibanyang19belum ditunaikan oleh Tergugat kepada Penggugat atas pengakhiran hubungan kerjatersebut yaitu berupa kewajiban Tergugat untuk membayar berupa uang tunai kepadaPenggugat dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon sebesar 8 x Rp 3.922.400 = Rp. 31.379. 200 Uang Penghargaan masa kerja 3 x Rp 3.922.000

pertimbangannya, oleh karenanya petitum angka 2 haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa tentang Petitum angka 3 yang meminta para Tergugatdinyatakan telah melanggar UU No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, karena tidakterbukti adanya pelanggaran terhadap UU tersebut maka petitum angka 3 haruslah puladinyatakan ditolak ;20Menimbang, bahwa tentag Petitum angka 4 yang meminta agar Tergugat dihukummembayar upah Penggugat terhitung bulan April 2010 sampai dengan diajukan gugatan inidengan perincian 3.922.000

W15.00090532.AH.05.01 tanggal28 Januari 2014;4 Bahwa Penggugat I telah BERHUTANG kepada Tergugat sebesar Rp 146.464.430,(Seratus empat puluh enam juta empat ratus enam puluh empat ribu empat ratus tigapuluh rupiah) dengan kewajiban mengangsur sebesar Rp. 3.922.000, (tiga jutasembilanratus dua puluh dua ribu rupiah) setiap bulannya, jatuh tempo pembayaranangsurannya setiap tanggal 15 tiaptiap bulannya selama 48 (empat puluh delapan)kali angsuran;1110Bahwa ternyata Penggugat I hanya mau melaksanakan

Bahwa Penggugat I telahBERHUTANG kepada Tergugat sebesar Rp 146.464.430, (Seratus empat puluh enam jutaempat ratus enam puluh empat ribu empat ratus tiga puluh rupiah) dengan kewajibanmengangsur sebesar Rp. 3.922.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah)setiap bulannya, jatuh tempo pembayaran angsurannya setiap tanggal 15 tiaptiap bulannyaselama 48 (empat puluh delapan) kali angsuran dan ternyata Penggugat I hanya maumelaksanakan kewajiban pembayaran kepada Tergugat hanya sampai pada

keluarga atas pendapatan keluargaadalah dengan cara membagi pendapatan keluarga (bukti P.6) dengan jumlahanggota keluarga, yaitu sebagai berikut : Rp.7.846.230, dibagi 4 orang,hasilnya adalah Rp.1.961.557,5, atau dibulatkan menjadi Rp.1.961.000,,sehingga dengan adanya pembagian dari pendapatan keluarga ini dapatdiketahui bagian masingmasing setiap anggota keluarga atas pendapatankeluarga setiap bulan yaitu sebesar Rp. 1.961.000, sehingga kemudian dapatdiketahui pula bagian 2 orang anak adalah Rp.3.922.000

2.129.002. 3.922.000 700.000Pakambi O1.992.003. Sumule II 4.059.000 0 700.000Mahafiah, 2.391.004. 4.611.100 50.000A.Ma 05. Baligau 4.611.100 700.000Sirajuddin, 2.503.006. 4.611.100 S.Pd 0Sumarni, 1.495.007. 3.978.700 830.000A.Ma Pd 0Baso Like, 1.790.008. 4.493.800 1.350.000A.Ma Pd 0Hj. Halifah, 2.448.009. 3.834.000 50.000A.Ma Pd 02.955.0010. Bahtiar, S.Pd 4.493.800 0 2.953.0011. Basma, S.Ag 4.361.000 0 789.5001.872.0012. Usman 4.372.800 6 M. Ramli, 2.354.0013. 4.240.000 1.350.000A.Ma 0M.

2. 3.922.000 2.129.000 700.000Pakambi3. Sumule Il 4.059.000 1.992.000 700.000Mahafiah,4. 4.611.100 2.391.000 50.000A.Ma5. Baligau 4.611.100 700.000Sirajuddin,6. 4.611.100 2.503.000 S.PdSumarni, 1.495.07. 3.978.700 830.000A.Ma Pd 00Baso Like,8. 4.493.800 1.790.000 1.350.000A.Ma PdHj. Halifah, 2.448.09. 3.834.000 50.000A.Ma Pd 002.955.010. Bahtiar, S.Pd 4.493.800 002.953.011. Basma, S.Ag 4.361.000 50 789.50012. Usman 4.372.800 1.872.000 M. Ramli,13. 4.240.000 2.354.000 1.350.000A.MaM.

DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill;ll DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.3.922.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh dua riburupiah);Membaca, Risalah Permohonan Banding Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, yang dibuat oleh : NOVRAN VERIZAL, SH.MH,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menerangkan bahwapada tanggal 02 April 2015, Pembanding

DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.3.922.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari SENIN tanggal 23 Maret 2015 olehkami : PM.SILALAHI, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, PUDJI WIDODO, SH,MHdan RAMLAN, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

tanggal 28 Februari 2014 senilai Rp.16.250.000, untuk pembelian matrial cat dan roll koas.133. 1 (satu) lembar kwitansi No. 93.3 tanggal 28 Februari 2014 senilaiRp.3.350.000, untuk pembelian matrial sanitasi.134. 1 (satu) lembar kwitansi No. 93.4 tanggal 28 2014 senilai Rp.4.250.000, untuk pembayaran kramik km/Wc.135. 1 (satu) lembar kwitansi No. 94 tanggal 01 Maret 2014 senilai Rp.3.375.000, untuk pembelian 75 dus kramik polos.136. 1 (satu) lembar kwitansi No. 95 tanggal 01 Maret 2014 senilai Rp.3.922.000

kwitansi No. 93.2 tanggal 28 Februari 2014 senilai Rp.16.250.000, untuk pembelian maitrial cat dan roll koas.1 (satu) lembar kwitansi No. 93.3 tanggal 28 Februari 2014 senilaiRp.3.350.000, untuk pembelian matrial sanitasi.1 (satu) lembar kwitansi No. 93.4 tanggal 28 2014 senilai Rp.4.250.000, untuk pembayaran kramik km/Wc.1 (satu) lembar kwitansi No. 94 tanggal 01 Maret 2014 senilai Rp.3.375.000, untuk pembelian 75 dus kramik polos.1 (satu) lembar kwitansi No. 95 tanggal 01 Maret 2014 senilai Rp.3.922.000

NaftaliWirdjodigoeno = selaku~ =Terlawan ii, ~=yangdimenangkan oleh Penggugat Intervensi(Yayasan Sawerigading Jakarta / TERLAWAN 1)mengenai OBYEK PERKARA YANG SAMADENGAN OBYEK PERKARA A QUO, denganamar putusan :MENGADILLIDalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi dari Terlawan tidakdapat diterima.Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Perlawanan dari ParaPelawan; Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawanyang tidak benar; Menghukum Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.922.000, (tigaHal 29 dari

Naftali Wirdjodigoenoselaku Terlawan Il, yang dimenangkan olehPenggugat Intervensi (Yayasan SawerigadingJakarta / TERLAWAN 1) mengenai OBYEKPERKARA YANG SAMA DENGAN OBYEKPERKARA A QUO, dengan amar putusan :MENGADILIDalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi dari Terlawan tidak dapatditerima.Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Perlawanan dari Para Pelawan; Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yangtidak benar; Menghukum Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.922.000, (tiga jutasembilan

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.922.000.

SUKOHARJO;

(satu) Iembar kwitansi No. 93.3 tanggal 28 Februari 2014 senilaiRp.3.350.000, untuk pembelian matrial sanitasi1 (satu) lembar kwitansi No 93.4 tanggal 28 2014 senilai rp 4.250.000, untukpembayaran kramik kn/Wc.1 (satu) lembar kwitansi No. 94 tanggal 01 Maret 2014 senilai Rp. 3.375.000, untuk pembelian 75 dus kramik polos.136.137;138.139.140.141.142.143.144.145.146147.148.149.150.151.152.153.154.155.1281 (satu) lembar kwitansi No. 95 tanggal O1 Maret 2014 senilai Rp.3.922.000, untuk pembelian Genteng

MUKSIN MAHSUN sejumlah Rp. 3.922.000,- (Tiga Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah);