Ditemukan 9 data
424 — 194
PutusanPeninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI No. 417 PK/Pdt/2011tertanggal 27 Maret 2012Adalah salah dan keliru isi Penetapan Nomor: 27/PEN.EKS/2013/PN.TNGJo.No.193/PDT.G/2001/PN.TNG yang menyatakan Tanah Blok 24 D.Ilseluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yang dimohonkan Eksekusi dan TIDAK ADAGUGATAN MAUPUN BANTAHAN dari siapapun karena: Dalam Perkara Bantahan di Pengadilan Negen Tangerang Nomor:269/ PDT. BTH/2006/PN.
Menyatakan tidak terdapat tanah seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yang dapatdieksekusi sebagaimana dimohonkan Para Terbantah dan Para TerbantahIl Karena bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.61/Pdt/2007/PT.Btn Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 619/K/Pdt/2008Jo . Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI No. 417PK/Pdt/2011;6.
Tidak salah dan tidak keliru Penetapan Eksekusi Nomor:27/PEN.EKS/2013/PN.TNG., yang menyatakan Tanah di Blok 24 D.IIseluas 3,053 Ha/30.530 M2 yang dimohonkan Eksekusi dan TidakAda Gugatan Maupun Bantahan dari siapapun karena Para Terbantah bukanlah Pihak Ketiga yang berdasarkan alas hak karena: Para Pembantah sedari awal pemeriksaan Perkara No.193/PDT.G/ 2001/PN.
Tidak salah dan tidak keliru isi Penetapan Eksekusi Nomor:27/PEN.EKS/2013/PN.TNG., yang menyatakan Tanah di Blok 24 D.IIseluas 3,053 Ha/30.530 M2 yang dimohonkan Eksekusi dan TidakAda Gugatan Maupun Bantahan dari siapapun karena ParaTerbantah bukanlah Pihak Ketiga yang berdasarkan alas hak kaitandengan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Peninjauan Kembali;d.
Bahwa adalah salah dan keliru isi PenetapanNomor:27/PEN.EKS/2013/PN.TNG jo.No.193/PDT.G/2001/PN.TNGyang menyatakan Tanah Blok 24 D.II seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yangdimohonkan Eksekusi dan TIDAK ADA GUGATAN MAUPUNBANTAHAN dari siapapun karena: Dalam Perkara Bantahan di Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 269/PDT. BTH/2006/PN.
129 — 31
Putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung RI No. 417PK/Pdt/2011 tertanggal 27 Maret 2012Adalah salah dan keliru isi Penetapan Nomor:27/PEN.EKS/2013/PN.TNG = Jo.No.193/PDT.G/2001/PN.TNG yangmenyatakan Tanah Blok 24 D.II seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yangdimohonkan Eksekusi dan TIDAK ADA GUGATAN MAUPUNBANTAHAN dari siapapun karena: Dalam Perkara Bantahan di Pengadilan Negeri TangerangNomor: 269/ PDT. BTH/2006/PN.
Menyatakan tidak terdapat tanah seluas 3.053 Ha/ 30.530 M2 yangdapat dieksekusi sebagaimana dimohonkan Para Terbantah dan ParaTerbantah Il karena bertentangan dengan Putusan Pengadilan TinggiBanten No. 61/Pdt/2007/PT.Btn Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No.619/K/Pdt/2008 Jo . Putusan Peninjauan Kembali (PK) MahkamahAgung RI No. 417 PK/Pdt/2011;6.
Bahwa menjawab materi posita bantahan a quo angka 6 dimanaPara Pembantah menolak dengan tegas Penetapan EksekusiNomor: 27/PEN.EKS/2013/PN.TNG., yaitu Tanah di Blok 24 D.IIseluas 3,053 Ha/30.530 M2 yang dimohonkan Eksekusi dan TidakAda Gugatan Maupun Bantahan dari siapapun berdasarkan padapendahuluan angka 3.5. dan 3.6., yaitu:Bahwa atas upaya perlawanan Bantahan dan Gugatan atasPenetapan Eksekusi No.: 57/PEN.EKS/2006/PN.TNG.
Tidak salah dan tidak keliru isi Penetapan Eksekusi Nomor:27/PEN.EKS/2013/PN.TNG., yang menyatakan Tanah di Blok 24D.I seluas 3,053 Ha/30.530 M2 yang dimohonkan Eksekusi danTidak Ada Gugatan Maupun Bantahan dari siapapun karena ParaTerbantah bukanlah Pihak Ketiga yang berdasarkan alas hakkaitan dengan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan PeninjauanKembali;d.
No.417PK/PDT/2011., tidak memutuskan Para Pembantah berhak atas diBlok 24 D.II seluas 3,053 Ha/30.530 M2, sehingga bisa mendalilkandari Putusan No.61/PDT/2007/PT.BTN., jo. No.619 K/PDT/2008., jo.No.417 PK/PDT/2011., untuk mengesampingkan atau tidak bisadilaksankannya Eksekusi Nomor: 27/PEN.EKS/2013/PN.TNG., jo.No.193/PDT.G/2001/PN.TNG.;Namun yang menjadi pihak dalam PutusanNo.61/PDT/2007/PT.BTN., jo. No.619 K/PDT/2008., jo.
Terbanding/Terdakwa : THOMAS SALAMUK, S.Sos., M.Kes
73 — 31
Antasida doen tablet Btl 1000 200 30.530 6.106.000 OGB27. Anti hemoroid doen kombinasi Ktk 10 spp 50 20.000 1.000.000 OGB28. Anti fungsi doen kombinasi As bensoat6% 24 pot 300 27.700 8.310.000 OGB+ Salisilat29. Aqua pro injeksi steril bebas pirogen 20 Ktk10@ 20 ml 1000 15.000 15.000.000 OGBml30. Asam ascorbit (vit c) tab.50 g btl 1000 1000 18.635 18.635.000 OGB31. Asetosal 100 mg tab Ktk 100 500 5.949 2.974.000 OGB32. Betametasone cream 0,1 % Ktk25tab@5g 200 45.000 9.000.000 OGB33.
108 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak terdapat tanah seluas 3.053 Ha/30.530 m? (tiga puluhribu lima ratus tiga puluh meter persegi) yang dapat dieksekusisebagaimana dimohonkan Para Terbantah dan Para Terbantah Ilkarena bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor61/Pdt/2007/PT BIN, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor619/K/Pdt/2008 juncto Putusan Peninjauan Kembali (PK) MahkamahAgung RI Nomor 417 PK/Pdt/2011;6.
39 — 26
Urut 20 yaitu HjROGAYAH BAIJURI, SH yangberjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu) yang ditemukan oleh KPU ProipinsiSumatera Selatan yaitu berjumlah 30.530 (tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh)suara, disini terjadi kesalahan / penambahan suara sebanyak 3000 (tiga ribu)suara. Penambahan suara sebanyak kurang lebih 6000 (enam ribu ) suara an.Caleg Drs.H. AIDIL FITRISYAH,MM dan calon DPD RI nomr urut 20 atasnama HJ. ROGAYATI BAIDJURI.
Urut 20 yaitu Hj.ROGAYAH BAIJURI, SH yangberjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu) yang ditemukan oleh KPU ProipinsiSumatera Selatan yaitu berjumlah 30.530 (tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh)suara, disini terjadi kesalahan / penambahan suara sebanyak 3000 (tiga ribu)suara. Penambahan suara sebanyak kurang lebih 6000 (enam ribu) suara an.Caleg Drs.H. AIDIL FITRISYAH,MM dan calon DPD RI nomr urut 20 atasnama HJ. ROGAYATI BAIDJURI.
Urut 20 yaitu Hj ROGAYAH BAIJURI, SH yangberjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu) yang ditemukan oleh KPU ProipinsiSumatera Selatan yaitu berjumlah 30.530 (tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh)suara, disini terjadi kesalahan / penambahan suara sebanyak 3000 (tiga ribu)suara. Penambahan suara sebanyak kurang lebih 6000 (enam ribu ) suara an.Caleg Drs.H. AIDIL FITRISYAH,MM dan calon DPD RI nomr urut 20 atasnama HJ. ROGAYATI BAIDJURI.
ROGAYAH BAIJURI, SH yangberjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu) yang ditemukan oleh KPU ProipinsiSumatera Selatan yaitu berjumlah 30.530 (tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh)suara, disini terjadi kesalahan / penambahan suara sebanyak 3000 (tiga ribu)suara. Penambahan suara sebanyak kurang lebih 6000 (enam ribu) suara an.Caleg Drs.H. AIDIL FITRISYAH,MM dan calon DPD RI nomor urut 20 atasnama HJ. ROGAYATI BAIDJURI.
41 — 6
Urut 20 yaitu Hj.RROGAYAH BAWURI, SH yangberjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu Provinsi Sumatera Selatan dandiperbaiki menjadi 30.530 (tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh) suara,sehingga terjadi penambahan suara sebanyak 3000 (tiga ribu) suara ;Bahwa yang membacakannya yaitu Ketua KPU Kota Lubuklinggaulangsung yaitu EFRIADI SUHENDRI, S.Sos. yang bergantian dengan4 (empat) anggota Komisionernya yaitu LUKMAN HAKIM, SH, F.GATOT WUAYANTO, EFRIZAL.
ROGAYATI BAWURI, SH, nomor urut 20, dari yangseharusnya 30.530 suara menjadi 33.530 suara.Bahwa urutan rapat pleno rekapitulasi penghitungan perolehan suarayang diselenggarakan oleh KPU kota Lubuklinggau, dengan urutan :1. Pembukaan rapat pleno rekapitulasi sekira jam 10.00 Wib, saat itudibuka oleh ketua KPU kota Lubuklinggau bernama EFRIADISUHENDRI. S.Sos. atau terdakwa ;2. Sekira jam 11.00 Wib kata sambutan dari Walikota yang disampaikanoleh Asisten 1 (satu) an.
ROGAYATI BAUURI, SH, nomor urut 20, dimana tertulissejumlah 33.530 suara diperbaiki menjadi 30.530 suara dan kemudianhasilnya tersebut dimuat dalam DC.1 dan kemudian tidak ada bantahanlagi ;Bahwa perbaikan tersebut diperbolehkan dalam Peraturan KPU yangmengatur dapat melakukan perbaikan apabila terdapat kesalahan ;Bahwa kemudian saksi pulang ke Lubuklinggau dan mengadakan rapatdengan anggota Panwaslu Kota Lubuklinggau yakni Ema Suryani danMelli Zukri dan bersepakat kejadian ini sebagai temuan dari
60 — 11
Urut 20 yaitu Hi.ROGAYAH BAIJURI, SH yang berjumlah 33.530 (tigapuluh tiga ribu) yang ditemukan oleh KPU Proipinsi Sumatera Selatan yaitu berjumlah 30.530 (tgapuluh ribu lima ratus tiga puluh) suara, disini terjadi kesalahan / penambahan suara sebanyak3000 (tiga ribu) suara. Penambahan suara sebanyak kurang lebih 6000 (enam ribu ) suara an.Caleg Drs.H. AIDIL FITRISYAH,MM dan calon DPD RI nomor urut 20 atas nama HJ. ROGAYATIBAIDJURI.
Urut 20 yaituHj.ROGAYAH BAIJURI, SH yang berjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu Provinsi SumateraSelatan dan diperbaiki menjadi 30.530 (tga puluh ribu lima ratus tiga puluh) suara, sehinggaterjadi penambahan suara sebanyak 3000 (tiga ribu) suara ;Bahwa yang membacakannya yaitu Ketua KPU Kota Lubuklinggau langsung yaitu EFRIADISUHENDRI, S.Sos. yang bergantian dengan 4 (empat) anggota Komisionernya yaituLUKMAN HAKIM, SH, F. GATOT WIJAYANTO, EFRIZAL.
Adanya penambahan suara untuk calon legislatif tingkat DPD RI atas nama #.ROGAYATI BAIJURI, SH, nomor urut 20, dari yang seharusnya 30.530 suara menjadi33.530 suara. Bahwa urutan rapat pleno rekapitulasi penghitungan perolehan suara yang diselenggarakanoleh KPU kota Lubuklinggau, dengan urutan :1. Pembukaan rapat pleno rekapitulasi sekira jam 10.00 Wib, saat itu dibukaoleh ketua KPUkota Lubuklinggau bernama EFRIADI SUHENDRI. S.Sos. atau terdakwa :2.
Urut 20 yaitu Hj.ROGAYAH BAIJURI, SH yangberjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu Provinsi Sumatera Selatan yaitu berjumlah 30.530 (tgapuluh ribu lima ratus tiga puluh) suara, disini terjjadi kesalahan / penambahan suarasebanyak 3000 (tiga ribu) suara.Bahwa KPU Propinsi Sumatera Selatan memerintahkan kepada seluruh Komisioner KPUKota Lubuklinggau untuk melakukan pernaikan sertfikat DB1.Bahwa yang bertanggungjawab dalam DB1 KPU Kota Lubuklinggau adalah para terdakwa.Bahwa saksi menerangkan tidak ada
Urut 20 yaitu Hj.ROGAYAH BAIJURI, SH yangberjumlah 33.530 (tiga puluh tiga ribu) yang ditemukan oleh KPU Proipinsi Sumatera Selatan yaituberjumlah 30.530 (tiga puluh ribu lima ratus tiga puluh) suara, dimana terjadi penambahan suarasebanyak 3000 (tiga ribu) suara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli atas nama Hamida SH yang dihadirkanoleh terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4 menyatakan bahwa tidak ada suatukeharusan bagi para komisioner untuk melakukan pengecekan ulang terhadap
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
NI LUH WIDIA, SE ALS. BU JERO
136 — 69
simpanan sejumlah Rp.3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah);
- satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANG DEWI, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
- satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.167.355,- (seratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);
- satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYAN MANIS, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
SUKARELA, atas nama KADEK ARI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANGDEWI, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000, (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.167.355, (Seratus enampuluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYANMANIS, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
rupiah);halaman 55 dari 110 Putusan Pidana Nomor : 45/Pid./2018/PN.Amp.63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)74)75)satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANG DEWI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengansaldo simpanan sejumlah Rp.167.355, (Seratus enam puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh lima rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYAN MANIS,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah), satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANG DEWI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah),satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengan saldosimpanan sejumlah Rp.167.355, (Seratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluhlima rupiah), satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYAN MANIS,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengansaldo simpanan sejumlah Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANG DEWI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengansaldo simpanan sejumlah Rp.167.355, (Seratus enam puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh lima rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYAN MANIS,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA, S.Sos
165 — 191
simpanan sejumlah Rp.3.200.000,- (tiga juta dua ratus ribu rupiah);
- satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANG DEWI, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
- satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.167.355,- (seratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);
- satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYAN MANIS, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
SUKARELA, atas nama KADEK ARI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANGDEWI, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000, (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.167.355, (Seratus enampuluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYANMANIS, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANG DEWI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengansaldo simpanan sejumlah Rp.167.355, (Seratus enam puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh lima rupiah);halaman 55 dari 110 Putusan Pidana Nomor : 44/Pid./2018/PN.Amp.70)71)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYAN MANIS,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengan saldo simpanan sejumlah Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah), satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANG DEWI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah),satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengan saldosimpanan sejumlah Rp.167.355, (Seratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluhlima rupiah), satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYAN MANIS,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530
SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengansaldo simpanan sejumlah Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI KOMANG DEWI,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama KADEK ARI, dengansaldo simpanan sejumlah Rp.167.355, (Seratus enam puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh lima rupiah);satu buah BUKU SIMPANAN SUKARELA, atas nama NI WAYAN MANIS,dengan saldo simpanan sejumlah Rp.30.530