sumpah ataumengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian, dengansengaja member keterangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisanatau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khususditunjuk untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sebagai saksi penjualan tanah antaraKASKAN/AYUNI (Selaku penjual) dengan FELIX SOESANTO (selakupembeli) dengan obyek sebidang tanahn Hak Yasan Buku C DesaNo.557 Persil 42 a Blok dt II seluas 30.830

keterangan sebagai saksi di PTUN Surabaya pada tahun 2016,Jelas terdapat adanya perubahan dan perbedaan kesaksian dari terdakwa.Pada Akta jual beli Nomor 81/2013 tanggal 14 Februari 2013, terdakwaselaku saksi membenarkan bahwa tanah yang diperjualbelikan itu adalahseluas 30.830 M2, sementara pada persidangan di PTUN Surabaya ditahun 2016, terdakwa selaku saksi menyatakan atau menerangkan bahwatanah yang dibeli adalah seluas 20.830 M2. dan tidak tahu kalau tanahyang dibeli itu seluas 30.830 M2;Menimbang

Mmaupun keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa dia tidaktahu kalau yang dibeli adalah seluas 30.830.M2... menunjukkan bahwaterdakwa mengingkari apa yang telah diketahui sebelumnya, yaitu padasaat dibuatnya akta jual beli Nomor 81/2013 tanggal 14 Februari 2013,dimana terdakwa sebagai saksi didalam akta tersebut dan akta jual bellitersebut dengan jelas tercantum bahwa tanah yang dibeli adalah seluas30.830 m2;Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, pada Hemat Majelis

,M.Kn., PPAT di Kabupaten Gresik dan ikut menandatanganinya, sehinggamengetahui sesuai dengan Akta Jual Beli tersebut, bahwa Saksi FelixSoesanto membeli tanah dari Kaskan adalah seluas 30.830 m7;e bahwa Terdakwa di persidangan Pengadilan Tata Usaha Negaramenerangkan bahwa tanah yang dibeli Saksi Felix Soesanto melaluiTerdakwa dari Kaskan adalah seluas 20.830 m* sesuai dengan petoktanah tersebut, sedangkan luas tanah 30.830 m* sebagaimana yangtertulis dalam Akta Jual Beli tanggal 14 Februari 2013,

Beli tanggal 27 November 2012, Nomor: 21 yang dibuatoleh Agil Suwarto, S.T., S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Gresik dariPenasihat Hukum Terdakwa yang ditandai dengan T4 dan dilampirkan dalamPledoinya diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e bahwa pada Akta Jual Beli tanggal 14 Februari 2013, Nomor: 81/2013yang dibuat oleh Agil Suwarto, S.T., S.H., M.Kn., PPAT di KabupatenGresik diterangkan tanah obyek jual beli adalan Hak Yasan, Buku C DesaNo. 557, Persil No. 42a, Blok dt Il, seluas kurang lebih 30.830

Kaskandan Ayuni telah menjual sebidang tanah hak yasan Buku C Desa Nomor 557Persil 42a Blok DT II terletak di Desa Prambangan Kecamatan KebomasKabupaten Gresik kepada Felix Soesanto seluas kurang lebih 30.830 M?

(tigapuluh ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah hak Husein Sebelah Timur : Sungai Sebelah Selatan : tanah hak Askur Sebelah Barat : jalan desa" Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat II Intervensi/Terbanding/PemohonKasasi tanah yang dibeli adalah seluas kurang lebih 30.830 M? dan setelahdilakukan pengukuran oleh petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Gresikdengan melibatkan pihak Penjual yaitu Kaskan sebagai penunjuk batas.

(tiga puluh ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi) sebagaimanatertuang dalam Hak Milik atas sebidang tanah Hak Yasan, Buku C Desa Nomor557 Persil 42 Blok dt Il serta tertuang dalam Surat Keterangan Riwayat Tanahyang dibuat oleh Kepala Desa Prambangan atas pemintaan Kaskan dan Ayunitertanggal 22 November 2012 Nomor 590/24/437.102.02/2012 menerangkanluas tanah seluas 30.830 M* dan bahwa penerbitan Surat Keterangan RiwayatTanah tersebut telah memenuhi persyaratan, sebagai mana dalam kesaksianKarto

Memberikan persetujuan dalam Akta JualBeli Nomor 81/2013 tanggal 14 Februari 2013 yang menjadi dasarpenerbitan sertipikat objek sengketa dimana luas yang tertera di dalamAkta Jual Beli tersebut pada halaman 4 alinea 3 adalah + 30.830 M2.Sedangkan Saksi Cholis dalam keterangan yang termuat dalam Putusanhalaman 29 menyatakan tidak tahu luas tanah yang dijual ke Felix Soesantodan saksi belum pernah ke lokasi ;Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat Banding yangmenyatakan permasalahan kepemilikan

Hakim Agung untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 233/B/2016/PT.TUN.SBY. tanggal 14 November 2016 yang dimohonkan kasasi ;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yangmempermasalahkan bukti T6 yang berupa blangko permohonan atas namaFelix Soesanto yang ada penebalan angka tetapi Majelis Hakim TingkatBanding tidak mempertimbangkan bukti lain yang berupa Akta Jual Nomor81/2013 tanggal 14 Februari 2013 (bukti T5) dimana dalam bukti tersebuttertera luas 30.830

., adalah Terdakwa sama sekali tidak tahumenahu tentang luas tanah yang diuraikan dalam Ikatan Jual Beli Nomor21 tanggal 27 November 2012, karena Terdakwa dan saksi Cholismenanda tangani Ikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 27 November 2012tersebut di atas blanko kosong;Bahwa sedangkan Terdakwa mengetahui luas tanah 30.830 M2sebagaimana tertulis Akta Jual Beli Nomor 81/2013 tanggal 14 Februari2013, karena memang Terdakwa bersama saksi Cholis hadir danmenyaksikan luas tanah yang tertulis atau yang tercantum

berupa foto Hal.14 Putusan No. 233/B/2016/PT.TUN.SBY.copy dari foto copy, maka sebagai kelengkapan dokumen pendaftaran tanah adalahtidak benar sehingga patut dipertanyakan bagaimana sebuah Sertifikat Hak Milikyang dibuat berdasarkan dokumen yang tidak falid ( hanya foto copy ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya dari Aspek Substansi, dimanaTergugat / Terbanding mendasarkan kepada Akta Jual Beli No 81 / 2018 (bukti T 5), tanah berupa Hak Yasan Buku C Desa no.557 persil 42 a Blok d Ilseluas kurang lebih 30.830

eneMenimbang, bahwa lebih lanjut permohonan hak yang diajukan olehTergugat Il Intervensi / Terbanding kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGresik ( bukti T 6 ) yang salah satu persyaratannya adalah Pernyataanpenguasaan tanah yang dibuat tanggal 22 Nopember 2012 ( bukti T8 ) dimanaTergugat Il Intervensi / Terobanding menyebutkan petok D / Salinan C No.557 persil42 a klas Il luas 29.037 m2, sedangkan akte jual beli antara Kaskan Ayuni denganFelix Soesanto dibuat tanggal 14 Pebruari 2013 dengan luas 30.830

Kaskan yang menyatakan bahwa asli Petok D Nomor 557atas nama Kaskan Cs, yang terletak di Desa Prambangan, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, seluas 30.830 M?, benarbenar hilang;1 (satu) lembar fotokopi leg. Surat Keterangan tanggal 23 November2012, yang dibuat oleh Sdr. H. Karto selaku Kepala Desa Prambangan,bahwa dengan sebenarnya menerangkan Ekas Bok Sri dengan CHalaman 3 dari 10 hal.

Gresik seluas 30.830 M2 benar-benar hilang;16) 1 (satu) lembar foto copy leg. Surat Keterangan tanggal 23 Nopember 2012 yang dibuat oleh Sdr. H. Karto selaku Kepala Desa Prambangan, bahwa dengan sebenarnya menerangkan Ekas Bok Sri dengan C Desa No. 337 benar-benar memberikan warisan kepada Kaskan Cs. Sebagaimana Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/24/437.102.02/2012, tanggal 22 November 2012 adapun nama KAskan Cs adalah KAskan dan Ayuni.

Gresik, seluas 30.830 M2, benarbenar hilang;1 (satu) lembar foto copy leg. Surat Keterangan tanggal 23 Nopember2012, yang dibuat oleh Sdr. H.

dan pada saat pengukuran oleh pihak BPN yang ditujuk oleh pihakpenjual ternyata berkurang dengan luas tidak sampai 30.830 M?;Bahwa saksi tahu surat keterangan riwayat tanah muncul perkaraPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);Bahwa seingat saksi materi gugatan di PTUN dari pihak lou Ayunisebagai Pengggugat dia merasa tidak pernah menjual tanahnya seluas9000 M? dan menggugat pihak BPN untuk membatalkan sertipikat saksiyang seluas 29.800 M?

Gresik, seluas 30.830 M2, benarbenar hilang;16.1 (satu) lembar foto copy leg. Surat Keterangan tanggal 23 Nopember2012, yang dibuat oleh Sdr. H. KARTO selaku Kepala Desa Prambangan,bahwa dengan sebenarnya menerangkan EKAS Bok SRI dengan C DesaNo. 337 benarbenar memberikan warisan kepada KASKAN, Cfc,sebagaimana Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/24/437.102.02/2012, tanggal 22 November 2012, Adapun namaKASKAN Cs adalah KASKAN dan AYUNI.

Gresik seluas 30.830 M? benarbenar hilang;16.1 (satu) lembar foto copy leg. Surat Keterangan tanggal 23 Nopember2012 yang dibuat oleh Sdr. H. Karto selaku Kepala Desa Prambangan,bahwa dengan sebenarnya menerangkan Ekas Bok Sri dengan C DesaNo. 337 benarbenar memberikan warisan kepada Kaskan Cs.Sebagaimana Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor590/24/437.102.02/2012, tanggal 22 November 2012 adapun namaKAskan Cs adalah KAskan dan Ayuni.

Gresik seluas 30.830 M?benarbenar hilang;1 (satu) lembar foto copy leg. Surat Keterangan tanggal 23Nopember 2012 yang dibuat oleh Sdr. H. Karto selaku KepalaHalaman 78 dari 81 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN Gsk17)18)19)20)21)22)23)24)Desa Prambangan, bahwa dengan sebenarnya menerangkanEkas Bok Sri dengan C Desa No. 337 benarbenar memberikanwarisan kepada Kaskan Cs.

Gresik seluas 30.830 M² benar-benar hilang;

Netto 26.710 kg.

Netto 31.130 kg.